晚期乳腺癌患者实施个性化护理的效果

目的总结晚期乳腺癌患者的护理方案以及护理体会。方法选择我院收治住院治疗的80例晚期乳腺癌患者作为研究对象,根据护理方法的不同,将其随机分为对照组(n=40)与观察组(n=40)。对照组采取常规护理;观察组采取个性化护理。伦理委员会批准且参与实验的晚期乳腺癌患者、家属知情同意。对比对照组、观察组晚期乳腺癌患者生活质量评分以及焦虑、抑郁情绪评分情况。结果观察组晚期乳腺癌患者生活质量评分高于对照组,观察组患者的焦虑、抑郁负性情绪评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论晚期乳腺癌患者治疗期间配合个性化护理干预可以明显改善乳腺癌患者情绪、生活质量,是提高患者生存质量的关键。     

乳腺癌化疗患者应用PICC和PORT护理质量对比

目的分析乳腺癌化疗患者应用PICC和PORT的不同护理质量。方法选择2016年1月—2018年6月本院收治并行化疗的乳腺癌患者190例,按照数字随机表法分为观察组(n=95)与对照组(n=95),观察组患者予以PORT护理,对照组予以PICC护理,比较两组护理效果。结果观察组置管早期并发症发生率显著少于对照组(P0.05)。观察组导管管理、导管舒适度、基础护理、导管满意度评分显著高于对照组(P 0.05)。观察组生活质量评分显著高于对照组(P0.05)。结论乳腺癌化疗患者应用PORT护理可有效减少置管早期并发症的发生,安全性高,且可改善患者的生活质量,提高护理质量及患者满意度。     

临终关怀在改善晚期癌痛老年患者生活质量中的应用效果探析

目的:研究分析临终关怀在改善晚期癌痛老年患者生活质量中的应用效果。方法:选取笔者所在医院2012年11月-2014年7月收治的74例晚期癌痛老年患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为治疗组和对照组,每组37例。其中,对照组采用常规临床护理,治疗组在常规护理的基础上采用临终关怀护理,观察比较两组患者临床实施护理前后的QOL评分及HAD评分。结果:两组护理前QOL评分和HAD评分均无统计学意义(P0.05),经相应护理后,两组的QOL评分均明显高于护理前,且治疗组的QOL评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组护理后HAD评分均明显低于护理前,且治疗组护理后HAD评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:临终关怀在改善晚期癌痛老年患者生活质量中具有显著作用,其可显著改善患者临床症状,提高患者生活质量,值得临床推广。     

优质护理在冠心病护理中的应用体会

目的对优质护理在冠心病护理中的应用效果进行分析。方法选取我院收治的冠心病患者60例,分为两组(n=30),对照组采用常规护理模式实施护理,观察组则采用优质护理模式实施护理,对两组患者的护理效果进行比较分析。结果观察组身体功能、心理功能、社会功能及物质生活状态评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理服务满意度(93%)高于对照组(73%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者应用优质护理能够有效提高护理服务满意度,改善患者生活质量,可在临床推广应用。     

优质护理对癌痛规范化治疗效果影响

目的:探讨优质护理措施对癌症患者癌痛规范化治疗效果的影响.方法:选取2014-02/2015-02武警广东省总队医院收治的100例中重度癌痛患者作为研究对象,随机分为对照组(n=50)和观察组(n=50).两组患者在癌痛规范化治疗中分别采取一般护理措施和优质护理措施,分别对两组癌痛患者的疼痛程度、满意程度进行比较分析.结果:观察组癌痛患者缓解疼痛程度显著优于对照组,且其满意程度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05).结论:在癌痛患者规范化治疗的过程中,优质护理措施能够提升患者的治疗效果,让患者身心愉快,降低疼痛感,重塑患者康复信心,提升患者治疗满意度,值得推广.     

个性化护理干预用于晚期肝癌患者优质护理中的临床效果

目的观察个性化护理干预用于晚期肝癌患者优质护理中的临床效果。方法选取我院2016年9月—2018年3月收治的晚期肝癌患者80例进行分组研究,通过单双号法的分组方式分为对照组(n=40)和试验组(n=40),对照组运用常规护理,试验组运用个性化护理,对两组护理效果的差异进行比较。结果护理干预后,两组SAS、SDS评分相比于护理前明显降低,且组间进行比较,试验组低于对照组(P0.05);试验组护理干预后的行动能力、精神状态、饮食能力等日常生活质量评分均显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P 0.05)。结论晚期肝癌患者优质护理中应用个性化护理干预可有效缓解患者不良情绪,提高生活质量。     

康复护理对老年腰椎压缩骨折疼痛及生活质量的影响

目的分析康复护理干预改善老年腰椎压缩骨折疼痛及生活质量的临床效果。方法我院在2016年11月—2017年11月收治90例老年腰椎压缩骨折疼痛患者,通过随机数字表法进行分组,分别划分为观察组(n=45)和对照组(n=45)。对照组为常规护理干预措施,观察组是在常规护理模式上加行康复护理干预,对比两组患者的临床效果、生活质量等指标。结果观察组的临床总有效率为77.78%,对照组临床总有效率为55.56%,观察组临床总有效率高于对照组,两组差异有统计学意义(P 0.05)。在护理前期,观察组VAS评分和对照组的VAS评分差异无统计学意义(P 0.05)。在护理后期,观察组VAS评分低于对照组,两组差异有统计学意义(P 0.05)。对于QOL的评分,护理前期两组对比差异无统计学意义(P 0.05)。护理后,观察组QOL评分低于对照组,两组差异有统计学意义(P 0.05)。结论在老年腰椎压缩骨折疼痛患者护理中,引进康复护理干预措施,能提升患者的生活质量,增强临床效果。     

优质护理模式在晚期肿瘤患者中的应用效果

目的探讨优质护理模式在晚期肿瘤患者中的应用效果。方法选取我院2013年6月~2014年6月收治的60例晚期肿瘤患者随机分为对照组与观察组各30例。观察组优质护理模式,对照组常规护理模式,对比护理前后两组患者疼痛改善情况、护理满意度及生活质量情况。结果护理后观察组患者VAS评分低于对照组(P0.05),护理满意度、生活质量评分(QOL评分)均高于对照组(P0.05)。结论优质护理模式在晚期肿瘤患者中的应用效果显著。     

心脏疾病经导管介入患者出院前健康教育效果

目的分析心脏疾病经导管介入治疗患者出院前健康教育需求及效果。方法选取北京航天总医院心内科2017年3月—2018年11月86例心脏介入治疗患者,分为观察组(出院前健康教育需求调查,给予对应出院指导,n=43)和对照组(出院前常规健康指导,n=43),对比两组干预效果。结果观察组患者对药物指导、饮食指导、睡眠指导、康复指导满意度评分均高于对照组(P 0.05);观察组出院后SDS、SAS情绪评分均低于对照组(P 0.05);观察组患者家庭护理质量评分、自我管理行为评分、生活质量评分均高于对照组(P0.05)。结论掌握患者护理需求,给予对应健康教育及宣导,可提高家庭护理质量,促进预后。     

乳腺癌术后放疗全程实施优质护理服务效果观察

目的评价乳腺癌术后放疗期间全程优质护理服务方案、效果,为乳腺癌放疗护理提供参考。方法选择2014-2017年收治的114例乳腺癌放疗患者,随机分为实验组、参照组。参照组57例乳腺癌患者接受基础护理,实验组57例乳腺癌患者接受全程优质护理服务。对比两组乳腺癌放疗患者的护理满意度以及护理前后负性情绪评分变化、生活质量评分变化。结果对比护理前负性情绪、生活质量评分,护理后有明显改善,实验组优于参照组(P0.05)。另外,实验组护理满意度高于参照组(P0.05)。结论乳腺癌放疗配合全程优质护理服务,具有改善情绪、生活质量以及提高护理满意度等价值。     

优质护理对脑卒中患者并发症及康复的影响

目的:探讨优质护理对治疗脑卒中患者的效果.方法:选取中心医院内一科2013-06/2014-06收治的86例老年脑卒中患者作为研究对象,随机分为观察组(n=43)和对照组(n=43).对照组给予常规神经内科治疗和护理,观察组给予优质护理干预措施,比较两组实施护理后的并发症情况.结果:实施优质护理后,观察组并发症发生率为7.0%,对照组并发症发生率为30.2%,观察组并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05).结论:优质护理能够显著提高脑卒中患者的治疗效果,提升其生活质量.     

优质护理在冠心病护理中应用的价值评估

目的评估优质护理在冠心病护理中应用的价值。方法选取2012年10月—2017年10月我院收治的600例冠心病患者作为研究对象。按照摸球法,将其分为对照组(n=300,行常规护理)和观察组(n=300,行优质护理),比较两组护理质量的差异。结果观察组患者生理功能、心理功能、精神职能、社会职能评分均高于对照组,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理有利于改善冠心病患者病情,提高生活质量。     

慢性再生障碍性贫血的临床护理心得及方法探析

目的研究慢性再生障碍性贫血的临床护理心得及方法。方法以2014年1月—2016年10月慢性再生障碍性贫血患者60例随机分两组。常规组采用常规护理,优质组进行优质护理。比较两组慢性再生障碍性贫血患者治疗效果;护理满意度评分、生活质量评分。结果优质组慢性再生障碍性贫血患者治疗效果96.67%高于常规组的83.33%,χ~2=6.049,P0.05;优质组护理满意度评分、生活质量评分(93.51±4.41)分、(95.51±4.61)分高于常规组(81.39±3.77)分、(80.39±4.57)分,t分别为8.274、9.024,P均0.05。结论慢性再生障碍性贫血给予优质临床护理效果确切,可有效改善患者病情,提升生活质量和护理满意度。     

优质护理在妇产科护理中的临床效果观察

目的:探讨优质护理在妇产科护理中的应用效果,为临床护理工作提供重要参考。方法:选取笔者所在医院2013年11月-2014年11月收治的120例妇产科患者,按照随机数字法随机分为对照组(n=60)和观察组(n=60),对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组的护理满意度、心理状态和生存质量。结果:观察组护理满意度显著高于对照组(P0.05);与干预前比较,两组患者SAS和SDS生存质量评分均显著降低(P0.05),日常生活活动能力评分均显著提高(P0.05);且观察组变化更为明显(P0.05);观察组住院费用和住院天数均少于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务应用于妇产科中,可显著改善患者心理状态、提高生存质量和护理满意度。     

癌症患者化疗期间癌因性疲乏的护理干预效果分析

目的:分析癌症患者化疗期间癌因性疲乏的护理干预效果.方法:选取武警广东省总队医院2010-06/2015-08收治的78例化疗期间癌因性疲乏患者作为研究对象,随机分为实验组(n=39)和对照组(n=39),给予实验组患者实施系统性的护理干预,对照组患者则采取常规性护理干预.对两组患者护理前后的疲乏程度、生活质量评分进行对比分析.结果:实验组患者与对照组患者在护理前疲乏程度、生活质量评分比较上,差异无统计学意义(P0.05),护理后比较,差异有统计学意义(P0.05).结论:癌症患者化疗期间癌因性疲乏者加强护理干预具有良好的临床效果.     

优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用价值

目的研究优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用价值。方法选取100例脑血栓患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组(n=50)。对照组给予常规护理,观察组采用优质护理。护理干预后,观察对比两组护理效果。结果观察组日常生活能力改善评分(79.11±1.33)分,优于对照组(56.31±1.24)分,平均住院时间(12.34±2.46)d,少于对照组(20.14±2.16)d,护理满意度49例(98.00%)高于对照组38例(76.00%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在脑血栓患者临床护理中可有效改善患者日常生活能力,并减少住院时间及促进护患关系,值得临床推广。     

子午流注穴位按摩联合辩证论治汤药对肠癌病癌因性疲乏干预效果

目的探讨子午流注穴位按摩联合辨证论治汤药对肠癌病患者癌因性疲乏临床干预效果。方法选取我院收治的存在癌因性疲乏的肠癌病患者70例,按照入院先后顺序均分为对照组(n=34)和观察组(n=36)。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础给予子午流注穴位按摩中医护理干预。对比两组患者癌因性疲乏缓解情况、平均住院日和生活质量评分。结果干预前,两组患者CRF症状比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组患者CRF症状中、重度程度者低于对照组(P0.05);观察组平均住院日低于对照组(P0.05);观察组患者生活质量评分优于对照组(P0.05);差异均有统计学意义。结论子午流注穴位按摩法联合辨证论治汤药可缓解肠癌病患者癌因性疲乏症状,改善生活质量,提高患者住院期间对各项治疗的耐受及配合程度,缩短患者平均住院时间。     

家庭护理干预对慢性精神分裂症患者生活质量的影响

目的探讨家庭护理干预对慢性精神分裂症患者生活质量的影响。方法选取曾经在我院住院治疗的达临床痊愈或显效的精神分裂症患者86例,将这些患者随机分为两组,干预组(n=43例)和对照组(n=43例)。对照组只接受出院指导及精神疾病药物维持治疗,干预组在此基础上采取家庭护理干预,对两组患者干预前后的生活质量进行评定。结果干预1年后,干预组心理社会量表、动力和精力量表评分与对照组相比下降的更为明显,差异有统计学意义(P0.05)。两组的症状和副反应量表与干预前相比差异无统计学意义(P0.05)。结论家庭护理干预可明显提高精神分裂症患者的生活质量,有利于患者的病情恢复。     

探讨优质护理在心血管内科护理中的临床效果

目的探讨优质护理在心血管内科护理中的临床效果。方法选取我院心血管内科患者136例按照随机平均的原则划分为对照组与观察组。对照组68例患者采取常规护理干预,观察组68例在常规护理的基础上实施优质护理服务。对两组患者的护理满意度及生活质量评分进行统计分析。结果观察组患者的护理满意度为98.53%,显著高于对照组的85.29%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理后的生活质量评分为(8.27±0.69)分,显著高于对照组的(5.45±0.77)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科患者在常规护理的基础上实施优质护理服务,不仅能有效提高临床护理满意度,还能大大改善患者的生活质量,值得推广。     

急性失血性休克的后期营养健康评估

目的：评估在急性失血性休克的后期予以营养健康支持的临床效果。方法选取2013年9月～2014年8月我院收治的78例急性失血性休克的患者作为观察对象，按照数字表法进行分组，分为对照组（n=35）和营养组（n=43），对照组患者予以常规的护理干预，营养组患者在对照组的基础上予以营养健康支持，比较两组患者的护理效果。结果护理前，两组患者的生活质量总评分分别为（82.5±1.6）分、（81.8±1.5）分，两组患者的生活质量总评分比较，差异无统计学意义，P＞0.05，治疗后，对照组患者的生活质量评分低于营养组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在急性失血性休克的后期予以营养健康支持能改善患者的生活质量，提高护理满意度，效果显著。