分析三孔法腹腔镜胆囊切除术的临床疗效

目的对三孔法腹腔镜胆囊切除术的临床疗效进行研究及判定。方法选取本院收治的100例行三孔腹腔镜胆囊患者作为本次的研究对象,作为观察组,另取同期实施传统开腹手术干预的患者100例胆囊疾病患者作为对照组,并观察两组患者经治疗后的手术情况及术后并发症情况。结果 100例行三孔腹腔镜胆囊患者中,其平均手术时间为(54.16±6.17)min,平均住院时间为(4.98±1.05)d,均少于对照组,P0.05;且于术后未出现出血、胆漏等并发症,其并发症情况优于对照组,P0.05。结论对胆囊疾病患者行三孔法腹腔镜胆囊切除术的效果显著。     

术后肠粘连采用不同胆囊手术治疗临床疗效观察

目的观察术后肠粘连患者采用不同胆囊手术治疗临床疗效。方法 96例术后肠粘连患者按照手术方法不同分组为对照组与观察组,各48例。对照组采用开腹胆囊手术治疗;观察组采用腹腔镜胆囊手术治疗。比较2组患者平均手术时间和术后胃肠功能恢复时间及平均住院时间、术后并发症。结果观察组患者平均手术时间和术后胃肠功能恢复时间及平均住院时间分别为(31.24±4.51)min、(16.74±2.35)h、(4.69±1.37)d与对照组(59.79±11.51)min、(28.67±3.28)h、(8.71±1.75)d比较(P0.05);观察组术中出血量及术后并发症与对照组比较(P0.05)。结论相比开腹胆囊术治疗来说,临床采用腹腔镜胆囊术治疗术后肠粘连,其可缩短手术时间,减少术中出血量,减轻损伤,减少并发症发生,从而加速患者术后胃肠功能恢复,缩短住院时间,因此值得推广应用。     

舒适护理对腹腔镜胆囊切除术患者效果探析

目的探讨分析舒适护理对腹腔镜胆囊切除术患者的临床效果。方法选择我院收治的52例慢性胆囊疾病,并拟行腹腔镜下胆囊切除术患者作为研究对象。依据分层随机抽样将52例患者分为观察组(26例)和对照组(26例);其中给予对照组患者常规护理,给予观察组患者舒适护理模式。结果观察组患者的平均住院时间、平均下床活动时间及平均进食时间分别为(5.9±0.6)d、(16.5±6.4)h、(12.5±6.4)h,均低于对照组的(6.8±1.1)d、(38.7±7.2)h、(28.7±6.2)h,差异均具有统计学意义(P均0.05);观察组患者干预后仅发生感染1例,并发症发生率为3.8%(1/26),低于对照组的23.1%(6/26),差异具具有统计学意义(P0.05)。结论对腹腔镜胆囊切除术患者实施舒适护理有助于改善病情,降低患者术后并发症发生率,具有一定的临床实用价值。     

腹腔镜胆囊切除术患者护理中手术室人性化护理应用

目的探讨手术室人性化护理用于腹腔镜胆囊切除术患者护理中临床效果。方法采用随机分组的方式将2016年2月—2017年2月于我院行腹腔镜胆囊切除术的患者100例分为观察组和对照组,每组50例,其中给予对照组常规护理,给予观察组手术室人性化护理,将两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及护理满意度进行比较分析。结果观察组手术时间、术中出血量与住院时间与对照组相比较低,差异有统计学意义(P0.05),观察组护理满意度与对照组相比较高,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对行腹腔镜胆囊切除术患者在手术室给予人性化护理,不仅能缩短手术时间与住院时间,降低术中出血量,而且还能提升患者的护理满意度。     

腹腔镜胆囊切除术的手术室护理配合体会

目的探讨腹腔镜胆囊切除术的手术室护理配合方法及效果。方法我院2011年1月~2013年12月间收治的行腹腔镜胆囊切除术的患者84例,按照手术室护理方案分为对照组和观察组,对照组行常规手术室护理,观察组给予全程手术配合护理,比较两组手术成功率、术后并发症发生率及患者护理满意度。结果观察组患者手术成功率达到100.0%,对照组95.0%,差异无统计学意义(P0.05)具有可比性;但观察组手术并发症发生率明显低于对照组,患者满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术中采取全程手术配合护理对于保证手术顺利进行和效果有着重要意义,值得临床推广应用。     

探讨快速康复外科护理在腹腔镜胆囊切除术围手术期的应用效果

目的探索快速康复护理法在腹腔镜胆囊切除术围手术期的实际应用的有效性。方法选取2014年6月~2015年10月我院收治的100例腹腔镜胆囊切除术患者,随机分成对照组与观察组,每组50例。对照组应用常规护理技术,观察组应用快速康复外科护理技术。结果观察组的排气时间为(22.3±12.8)h,低于对照组(29.8±13.6)h,P0.05,差异有统计学意义。观察组术后肛门排便时间(44.8±13.6)h,低于对照组(58.8±15.6)h,P0.05,差异有统计学意义。观察组的住院时间为(3.12±1.42)d,低于对照组的(4.65±1.32)d住院时间,P0.05,差异有统计学意义。两组患者术后满意度对比,观察组(50例)的护理满意度调查得分(98.1±12.2)分,对照组(50例)的的护理满意度调查得分(83.7±14.5),P0.05,差异有统计学意义。结论腹腔镜胆囊切除术的围手术期应用快速康复外科护理效果更佳、并发症率降低、患者满意度更高。     

腹腔镜下胆囊切除术的手术室护理配合对策探讨

目的探析腹腔镜下胆囊切除术的手术室护理配合对策。方法选取2014年1月~2015年12月我院行腹腔镜下胆囊切除术的患者264例,随机分成两组:对照组与观察组,各组132例。对照组施行常规围手术期护理,观察组在对照组的基础上加强手术室护理配合,对两组护理效果予以观察对比。结果观察组患者的并发症发生率、手术时间、术中出血量均要少于对照组(P0.05)。结论在腹腔镜下胆囊切除术治疗中,加强手术室护理配合,可以减少并发症的发生,缩短手术时间,减少术中出血量。     

腹腔镜胆囊切除术护理中应用快速康复外科理念的效果

目的探讨腹腔镜胆囊切除术围手术期护理中快速康复外科理念的应用价值。方法随机选择2016年2月—2017年2月在本院接受腹腔镜胆囊切除术治疗的患者116例作为研究资料,随机分为两组各58例,其中对照组采用常规护理模式,观察组则实施快速康复外科理念下的护理模式,比较两组患者术后恢复情况。结果观察组患者术后下床活动时间(6.25±1.13)h、进食时间(25.82±3.01)h、排气时间(26.73±3.52)h、住院时间(5.26±0.84)d,对照组患者术后下床活动时间(11.85±1.87)h、进食时间(45.28±4.75)h、排气时间(40.22±4.69)h、住院时间(9.32±2.27)d,经比较观察组各指标均低于对照组,t=19.51,26.35,17.51,12.77,P0.05。结论在腹腔镜胆囊切除术围手术期护理中实施快速康复外科理念可进一步缩短术后恢复时间,提高恢复效果。     

胆囊结石分别应用腹腔镜与小切口切除术治疗效果对比

目的观察胆囊结石分别应用腹腔镜与小切口切除术治疗效果差异,探讨腹腔镜胆囊切除术价值。方法选取2016年1月—2018年6月来我院诊治的80例胆囊结石患者作为研究对象,将其随机分为观察组及对照组,每组各40例。对照组采用小切口胆囊切除术,观察组进行腹腔镜胆囊切除术。结果观察组患者的术中出血量(20.38±4.36)ml、手术时间(61.88±10.15)min、肠功能恢复时间(16.30±4.02)h、禁食时间(26.27±9.27)h、住院时长(4.22±1.32)天,均短于对照组的(30.67±5.17)ml、(82.28±13.28)min、(35.27±13.26)h、(48.39±8.22)h、(7.35±2.02)天,组间各数据比较,差异均具有统计学意义(P 0.05);观察组患者并发症发生率为2.50%,术后镇痛剂的使用率为37.50%,均低于对照组(20.00%、57.50%),组间各数据比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论使用腹腔镜胆囊切除术手术比小切口胆囊切除术手术的视野较为广阔,效果更加显著。     

腹腔镜胆囊切除术50例疗效分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效。方法选取腹腔镜胆囊切除术治疗的50例急性胆囊炎患者为观察组,选取40例传统开腹胆囊切除术的进行胆囊炎患者为对照组,比较两组患者的治疗效果。结果观察组的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后肛门排气时间、住院时间少于对照组,止痛药的使用率低于对照组,并发症少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组术后2 d的CRP、FPG、WBC均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术应激反应小,恢复快,并发症少。     

腹腔镜胆囊切除术的疗效观察

目的探讨腹腔镜胆囊切除术的临床疗效。方法选择我院2015年2月—2017年2月收治的38例行腹腔镜胆囊切除术治疗的患者作为观察对象,对患者的手术效果以及术后并发症情况进行回顾性分析。结果 38例患者均顺利完成手术,无1例中转开腹,平均手术切口长度(2.5±0.4)cm,平均手术时间(45.2±15.3)min,术中平均出血量(45.8±11.6)ml,术后胃肠功能恢复时间(9.2±2.1)d,术后平均住院时间为(4.8±1.2)d,术后并发症发生率为2.63%。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆道疾病方面具有显著的临床疗效,并且对患者造成的创伤小、痛苦少,而且术后患者胃肠功能恢复快,从而提高了预后效果。     

临床护理路径在腹腔镜胆囊切除术患者中的应用效果

目的观察临床护理路径在腹腔镜胆囊切除术患者护理中的应用效果。方法将2013月3月~2015年3月我院收治的腹腔镜胆囊切除术患者107例作为研究对象,随机分为对照组53例与观察组54例,对照组应用常规护理,观察组在常规护理基础上应用临床护理路径。结果观察组住院时间(4.74±1.22)d短于对照组(8.87±2.25)d,住院费用(4078.3±276.8)元少于对照组(5885.7±388.5)元,护理满意度(98.15%)高于对照组(75.47%),差异有统计学意义(P0.05)。结论在腹腔镜胆囊切除术患者中应用临床护理路径,可缩短住院时间,减少住院费用,护理满意度高。     

腹腔镜下行胆囊切除术的手术配合及护理方法

目的:针对腹腔镜下行胆囊切除术患者实施手术配合及护理的方法,并探究分析其护理的疗效。方法:将2014年3月-2015年1月在笔者所在医院接受腹腔镜胆囊切除术的120例患者根据随机投掷的方法分成观察组和对照组,每组60例。观察组实施手术配合与护理,对照组患者仅在手术中实施常规的护理。对比分析两组患者的术中出血量、手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间等手术指标及术后疼痛、恶心呕吐、伤口感染并发症的发生率。结果:观察组患者术中出血量明显少于对照组,手术时间、住院时间及胃肠功能恢复时间均短于对照组;对照组患者并发症总发生率(51.67%)明显高于观察组的总发生率(6.67%),两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术患者在手术过程中实施手术配合与护理相对于常规的护理在一定程度上具有明显的优势,可以提高患者的生活质量,建议广泛应用。     

腹腔镜结直肠癌根治术的手术室护理配合探讨

目的探讨腹腔镜结直肠癌根治术的手术室护理配合方法及效果。方法选择在我院行腹腔镜直肠癌根治术的92例患者作为研究对象,依据手术先后顺序分为实验组与对照组,每组各46例。对照组患者施以常规性护理;在对照组基础上,实验组患者施以优质的手术室护理配合,对比不同护理模式下两组患者的手术时间、术后恢复时间及并发症。结果实验组患者的手术时间为(2.3±0.3)h,肠道功能恢复时间为(22.3±2.6)h,住院时间为(13.3±1.7)d,并发症发生率为6.52%;对照组患者的手术时间为(3.1±0.4)h,肠道恢复时间为(24.6±3.4)h,住院时间为(18.4±2.6)d,并发症发生率为26.09%;差异均具有统计学意义(P0.05)。结论为腹腔镜结直肠癌根治术患者实施优质的手术室护理配合具有显著效果。     

快速康复护理在腹腔镜下全子宫切除中的应用

目的探讨在腹腔镜下全子宫切除术中应用快速康复护理措施对患者围手术期指标和患者并发症的影响。方法将在本院行腹腔镜下全子宫切除术的70例患者随机分为两组,各35例,对照组35例给予常规护理,观察组35例给予快速康复护理,对比两组围手术期相关指标、手术前后VAS评分、并发症发生情况以及患者护理满意度。结果观察组胃肠蠕动时间[(9.32±1.67)h]、肛门排气时间[(4.67±1.37)h]、下床活动时间[(6.69±1.24)h]、术后进食时间[(6.21±0.55)h]和住院时间[(4.25±1.20)d]均显著短于对照组的[(12.87±2.08)h]、[(7.28±1.13)h]、[(9.75±3.29)h][(9.33±0.61)h]、[(7.25±1.38)d],P<0.05;观察组术后1 d和术后3 d的VAS评分分别为(4.01±1.28)分、(1.23±0.35)分,显著低于对照组的(6.80±1.32)分、(2.62±0.41)分,P<0.05;观察组和对照组术后并发症发生率(2.86%vs 17.14%)和患者护理满意度(97.14%vs.80.00%)比较,观察组均显著优于对照组P<0.05。结论对于行腹腔镜下全子宫切除术的患者,给予快速康复护理模式可促进患者早期康复,减少术后疼痛程度,降低术后并发症发生率。     

148例剖腹产产妇术后护理体会

目的探讨剖腹产手术患者术后护理干预的方法与效果。方法选取我院收治的148例剖腹产产妇,随机分为两组,对照组给予常规术后护理,观察组给予整体护理干预,观察并比较两组产妇的护理效果。结果观察组下床时间(28.3±2.1)h,住院时间(5.2±1.7)d,对照组下床时间(39.1±2.4)h,住院时间(7.8±1.5)d,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为2.7%,低于对照组的12.2%(χ~2=4.81,P=0.03)。结论对剖腹产手术患者提供术后整体护理干预,能够有效缩短下床时间与住院时间,降低术后并发症发生率。     

不同术式对胆结石的治疗效果比较

目的研究微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果比较。方法选择2016年8月—2017年8月到医院就诊的胆结石患者112例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组分别纳入56例患者。对照组患者采用腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组患者采用微创保胆取石术治疗。对比两组患者的相关临床指标,并对比两组患者术后发生不良反应的情况。结果观察组患者手术时间为(0.28±0.02)h,术中出血量为(14.43±0.15)mL,术后肛门排气时间为(10.48±0.26)h,住院时间为(3.21±0.14)d,均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者术后发生不良反应的发生率为7.14%,低于对照组患者的28.57%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在胆结石的治疗中,微创保胆取石术具有更明显的优势,手术时间短、出血少,术后恢复块,并发症少。与腹腔镜胆囊切除术相比,治疗效果和术后恢复都更为理想。     

经脐单孔、三孔法腹腔镜胆囊切除术价值对比

目的分析对于胆囊结石患者行经脐单孔腹腔镜胆囊切除术或三孔法腹腔镜下胆囊切除术的临床治疗价值。方法抽取2019年1月—2020年5月本院74例胆囊结石患者,并依据患者的术式方案分组为观察组、对照组,观察组行经脐单孔腹腔镜胆囊切除术治疗,同期的对照组患者行三孔法腹腔镜胆囊切除术治疗,对比2组患者的一般围手术期指标以及术后的并发症情况。结果观察组的手术用时长于对照组,且组间对比差异有统计学意义(P 0.05),2组的术中失血量对比中差异无统计学意义(P 0.05),观察组患者的的术后住院时间、术后24 h疼痛评分少于对照组,而腹壁美容度评分高于对照组,上述各指标且组间对比差异有统计学意义(P 0.05);观察组的术后并发症率为2.70%,对照组的术后并发症率为16.22%,组间术后并发症率对比中差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者术后排气时间、排便时间、经口进食时间、离床活动时间均短于对照组患者差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者的术后镇痛药物应用率为5.41%,对照组为21.62%,差异有统计学意义(P0.05)。结论胆囊结石患者治疗中通过行经脐单孔腹腔镜胆囊切除术有利于减小手术创伤并获得满意的腹壁美容效果。     

腹腔镜胆囊切除术对胆结石治疗效果观察

目的探索腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果。方法选取2015年7月22日—2016年7月22日我院收治的100例胆结石患者,分为两组,两组各有50例,对照组和观察组分别采用常规开腹手术治疗和腹腔镜胆囊切除术治疗。结果观察组患者的术后12小时疼痛评分(2.69±0.55)分、24小时疼痛评分(1.79±0.36)分、72小时疼痛评分(0.44±0.78)分、出血量(37.42±3.85)ml、手术时间(49.32±5.47)min、排气时间(9.21±1.69)h、下床时间(10.65±2.58)h、总并发症发生率(2.00%)均优于对照组(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石患者的效果显著。     

微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果比较

目的比较微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果。方法收取我院100例胆结石患者,按照不同手术方式分为两组,收取时间为2013年12月~2014年11月,观察组患者使用微创保胆取石术治疗,对照组患者使用腹腔镜胆囊切除术治疗,将两组胆结石患者治疗效果进行对比。结果观察组胆结石患者随访1年后并发症发生率低于对照组,P0.05,观察组患者住院总费用(4 523.14±256.33)元、术后住院时间(5.21±1.05)天、术中出血量(112.10±2.33)ml优于对照组,P0.05。结论将微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果进行比较,微创保胆取石术治疗效果较为显著。