引导式教育理念护理对脑瘫儿童康复效果的影响探析

目的：整理脑瘫患儿的临床护理资料，探讨引导式教育理念护理在对脑瘫患儿的护理过程中的效果。方法选取我院2010年12月～2015年1月收治的200例脑瘫患儿，将其随机分为引导组与传统组，每组各100例患儿，引导组患儿通过引导式教育理念护理进行护理，传统组患儿进行传统的护理方法进行护理，对两组患儿的护理效果进行分析。结果引导组患儿的疗效有效率为96%，传统组患儿的疗效有效率为85%；引导组患儿的GMFM得分明显高于传统组，两组患儿的GMFM得分差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论脑瘫患儿通过引导式教育理念护理配合，能够有效的提高患儿的康复训练效果，对患儿的病情具有非常高的临床治疗效果。     

针灸辅助治疗脑瘫儿童康复效果评价

目的研究针灸辅助治疗脑瘫儿童康复效果。方法选取2013年5月～2015年5月接诊的80例小儿脑瘫患者进行研究。按照随机数表的方式对所有患者进行分组。对照组仅采用常规治疗,观察组则在此基础上应用针灸进行辅助治疗。治疗后,观察两组的疗效及并发症发生情况。结果观察组患者经针灸辅助治疗的总有效率(92.5%)高于对照组(70.0%),两组患者经治疗的总有效率比较,差异有统计学意义(χ～2=6.646 2,P=0.009 9)。并发症发生率2.5%(1/40)低于对照组15.0%(6/40),两组比较差异有统计学意义(χ~2=3.913 9,P=0.047 9)。结论针灸辅助治疗脑瘫儿童康复效果显著,安全性较高。     

母亲心理干预对脑瘫儿童康复效果的影响

目的研究母亲心理干预对脑瘫儿童康复效果的影响,为临床提供指导。方法随机将2018年3月—2019年3月本院40对脑瘫患儿及母亲分为试验组(20对,母亲接受综合心理干预)、对照组(20对,母亲未接受心理干预),两组患儿均接受集中式综合康复训练。对比两组患儿母亲亲职压力评分、患儿粗大运动功能评分、运动功能改善状况。结果试验组母亲亲职压力评分为(-7.12±2.01)分,低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P 0.05);试验组患儿粗大运动功能评分(68.98±3.26)分,比对照组高,差异具备统计学意义(P 0.05);试验组患儿运动功能改善有效率为90%(18/20),高于对照组,临床对比存在统计学差异(P 0.05)。结论母亲心理干预对脑瘫儿童康复效果的影响显著。     

康复护理对脑瘫患儿治疗效果影响分析

目的分析康复护理对脑瘫患儿治疗效果影响。方法选择我院2016年9月—2017年8月收治的脑瘫患儿60例作为研究对象。依据护理模式差异性,将所有患儿均分两组。开展基础护理的30例患儿为参照组,开展康复护理的30例患儿为研究组,最后对比护理效果。结果对比两组患儿的GMFM-88、FMFM-45、ADL和BSA评分,研究组改善情况优于参照组,组间数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。对比护理总有效率,研究组高于参照组,组间数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论脑瘫患儿实施康复护理可以使粗大运动功能、粗细运动功能、日常生活能力和社会适应行为得以改善,治疗效果也会有所提升。     

循证护理对脑瘫患儿康复效果及护理满意度的影响

目的分析脑瘫患儿实施循证护理效果。方法选取我院在2014年12月~2015年11月收治脑瘫236例患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,两组患儿实施常规护理干预,观察组在此基础上实施循证护理,分析两组患儿康复效果和护理满意度。结果观察组护理总有效率为94.0%,大于对照组的85.5%,差异具有统计学意义(P0.05),两组患儿家长护理满意度对比,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论对脑瘫患儿实施循证护理,能够促进患儿的康复,缩短治疗时间,提高护理依从性。     

小儿脑瘫患者康复护理中实施循证护理干预的效果

目的总结小儿脑瘫患者康复护理中实施循证护理干预的效果。方法选取2016年2月—2017年12月在我院接收治疗的96例小儿脑瘫患者,将其随机分为观察组与对照组,各组48例,观察组在康复护理中应用循证护理,对照组采用常规康复护理。结果经过治疗后,观察组治疗总有效率以及护理满意度均高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在小儿脑瘫患者康复护理中应用循证护理干预,能够显著提高治疗效果,并且有利于提高护理满意度。     

分析护理干预在控制脑瘫康复患儿院内感染中的应用效果

目的分析护理干预对控制脑瘫康复患儿院内感染的应用效果。方法对脑瘫患儿120例的临床资料进行回顾性分析,随机将患者均分为观察组和对照组,各60例。对照组接受常规的护理,观察组实施常规护理和护理干预措施,比较两组患者的院感情况,并进行GMFM评分和ADL评分。结果观察组的院感率比对照组显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。在护理结束后观察组的GMFM评分和ADL评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),比较两组患儿护理前后评分,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预措施在控制脑瘫患儿发生医院感染方面具有显著的作用,能够降低院感率,并显著的改善患儿的运动能力和生活功能。     

引导式教育在小儿脑瘫康复护理干预中的效果评估

目的针对小儿脑瘫患儿实施康复护理干预的过程中,分析引导式教育的临床应用价值。方法选择我院2014年8月~2016年8月收治的脑瘫患儿64例作为本次实验研究对象;观察组32例以及对照组32例;观察组给予引导式护理干预;对照组给予常规康复护理干预;对比两组认知功能以及自理动作等指标。结果在认知功能以及自理动作等方面,两组脑瘫患儿差异有统计学意义(P0.05)。结论对于脑瘫患儿,临床通过引导式教育的方法加以康复护理干预,改善脑瘫患儿表现出的系列功能障碍,最终提高脑瘫患儿的生活质量。     

个体化康复辅助器具在脑瘫患儿康复治疗中的临床应用效果

目的探讨个体化康复辅助器具(以下简称康复辅具)在脑瘫患儿康复治疗中的临床应用效果。方法回顾性分析2014年7月至2015年7月就诊于本院的60例脑瘫患儿的临床资料,按照患儿家属自愿选择的治疗方式将60例脑瘫患儿分为观察组和对照组,每组各30例。观察组患儿采用个性化康复辅具进行康复治疗,对照组患儿行常规康复治疗,比较康复治疗6个月后两组患儿的运动功能、独立性、发育商及家属对康复治疗的满意度。结果治疗后,观察组患儿的粗大运动功能评定量表(gross motor function measure,GMFM)评分为(195.5±69.4)分、儿童功能独立性评定量表(weefunctional independence measure,Wee-FIM)评分为(88.7±32.4)分,均明显高于对照组[(171.5±61.3)分、(72.7±26.3)分](P<0.05);治疗后两组患儿粗大动作、精细动作、社会适应能力、社会交往能力、语言能力的盖什尔发育商(development quotient,DQ)较治疗前均明显提高(P<0.05),且观察组患儿上述指标改善情况均明显优于对照组(P<0.05);观察组患儿家属对康复治疗的内容、质量及效果的满意度分别为93.3%、96.7%、96.7%,明显高于对照组患儿家属(80.0%、76.7%、66.7%)(P<0.05)。结论个体化康复辅具能明显改善脑瘫患儿的运动功能和生活能力,可在临床推广应用。     

痉挛型脑瘫患儿的康复护理体会

目的探究痉挛型脑瘫患儿康复护理方法及护理效果。方法对我院收治的206例痉挛型脑瘫患儿进行康复护理干预,将所有患儿依照年龄分为不同年龄组,对比不同年龄组患儿的康复护理干预效果。结果通过各年龄组之间康复护理干预效果的比较发现,随着年龄的不断增长,康复护理干预效果逐渐降低,3个月组患儿总有效率为100.0%;3~6个月组患儿总有效率为93.8%;6~12个月组患儿总有效率为93.1%;12个月组患儿总有效率为87.0%,数据具有统计学意义,P0.05。结论对脑瘫患儿采用家庭康复干预和综合性康复治疗等综合性康复护理能够有效促进患儿身体各项机能恢复,有效提高患儿和家庭的生活质量。     

小儿脑瘫康复护理干预中应用引导式教育的临床应用价值

目的观察小儿脑瘫康复护理干预中应用引导式教育的临床应用价值。方法选取本院2017年5月—2018年2月收治的脑瘫患儿55例作为研究对象。根据住院号的奇偶性,将其随机分为观察组(n=28)和对照组(n=27)。对照组予以常规护理,观察组予以引导式教育,对比两组患儿综合功能情况。结果观察组患儿的认知功能、言语功能、运动功能、自理能力、社会适应能力,与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论小儿脑瘫康复护理干预中应用引导式教育的临床应用价值极高,改善了疾病情况。     

康复护理加针灸推拿在脑瘫患儿中的应用分析

目的分析康复护理加针灸推拿在脑瘫患儿中的应用效果。方法选取我院2016年2月—2018年2月收治的脑瘫患儿60例作为研究对象,将其随机分为两组,每组各30例。对照组行康复护理,基于此观察组联合针灸推拿。比较两组日常生活能力(Barthel)指数、肢体运动功能(GMFM)评分等变化及疗效。结果两组干预前Barthel指数、FMA评分等对比,差异不具有统计学意义(P 0.05);干预后,观察组患者的Barthel指数、FMA评分均较对照组高,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的治疗总有效率为90.0%(27/30),较对照组的70.0%(21/30)高,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在脑瘫患儿中应用康复护理加针灸推拿的效果显著,即可显著改善其日常生活能力和肢体运动功能。     

康复护理干预在精神分裂症中的应用效果

目的探讨康复护理干预在精神分裂症患者中的应用效果。方法选取2014年1月~2016年1月在我院诊治的96例精神分裂症患者,将其依据随机方式划分为对照组(n=48)和观察组(n=48),对照组患者采用常规护理干预,观察组在对照组的基础上增加康复护理干预,观察两组患者BRPS评分、SAS评分、SDS评分的变化情况。结果干预后,观察组患者BRPS评分、SAS评分、SDS评分改善程度优于对照组(P0.05),两组比较具有统计学意义。结论康复护理能够显著改善精神分裂症患者的焦虑抑郁症状,具有积极的临床意义。     

普通针刺联合综合康复治疗小儿脑瘫的效果观察

目的观察普通针刺联合综合康复治疗在小儿脑瘫(cerebral palsy,CP)中的效果。方法研究对象为我院2015年6~12月收治的62例脑瘫患儿,随机分为对照组(n=31)与观察组(n=31)。对照组患者给予综合康复治疗;观察组同时给予普通针刺。治疗周期45d,治疗前后进行功能评估,评估项目包括运动功能评测(PDMS-2粗大运动量表分测验包括反射、姿势、移动及实物操作四项)及肢体活动时肌电电位变化平均肌电值(AEMG)。结果 45 d后,观察组PDMS-2分测验百分位及AEMG值[(9.80±3.70)%、(12.50±3.90)%、(12.80±2.40)%、(13.10±3.45)%及(11.05±2.50)μV]均优于对照组[(7.84±3.05)%、(9.35±3.43)%、(10.05±3.21)%、(11.10±4.20)%及(13.95±2.05)μV],组间差异有统计学意义(P0.05)。结论普通针刺联合综合康复治疗小儿脑瘫疗效肯定。     

脑卒中患者应用早期康复护理的效果观察

目的对脑卒中患者实施早期康复护理干预,探讨其应用效果。方法对2018年5月—2019年5月急救的脑卒中患者,按标准选择88例作为本次研究对象,数字法随机分为两组,各组44例。对照组应用常规护理干预,观察组实施早期康复护理。护理一个月后,比较两组患者的肌力评分、NIHSS评分、Barthel指数。结果护理后,观察组患者的上下肢肌力评分分别为(1.87±0.51)分、(2.05±0.43)分,均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组NIHSS评分与Barthel指数分别为(19.05±1.61)分、(37.93±1.94)分,均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论脑卒中患者实施早期康复护理可以明显改善患者的生活质量与肌力状况,可以改善患者的神经功能,效果良好。     

脑卒中康复护理的效果观察

目的探究对脑卒中疾病患者采用康复护理模式实施护理服务,其临床治疗及护理应用效果。方法选取2012年6月~2014年9月本院收治的脑卒中疾病患者92例作为研究对象,随机划分为研究组和对比组,各46例。对比组患者给予常规治疗及护理,研究组患者在常规治疗及护理同时实施康复护理,对比两组患者的疗效。结果研究组患者在经过常规治疗及护理服务模式的同时,实施康复护理模式,其疾病治疗总有效率高达93.48%,远远高于常规护理的对比组患者的78.26%,其疗效更加显著,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在脑卒中疾病的临床护理中,采用康复护理模式,具有良好的治疗及护理效果,能够显著改善患者神经功能状况,因而该护理模式在患者的临床治疗及护理中起到重要作用,值得推广。     

脑梗死急性期早期康复护理干预效果研究

目的观察脑梗死急性期患者采用早期康复护理干预方式的临床效果变化情况。方法选择2016年9月—2017年2月就诊的脑梗死急性期患者130例,将患者采用完全随机方式分为观察组(65例)、对照组(65例),观察组采用早期康复护理,对照组采用常规护理,对比不同护理方法对患者的脑卒中神经功能缺损(NIHSS量表)、运动功能(FMA评分)、生活质量变化情况。结果采用早期康复护理后的观察组患者NIHSS评分显著低于对照组评分(P0.01);FMA评分为(42.00±7.02)分、MBI评分为(65.20±10.02)分,均显著高于对照组(P0.01)。结论脑梗死急性期患者采用早期康复护理干预能够减轻患者的神经功能缺损、改善患者日常生活能力及运动功能,对早期脑梗死预后康复具有积极意义。     

儿童安全预防接种护理的实施效果研究

目的观察儿童安全预防接种护理的实施效果。方法选取120例预防接种的儿童作为本次研究对象,随机分组,60例采用常规预防接种护理的为对照组,60例采用安全预防接种护理的为观察组。比较两组护理效果。结果对照组的接种成功率88.33%、配合率75.00%和满意度90.00%,均低于观察组的98.33%、90.00%和96.67%(P0.05)。结论儿童安全预防接种护理具有非常好的实施效果。     

脑梗死偏瘫患者早期康复护理的效果研究

目的研究脑梗死偏瘫患者早期康复护理的效果。方法选择于2011年9月~2014年9月入住我院并确诊为脑梗死偏瘫的74名患者,随机分为观察组和对照组,每组37名,对照组采用传统的常规治疗和常规护理,观察组在对照组的基础上加上早期康复护理,观察并记录两组患者病情的改善状况并进行分析。结果对照组与观察组两组患者在治疗后病情均有所改善,但是根据具体结果 ,观察组患者病情改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论早期康复护理对治疗脑梗死偏瘫患者疗效显著,对于改善患者的身体状况和恢复患者的肢体活动能力等都有明显的疗效。     

脑梗死患者早期康复护理模式应用效果分析

目的探讨采取早期康复护理对策对脑梗死患者实施护理后获得的临床效果。方法选择本院2016年4月-2019年3月收治的140例脑梗死患者作为实验对象;信封法分组后探究每组采取的护理对策;对照组(70例):采取传统基础护理对策展开病症护理;试验组(70例):采取传统基础护理对策+早期康复护理对策展开病症护理;最终就组间日常生活活动能力、神经功能缺损情况以及生活质量情况展开对比。结果护理前,试验组脑梗死患者日常生活活动能力、神经功能缺损情况同对照组差异无统计学意义(P>0.05);护理后,试验组日常生活活动能力评分高于对照组明显,神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05);试验组脑梗死患者各项生活质量指标评分结果均高于对照组(P<0.05)。结论脑梗死患者于临床接受早期康复护理干预后,利于日常生活活动能力的提升,神经功能缺损的改善以及生活质量的提升,最终对于脑梗死患者综合医护水平的改善,奠定基础。