探讨传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果与价值

目的对比分析微创手术与传统手术在临床小儿疝气治疗中的应用价值。方法随机将130例小儿疝气患者分成甲乙两组各65例,分别给予传统与微创治疗,观察其治疗效果。结果乙组在手术时间、术中的出血量与住院时间、术后并发症发生率均要低于甲组(P0.05)。结论对于小儿疝气患者,给予其微创手术治疗,可明显缩短患儿术中出血量与住院时间,且并发症少。     

传统手术、小切口微创手术治疗小儿疝气的临床疗效及安全性对比

目的对比小切口微创手术和传统手术治疗小儿疝气患儿的临床效果和安全性。方法选取我院小儿疝气患儿130例(2014年3月~2016年8月),将其动态随机化分对照组(传统手术)、观察组(小切口微创手术),各65例,对比两组患儿的出血情况、患儿手术的全程时间、患儿进行自主活动的时间以及发生的并发症情况。结果观察组小儿疝气患儿的上述各项情况均优于对照组,并发症发生率为3.08%,低于对照组,P0.05。结论经过对比得出,采取小切口微创手术治疗小儿疝气的效果较传统手术的效果更为可观,安全性更高。     

不同手术治疗小儿疝气疗效对比

目的对传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气疗效进行分析和比较。方法选择我院在2016年5月—2018年5月收治的80例小儿疝气患者作为研究对象。按照其就诊日期的单双号,将其随机划分为对照组和观察组,每组各有40例患儿。采用传统手术治疗对照组患儿,采用小切口微创手术治疗观察组患儿,对两组患儿的治疗效果进行比较。结果对照组患儿的术中出血量为(8.2±0.7)mL、手术时间为(22.6±3.5)min、自主活动时间为(22.1±2.5)h、住院时间为(5.6±1.3)d;观察组患儿的术中出血量为(1.1±0.3)mL、手术时间为(12.9±1.7)min、自主活动时间为(11.9±1.3)h、住院时间为(1.2±0.5)d。对照组患儿达到了25.0%的并发症发生率,观察组患儿达到了7.5%的并发症发生率。两组患儿在各项手术指标及并发症发生率方面相比,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论通过微创小切口的方式治疗小儿疝气能够大大降低患儿的手术出血量和手术时间,而且患儿术后恢复更快。     

传统手术与微创小切口手术治疗小儿疝气的临床效果比较

目的比较传统手术与微创小切口手术治疗小儿疝气的临床效果。方法 147例小儿疝气患者,按照手术方法不同,将其分为传统手术组(70例)和微创小切口组(77例)。传统手术组采用传统疝囊高位结扎术,微创小切口组采用腹横纹小切口手术,比较两组患儿手术以及并发症情况。结果微创小切口组手术时间、切口长度、术中出血量以及住院时间均低于传统手术组。微创小切口组总并发症率5.19%,低于传统手术组的20.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论两种手术方法均疗效确切,微创小切口手术更具安全性。     

评价传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值

目的评价传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值。方法我院2012年1月~2014年12月共纳入50例小儿疝气患者,以随机原则对患者进行划分,组间人数相等,且在一般资料上对比无统计学差异(P0.05)。对照组患者以传统手术治疗;观察组患者以微创手术治疗,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者手术进行良好。组间比较,观察组手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率分别为(14.8±5.9)min、(4.8±0.8)ml;(1.2±0.4)d及4%;对照组患者分别为(25.3±2.5)min、(16.3±2.8)ml、(4.2±0.9)d及28%;组间比价P0.05。结论微创手术治疗小儿疝气临床优势明显,可减轻患者痛苦,改善患者预后。     

评价传统手术及微创手术治疗小儿疝气的临床价值

目的:观察和比较传统手术和微创手术治疗小儿疝气的临床效果。方法:选择我院收治的120例小儿疝气患者,随机分为对照组和观察组。每组各60人,对照组使用传统手术进行治疗,观察组使用微创手术进行治疗。分别记录两组患者手术时间、术中出血量、住院时间以及术后并发症等方面的情况,然后对数据进行分析比较。结果:通过对收集的数据进行分析,发现观察组患者在手术时间、术中出血、住院时间以及术后并发症发生率等方面均优于对照组。结论:在小儿疝气的临床治疗当中,微创手术疗法优于传统手术疗法,值得在临床上推广。     

113例小儿疝气手术临床效果分析

目的:观察并分析手术治疗小儿疝气的临床效果。方法:选取笔者所在医院2013年4月-2014年4月收治的113例小儿疝气患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(56例)与试验组(57例),对照组患儿进行传统手术治疗,试验组患儿则接受经腹横纹横切口手术治疗,对两组患儿的手术时间、住院时间、术中出血量、切口大小,以及术后并发症发生率等进行统计并比较。结果:在经过一段时间的手术治疗后,试验组患儿的手术时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量、切口大小以及术后并发症发生率均明显优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:相比于传统的手术治疗方法,经腹横纹横切口手术治疗小儿疝气具有切口小、手术时间短、康复快、术后并发症发生率低等优势,具有更为显著的临床效果,值得临床大力推广与应用。     

90例腹横纹小切口手术治疗小儿疝气临床可行性

目的探讨腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床效果。方法选取我院收治的疝气患儿90例,按照手术方式划分,对照组42例行传统术式治疗,观察组48例行腹横纹小切口手术。结果观察组住院时间、止痛药使用次数、术中出血量以及手术时间均要优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对小儿疝气患者采用腹横纹小切口手术可行性高。     

舒适护理在腹腔镜下小儿疝气手术中的应用效果

目的对舒适护理在腹腔镜下小儿疝气手术中的应用效果进行分析和探讨。方法选取我院2015年2月~2016年3月收治的80例接受腹腔镜下疝气手术治疗的患儿,按照抽签法将患儿平均分为观察组和对照组,观察组患儿接受舒适护理,对照组患儿接受常规护理,比较两组患儿护理效果。结果观察组患儿并发症发生率为5.0%,低于对照组患儿的27.5%,患儿及患儿家属护理总满意率为95.0%,高于对照组患儿及患儿家属的75.0%,以上组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理在腹腔镜下小儿疝气手术中的应用效果突出,可有效提高患儿护理满意度、降低并发症发生率。     

应用小切口手术治疗小儿疝气临床分析

目的分析和研究小切口手术治疗小儿疝气的临床效果。方法选取2011年4月~2013年7月疝气患儿106例,将其按数字随机表法分为对照组53例(采用传统方法行手术治疗)与观察组53例(采用小切口方法行手术治疗),将两组患儿治疗效果进行对比。结果观察组患儿手术时间、术中出血量、住院治疗时间等项指标均明显低于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论将小切口方法应用于小儿疝气手术治疗中,具有对机体创伤小、手术时间短、患儿术后恢复快等优点,对减轻患儿家长的精神与经济负担均有重要意义。     

舒适护理在微创手术治疗小儿疝气围术期护理中的价值

目的探讨舒适护理在微创手术治疗小儿疝气围术期护理中的价值。方法选取2014年3月~2017年2月我院收治的小儿疝气患儿22例,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各11例,对照组给予常规护理干预,观察组舒适护理干预,对两组患者预后进行观察对比。结果观察组患儿切口长度明显短于对照组,术中输血量明显少于对照组,手术时间明显短于对照组,P0.05;观察组患者疼痛评分明显低于对照组,P0.05。结论在微创手术治疗小儿疝气围术期护理中应用舒适护理,能够有效提高患儿治疗有效率,缓解患儿疼痛情况,值得在临床上广泛推广。     

不同手术方式治疗腹股沟疝气的疗效观察

目的探讨不同手术方式治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取60例采用无张力疝气修补术治疗的腹股沟疝患者为观察组,选取同期采用传统疝气修复术治疗的腹股沟疝50例患者为对照组,比较两组的治疗效果。结果观察组的手术时间、术中出血量、术后止痛药使用率、切口甲级愈合率、住院时间均与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的术后并发与对照组相比有统计学意义(P0.05)。结论无张力疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效满意,患者术后恢复快,并发症少。     

传统手术与微创手术治疗疝气的临床效果比照观察

目的探讨传统手术与微创手术治疗疝气的临床效果,并对其进行评价。方法选取我院于2012年12月~2014年12月收治的52例疝气患者,按照其住院时间的先后将患者分为实验组和对照组,对照组采用传统方法进行治疗,实验组使用微创手术方法进行治疗,使用统计学分析软件对两组患者治疗后的临床效果进行对比。结果通过对两组患者施以不同的治疗方法,观察其治疗效果发现,实验组患者的手术、自主活动、住院时间以及平均出血量,均低于对照组患者的数据,差异明显,有统计学意义(P0.05)。结论通过研究发现,奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死的使用微创手术治疗疝气临床效果明显,能够有效的减少其手术、自主活动、住院时间以及平均出血量。     

小儿腹股沟斜疝应用小切口手术治疗的临床分析

目的探析小儿腹股沟斜疝运用小切口手术治疗的临床效果。方法将我院收治的104例小儿腹股沟斜疝患儿随机分为两组,其中给予对照组传统切口手术治疗,而观察组则运用小切口手术治疗,对比两组疗效。结果两组患儿均顺利完成手术,与对照组相比,观察组的并发症发生率低和复发率均较低,组间比较有统计学意义(P0.05);相比较对照组而言,观察组的手术时间短、切口小、VAS评分低,组间比较有统计学意义(P0.05)。结论临床上运用小切口手术治疗小儿腹股沟斜疝,具有创伤小、并发症少以及复发率低等特点,能够明显改善患儿预后生活质量。     

腹腔镜与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的临床对比研究

目的对比开腹手术与腹腔镜治疗小儿急性阑尾炎的临床效果。方法选取2013年8月~2014年11月我院接收的98例小儿急性阑尾炎患者作为本次研究的对象,将所有患儿随机分为对照组与观察组两组,每组分别有49例患儿,对照组实施传统开腹手术切除阑尾,观察组实施腹腔镜治疗,对两组患儿的疗效予以对比。结果观察组患儿的手术时间、中出血量、术后排气时间以及住院天数要明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率是4.08%,对照组并发症发生率是30.61%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论小儿急性阑尾炎患者采用腹腔镜手术治疗,能够减少患儿手术时间、术中出血量、住院时间以及恢复时间等,且患儿并发症发生率小,值得在临床上大力推广与应用。     

小切口治疗小儿疝气的疗效评价

目的对小切口治疗小儿疝气的疗效进行评价。方法选取2010年1月~2014年11月我院收治的小儿疝气患儿60例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各30例,其中对照组患儿采用传统的手术治疗,观察组患儿采用小切口手术方法进行治疗。对两组患儿的疗效进行观察。结果对两组患儿的疗效进行观察对比发现,观察组患儿的手术切口大小、手术时间、住院时间以及并发症发生情况均明显优于对照组(P0.05)。结论小切口手术能够缩短小儿疝气的手术时间,减轻患儿的身心痛苦,降低并发症发生率,值得在临床上推广应用。     

腹纹横小切口的疝气手术临床效果

目的探讨腹纹横小切口治疗疝气的临床效果。方法选取我院2015年11月—2016年9月收治的40例小儿疝气患儿作为研究对象,采用随机分组的方法,将其分为观察组和对照组,每组各20例;对照组行传统手术,观察组实施腹纹横小切口治疗,在治疗完成后对两组患儿的手术时间、失血量、切口长度、住院时间及并发症率进行比较,观察腹纹横小切口的治疗效果。结果两组患儿在手术时间、失血量、切口长度、住院时间及并发症率比较,观察组均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论腹横纹小切口治疗疝气整体效果理想,方法经验证效果确切,可在临床中给予应用和推广。     

微创手术治疗儿童疝气对提高术后恢复及其效果研究

目的探讨针对疝气患儿开展微创手术治疗的临床效果以及对提高术后恢复效果的研究。方法选取本院2013年3月至2014年3月收治的96例疝气患儿作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各48例。对照组患儿给予传统手术治疗,观察组患儿给予微创手术治疗,观察两组患儿的手术基本情况及术后恢复效果,并开展比较与分析。结果观察组患儿的手术时间为(12.27±2.08)分钟,总出血量为(1.64±0.16)ml,术后活动时间为(12.74±1.74)小时,总住院时间为(2.31±0.94)天,术后并发症总发生率为14.58%,明显优于对照组,对比差异具有显著性(P<0.05)。结论针对疝气患儿开展微创手术可进一步提高治疗效果,并有效降低手术风险,起到促进术后恢复的作用,具有较高的应用价值。     

腹腔镜微创手术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比

目的观察腹腔镜微创手术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎疗效的不同。方法将急性阑尾炎的患者339例随机分为治疗组189例和对照组150例。对照组给予开腹治疗,治疗组给予微创治疗,观察两组患者的疗效。结果治疗组总有效率为94.71%高于对照组的78.00%,差异有统计学意义(P0.05);治疗组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用腹腔镜微创手术治疗急性阑尾炎较传统开腹手术具有创伤小、术后易恢复、并发症少的优势,值得在临床上推广使用。     

小切口治疗小儿疝气的临床疗效观察

目的观察和分析小切口治疗小儿疝气的临床疗效。方法选择2011年3月至2014年5月我院诊治的43例小儿疝气患儿,随机分为对照组(20例)和观察组(23例),并施以不同的手术方式(普通手术治疗和小切口治疗),术后观察分析两组的疗效。结果观察组的相关观察指标和术后并发症发生率均较对照组小(P0.05或P0.01),有统计学意义。结论小切口治疗法相对于传统治疗小儿疝气的方法可以减轻病人痛苦和经济负担,是一项值得进一步推广的医学技术。