化工工艺设施安全联锁有效性评价

在化工牛产系统巾，工艺设施安全联锁主要在DCS控制下得以实现，对化工工程安全联锁装置进行安全验收评价主要是对DCS有效性进行评价，是系统工程中技术含量较高的部分。化工工艺设施安全联锁装置具有隐蔽性、程序复杂、动作迅速、灵敏度高、电子元件和软件较多的特点，是计算机软件与设施设备硬件的合理匹配，辅之于人工操作和安全管理，从而提高本质化安全程度。在对化工工艺设施安全联锁装置进行安全评价的工作中，如何对工艺设施安全联锁的有效性进行评价，是化工工程安全验收评价需要研究的重要课题。     

基于BP神经网络的大型游乐设施安全评价

针对我国大型游乐设施的安全现状,结合大型游乐设施的特点,将大型游乐设施进行分解,建立了以各子系统为评价指标的大型游乐设施设备评价指标体系。介绍了大型游乐设施BP神经网络安全评价模型的建立和验证过程。BP神经网络模型经训练学习后,可有效降低定性评价的主观性,使评价结果更具科学性和客观性。利用该BP神经网络安全评价模型,对某游乐园中过山车的现状进行了安全评价,评价结果符合实际情况。     

基于危险工艺装置设置安全联锁系统的研究

针对危险工艺装置设置安全联锁系统(SIS)问题进行分析和研究,提出在装置建设和改造中,应合理设置独立的SIS,并根据生产装置的安全度等级选择合适的联锁回路,并具有一定的冗余能力,以避免由于硬件随机失效或系统故障时造成联锁功能无法执行;指出SIS在设计时应遵循独立原则、故障安全型原则、共享原则、可靠性原则等。研究结果表明:SIS可提高化工装置的本质安全度,保障生产过程的安全、稳定运行,最大限度地减少由于过程失控造成的人身伤害和设备损坏。     

新型快开式压力容器安全联锁装置

叙述了新型快开式压力容器安全联锁装置的性能及工业试生产情况,本装置具有结构新颖、灵巧、使用寿命长,操作维修方便等特点.     

基于模糊综合评价的化工工艺本质安全指数研究

建立化工工艺的本质安全评价指标体系,包括可燃性、爆炸性、毒性、反应性、温度、压力、储量等7个指标。为解决前人指数法中的边界波动效应,采用模糊综合评价建立化工工艺本质安全评价指数模型,确定各指标的权重、危险分级及对各分级的隶属函数。以甲基丙烯酸甲酯的5条工艺路线为例进行分析,结论与前人提出的指数方法的评价结果相吻合,表明该指数方法可以用来进行化工工艺的本质安全评价,以指导设计初期的本质安全型工艺路线选择。     

蒸压釜快开门安全联锁装置专项分析

建筑材料用蒸压釜快开门安全联锁装置因其苛刻的工作环境，易损坏，操作繁琐，导致现实中多数设备上该装置长期处于不作为状态．泄压操作中，作业人员仅凭表压指示为零来判定釜体内蒸汽是否排空有很大的不确定性。本文在压力联锁的基础上，依据饱和蒸汽压和温度间对应关系再增加温度联锁功能双重保护，进一步确保了蒸压釜安全联锁装置的安全性。     

安全评价单元及其划分的有效性分析

安全评价单元正确划分的目的是为了简化评价工作又避免评价漏项;也是为了提高不同定性、定量评价方法的应用准确性;更是为了得出单元危险度的比较概念,突出评价对象的系统危害特征,同时不夸大整体危险性。从而提高评价精确度,以合理估算安全投入,以及强化对策措施的针对性。笔者围绕评价单元确定过程出现的问题进行理论分析,促进安全评价技术研究交流,以提高该技术的实用性和有效性。     

快开门安全联锁自动控制装置

快开门主要用于压力容器上实现快速开启和关闭的一种机械装置,由于它开、闭迅速,当容器内的压力未完全释放就打开门或在快开门未完全关合到位容器就进气（汽）加压的情况下,门盖就会带压快速冲开,造成设备毁坏和人员伤亡事故。快开门安全联锁自控装置通过气、电结合自动控制,达到安全操作的目的,确保设备和人身安全。     

基于支持向量机的化工工艺安全评价模型构建及优化研究

为解决现阶段基于风险分级的安全评价方法仍存在着高维数据处理不当、评价智能化程度不高等问题,创建支持向量机的安全评价模型,利用核函数解决安全评价因子分类问题,粒子群算法(PSO)寻找最适合模型的正则项C,进一步提升安全评价模型的正确率,形成适用高维数据的化工工艺安全评价方法。研究结果表明：该模型与经典支持向量机模型和BP神经网络评价模型相比具有更高的正确率,研究结果对借用机器学习来创新安全评价理论及工程应用具有现实意义及理论价值。     

企业需要全面的安全评价——硬件设施、安全管理和设备损坏状况的综合评价

经过多年的经验累积,人们逐渐意识到事故的发生主要取决于以下4个因素(见上图)。即人员失误和管理缺陷(People)、设备故障(Equlpment)、材料失效(Materlal)、内外环境因素的影响(Environment)。因此,一个完善的安全评价,应考量这几个方面的因素,并综合起来进行评价,以便最终得出一个全面的评价成果。工欲善其事,必先利其器,显然一个完善的安全评价对企业的安全生产管理是非常关键的,它可让企业真正知道安全生产的薄弱环节,并在决策过程中适当地分配与优化企业有限的资源,从而更全面地减少     

影响危险化学品生产企业安全评价有效性的因素探讨

随着化学工业的迅速发展,化学品的产量和品种大幅增加,危险化学品生产企业各类事故频发,严重阻碍了化学工业的发展.为此,国家制定了一系列的法律法规,以期遏制恶性事故的发生.安全评价作为预防事故的重要手段,现已广泛应用于各个行业,危险化学品生产企业也不例外.但是,随着安全评价工作的开展,也暴露出与安全评价有关的一些问题.本文简要介绍了我国危险化学品生产企业的安全现状,详细分析了影响危险化学品生产企业安全评价有效性的各种因素,并提出了相应的对策措施.     

安全联锁设备SIL验证中的参数估计偏差分析

为提高安全联锁系统(SIS)不可用度计算的准确性,减少SIL验证的不确定性偏差,研究参数估计置信度分别为70％和90％时功能安全标准IEC61508的恒定失效率算法与实际非恒定失效率(威布尔分布)算法结果的偏差.结果表明:在70％置信度时,采用指数分布算法计算PFDavg,比威布尔分布算法的计算结果偏大,2者的相对偏差...     

新化工装置风险评价方法的研究

回顾了中国与欧美化工新装置风险评价技术的发展,分析了中国与欧美风险评价的异同、中国风险评价存在的问题。结合作者的实践,介绍与讨论了新化工装置设立安全评价阶段的风险评价方法,推荐和介绍了物理化学方法作为评价方法应用的实例。专家分析评议法、物理化学方法、评价软件模拟等评价方法的综合使用,尽可能地做到根据经验、专业知识从已建装置分析拟建装置、利用物化方法较系统地分析装置反应过程、利用评价软件直观地模拟风险,各种评价方法互补、定性与定量互补,从而较系统、完整地完成化工新装置的安全评价工作,以减少装置的安全隐患,有助于使装置顺利地投入运行。     

The predictive validity of safety climate

PROBLEM: Safety professionals have increasingly turned their attention to social science for insight into the causation of industrial accidents. One social construct, safety climate, has been examined by several researchers [Cooper, M. D., & Phillips, R. A. (2004). Exploratory analysis of the safety climate and safety behavior relationship. Journal of Safety Research, 35(5), 497-512; Gillen, M., Baltz, D., Gassel, M., Kirsch, L., & Vacarro, D. (2002). Perceived safety climate, job Demands, and coworker support among union and nonunion injured construction workers. Journal of Safety Research, 33(1), 33-51; Neal, A., & Griffin, M. A. (2002). Safety climate and safety behaviour. Australian Journal of Management, 27, 66-76; Zohar, D. (2000). A group-level model of safety climate: Testing the effect of group climate on microaccidents in manufacturing jobs. Journal of Applied Psychology, 85(4), 587-596; Zohar, D., & Luria, G. (2005). A multilevel model of safety climate: Cross-level relationships between organization and group-level climates. Journal of Applied Psychology, 90(4), 616-628] who have documented its importance as a factor explaining the variation of safety-related outcomes (e.g., behavior, accidents). Researchers have developed instruments for measuring safety climate and have established some degree of psychometric reliability and validity. The problem, however, is that predictive validity has not been firmly established, which reduces the credibility of safety climate as a meaningful social construct. The research described in this article addresses this problem and provides additional support for safety climate as a viable construct and as a predictive indicator of safety-related outcomes. METHODS: This study used 292 employees at three locations of a heavy manufacturing organization to complete the 16 item Zohar Safety Climate Questionnaire (ZSCQ) [Zohar, D., & Luria, G. (2005). A multilevel model of safety climate: Cross-level relationships between organization and group-level climates. Journal of Applied Psychology, 90(4), 616-628]. In addition, safety behavior and accident experience data were collected for 5 months following the survey and were statistically analyzed (structural equation modeling, confirmatory factor analysis, exploratory factor analysis, etc.) to identify correlations, associations, internal consistency, and factorial structures. RESULTS: Results revealed that the ZSCQ: (a) was psychometrically reliable and valid, (b) served as an effective predictor of safety-related outcomes (behavior and accident experience), and (c) could be trimmed to an 11 item survey with little loss of explanatory power. IMPACT ON INDUSTRY: Practitioners and researchers can use the ZSCQ with reasonable certainty of the questionnaire's reliability and validity. This provides a solid foundation for the development of meaningful organizational interventions and/or continued research into social factors affecting industrial accident experience.     

关于企业安全评价的思考

我国安全评价工作,从无到有、从小到大,期间经历了曲曲折折,安全评价体系为保障我国的安全生产工作发挥了巨大的作用,但也要注意到安全评价后企业的安全状况、职工的安全意识、安全技术水平没有得到根本性的改变及安全评价机构的地位、安全的科学定义不明确等,这就很值得安全监管和安全科技工作人员思考.     

Status of facilities for fire safety in hotels

This paper presents the results of a research work which analysed the status of fire precaution systems in hotels in Spain.Our field research involved visits to a total of 146 hotels during 2004. In order to examine the fire safety of these facilities we made use of the official checklist of the Spanish administrative body competent on the matter. The checklist monitors documentary and technical requirements as stated by the current fire protection regulations for buildings. As far as fire precaution systems are concerned, most of the defects detected had to do with either documentary issues (for example, absence of a technical installation project or certificates of compulsory maintenance contracts for the equipment) or technical issues, such as the absence of smoke detection and alarm devices, defective signage or difficult access to firefighting equipment (fire extinguishers and hydrants). Beach hotels present a higher safety level than city hotels. The lowest safety standards are found in isolated hotels, i.e., neither beach nor city hotels, usually in small towns or away from centres of population. Of all the hotels visited, the safety level was also higher in those subject to the regulations inspiring the checklist.     

企业如何保证使用特种设备的安全

特种设备设计、制造、安装、使用、改造、维修、检验检测各个环节的安全管理,都与特种设备的安全运行密切相关.从近年来我国特种设备的事故发生情况以及国外特种设备安全监察的经验来看,保障特种设备的安全,不仅要抓好其生产(设计、制造、安装、改造、维修)过程的监管,更重要的是要抓好使用环节的安全管理.如何确保安全使用特种设备,概括起来主要有以下几个方面:     

企业如何保证吏用特种设备的安全

特种设备设计、制造、安装、使用、改造、维修、检验检测各个环节的安全管理，都与特种设备的安全运行密切相关。从近年来我国特种设备的事故发生情况以及国外特种设备安全监察的经验来看，保障特种设备的安全，不仅要抓     

化工园区安全容量分析探讨

化工园区的安全容量问题一直是地方政府普遍关心的重要问题。本文采用量化风险分析的方法着重对化工园区的运输风险进行分析,以此来评判化工园区的安全容量是否合适,并给出了运输风险分析的模型和风险接受标准。通过对南方某化工园区整个危险品物流的统计分析,经风险计算给出了不同水平个人风险的半宽。结合化工园区的远期规划,经反算给出了新增合理安全容量在约30～90万m^3之间,总安全容量在470～530万m^3之间。     

化工园区安全容量辨析

为保障公众和园区的安全,避免化工园区的无序发展,有关研究者借鉴环境容量提出化工园区安全容量的概念。近些年有关政府部门已将确定安全容量作为保证化工园区安全的一项重要安全措施,并成为相关法规要求。但是有关化工园区安全容量的具体含义目前仍很模糊。对国内关于安全容量的文献进行了梳理,总结了三类对安全容量的看法,剖析了对安全容量认识的误区,比较了安全容量与环境容量的异同,分析指出采用危险品数量作为安全容量的指标存在的问题,提出化工园区安全容量的实质内涵是化工园区的风险标准,并对影响化工园区风险的三类因素进行讨论。