家庭医生签约服务模式在社区老年高血压患者管理中的应用

目的:探讨家庭医生签约服务模式对社区老年高血压患者的管理效果。方法:选择2015年10月至2016年10月佛山市禅城区朝阳医院老年高血压患者50例,均实施12个月家庭医生签约服务模式进行管理,比较管理前后患者体质量指数(BMI)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、空腹血糖(FPG)、低密度脂蛋白(LDL–C)、血清总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL–C)、知信行评分及服药依从性评分。结果:管理后,患者BMI、SBP、DBP、FPG、TG、TC、LDL–C、HDL–C水平均低于管理前,差异有统计学意义(P0.05);管理后,患者知信行及服药依从性得分均高于管理前,差异有统计学意义(P0.05)。结论:家庭医生签约服务模式可有效改善老年高血压患者的血压水平,利于提高其知信行以及服药依从性。     

社区高血压患者家庭医生签约管理的效果分析

目的:研究社区高血压患者家庭医生签约管理的应用效果。方法:选取东莞市清溪镇社区卫生服务中心2017年10月至2018年3月确诊为高血压的患者132例,随机分为对照组和观察组,各66例。对照组患者治疗过程中采用常规高血压管理,观察组患者治疗过程中实施家庭医生签约管理。比较患者治疗后的血压水平,对患者治疗依从性进行比较,并对患者的健康知识掌握度进行比较。结果:患者治疗后血压水平比较观察组更优,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的治疗依从性高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。患者健康知识掌握度比较观察组更优,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:社区高血压患者家庭医生签约管理的应用效果较好,能明显促使患者血压控制效果的提升,并提升患者的健康知识掌握度。     

家庭医生签约服务在社区医疗管理中的作用

目的:探讨家庭医生签约服务在社区医疗管理中的作用。方法:选取社区存在慢性疾病的高危人群580例作为此次研究对象,按照服务方式不同分为对照组与观察组,分别为290例。对照组接受社区常规医疗健康管理服务;观察组于对照组基础上实施家庭医生签约服务。评价两组患者健康知识掌握和依从性情况,同时评价两组患者管理前后危险因素存在情况,调查两组患者管理后的满意度。结果:观察组患者健康知识问卷评分为(90.76±5.71)分,显著高于对照组的(75.94±4.18)分(P0.05)。观察组管理后治疗依从性显著高于对照组(P0.05)。两组管理后吸烟饮酒、不良饮食、缺乏运动等存在率较管理前显著下降,且观察组下降程度更为明显,数据比较差异显著(P0.05)。观察组患者满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:社区医疗管理中实施家庭医生签约服务,可提高患者疾病知识掌握度,提高其治疗依从性,降低风险因素的影响,从而促进其健康生活,获得患者高度好评。     

社区家庭医生“1+1+1签约服务式”中医药健康管理在高血压患者并发症预防中的应用

目的:探讨社区家庭医生"1+1+1签约服务式"中医药健康管理在高血压患者并发症预防中的应用效果。方法:选取团队辖区内签约的已经纳入管理的高血压患者作为研究对象,随机分为两组,观察组138例实施社区家庭医生"1+1+1签约服务式"中医药健康管理,对照组135例实施常规的中医健康管理,观察患者并发症发生率等指标并比较差异。结果:观察组患者各项中医防治知识知晓度评分,均显著高于对照组(P0.05);观察组各类并发症总发生率、收缩压、舒张压、医疗费用均显著低于对照组(P0.05);观察组满意度评分显著高于对照组(P0.05)。结论:高血压患者应用社区家庭医生"1+1+1签约服务式"中医药健康管理,可有效预防各类并发症的发生及血压控制,具有增强患者高血压防治知识水平、减少医疗经济负担及增加患者满意度等积极意义。     

社区护理干预对高血压患者血压控制的影响

高血压病是临床常见病、多发病,也是我国人群脑卒中和冠心病的重要危险因素,常伴有脂肪和糖代谢紊乱以及心、脑、肾和视网膜等器官功能性或器质性改变。其并随而来的各种急慢性并发症,给患者带来了极大的     

医防融合式家庭医生签约对社区高脂血症患者管理的研究

目的：研究医防融合式家庭医生签约对社区高脂血症患者的管理效果。方法：选取广州市海珠区海幢街社区卫生服务中心2021年8月至2022年8月诊治的160例高脂血症患者,随机分成观察组和对照组,各80例。观察组患者采用医防融合家庭医生签约模式进行健康管理,对照组患者采用常规家庭医生签约服务进行健康管理,比较两组患者的干预效果。结果：干预后,观察组患者的高脂血症知识知晓情况评分高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组患者干预后外周血总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL–C）均低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组患者干预后自我管理情况评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组患者的满意度高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：在基层医疗机构对社区高脂血症患者进行医防融合式家庭医生签约服务,能明显提高患者的高脂血症知识知晓率和治疗依从性,有效控制血脂,增强自我健康管理能力,患者满意度较高。     

家庭医生签约服务在社区糖尿病154例中的应用

目的:探讨实施家庭医生签约服务对糖尿病患者的影响,为农村社区糖尿病防治提供参考。方法:选择签约治疗的糖尿病患者308例,随机分为对照组、观察组各154例。对照组进行药物治疗和基本健康教育;观察组在采取对照组措施的基础上开展家庭医生签约服务,实施连续性社区健康教育和个体化服务。随访2年对两组的效果进行比较。结果:观察组患者的FBG、2h PBG及Hb Alc值明显低于对照组,对照组因患糖尿病再次住院1次的有34例,住院2次及以上有9例,而观察组病人在2年内因糖尿病再次住院1次仅有5例,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对糖尿病患者实施家庭医生签约服务,开展经常性健康教育,免费提供治疗用药和定期复检,可明显改善患者的遵医行为,维持血糖稳定,减少并发症,降低病死率。     

改良家庭医生责任制管理在社区糖尿病患者中的应用

目的:观察分析社区糖尿病患者应用改良家庭医生责任制管理的方法与效果。方法:选取2013~2014年与本家庭医生团队签约的160例社区糖尿病患者作为研究对象,根据有无采用改良家庭医生责任制管理分成改良组与对照组,改良组实施改良家庭医生责任制管理,对照组实施常规家庭医生责任制管理,对比患者血糖控制及生活行为等变化情况,并比较各组管理效果。结果:改良组与对照组患者经管理后的各项指标与管理前相较均有明显改善,P0.05。其中改良组患者管理后的空腹血糖值、体重指数、依从性及疾病相关知识掌握率等又明显优于对照组管理后效果,P0.05。结论:改良家庭医生责任制管理可有效改变社区糖尿病患者不良生活习惯,提高患者依从性及知晓率,在血糖控制上具有较好效果。     

社区中医康复在家庭医生签约服务中的思考

方庄社区卫生服务中心的社区中医康复服务工作形成了以社区为依托,中医康复科的中医师及专业康复师团队为核心骨干力量,家庭医生签约服务团队成员之间相互协作,社会工作者为辅助力量,由社区康复服务对象及残联等有关部门参与的全方位、社会化的中医康复服务网络。社区中医康复服务是家庭医生签约服务工作中重要的组成部分。在社区慢性病干预管理、残疾人管理、健康宣教、改善患者心理状态及生存质量等方面均体现出其重要作用。     

全科医生签约服务管理在社区高血压48例中的应用

目的:观察全科医生签约服务管理对社区高血压患者的血压控制效果。方法:选取社区登记的高血压患者96例为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组各48例,对照组接受常规社区管理,观察组实施全科医生签约服务管理模式,对两组患者干预前后血压情况进行观察。结果:干预前两组患者血压差异无统计学意义(P0.05),干预后1年两组患者均有改善,观察组干预后舒张压与收缩压水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的血压控制达标率为83.33%,高血压危险因素知晓率89.58%,与对照组64.58%、72.92%相比,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:全科医生签约服务管理模式能有效控制社区高血压患者血压水平,也能提高血压患者的认知度,利于患者预后,值得推广。     

优化干预式护理对老年高血压患者血压控制作用

目的分析与探讨优化干预式护理在高血压老年患者临床护理中对其血压控制的影响。方法在2015年7月—2017年8月该中心高血压老年患者中选73例为研究资料,所有的高血压患者均实施优化干预式护理方法,分析老年高血压患者血压指标的变化,并行比较。结果经过优化干预式护理之后,患者在3、6个月以及12个月3个不同时间段的收缩压、舒张压指标均得到明显改善,且与干预前相比更优(P0.05)。结论采取优化干预式护理,既能改善患者的血压指标,又能提高其生活质量。     

护理干预在社区老年高血压患者中的应用

目的 探讨护理干预对社区老年高血压病患者的影响.方法 随机抽取社区老年高血压患者120例进行系统的护理干预,1年后对患者进行问卷调查和测量血压.结果 患者对高血压知识的掌握、服药的规律性及合理性、饮食的合理度、运动调养、血压的自测等方面都有了显著的提高,血压也有了显著的降低,护理前后差异有统计学意义（P＜0 05）.结论 护理干预能够有效地控制社区老年高血压患者的血压,有利于患者的身心健康和生活质量的提高.     

社区护理干预对高血压患者血压的影响

目的通过社区护理干预,提高高血压患者的认知行为,有效控制血压,减少并发症的发生。方法对110名高血压患者及家属进行健康教育、心理、行为、服药等方面的护理干预与对照组110例进行比较。结果护理干预组与对照组血压比较差异有高度显著性意义（p〈0．05）。结论社区护理干预能提高患者的认知行为,有效控制高血压,减少并发症的发生。     

健康教育在老年高血压患者血压控制中的应用

目的:探讨健康教育对老年高血压患者生活方式及血压控制影响。方法:选择120例老年高血压患者,随机分为对照组和干预组各60例,2组均采用常规治疗方法,干预组另给予健康教育,比较2组患者治疗情况及血压控制水平差异。结果:干预组患者改善生活方式及遵医用药高于对照组,血压水平低于对照组。结论:健康教育有助于老年性高血压患者血压控制水平。     

家庭医生签约后PICC患者管理分析

家庭医生签约制度是通过家庭医生签约服务的形式为患者提供安全有效的健康管理模式,家庭医生签约服务的对象大多为高血压、糖尿病、高血脂等慢病患者,对于肿瘤化疗后的PICC患者一直是管理盲区,医院家庭医生签约团队根据日益增加的PICC患者人群,创新了PICC家庭签约维护模式,降低了PICC并发症的发生率,改善了患者的就医结局,提升了患者舒适度和满意度。     

睡眠干预对于社区老年难治性高血压患者血压控制的效果分析

目的:了解社区老年难治性高血压病例干预中施予睡眠干预的有效性。方法 :选择68例患上社区老年难治性高血压后于2014年9月至2017年4月进入梅州市梅江区江南街道江南社区卫生服务中心的患者,对症治疗的同时,随机分组:A组(n=35)行睡眠干预,B组(n=33)行传统干预,对其血压控制质量及其睡眠质量作综合评估。结果:A组平均动脉压(MAP)(68.76±12.11)mmHg、收缩压(SBP)(142.63±10.73)mmHg、舒张压(DBP)(72.56±10.71)mmHg、匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)计(10.86±1.95)分,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:社区给予难治性高血压老年病例干预时,施予睡眠干预较为可靠。     

社区干预对高血压患者生活质量和血压控制状况的影响

目的:观察比较社区干预对高血压患者生活质量和血压控制状况的影响。方法:选取该社区200例高血压患者,随机分为常规治疗组和社区干预组,常规干预组常规使用药物控制患者血压,社区干预组除常规药物控制血压之外还给予社区干预措施,随访1年,比较两组患者生活质量和血压控制情况。结果:与基线时相比,常规药物治疗组与社区干预组均能明显提高高血压患者生活质量和降低高血压患者的舒张压和收缩压(P0.05):与常规药物组相比,社区干预组高血压患者生活质量评分升高更明显,高血压患者舒张压和收缩压降低更显著(P0.05)。结论:社区干预能明显改善患者生活质量,更有效的控制患者血压,改善预后。     

护理干预对社区高血压患者血压控制及用药依从性的影响

目的:探讨护理干预在社区高血压患者血压控制中的应用效果及其对患者用药依从性的影响作用。方法:选取于2012年6月-2014年8月在某社区选取98例高血压患者,按照随机数字表法分成观察组和对照组,每组49例,两组均给予常规药物进行治疗,对照组行常规护理方式,观察组采取优质护理干预,观察两组患者血压控制情况及用药依从性。结果:观察组经护理干预后,收缩压、舒张压、用药依从性行为评分与护理前及对照组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预有助于提高社区高血压患者的血压控制效果及用药依从性。     

家庭医生签约服务模式在社区居民健康护理中的应用价值分析

目的:分析家庭医生签约服务模式在社区居民健康护理中的应用价值。方法:随机抽取250例本社区居民作为研究对象,研究时段为2017年1月-2018年2月,对所有社区居民实施是否采用家庭医生签约服务模式进行调查,根据调查结果将其分为对照组(115例)与观察组(110例),对照组只采用常规社区卫生服务模式不愿意签约家庭医生服务模式,观察组在常规社区卫生服务模式基础上愿意签约家庭医生服务模式,分析对比两组居民身体健康情况、居民健康知识掌握程度、自护管理能力。结果:居民身体健康情况、居民健康知识知晓率、自护管理能力对比显示观察组高于对照组(P0.05)。结论:家庭医生签约服务模式应用于社区居民健康护理中,护理效果显著,既可提高居民的身体健康情况及健康知识掌握程度,又可提高居民的自护管理能力,社区卫生服务应用价值较高,值得推广。     

社区干预对糖尿病合并高血压患者血压的影响

目的探讨社区干预对糖尿病合并高血压病患者生活方式改变的影响。方法在社区门诊选择糖尿病合并高血压病患者60例,随机分为观察组及对照组各30例,对照组在社区门诊就诊时进行常规及宣教;干预组在对照组的基础上进行社区干预：建立个人健康档案、进行定期随访、举行专题讲座、实施健康教育。结果干预前两组在遵医行为、健康知识知晓率、对社区干预工作满意度上无差异（P〉0.05）,干预后干预组遵医行为、健康知识知晓率、满意度有提高,与对照组比较有统计学上差异（P〈0.05）。结论对糖尿病合并高血压病患者实施社区行为干预可以提高遵医行为、健康知识知晓率,值得推广。