改良的ProMACE／CytaBOM方案治疗非霍奇金淋巴瘤的疗效观察

目的：探讨改良的ProMACE／CytaBOM方案治疗高度恶性非霍奇金淋巴瘤及中度恶性非霍奇金淋巴瘤的疗效。方法：采用改良的ProMACE／CytaBOM方案治疗16例高度恶性非霍奇金淋巴瘤及中度恶性非霍奇金淋巴瘤患者，其中高度恶性9例，7例为初发患者，2例为复发患者；中度恶性7例为复发患者。结果：7例高度恶性非霍奇金淋巴瘤及中度恶性复发性非霍奇金淋巴瘤达到完全缓解（CR率4．3．7％），6例达到部分缓解（PR率37．5％），总有效率为81．2％；目前8例仍生存，其中生存时间最长达42个月（2例），仍处于CR期。毒副作用主要为消化道症状、轻度肝功能异常以及骨髓抑制。结论：改良的ProMACE／CytaBOM方案对部分高度恶性非霍奇金淋巴瘤及中度恶性复发性非霍奇金淋巴瘤患者效果好，毒副作用较轻，值得推广使用。     

ProMACE－CytaBOM方案与CHOP方案治疗非何杰金淋巴瘤近期疗效比较

报告ＰｒｏＭＡＣＥ－ＣｙｔａＢＯＭ与ＣＨＯＰ方案治疗ＮＨＬ的结果。将６４例ＮＨＬ随机分为ＰｒｏＭＡＣＥ－ＣｙｔａＢＯＭ组（治疗组）和ＣＨＯＰ组（对照组）。治疗结果：全组病例中，治疗组总缓解率７８．１％，对照组５９．４％，两组差异无显著性（Ｐ＞０．０５）。在初治病例中，治疗组的缓解率为８９．５％，对照组为５９．１％，两组差异具有显著性（Ｐ＜０．０５）。毒副反应两组均主要表现为白细胞下降、恶心、呕吐、脱发等。无治疗相关死亡发生。作者认为ＰｒｏＭＡＣＥ－ＣｙｔａＢＯＭ方案是疗效与安全性较高的方案，可作为治疗中高度恶性ＮＨＬ的首选方案之一。     

改良的ProMACE/CytaBOM方案治疗非霍奇金淋巴瘤的疗效观察

目的:探讨改良的ProMACE/CytaBOM方案治疗高度恶性非霍奇金淋巴瘤及中度恶性非霍奇金淋巴瘤的疗效.方法:采用改良的ProMACE/CytaBOM方案治疗16例高度恶性非霍奇金淋巴瘤及中度恶性非霍奇金淋巴瘤患者,其中高度恶性9例,7例为初发患者,2例为复发患者;中度恶性7例为复发患者. 结果:7例高度恶性非霍奇金淋巴瘤及中度恶性复发性非霍奇金淋巴瘤达到完全缓解( CR率43.7%),6例达到部分缓解( PR率37.5%),总有效率为81.2%;目前8例仍生存,其中生存时间最长达42个月(2例),仍处于CR期.毒副作用主要为消化道症状、轻度肝功能异常以及骨髓抑制.结论:改良的ProMACE/CytaBOM方案对部分高度恶性非霍奇金淋巴瘤及中度恶性复发性非霍奇金淋巴瘤患者效果好,毒副作用较轻,值得推广使用.     

IMVP_(16)方案治疗难治性非霍奇金淋巴瘤——附30例疗效分析

目的　观察IMVP16方案作为难治性非霍奇金淋巴瘤的抢救性治疗方案的疗效及毒性。方法　采用IMVP16(IFO、MTX、VP16)方案治疗30例复治或CHOP、BEPP方案治疗无效的NHL,本组化疗均达到2个或2个以上周期。结果　30例中CR12例,占40%,PR18例,占60%,一例胃浸润者达到病理缓解。主要毒性反应为骨髓抑制、口腔炎、脱发及消化道反应,骨髓抑制Ⅲ～Ⅳ度占467%,口腔炎发生率较高占30%,脱发Ⅰ～Ⅲ度分别为135%、20%、333%,消化道反应多数为Ⅰ～Ⅱ度,占867%。未出现明显肝肾毒性,无一例发生中枢神经系统毒性及出血性膀胱炎。结论　IMVP16方案可作为难治性NHL的抢救治疗方案,安全、有效。     

改良ProMACE-CytaBOM方案治疗复发、难治侵袭性NHL的疗效评价

目的评价改良ProMACE-CytaBOM方案治疗复发、难治侵袭性NHL的疗效及安全性。方法回顾性分析2005年5月至2010年9月期间,我院收治的27例复发、难治性侵袭性淋巴瘤患者,其中男19例,女8例,中位年龄47（15～74）岁;均采用改良ProMACE-CytaBOM方案;21天为1周期。结果27例患者均可评价疗效,总有效率51.8%（完全缓解率22.2%）。中位无进展生存期为7月,中位总生存期为19月。B细胞、LDH正常NHL患者中位无进展生存期长于T细胞、LDH高者,差异均有统计学意义（P＜0.05）。B细胞、IPI≤2、LDH正常的NHL患者中位总生存期长于T细胞、IPI＞2、LDH高者,差异均有统计学意义（P＜0.05）。不良反应主要有Ⅱ～Ⅲ度血液学毒性及Ⅰ～Ⅱ度非血液学毒性,6例并发轻度感染,经一般抗生素治疗可控制。结论ProMACE-CytaBOM改良方案治疗复发、难治侵袭性NHL疗效肯定,不良反应可耐受,值得进一步研究。     

口服或静滴VP—16联合CTX，ADM和PDN方案治疗NHL疗效和毒性观察

目的：比较VP－16，静滴VP－16联合环磷酰胺（CTX），阿霉素（ADM）和强的松（PDN）方案（CHEP方案）治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效和毒性。方法：采用CHEP方案治疗非霍奇金淋巴瘤47例，VP－16口服组23例，针剂组24例，均为初治患者，均经病理细胞学，每3－4周为一疗程。结果：治疗组及对照组的完全缓解率分别为39．1％（9／23）和41．7％（10／24），总有效率分别为73．9％（17／23）和79．2％（19／24），两组相比均无显著性差异（P＞0．05），两组主要毒性为骨髓抑制，脱发，轻度胃肠道反应。结论：口服或静滴VP－16联合CTX，ADM和PDN方案是治疗非霍奇金淋巴瘤较理想的方案。     

CHOP-PYM与CHOP方案治疗NHL的疗效

近年来，非霍奇金淋巴瘤(NHL)发病率呈上升趋势，化疗是NHL的主要治疗手段，CHOP方案是治疗中高度NHL较佳的方案之一。平阳霉素(PYM)治疗NHL疗效肯定，单药有效率约40％，是NHL联合化疗方案中的重要药物。为了探讨CHOP方案+PYM治疗NHL是否有增效作用，我们将CHOP与CHOP-PYM方案的疗效和不良反应进行比较，现将结果报告如下。……     

IMVGP16方案治疗难治性非霍奇金淋巴瘤

目的 观察ＩＭＶＰ１６方案作为难治性非霍奇金淋巴瘤的抢救性治疗方案的疗效及毒性。方法 采用ＩＭＶＰ１６（ＩＦＯ，ＭＴＸ，ＶＰ１６）方案治疗３０复治或ＣＨＯＰ，ＢＥＰＰ方案治疗无效的ＮＨＬ，本组化疗均达到２个或２个以上周期。结果 ３０例中ＣＲ１２例，占４０％，ＰＲ口腔发生率较高占３０％，脱发Ⅰ－Ⅲ度分别为１３．５％，２０％，３３．３％，消化道反应多数为Ⅰ－Ⅱ度，占８６．７％。     

口服或静滴VP-16联合CTX、ADM和PDN方案治疗NHL疗效和毒性观察

目的　比较口服VP -16,静滴VP -16联合环磷酰胺 (CTX) ,阿霉素 (ADM)和强的松 (PDN)方案 (CHEP方案 )治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效和毒性。方法　采用CHEP方案治疗非霍奇金淋巴瘤 47例 ,VP -16口服组 2 3例 ,针剂组 2 4例 ,均为初治患者 ,均经病理细胞学证实 ,每 3～ 4周为一疗程。结果　治疗组及对照组的完全缓解率分别为 3 9 1% (9/2 3 )和 41 7% (10 /2 4) ,总有效率分别为 73 9% (17/2 3 )和 79 2 % (19/2 4) ,两组相比均无显著性差异 (P >0 0 5 )。两组主要毒性为骨髓抑制、脱发、轻度胃肠道反应。结论　口服或静滴VP -16联合CTX、ADM和PDN方案是治疗非霍奇金淋巴瘤较理想的方案     

CHOP—VP16和CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床观察

近年来对非霍奇金淋巴瘤的治疗有了很大进展。自1996年1月～1999年3月观察了CHOP-VP_(16)与CHOP方案治疗66例中度非霍奇金淋巴瘤患者的近期疗效和毒副反应,现报告如下: 1 资料和方法 1.1 一般资料 66例非霍奇金淋巴瘤(NHL)均为病理证实。按1985年我国成都会议制定的病理分类,本组均为中度恶性。根据Ann Arbor会议制定的临床标准分期。患者均有临床客观指标,复治者均停用化疗3周以上。采用分层随机分组法分为两组:CHOP组34例,男26例,女8例,年龄14岁～73岁,平均56岁;Ⅱ期5例、Ⅲ期23例、Ⅳ期6例;有B症状者16例;初治19例,复治15例。CHOP—VP_(16)组32例,男24例、女8例;年龄18岁～70岁,平均年龄54岁;Ⅱ期3例、Ⅲ期20例、Ⅳ期9例;有B症状者17例;初治13例,复治19例。     

CHOP联合口服VP-16方案与CHOP方案治疗具有不良预后因素的非霍奇金淋巴瘤临床比较

 目的　比较CHOP联合口服VP 16方案和CHOP标准方案治疗具有不良预后因素的中、高度恶性非霍奇金淋巴瘤 (NHL)的临床疗效和毒性。方法　选择NHL国际预后指数 (IPI)为高中度、高度危险组的中、高度恶性NHL 72例 ,随机分为强化方案及标准方案两组 ,分别采用上述两方案治疗。结果　两组CR率分别为 6 7.6 % (2 5 / 37)和 4 5 .7% (16 / 35 ) ,无显著差异 (P >0 .0 5 ) ,但强化方案组二年生存率和二年无病生存率分别为 5 9.5 % (2 2 / 37)和 4 3.2 % (16 / 37) ,明显优于标准方案组的 34.3% (12 / 35 )、2 0 .0 % (7/ 35 ) ,差异显著 (P <0 .0 5 )。毒副反应方面 ,强化方案组WBC降低发生率高于标准方案组(χ2 =4 .6 7,P <0 .0 5 ) ,其中Ⅲ～Ⅳ度WBC降低及PLT降低均明显高于标准方案组 (P <0 .0 1) ,因WBC降低发热亦明显多见 (χ2 =4 .6 6 ,P <0 .0 5 )。两组给药的相对剂量强度分别为 93.7%和 96 .6 %。结论　强化方案...     

MACOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤

34例非霍奇金淋巴瘤患者随机分为两组（各17例），分别采用CHOP方案及CHOP方案基础上加用中剂量甲氨喋呤（MTX）及甲酰四氢叶酸钙（CF）解救进行治疗（MACOP方案）。结果MACOP组及CHOP组的CR率分别52．9％和23．5％，RR率分别为76．5％和58．8％。两组方案的Ⅲ-Ⅳ度骨髓抑制MACOP组比CHOP组明显，MACOP组口腔溃疡的发生率明显高于CHOP组（P＜0．05），余无明显差异。     

CTOP与CHOP方案治疗外周T细胞淋巴瘤的疗效比较

目的：比较含吡喃阿霉素（THP）的CTOP方案与含阿霉素（ADM）的CHOP方案治疗外周T细胞性非霍奇金氏淋巴瘤一非特异性（PTCL-U）的疗效和不良反应。方法：采用两种方案治疗PTCL—U患者共130例，THP组49例．ADM组81例。结果：两组患者临床特征指标相似（P〉0．05）。可评价疗效129例，两组有效率分别为71．6％和72．8％．CR率分别为43．2％和39．5％（P〉0．05）。骨髓抑制、胃肠道反应、脱发为主要不良反应。Ⅲ～Ⅳ度白细胞降低、血小板和血红蛋白降低发生率两组无明显差异；脱发ADM组高于THP组（31．1％：14．0％，P〈0．001）；ADM组心脏毒性稍高于THP组（11．1％％：6．1％，P=0．522）。中位随访24个月（1～88个月），两组预计5年生存率分别为22．0％和42．2％（P〈0．01）。结论：采用含THP的CTOP方案治疗PTCL-U疗效较好，毒性较低，远期生存率较高，值得临床进一步研究。     

OHLF3和FOLFOX4方案治疗晚期胃癌疗效观察

目的探讨OHLF3和FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的临床疗效及毒副反应,。方法将65例经病理确诊的晚期胃癌患者随机分为2组。治疗组34例,采用OHLF3方案化疗草酸铂135mg/m2,静脉点滴2h,第1天,羟基喜树碱6mg/m2,静脉点滴,第1~5天;甲酰四氢叶酸钙200mg/m2,静脉点滴2h,第1~3天;5-氟脲嘧啶400mg/m2,快速静脉推注,追加600mg/m2,持续静脉点滴22h,第1~3天。每21天为1个周期。对照组31例,采用FOLFOX4方案化疗草酸铂85mg/m2,静脉点滴2h(先入),第1天;甲酰四氢叶酸钙和5-氟脲嘧啶剂量与用法同治疗组,于1~2天内给予。每2周为1个周期。对两组的总反应率、毒副反应、生活质量改善率、中位进展时间(MTTP)和中位生存期(MST)作回顾性分析。结果治疗组与对照组的总反应率分别为58.8%(20/34)和48.4%(15/31),无显著性差异(χ2=0.71,P>0.05);完全缓解率分别为20.6%(7/34)和3.2%(1/31),有显著性差异(χ2=4.53P<0.05);两组主要毒副反应为血液和神经毒性。生活质量改善率分别为82.6%和60.0%,有显著性差异(χ2=4.78,P<0.05)。MTTP及MST差异亦具有显著性。结论OHLF3和FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的疗效均较好,毒副反应能耐受,在完全缓解率生活质量改善率及MTPP和MST方面OHLF3方案优于FOLFOX4方案。     

LFP、HLFP方案治疗晚期胃癌的临床观察

目的 观察比较LFP方案和HLFP方案治疗晚期胃癌的近期疗效及不良反应。方法 对61例晚期胃癌患者随机分为LFP组及HLFP组,治疗2个周期后进行疗效及不良反应的评价。结果 LFP组29例,有效率为44.8%,其中复治患者18例,有效率为27.8%。HLFP组32例,有效率为59.4%,其中复治患者22例,有效率为59.1%。2组总疗效无显著性差异。但对复治患者,HLFP组疗效显著高于LFP组。2组不良反应发生率大致相近。不良反应主要为恶心呕吐、口腔粘膜溃疡、骨髓抑制、腹泻等。结论 LFP方案及HLFP方案对晚期胃癌均有较好的疗效,不良反应可耐受。对复治患者,HLFP方案更为理想。     

改良COEP方案治疗老年非霍奇金淋巴瘤48例临床观察

目的观察改良COEP方案治疗老年非霍奇金淋巴瘤的疗效及毒副反应。方法收集可评价疗效的老年非霍奇金淋巴瘤48例，环磷酰胺600mg,／m2，静脉注射，第1天；长春新碱1．4mg／m^2，静脉注射，第1天；口服依托泊甙胶囊（威克胶囊）50rag，每日2次；第1～10天；强的松40mg／m^2顿服，第1—10天，每3周为1周期，6周期后评价疗效和毒副反应，并随访。结果48例中，总有效率75％，其中初治81．1％，复治54．5％，初复治病例差异无统计学意义（X^2=0．8228），3年生存率62．5％。毒副反应主要为骨髓抑制，白细胞下降达Ⅲ-Ⅳ度者39．6％，血小板下降达Ⅲ～Ⅳ度者为8．3％。血红蛋白下降不严重，其他毒副反应有脱发、静脉炎、便秘、恶心呕吐等，但发生率均较低。结论改良COEP方案治疗老年非霍奇金淋巴瘤疗效较满意，毒副反应能耐受，尤其适合门诊化疗。     

草酸铂加长春瑞滨和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效比较

目的比较L—OHP与NP方案治疗晚期NSCLC的近期疗效和毒副反应。方法将64例经病理检查确诊的NSCLC患者随机分为2组：治疗组32例,NVB25mg／m^2静脉点滴,第1、8天,L—OHP130mg／m^2静脉点滴2h,第2天,每21天为1个周期;对照组32例：NVB25mg／m^2静脉点滴,第1、8天,顺铂70mg／m^2分3天静脉滴注,从第2天开始,每21天为1个周期。对两组的总反应率和毒副反应作回顾性分析。结果治疗组与对照组的总反应率分别为62．5％（20／32）和34．4％（11／32）,有显著性差异（χ^2=4．0,P〈0．05）;治疗组有2例CR患者;两组主要毒副反应为血液和神经毒性。结论L—OHP＋NVB方案治疗晚期NSCLC近期疗效较NP方案好,毒副反应均能耐受。     

胃原发非何杰金氏淋巴瘤的诊治

 目的　探讨胃原发NHL临床表现的共同规律和有效的诊断方法。方法　对 4 5例胃原发NHL进行回顾性分析 ,生存率计算用寿命表法。结果　 39例患者行胃镜或X线造影 8例确诊 ,诊断率仅 2 0 .5 1%。根治术 +化疗和 /或放疗 5年以上生存率达 92 .85 % ,非根治术 +化疗和 /或放疗 5年以上生存率为72 .72 %。结论　胃镜、X线造影仍是最有价值的诊断手段。根治术 +化疗或放疗是有效的治疗方法 ,影响本病预后因素与临床病理分型、浸润胃壁深度、治疗措施、组织学类型相关 ,与肿块大小无明显相关