腹部手术后持续镇痛患者翻身方法的探讨

目的 探讨腹部手术后2种不同翻身方法对硬膜外留置镇痛泵留置时间的影响.方法 随机分2组腹部术后持续镇痛泵患者,观察组50例术后翻身,由仰卧位向床一侧旋转45°或90°成半侧卧位或侧卧位,再将身体移至床中央,即先侧后移.对照组50例术后翻身,由仰卧位平移身体至床一侧,再向床中央旋转90°成侧卧位,即先移后侧.观察2组留置镇痛泵时间及导管滑脱情况.结果 观察组滑脱率为8%,46例无滑脱,术后48h由麻醉师拔除.对照组滑脱率为24%,38例留置时间达4%由麻醉师拔除.2组有显著性差异(p＜0.01).结论 采用新的翻身方法可以延长硬膜外镇痛泵的留置时间.减少非计划性留置镇痛泵滑脱.     

应用自控镇痛泵对剖宫产术后留置导尿管拔除时间的探讨

目的:探讨剖宫产术后自控镇痛泵使用对留置导尿管拔除时间的影响。方法:选择硬膜外麻醉剖宫产术后自愿使用自控镇痛泵并留置导尿管的产妇364例,按住院号单双号分为两组,观察两组产妇的拔管时间、拔管后第1次排尿情况、有无膀胱刺激症状和泌尿系感染情况等。结果:两组之间在有无膀胱刺激症状、泌尿系感染方面差异有显著性(P<0.05);拔管后第1次排尿成功率差异无显著性(P>0.05)。结论:剖宫产术后使用自控镇痛泵留置导尿管拔除时间为(30±6)h,建议护理人员掌握剖宫产术后应用自控镇痛泵对留置导尿管拔除时间的影响因素,及时采取护理干预,减少产妇的痛苦,降低院内泌尿系感染率。     

硬膜外自控镇痛应用于剖宫产术后的观察及护理

目的　探讨自控镇痛对剖宫产术后活动及母乳喂养等方面的影响。方法　随机选择2003年5～10 月在我科行剖宫产的80例产妇分成镇痛组和对照组,镇痛组术毕留置硬膜外导管并连接镇痛泵,通过镇痛泵给予 镇痛药。对照组术毕即拔除硬膜外导管,采用被动止痛法,观察术后产妇活动时间及母乳喂养情况。结果　镇痛 组术后活动及母乳喂养情况明显优于对照组。结论　自控镇痛对增强剖宫产术后产妇活动及母乳喂养有着重要 的意义。     

剖宫产术后使用PCA泵拔除尿管时间的观察

剖宫产术后使用PCA泵进行镇痛的方法已广泛用于临床，PCA泵以恒速将药物注入硬膜外腔形成稳定的药物浓度，达到持续镇痛的目的。它在缓解术后产妇疼痛的同时，导致了留置尿管时间的延长，按传统剖宫产术后24h拔除留置尿管，大多数产妇出现了尿潴留现象，所以，目前主张拔除尿管时间要与停用镇痛泵同步或较迟，     

镇痛泵对剖宫产术后产妇乳液分泌的影响及护理

目的观察剖宫产术后应用镇痛泵对产妇镇痛效果及术后对产妇泌乳情况的影响。方法将326例剖宫产产妇随机分为实验组与对照组各163例,实验组剖宫产术后保留硬膜外导管接镇痛泵给药,对照组术后即拔除硬膜外导管,按传统方法根据产妇的疼痛情况使用镇痛剂止痛。结果①两组术后镇痛效果比较,P<0．05,差异有统计学意义; ②实验组平均镇痛维持时间为68 h,对照组为3．5 h,两组比较,P<0．01,差异有统计学意义;③术后3 d产妇泌乳成功率实验组为96．9％,对照组为62．0％,两组比较,P<0．05,差异有统计学意义。结论镇痛泵能有效地解决剖宫产术后产妇切口疼痛的问题,减轻产妇对术后疼痛的恐惧感,促进产妇生理和心理的康复,促进乳汁的分泌,提高母乳喂养率。     

剖宫产术后应用镇痛泵产妇拔除尿管时机的临床研究

目的 探讨剖宫产术后使用镇痛泵产妇不同时间拔除导尿管,对产妇自主排尿的影响.方法 将466例剖宫产术后使用镇痛泵产妇随机分为实验组和对照组.术前留置尿管,术后均行个性化放尿训练,均在产妇有尿意时拔除尿管,实验组术后24 h未拔镇痛泵拔除尿管;对照组术后48 h拔镇痛泵后拔除尿管,比较两组第1次排尿的情况.结果 实验组自行排尿率为97.6%,对照组自行排尿率为96.3%,无统计学意义(P＞0.05).结论 剖宫产术后应用镇痛泵产妇术后应行个性化放尿训练,并于术后24h膀胱充盈时拔尿管,而无需拔镇痛泵后再拔尿管.     

剖宫产术后使用自控镇痛泵留置导尿方法的观察

目的通过对剖宫产术后使用自控镇痛泵产妇停用留置导尿方法的观察,以促进排尿功能的恢复.方法将100例剖宫术后使用自控镇痛泵的产妇随机设为观察组和对照组各50例.观察组产妇停用镇痛泵前2～4h关闭留置尿管,对照组持续开放尿管,两组均于镇痛泵停用1h内拔除导尿管.观察拔管后第1次排尿的时间及自然排尿是否成功.结果观察组第1次排尿时间明显早于对照组,ρ＜0.05,自然排尿成功率明显高于对照组,ρ＜0.05.结论停用自控镇痛泵前2～4h关闭尿管,停泵后1h膀胱充盈时拔除导尿管的方法,利于排尿反射功能恢复.     

剖宫产术后使用止痛泵拔除导尿管时间的观察

剖宫产术后使用止痛泵进行镇痛的方法已广泛用于临床，止痛泵以恒速将药液注入硬膜外腔形成稳定的药物浓度，达到持续镇痛的目的。它在缓解术后疼痛的同时，导致了留置导尿时间的延长，按常规剖宫产术后24h拔除留置导尿管，大多数产妇出现了尿潴留现象，所以，现在主张拔除尿管时间要与停用止痛泵同步或较迟，但长时间留置导尿不仅增加了泌尿系感染的机会，     

剖宫产持续镇痛产妇拔除尿管时机的循证护理

由于孕妇在剖宫术前常规留置尿管,据临床观察,尿潴留是持续镇痛的不良反应之一。目前主张拔除尿管时间要与停用镇痛泵同步或较迟。长时间留置尿管不仅增加了泌尿系统感染机会,而且降低了产妇自我护理的能力,增强了产妇的患者角色。临床护理工作中发现有些产妇术后24h内拔除尿管,排尿并不困难。江苏省苏北人民医院产科将循证护理应用于剖宫产后持续使用镇痛泵的产妇尿管留置问题中,收到较好的效果,现该科硬膜外麻醉持续镇痛的剖宫产产妇术后留置尿管时间为16～24h。     

两种不同离床方式对剖宫产术后产妇切口疼痛的影响

报道两种不同离床方式对剖宫产术后初次离床活动时切口疼痛的影响。将127例产妇按身高、体质量匹配原则分成两组,对照组71例,于术后1￣2 d初次离床活动时,产妇由仰卧位换成坐位,然后再下地活动。观察组56例初次离床活动时产妇先由侧卧位、变成坐位,然后再下床活动,两组产妇起床前均将床头抬高45°左右。两组产妇初次离床活动时的切口疼痛评分,存在显著性差异(P<0.001)。认为侧卧位起床法可减轻剖宫产术后产妇初次离床活动时的切口疼痛,有利于产妇术后早期下床活动。     

左侧卧位在巨大胎产妇剖宫产中的作用

目的 探讨左侧卧位在巨大胎产妇剖宫产中的作用.方法 选择36例择期行剖宫产手术的巨大胎产妇,随机分为实验组(17例)和对照组(19例).麻醉后,对照组产妇采取仰卧位并将手术床向左倾斜15-30°,实验组产妇采取左侧卧位.比较两组胎儿娩出时间、新生儿体重和1 min Apgar评分及产妇低血压发生情况.结果 两组胎儿娩出时间、新生儿体重及1min Apgar评分比较,均P＞0.05,差异无统计学意义.麻醉后实验组产妇低血压发生率11.8％(2/17)低于对照组63.2％(12/19),两组比较,X2=9.972,P=0.002,差异具有统计学意义.结论 巨大胎产妇在硬膜外麻醉后采取左侧卧位,对于预防产妇低血压发生和保证胎儿的安全均具有重要的意义.     

25G细针腰麻与腰硬联合麻醉在剖宫产手术中的麻醉效果比较

目的比较细针腰麻与腰硬联合麻醉在剖宫产手术中的麻醉效果及不良反应。方法 153例剖宫产患者随机分成两组。分别采用25G细针腰麻(S组,53例)和腰硬联合麻醉(L组,100例),椎管内注药完成后,记录两组脊麻完成时间、麻醉操作全程时间、麻醉阻滞起效时间。穿刺完成后仰卧,记录仰卧体位低血压综合症(SHS)发生率,平卧后2 min测试感觉阻滞平面、运动神经阻滞Bromage评分。结果产妇一般情况、新生儿的Apgar评分组间无显著性差异。两组术中麻醉效果相当。S组脊麻穿刺时间长于L组,差异有显著性(P0.01)。但是S组麻醉操作全程时间、脊麻注药完成后至平卧时间短于L组,S组SHS发生率少于L组(8%vs.21.27%),有显著性差异(P0.05)。仰卧即时、仰卧后2 min运动神经阻滞Bromage评分S组评分均低于L组(P0.01),平卧后2 min测试感觉阻滞平面,S组高于L组(P0.01)。结论细针腰麻效果确切、阻滞平面扩散充分,优于腰硬联合麻醉,能够满足剖宫产手术要求。在使用腰硬联合麻醉套件时可优先考虑采用9号皮针引导25G细针腰麻技术。     

产妇腰硬联合麻醉硬膜外追加利多卡因和生理盐水对麻醉平面的影响

目的 比较产妇腰硬联合麻醉时硬膜外腔追加生理盐水和利多卡因对腰麻无痛觉平面的影响.方法 90例ASA Ⅰ～Ⅱ择期剖宫产患者,随机分为三组：空白组、利多卡因组和生理盐水组.蛛网膜下腔注药10 min后,生理盐水组和利多卡因组分别向硬膜外腔注入生理盐水8ml、1.73％碳酸利多卡因8ml,而空白组则不加药.观察记录自硬膜外注药后不同时间节点的麻醉无痛觉平面,监测用药后20 min内的血压变化,并观察T10感觉阻滞恢复时间和运动恢复时间（Bromage为3）.结果 生理盐水和利多卡因组麻醉无痛觉平面上升幅度与空白组对比差异均有统计学意义（P＜0.01）,利多卡因组血压下降＞20％需要作升压处理的概率较高,三组间的感觉阻滞维持时间和运动恢复时间比较无统计学差异（P＞0.05）.结论 剖宫产实施腰硬联合麻醉中,硬膜外腔追加生理盐水或利多卡因均能有效扩展无痛觉麻醉平面,而追加生理盐水更为安全.     

Development and Comparative Evaluation of New Shapes of Pillows

The purpose of this study was to determine pillow designs suitable for supine and side-lying positions. [Subjects] Twenty female and twenty male subjects with a mean age of 22.7 years (SD = 1.3) participated in the study. [Methods] First, a three-dimensional motion analysis system was used to analyze the movements of the head and the shoulder joints during changes from supine positions to side-lying positions. Second, the height from the face to the shoulder and the height from the floor to the middle of the neck in a side-lying position were measured. Third, the weight distribution ratios of the head and the trunk were compared using general pillows (polyester sponge), memory foam, and prototype pillows. [Results] During position changes from supine positions to side-lying positions, the head moved in a fan shape, and the shoulder joint moved an average of 4.4 cm upward. The height from the face to the shoulder was 9 cm on average. The height from the floor to the middle of the neck was 11 cm on average. The weight distribution ratios between the head and the trunk were compared among general pillows (polyester sponge), memory foam, and prototype pillows. The results showed significant differences in the side-lying position. [Conclusion] Pillows with uniform heights are not suitable for a supine or side-lying position. In the case of both positions, users should be allowed to select pillows in shapes that can support the neck.Key words: Pillow, Sleep position, Motion analysis     

分娩镇痛硬膜外间隙镇痛药液用量对中转剖宫产时硬膜外麻醉效果的影响:前瞻性队列研究

目的 探讨椎管内阻滞分娩镇痛硬膜外间隙镇痛药液用量对中转剖宫产时硬膜外麻醉效果的影响.方法 前瞻性收集并分析2019年5月至2020年2月在首都医科大学附属北京妇产医院接受椎管内阻滞分娩镇痛且中转剖宫产产妇的临床资料.以纳入本研究的所有产妇分娩镇痛期间硬膜外间隙镇痛药液用量的算术均值(60 mL)为分界值,将其分为高容...     

不同椎管内麻醉方法对老年下肢手术病人血流动力学影响的对比研究

目的观察老年病人下肢手术时不同椎管内麻醉方式与血液动力学变化的相关性,探讨更为适合老年人行该类手术的麻醉方法。方法选择老年择期手术病人66例,ASA分级Ⅱ～Ⅲ级;将病人随机分为持续硬膜外麻醉组(EA组,n=22)、腰硬联合麻醉组(CSEA组,n=23)和单侧腰麻复合硬膜外麻醉组(OCSEA组,n=21),分别行相应的椎管内麻醉。观察指标:①各组麻醉过程中分别记录麻醉前(t1)、麻醉后翻身5 min时(t2)、手术行内固定时(t3),以及手术结束时(t4)血液动力学变化的情况;②麻醉成功率;③各组输液量;④应用血管活性药物的量;⑤手术出血量。结果持续硬膜外麻醉组和单侧腰麻复合硬膜外麻醉组的血液动力学指标在麻醉后t2时间点较腰硬联合麻醉组的更稳定,单侧腰麻复合硬膜外麻醉组和腰硬联合麻醉组的麻醉效果较连续硬膜外麻醉组的更确切。结论单侧腰麻复合硬膜外麻醉具有确切的麻醉效果,同时麻醉时血液动力学指标较为稳定,更适合老年病人下肢手术的麻醉。     

肾脏穿刺术后患者舒适卧位的探讨

目的探讨肾脏穿刺活检术后6 h放松腹带后患者术侧卧位的可行性。方法将肾脏穿刺术后患者随机分为对照组和研究组：对照组术后按常规进行护理,穿刺点腹带加压包扎6 h,平卧位24 h;研究组术后穿刺点腹带加压包扎6 h,放松腹带后可向术侧卧位。结果两组患者术后并发症发生率无统计学差异,研究组不适症状的发生人数少于对照组（P〈0.01）。结论肾脏穿刺术后腹带加压包扎6 h后向术侧卧位是安全可行的。     

硬膜外预充液对腰硬联合阻滞剖宫产术患者硬膜外置管血管损伤及腰麻效果的影响

目的 观察硬膜外预充液预防剖宫产术患者硬膜外导管致硬膜外血管损伤及腰麻效果的影响.方法 将180例单胎足月妊娠拟在腰硬联合麻醉下行剖宫产术的产妇,按随机数字表法分为3组,每组60例.3组产妇均取左侧卧位,L2-3椎间隙行腰硬联合穿刺.硬膜外穿刺成功后将脊麻针穿过硬膜外针内腔行蛛网膜下隙穿刺,见脑脊液回流后,注入0.75％左布比卡因2.0 mL,拔出腰麻针.Ⅰ组产妇硬膜外置管前在硬膜外腔注入生理盐水5 mL;Ⅱ组产妇硬膜外置管前在硬膜外腔注入含麻黄素15 mg的生理盐水5 mL;Ⅲ组产妇硬膜外腔直接置入导管.记录3组产妇血管损伤发生率,观察麻醉注药前(T0),经穿刺针注药液后2 min(T1),5 min(T2)HR、SBP、DBP的变化,以及采用针刺法测定注药后5、10 min时的感觉阻滞平面.结果 Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组血管损伤发生率分别为3.3％、1.6％及13.3％,Ⅲ组血管损伤发生率明显高于Ⅰ组和Ⅱ组(均P＜0.05),Ⅰ组和Ⅱ组比较差异无统计学意义(P＞0.05).3组产妇T1及T2的SBP较T0有明显的下降(均P＜0.05),3组间比较差异均无统计学意义(均P＞0.05).Ⅰ、Ⅱ组感觉阻滞平面较Ⅲ组明显升高(P＜0.05),Ⅰ、Ⅱ组注药后感觉阻滞平面比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 腰硬联合麻醉剖宫产产妇在硬膜外预充少许液体,可以预防硬膜外导管置入时损伤血管,提高剖宫产产妇腰硬联合阻滞麻醉的安全性,同时还可改善腰麻的效果.     

剖宫产术后应用地佐辛静脉镇痛的临床效果及对新生儿的影响

目的探讨剖宫产术后应用地佐辛静脉镇痛的效果及对新生儿的影响。方法选取我院收治的90例剖宫产术产妇作为研究对象,按照掷骰子法将其分为研究组与对照组,每组45例。两组均于腰-硬联合麻醉下行剖宫产术,手术后即刻连接PCIA泵,研究组PCIA泵配方为地佐辛注射液(0.5 mg/kg)与盐酸托烷司琼注射液(10 mg),对照组PCIA泵配方为盐酸纳布啡注射液(2 mg/kg)与盐酸托烷司琼注射液(10 mg)。比较两组产妇的VAS、Ramsay评分、泌乳素水平、产妇首次下床活动时间、新生儿情况及产妇术后不良反应发生情况。结果术后2、6、12、24、48 h,研究组产妇的VAS评分均低于对照组(P<0.05)。术后6、12、24 h,研究组产妇的Ramsay评分均低于对照组(P<0.05)。术后24 h,两组产妇的泌乳素水平均升高,且研究组高于对照组(P<0.05)。研究组产妇的首次下床活动时间短于对照组(P<0.05)。术后12 h,研究组新生儿NBNA评分明显高于对照组(P<0.05)。两组产妇的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术后应用地佐辛静脉镇痛的效果显著,且对新生儿的影响较小,值得临床推广应用。     

Effect of positioning on back pain after coronary angiography

BACKGROUND: Coronary angiography is a routine cardiac diagnostic procedure in Hong Kong. Patients are restricted to bedrest after the procedure due to potential vascular complications from using a femoral approach. Many patients are required to remain on bedrest for up to 24 hours after the procedure. The effects of reducing this bedrest time is still under investigation. In the meantime, nursing interventions aimed at decreasing patient discomfort due to prolonged bedrest are feasible to implement. AIMS: The aims of this study were to evaluate the severity of back pain related to bedrest duration after coronary angiography and to compare the effects of changing patients' position in bed on their perceptions of back pain and on vascular complications. METHODS: An experimental design was used, with patients randomly assigned either to a control or experimental group. The control group received the usual care, remaining supine and flat for 8-24 hours, with the affected leg straight. The experimental group changed their body position hourly, varying between supine, right side-lying, and left side-lying during the first 7 hours after coronary angiography. RESULTS: A total of 419 patients participated in the study (control, n = 213; experimental, n = 206). Regardless of group assignment, back pain intensity increased with longer time on bedrest. In addition, the control group reported higher levels of pain at all five assessment times. Vascular complications in terms of bleeding at the femoral site were not significantly different between the control and experimental groups. CONCLUSION: The study findings suggest that patients may be able safely to change their position in bed earlier in the post-coronary angiography period than currently recommended in practice protocols. Changing position in bed may also reduce back pain, promote physical comfort, and possibly reduce patients' negative feelings toward coronary angiography.