多学科团队协作护理模式在食管癌根治术患者中的应用

目的:探讨多学科团队协作(MDT)护理模式在食管癌根治术患者中的应用效果。方法:将2019年2月1日～2021年2月28日收治的92例食管癌根治术患者随机分为观察组和对照组各46例,对照组实施常规护理模式干预,观察组实施MDT护理模式干预。比较两组干预前后心率、血压,肠道恢复情况,住院时间,负性心理[采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)]及护理满意度情况。结果:两组术后1 h心率、收缩压、舒张压均高于术前1 h(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);两组术后第5天的HAMD评分、HAMA评分均低于术前1 h(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);观察组首次排气时间、肠鸣音消失时间、首次排便时间、住院时间均短于对照组(P<0.01);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:将MDT护理模式应用于食管癌根治术患者,可降低患者应激反应,缓解抑郁、焦虑情绪,促进患者病情恢复,提高护理满意度。     

多学科团队协作护理模式在肺动脉栓塞患者中的应用

目的探讨在肺动脉栓塞患者中应用多学科团队协作护理模式的效果。方法 2015年6月至2016年6月,便利抽样法选择在我院治疗的146例肺动脉栓塞患者,将2015年6-12月收治的68例患者设为对照组,2016年1-6月收治的78例患者设为观察组,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上实施多学科团队协作护理模式,对比两组患者情绪状况、自我护理能力、生活质量,以及护士专科护理能力。结果观察组患者并发症的发生率(6.41%)低于对照组(16.18%);观察组患者的平均住院时间(14.52±3.97)d短于对照组平均住院时间(18.67±3.18)d;观察组患者Zung焦虑自评量表评分与Zung抑郁自评量表评分低于对照组;观察组ESCA量表总分及各维度评分高于对照组;观察组简明健康状况量表(The medical outcomes study 36-item short-form health survey,SF-36)生理功能、情感职能、社会功能、精神健康维度得分高于对照组;观察组护士专科护理能力评估得分高于对照组(P0.05)。结论在肺动脉栓塞患者中应用多学科团队协作护理模式,能够提高护士专科护理能力,有利于缓解患者不良情绪,提高患者自我护理能力,改善患者生活质量。     

多学科团队协作护理模式在肺癌手术患者中的应用

目的:探讨多学科团队协作(multidisciplinary treatment,MDT)护理模式在肺癌手术患者中的应用方法及效果。方法:将210例肺癌手术患者按护理方法不同分为干预组107例和对照组103例,对照组给予常规护理,干预组实施MDT护理模式,比较两组护理效果。结果:两组患者术前健康教育后、麻醉前及术后1、4、7、14 d焦虑自评量表(SAS)评分比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者术后4 d医学应对问卷(MCMQ)评分及首次下床活动时间、住院时间比较差异有统计学意义(P0.05)。干预组患者肺炎、肺不张发生率低于对照组(P0.05),满意度高于对照组(P0.05)。结论:MDT护理模式可缓解肺癌手术患者的焦虑情绪,提高患者积极应对手术的水平,使患者采取面对应对方式,避免屈服、回避,促进患者术后康复,缩短住院时间,提高满意度。     

多学科团队协作护理在乳腺癌术后放疗患者中的应用效果

目的探讨多学科团队协作护理在乳腺癌术后放疗患者中的应用效果。方法将本院2017年5月—2019年5月收治的94例乳腺癌术后放疗患者根据随机数字表法分为对照组与实验组,每组47例。对照组予以常规放疗护理,实验组给予多学科团队协作护理,比较两组的自我管理效能(SUPPH)评分变化、生活质量(CARES-SF)评分变化及毒性反应发生率。结果多学科团队协作护理后,出院3个月后的SUPPH评分与CARES-SF评分均显著优于对照组(P0.05);实验组的各项放疗毒性反应发生率均显著低于对照组(P0.05)。结论对乳腺癌术后放疗时给予多学科团队协作护理,能够有效提高患者自我管理效能,改善生活质量,降低放疗毒性反应,值得推广。     

多学科协作护理模式在乳腺癌围手术期患者中的应用

目的探讨多学科协作护理模式在乳腺癌围手术期患者的应用效果。方法选取120例手术治疗的乳腺癌患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各60例,对照组患者采用常规护理模式,干预组采用多学科协作护理模式。结果观察组患者术后并发症(皮下积液、淋巴水肿和皮瓣坏死)发生率低少于对照组,住院时间短于对照组,抑郁评分低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(均P0.05)。结论多学科协作模式能减少乳腺癌患者术后并发症,缩短患者住院时间,缓解患者抑郁情绪。     

多学科团队协作模式在急性脑外伤手术患者中的应用

目的:探讨多学科团队(MDT)协作模式在急性脑外伤手术患者中的应用方法及效果。方法:将88例急性脑外伤手术患者按护理方法不同分为观察组43例和对照组45例,对照组给予常规护理干预,观察组采取MDT协作模式护理,比较两组护理效果。结果:观察组抢救时间、总住院时间短于对照组(P<0.05)。两组护理后神经功能缺损评分(NIHSS)评分低于护理前(P<0.05),观察组护理后NIHSS评分低于对照组(P<0.05);两组护理后格拉斯哥昏迷评分量表(GCS)、日常生活能力量表(ADL)评分高于护理前(P<0.05),观察组护理后GCS、ADL评分高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组家属护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:MDT协作模式可有效缩短急性脑外伤手术患者的抢救时间,改善患者的神经、运动功能,降低并发症发生率,提高家属满意度。     

多学科团队协作护理会诊模式在PICC护理中的实践

目的探讨多学科团队(MDT)协作护理会诊模式在PICC护理中的实践效果。方法通过组建PICC多学科协作团队,实施多学科讨论流程,以问题为基础的病例讨论,医护技团队合作实施的临床护理路径,推行以患者为中心的个案处理模式。结果置管异位纠正率提高,护理团队的专业知识、病情掌握、团队建设等方面均比以前更加完善。结论多学科协作护理会诊模式适用于PICC护理,能显著提高护理人员专业能力,提高置管成功率,促进专业发展。     

多学科团队协作护理模式在炎症性肠病患者中的应用进展

综述多学科协作护理模式在炎症性肠病(IBD)患者中的国内外应用现状.认为充分发挥护士、医师、心理师、营养师、药剂师、患者及家属等多方面的力量,寻求最优治疗方案,能减少炎症性肠病的复发,提高患者生活质量.     

多学科协作护理模式在阿尔茨海默病患者中的应用效果

目的 探讨多学科协作护理模式在阿尔茨海默病（AD）患者中的应用效果。方法 将我院接收的88例AD患者依据入院编号的奇偶性分为观察组（44例,多学科协作护理）、对照组（44例,单一学科护理）。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的简易精神状态检查表（MMSE）、中国康复研究中心汉语标准失语症检查量表（CRRCAE）、肢体运动功能Fugel-Meyer评定量表（FMA）评分高于对照组,神经精神科问卷（NPI）评分低于对照组（P<0.05）。干预后,观察组的健康调查简表（SF-36）各维度评分均高于对照组（P<0.05）。观察组的各项精神症状发生率均低于对照组（P<0.05）。结论 多学科协作护理模式可显著降低AD患者的认知功能损伤进展,具有重要应用价值。     

多学科护理团队协作模式在老年患者围手术期的应用

目的 探讨多学科护理团队协作模式在老年围手术期患者中的应用效果.方法 选取笔者所在科室2018年1—12月就诊并行手术治疗的65岁以上老年患者50例为对照组,选取2019年1—12月就诊行手术治疗的65岁以上老年患者50例为观察组.对照组给予老年科常规围手术期护理,观察组在对照组基础上给予多学科护理团队协作模式进行干预...     

多学科团队护理模式在急诊脑卒中患者中的应用

目的:探讨多学科团队护理模式在急诊脑卒中患者中的应用效果。方法:将2017年1月1日～12月31日收治的44例急诊脑卒中患者作为对照组,采用常规护理;将2018年1月1日～12月31日收治的43例急诊脑卒中患者作为干预组,给予多学科团队护理模式;比较两组急诊救治情况[包括入院至溶栓时间(DNT)、入院至专科医生到达时间、入院至开始进行CT检查时间(DTCT)、入院至得到CT报告时间(DTCT报告)、急诊救治时间、住院时间]、救治效果、家属护理满意度。结果:干预组DNT、入院至专科医生到达时间、DTCT、DTCT报告、急诊救治时间、住院时间急诊救治时间、住院时间急诊救治时间、住院时间均短于对照组(P0.01);干预组并发症发生率低于对照组(P0.05),溶栓预后良好率、家属护理满意度均高于对照组(P0.05)。结论:将多学科团队护理模式应用于急诊脑卒中患者的临床救治中,能提高医护人员的救治效率,提高患者的救治效果,家属护理满意度也得到提升,具有良好的临床实践意义。     

新型多学科团队协作在垂体瘤术后患者护理中的应用

目的 探讨新型多学科团队协作(MDT)在垂体瘤术后患者护理中的应用效果.方法 回顾性收集2019年2月至2020年7月某院收治的97例垂体瘤患者的临床资料,将采用常规护理的46例患者纳入对照组,将采用新型MDT护理联合常规护理的51例患者纳入观察组.比较两组护理前及护理1个月后医学应对问卷(MCMQ)评分,观察两组并发...     

多学科团队延续性护理模式在心房颤动患者中的应用

目的：探讨多学科团队延续性护理模式在心房颤动患者中的应用效果。方法：选取2020年11月1日～2021年10月31日收治的150例心房颤动患者为研究对象,根据双色球方式分为对照组和研究组各75例,对照组采用常规护理,研究组采用多学科团队延续性护理;比较两组护理后用药依从性、国际标准化比值达标率;比较两组护理前及护理3个月后的生活质量;比较两组出院后心房颤动事件再次入院率。结果：研究组用药依从性、国际标准化比值达标率均高于对照组(P<0.05);护理前,两组患者生理、心理、性生活评分无差异,结果不存在统计学意义(P>0.05),护理3个月后,两组患者生理、心理、性功能评分均有所提升,且研究组患者的生理、心理、性生活评分高于对照组,心房颤动事件再次入院率低于对照组,结果具有统计学意义(P<0.05)。结论：心房颤动患者出院后给予多学科团队延续性护理可有效地提高患者用药的依从性及国际标准化比值的达标率,改善患者生活质量,降低心房颤动事件的再次入院率,值得临床推广应用。     

多学科团队协作护理模式在脑转移瘤手术患者中的应用效果研究

目的探讨多学科协作诊治(MDT)协作护理干预在脑转移瘤手术患者中的应用效果。方法选取2016年7-12月我院收治的29例脑转移瘤手术患者为对照组,实施传统护理;选取2017年1-6月收治的30例患者为观察组,实施MDT协作护理。比较两组患者的伤口愈合时间、住院时间、生活质量改善情况和护理满意度。结果护理干预结束后,观察组患者伤口愈合时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者在生活质量、医护患对护理工作满意度方面均优于对照组(P0.05)。结论对脑转移瘤手术患者实施MDT协作护理可改善手术治疗效果及术后患者生活质量,值得推广。     

多学科团队协作的延续护理模式在癌痛患者居家自我管理中的应用

目的探讨多学科团队协作的延续护理模式对癌痛患者居家自我管理的应用效果。方法选取2016年重庆市肿瘤研究所肿瘤内科收治的服用阿片类药物的癌痛患者280例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各140例,对照组按常规治疗和护理,观察组给予多学科团队协作的延续护理,对两组患者自我管理、满意度进行比较。结果两组患者自我管理及满意度比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论多学科团队协作的延续护理可提高居家癌痛服用阿片类药物患者的自我管理及满意度,提高其生活质量。     

多学科团队协作模式在慢性心力衰竭患者心脏康复中的应用效果

目的 探究多学科团队协作模式对慢性心力衰竭患者心功能、躯体功能和生活质量的影响。方法 选择2020年1月至2021年6月于徐州医科大学附属医院心内科接受住院治疗的80例慢性心力衰竭患者为研究对象,采用随机信封法进行分组,每组40例。对照组患者接受传统护理模式,观察组患者在传统护理模式的基础上接受多学科团队协作模式。比较2组患者的心功能、躯体功能、生活质量及自我护理能力。结果 随访8周后,2组的血清N端B型利钠肽原水平均低于干预前,左室舒张末期内径和左室收缩末期内径均小于干预前,左室射血分数均高于干预前;2组的简易躯体功能评估工具、世界卫生组织生活质量问卷和心力衰竭自我护理指数量表评分均较干预前更高,差异均有统计学意义(P均<0.05);观察组的上述指标和评分均较对照组更优(P均<0.05)。结论 多学科团队协作模式能够改善慢性心力衰竭患者的心功能和躯体功能,提升其生活质量和自我护理能力。     

协作式多学科护理模式在老年卒中患者中的应用

目的：探讨协作式多学科护理模式在老年卒中患者中的应用价值。方法2013年3月～2014年3月同期选择60例老年卒中患者,随机分为干预组和对照组,每组各30例。两组均予以常规护理内容,干预组患者在常规护理措施基础上加用协作式多学科护理模式,比较两组患者的MMSE、BI、Tinetti评分情况及患者的医疗转归。结果两组患者比较时MMSE、BI、Tinetti评分比较均具有统计学意义（ P＜0．05）;两组患者并发症发生率及平均住院日比较差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论协作式多学科护理模式可以作为为老年患者提供优质护理服务的新模式进行推广。     

多学科乳腺癌团队在乳腺癌患者决策辅助中的应用研究进展

正乳腺癌是全世界女性最常见的恶性肿瘤之一[1],随着乳腺癌诊断、分期及管理的演变和完善,其治疗方案变得越来越复杂[2]。由于存在多种有效治疗方案,有学者[3]认为在遵循法律和道德的原则下,尊重患者的自主权至关重要,因此,有必要让乳腺癌患者参与到治疗决策中。决策辅助(decision aids,DAs)通过向乳腺癌患者提供疾病相关信息、具     

快速康复多学科合作团队模式在腹腔镜胃癌根治术患者中的应用

目的:探讨快速康复多学科合作团队模式在腹腔镜胃癌根治术患者中的应用效果。方法:将2016年10月～2018年6月122例胃癌根除术患者随机分为实验组和对照组各61例,对照组采用常规护理措施,实验组在常规护理基础上采用快速康复多学科合作团队模式进行干预,比较两组护理效果。结果:实验组患者第一次进食时间、下床活动时间、肛门排气时间均短于对照组(P 0. 05);实验组并发症发生率低于对照组(P 0. 05)。结论:快速康复多学科合作团队模式可促进患者术后尽快恢复,降低患者并发症发生率,值得临床推广应用。