手术室护理路径在腹腔镜手术护理中的应用探讨

目的探讨手术室护理路径在腹腔镜手术护理中的应用效果。方法对我院2016年1月至2018年1月间收治的腹腔镜手术患者120例进行回顾性分析,根据护理方法不同分为研究组(n=60)以及对照组(n=60)。对照组腹腔镜手术围手术期采取常规护理,研究组融入手术室护理路径,对比两组患者护理干预效果。结果干预后,两组SAS、SDS评分存在一定幅度下降,但研究组SDS、SAS评分较对照组更低(P<0.05);研究组满意度(96.67%)较对照组(86.67%)更高(P<0.05)。结论通过采取手术室护理路径可缓解患者抑郁、焦虑等负性情绪,可改善护理质量,并提升患者满意度。     

腹腔镜手术护理中手术室护理路径的应用观察

目的观察手术室护理路径应用于腹腔镜手术护理中的效果。方法 2014年9月至2016年8月来我院实施腹腔镜手术治疗的患者120例,随机均分为研究组60例,对照组60例,两组患者均予以常规护理,研究组除加用手术室护理路径,比较两组患者平均住院时间、护理满意度评分、术后焦虑和抑郁评分、术后并发症发生情况。结果研究组平均住院时间明显比对照组短,术后焦虑评分、抑郁评分、术后并发症发生率明显比对照组低,护理满意度评分明显要比对照组高,P均<0.05。结论在腹腔镜手术护理中应用手术室护理路径,可使护理措施更为合理和规范,缩短住院时间和减少并发症,具有应用价值和推广价值。     

临床护理路径在妇科腹腔镜手术中的应用

目的探讨临床护理路径在妇科腹腔镜手术中的应用效果。方法我院于2015年2月至2017年2月将接收的104例妇科腹腔镜手术患者随机分成了52例观察组患和和52例对照组患者,进而对两组患者分别采用常规的护理措施和临床护理路径对患者进行护理工作。结果观察组经过护理后的生活质量评分(89.77±6.59)分明显高于对照组经过护理后的生活质量评分(73.38±5.88)分,并且观察组经过护理后的焦虑量评分(30.22±5.31)分和抑郁量评分(31.68±4.26)分明显低于对照组经过护理后的焦虑量评分(49.25±6.34)分和抑郁量评分(52.06±6.22)分,两组患者之间的差异性具有统计学意义(P <0.05)。结论将临床护理路径运用于妇科腹腔镜手术患者的护理过程中,有利于患者生活质量的提升,对于患者焦虑抑郁情况的改善也有着极大的帮助,值得推广。     

临床护理路径在子宫肌瘤腹腔镜手术患者中的应用

目的总结临床护理路径在子宫肌瘤腹腔镜手术中的应用效果。方法将2010年6月至2012年3月期间在我院接受子宫肌瘤腹腔镜手术的204例患者分为观察组和对照组各102例,观察组患者应用临床护理路径,对照组应用常规护理,比较两组患者住院时间、费用、健康教育掌握程度及护理满意度。结果观察组住院天数、住院费用均低于对照组,健康教育掌握程度和护理满意度均明显高于对照组,两组相比P<0.05,差异显著。结论对子宫肌瘤腹腔镜手术患者应用临床护理路径,能提高患者满意度、缩短住院时间、减少住院的费用,值得推广。     

手术室护理路径在腹腔镜手术护理中的应用研究

目的探讨应用围术期临床护理路径对腹腔镜手术患者的影响效果。方法选取2011年4月至2013年4月腹腔镜手术患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予围手术期常规护理,观察组在围手术期常规护理的基础上给予临床护理路径管理。观察对比两组的术后并发症发生率、手术时间、住院时间、住院费用及患者的满意度。结果观察组术后并发症的发病率明显低于对照组,手术时间、住院时间和住院费用明显低于对照组,患者的满意度明显高于对照组,具有显著性差异P<0.05。结论临床护理路径是一种有效的护理方法,在手术室护理中具有重要参考价值。     

浅析临床护理路径在妇科腹腔镜手术中的应用

目的评价临床护理路径模式在妇科腹腔镜手术中的临床价值及应用效果。方法回顾性分析100例行妇科腹腔镜手术的患者,按照入院时间先后顺序分为观察组和对照组,各为50例,观察组在传统的护理模式上加用临床护理路径模式进行护理,对照组采用常规的护理模式。比较两组患者对护理工作的满意度及护理效果。结果比较两组患者对护理工作的满意度,观察组满意度98.0%,对照组满意度80.0%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);比较两组的护理效果,观察组总有效率98.0%,对照组总有效率84.0%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径模式在妇科腹腔镜手术中有重要作用,能够提高患者的满意度及护理质量,值得临床进一步推广应用。     

手术室临床护理路径在手术患者中的应用

目的评估手术室临床护理路径在手术患者中的应用价值。方法 2010年7月至2012年6月,随机选取我院手术室进行手术的患者共90例,分为对照组和实验组,对照组进行常规方法治疗和护理,实验组按照临床护理路径方式进行治疗和护理。对两组患者的平均住院天数、住院费用、健康教育达标率及满意率进行比较。结果与对照组相比实验组的平均住院天数和住院费用明显减少,健康教育达标率及满意率显著性增加。结论临床护理路径作为一种高效率、高品质、低成本的健康服务模式,也适用于手术室患者的护理。     

腹腔镜手术患者在手术室中的护理风险以及预防措施

目的分析腹腔镜手术患者在手术室中的护理风险和预防措施。方法选取60例进行腹腔镜手术的患者,将其随机分为对照组和观察组,对照组采取常规的护理,观察组则是观察好患者在手术过程中的护理风险,然后找出相应的预防措施,最后观察两组患者的护理效果如何。结果观察组针对手术过程中的护理风险采取相应的预防措施以后,护理风险发生情况有明显减少,患者满意度也要高于对照组。结论腹腔镜手术患者在手术过程中出现很多的护理风险,那么为了保证患者的生命健康,保证腹腔镜手术的疗效就要找出相应的预防措施。     

临床护理路径在妇科腹腔镜手术中的应用

目的探讨临床护理路径在妇科腹腔手术中应用价值。方法118例妇科腹腔镜手术的患者分为观察组和对照组各59例,在常规治疗下,对照组给予术后常规护理,观察组采用临床护理路径标准进行护理。比较两组住院时间、住院费用和满意度等差异。结果观察组住院时间（9。8±4．3）d、住院费用（7435．9±3433．6）元、满意率89．8％（53／59）,对照组分别为（13．7±5．6）d、（7928。6±4433．7）元、79．7％（47／59）,两组差异均有统计学意义（t=12．365、4．625,）（χ2=24．064,P=0．016、0．073、0．027）。结论临床护理路径应用于妇科腹腔手术中,可促进患者术后康复,增强医患沟通,提高护理质量。     

临床护理路径在老年人腹腔镜手术中的应用

目的 探讨临床护理路径在老年人腹腔镜腹部手术中的应用价值.方法 将90例腹腔镜腹部外科手术患者随机分为对照组45例(采用常规护理方法)、观察组45例(采用临床护理路径),观察比较两组术后心血管事件发生率、高碳酸血症发生率、切口感染率、低氧血症发生率.结果 观察组心血管事件发生率(1例,2.0％)、高碳酸血症发生率(0例,0.0％)、切口感染率(1例,2.0％)、低氧血症发生率(1例,2.0％)均明显低于对照组[(5例,11.1％)、(2例,4.0％)、(2例,4.0％)、(6例,3.3％),x2=4.35、4.45、4.13、4.21,均P＜0.05];观察组住院费用(1.6±0.3)万元、住院天数(8.6±0.7)d,与对照组的(2.6±0.7)万元、(12.6 ±2.7)d差异均有统统计学意义(t=4.21、4.23,均P＜0.05).结论 临床护理路径应用于老年人腹腔镜腹部手术中可以降低老年患者心血管事件、术后并发症的发生率,减轻患者治疗费用,缩短住院时间.     

临床护理路径在腹腔镜胆囊切除术中的应用

目的探讨临床护理路径（CNP）在腹腔镜胆囊切除术（LC）患者中的应用效果。方法选择120例实施LC术患者并随机分为观察组与对照组各60例,对照组给予常规护理方法,观察组给予CNP,对比两组患者对护理的满意度与住院天数、住院费用。结果观察组满意度（98.3%）显著高于对照组（81.7%）（P〈0.01）,观察组的住院总费用与平均住院天数均显著低于对照组（P〈0.01）。结论对LC患者实施CNP可提高患者对护理的满意度,缩短住院时间,减轻经济负担,值得临床推广。     

临床护理路径在腹腔镜胆囊切除术中的应用

目的探讨对腹腔镜胆囊切除术患者实施临床护理路径的效果。方法选择2010年6月至2011年12月于我院行腹腔镜胆囊切除术的患者284例,随机分为对照组138例和干预组146例,对照组采用腹腔镜胆囊切除术常规围手术期护理措施,干预组按照临床护理路径实施护理;比较两者患者并发症发生率、住院时间、住院费用、健康知识掌握情况和满意度的差异。结果干预组健康知识得分显著高于对照组;干预组并发症发生率、住院时间和住院费用明显低于对照组,干预组的满意度为96.57%,显著高于对照组的84.06%;两组之间的差异均有统计学意义(P<0.01)。结论对腹腔镜胆囊切除术患者实施临床护理路径,可以提高患者对健康知识的掌握程度、减少术后并发症的发生率,缩短住院时间,减轻医疗负担,并提高患者的满意度,值得临床推广应用。     

手术室综合护理在腹腔镜阑尾切除手术配合中的应用研究

目的 分析腹腔镜阑尾切除手术配合中以手术室综合护理开展的临床效果。方法 选取我院收治的开展腹腔镜阑尾切除术的患者80例,随机分为参照组与观察组,各40例。参照组予常规护理干预措施,观察组予手术综合护理干预措施,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价患者干预前后焦虑情绪,并且对比两组患者干预后并发症发生率及满意度。结果 干预后,两组患者的HAMA评分均降低,且观察组患者降低幅度大于参照组(P<0.05);观察组患者的并发症发生率低于参照组(P<0.05);观察组患者的临床干预满意度高于参照组(P<0.05)。结论 腹腔镜阑尾切除手术配合中以手术室综合护理开展临床效果较好,改善患者的情绪状况,提高手术开展的安全性。     

手术室护理路径在髋关节置换术中的应用及效果评价

目的:探讨临床手术室护理路径在人工髋关节置换术中的应用效果。方法:选取2014年11月~2016年10月于某院接受人工髋关节置换术的患者共80例,随机分为常规组和观察组,每组各40例。其中常规组患者接受常规护理,观察组患者在常规组的护理基础上接受手术室护理路径护理,对比分析两组患者的护理效果。结果:与常规组患者相比,观察组患者手术时间和术中出血量均明显降低,而术后Harris评分明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度为90.0%,明显高于常规组的75.0%(P<0.05);此外,观察组患者术后出现关节脱位、假体松动和伤口感染的例数均少于常规组,并发症发生率之间的比较有明显统计学差异(P<0.05)。结论:手术室规范化护理路径应用于人工髋关节置换术患者中有助于缩短患者的住院时间,减轻术后疼痛,改善患者生活质量,在临床实施髋关节置换术的过程中值得推广应用。     

手术室温度护理在腹腔镜直肠癌手术中应用的临床意义及体会

目的探讨手术室温度护理在腹腔镜直肠癌手术中应用的临床意义及体会。方法选取2015年10月至2016年10月在大连大学附属新华医院手术室行直肠癌手术的60例患者,随机分为试验组和对照组,对照组30例,采取普通护理模式,试验组30例在对照组的基础上使用手术室温度护理,比较两组患者手术开始时,手术30 min,手术结束时患者的鼻腔温度。结果试验组手术30 min,手术结束时鼻腔温度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室温度护理可以保证手术患者体温维持在正常范围,避免由于低温带来的并发症,值得在临床推广。     

临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用效果

目的观察临床护理路径在胃癌手术患者中的护理效果。方法选取2012年8月至2014年8月期间在我院行胃癌手术的67例患者,将其按照不同的护理方法分为常规组(n=33)和临床路径组(n=34),常规组予以常规的护理干预,临床路径组予以临床路径护理干预,比较护理效果。结果常规组患者护理满意度为67%低于临床路径组患者护理满意度88%,常规组患者的平均住院时间为(11.2±1.6)d,肛门通气时间为(5.1±1.4)d,均长于临床路径组的平均住院时间(7.2±1.1)d,肛门通气时间(2.1±0.5)d,组间比较,P<0.05。结论临床护理路径应用于胃癌手术患者中能缩短患者的平均住院时间和肛门通气时间,提高了医院整体护理满意度,具有推广价值。     

临床路径在卵巢良性肿瘤腹腔镜手术中的应用分析

目的：分析临床路径在卵巢良性肿瘤腹腔镜手术的应用效果,为患者选择最佳的医疗护理模式。方法：将60例卵巢良性肿瘤腹腔镜手术患者随机分为实验组和对照组,实验组按制定好的临床路径进行医疗护理,对照组按传统的医疗护理模式进行。将两组患者的平均住院天数、平均医疗费用、健康知识掌握程度和患者满意度进行比较。结果：实验组护惠双方的主动性、目的性都高于对照组。患者住院天数和医疗费用均明显低于对照组,患者满意度明显高于对照组,经统计学处理,差异具有统计学意义。结论：在卵巢良性肿瘤腹腔镜手术中应用临床护理路径可以减少平均住院天数,降低医疗费用,提高医疗护理服务质量和患者满意度。     

综合护理与手术护理路径在基层医院手术室护理中的效果分析

目的:探讨融入整体护理的手术护理路径在基层医院手术室围手术期护理中的效果。方法:选择我院行择期手术的患者120例,分为试验组和对照组各60例。对对照组采用常规护理方法,试验组采用护理路径+整体护理,于术前和术后采用HAMA焦虑量表评定患者的焦虑情绪,观察两组患者围手术期的心率、血压以及呼吸频率等变化。结果:试验组HAMA焦虑量表术前及术后评分均明显优于对照组(P<0.05),围手术期生命体征(血压、心率和呼吸)的变化亦较对照组平稳(P<0.05)。结论:融入整体护理的手术护理路径在手术室围手术期护理中的应用效果显著,值得进一步探讨。     

临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用效果

目的探讨临床护理路径在胃癌手术患者护理中的临床应用效果。方法选取本院2012年6月～2013年7月收治的80例进行胃癌手术的患者为研究对象,将其随机分为A组与B组,A组40例患者采取临床护理路径进行护理,B组40例患者给予常规护理,对两组患者住院时间、住院费用、术后并发症及护理满意度进行评估比较。结果A组患者平均住院时间为（11．5±1．5）d,平均住院费用为（11983．25±1197．55）元,患者对护理满意度为95．0％;B组患者平均住院时间为（15．5±2．5）d,平均住院费用为（15497．32±2539．25）元,患者对护理满意度为70．0％,A组患者各方面均优于B组,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论对进行胃癌手术的患者实施临床护理路径能有效缩短患者住院时间,降低医疗费用,提高患者对护理的满意度,值得应用推广。