优质护理服务在手术室运用中的效果观察

目的探究优质护理服务工作在手术室护理工作中的临床运用效果。方法选取在我院接受手术治疗的患者80例,将患者分成对照组和观察组,对照组实施术前准备以及相关健康教育等传统手术室护理方法,观察组在实施常规手术室护理方式的同时对患者实行优质护理服务,对两组患者护理干预前后的焦虑情绪评分,记录两组患者在手术过程中对手术工作的配合情况。结果观察组采用护理干预前选用焦虑自评量表评分为(37.2±4.3)分,护理干预后(30.2±3.6)分,对照组进行护理干预前(37.2±3.5)分,护理干预后(34.7±2.8)分。结论手术室施行优质服务工作能帮助缓解患者手术情绪,使患者积极配合医生进行手术,提高患者护理满意程度,取得护理效果良好。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果观察

目的观察优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果。方法选择我院收治的120例需进行手术的患者作为观察对象(2014年5月至2015年3月),随机将其分成两组,对照组60例手术患者采用一般护理,实验组60例手术患者采用优质护理服务模式,观察两组手术患者满意度评分、术后并发症发生率及术前焦虑评分。结果对照组并发症发生率(26.67%)明显高于实验组(8.33%),且两组手术患者之间对比的满意度评分及术前焦虑评分亦存在差异(P<0.05)。结论优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果显著,值得推广。     

优质护理服务在手术室中的应用

目的探讨优质护理服务在手术室中的应用效果。方法对402例手术患者实施优质护理服务与原来260例未实施优质护理服务的手术患者对比并评价起效果。结果实施了优质护理服务的402例手术患者其生理、心理等方面均有明显改善,降低了手术安全隐患及纠纷的发生。术后随访满意度达99.3%。结论优质护理服务在手术室中的应用,确保了手术患者的安全,提高了护理质量。     

优质护理服务在手术室护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理服务在手术室护理工作中的应用并观察其效果。方法抽取128例手术室患者,并将他们随机分成对照组和实验组各64人。其中对照组患者给予传统的护理服务;而实验组患者则给予优质护理服务。结果与对照组相比,实验组患者的平均住院天数显著减少（P〈0.05）,差异有统计学意义;且实验组患者对优质护理服务措施的满意度也明显提高。结论优质护理服务在手术室护理工作应用中的临床效果显著。     

优质护理服务在手术室护理中的应用及体会

目的观察研究优质护理服务在手术室中的临床效果。方法回顾性分析我院200例行择期手术患者的临床资料,随机均分为观察组和对照组,观察组实行优质护理服务措施,对照组实行常规手术室护理措施。通过比较两组手术患者的手术后焦虑情况、护理满意度和护理后生存质量,来评价两组手术患者护理的临床效果差异。结果观察组手术患者术后焦虑发生率为25．9％,护理满意度为93．7％,护理后生存质量总分为（95．9±2．7）余对照组手术患者术后焦虑发生率为41．1％,护理满意度为82．9％,护理后生存质量总分为（86．8±3.3）分。观察组护理效果均明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在手术室中开展优质护理临床效果显著,能缓解患者的焦虑情绪,提高患者的护理满意度和生存质量,值得临床广泛推广使用。     

优质护理在手术室护理工作中的应用效果

目的探讨优质护理在手术室护理工作中的应用效果。方法选取2014年9月至2015年10月我院需择期进行手术的患者120例,按入院选后顺序随机分为对照组和试验组。采取常规护理方式给予对照组患者手术室内护理服务,而试验组在此基础上采取优质护理模式,比较两组患者不良反应的发生情况以及出院时对护理工作的满意度。结果试验组患者不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05),试验组患者对护理工作的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论优质护理应用于手术室护理工作中,可降低不良反应的发生率,并提高患者对护理工作的满意度。     

优质护理服务在手术室护理中的应用

目的探讨优质护理服务应用于手术室护理中的临床效果。方法选取2007年1月至2012年1月我院手术室收治的病例800例,将其随机分为观察组和对照组,每组各400例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予优质护理服务,观察两组的护理质量评分以及出院时患者对于护理的满意度。结果观察组护理质量评分超过70分的病例,明显多于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组出院时患者对于护理的满意度为94.75%,而对照组仅为69.50%,两组满意度对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理过程中实施优质护理服务,效果良好,不仅可以获得较好的护理质量,且可有效提高患者对于护理的满意度。     

解析优质护理服务模式在手术室护理中的应用

目的对优质护理服务模式在手术室护理中的应用进行分析。方法抽取2009—2010年期间进行手术治疗的患者100例,随机分为两组,对照组和观察组,每组各有50例手术治疗患者。对对照组中的手术治疗患者采取常规的护理模式,而对观察组中的手术治疗患者采取优质护理模式。对两组手术患者对于护理的满意程度进行比较分析。结果对照组中对于护理满意的手术治疗患者有42．00％,而观察组中对于护理满意的手术治疗患者有48例,占96．00％,即相对于对照组,观察组中的手术治疗患者对于护理的满意程度更高,P〈0．05,差异有统计学意义。结论在对手术治疗患者进行手术室护理时,应采取优质护理模式,从而有效的提高患者的护理质量,对于改善患者的手术治疗效果有一定的积极意义。     

细节护理在手术室优质护理服务中的应用效果观察

目的观察细节护理在手术室优质护理服务中的应用效果。方法选取本院2017年4月至2019年3月接纳的手术患者112例,分组为对比组及细节护理组,每组56例,对比组给予常规护理,细节护理组则在常规护理之上给予患者细节护理,对比两组患者并发症发生情况,评估两组护理质量。结果细节护理组护理质量评分显著更高,并发症发生率显著更低(P <0.05)。结论手术室优质护理服务中给予患者细节护理可降低并发发生率,提高护理质量,可积极推广。     

探讨优质护理服务在手术室中的实施效果

目的探讨优质护理服务在手术室的实施效果。方法将优质护理服务实施前(2015年1月~6月)的150例手术患者当成对照组,将优质护理服务后(2015年7月~12月)的150例患者当成实验组;对照组患者采用手术室常规护理干预,实验组患者则在常规护理干预的同时给予优质护理服务。结果实验组患者的基础护理合格率、对护理工作的满意度均显著高于对照组患者,二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室中,实施优质护理服务能有效提高手术室的基础护理质量,让患者对护理工作的满意度提高,具有临床推广价值。     

优质护理服务在手术室应用体会

目的为贯彻卫生部落实优质护理服务的要求,我院手术室在手术患者的术前访视、术中护理及术后随访中应用了优质护理服务。开展一年来,减少了不良事件的发生,手术患者反应良好,患者对手术室护士的满意度显著提高,也得到了手术医生的充分肯定。同时,责任制整体护理的落实、绩效考核的应用使护理人员的工作主动性和服务意识得到提高,达到了患者满意、医生满意、护士满意。方法从2010年7月至2011年7月,选择外科手术患者500名,对患者进行手术室护士工作的满意度的调查,满意度由未开展优质护理服务的2009年的平均满意度89%,提高到98.7%。结论将优质护理服务贯穿于手术全过程,使手术准备更加充分、完善,手术患者能以较好的心理、生理状态配合手术,手术更加安全顺利。     

优质护理服务在乳腺癌手术室护理中的效果观察

目的分析优质护理服务在乳腺癌手术室护理中的效果。方法选取2017年3月至2018年7月我院收治的乳腺癌患者94例为研究对象,随机单双数法分为对照组47例,进行常规护理,观察组47例进行优质护理,对比不同护理方式下乳腺癌患者满意度和并发症等干预效果。结果观察组患者皮瓣坏死以及皮下积液、肿胀等并发症率显著低于对照组,有统计学意义(P <0.05);干预前患者焦虑、抑郁评分并无较大差异,无统计学意义(P> 0.05);观察组患者干预后心理评分显著无较大差异,有统计学意义(P <0.05)。结论为乳腺癌患者进行手术室优质护理时可有效控制并发症率、改善心理状况,有临床应用价值。     

优质护理服务在手术室的应用及体会

目的探讨优质护理服务在手术室的应用效果。方法对2011年1月至2011年12月手术患者采用优质护理模式,强化手术室制度,术前、术中、术后采取优质护理服务。结果患者及家属对手术室的满意度明显提高。结论通过开展手术室优质护理服务,提高患者对手术室的满意度,防止医疗纠纷的发生。     

优质护理服务在手术室中的应用

国家卫生与计划生育委员会马晓伟主任在2010年全国"优质护理服务示范工程"重点医院第三次工作例会上指出:优质护理服务要"以患者为中心",护理工作切实做到贴近患者、贴近临床、贴近社会。护理工作者努力做到以爱心、耐心、细心、责任心为患者服务[1]。我院手术室积极行动,制定了手术室的优质护理服务方案并认真落实,取得了良好的效果。报道如下。1护理方法1.1对患者家属进行术前访视:在手术进行之前手术室会安排医务人     

优质护理服务理念在手术室护理管理中的运用效果评价

目的探讨优质护理服务在手术室护理管理中的应用效果。方法选择在本院接受手术治疗的192例患者,随机分为实验组和对照组,每组96例。对照组给予常规护理,实验组在常规护理基础上实施优质护理服务。最后分别比较对照组与实验组的手术室整体护理水平、护理人员的综合素质、手术医师及患者对优质护理服务满意度。结果实验组中总满意度为95.83%,远高于对照组的85.42%;其中实验组非常满意度的比例高达51.04%,而对照组仅为21.88%,两组满意度对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理管理中实施优质护理服务取得较好的效果,不仅可提高手术室综合护理质量,同时还能达到较高的患者的满意度。     

手术室实施优质护理服务的效果探讨

目的探讨手术室实施优质护理服务的效果。方法选取2014年1月至2016年12月收治80例手术患者,根据不同护理方式,将其分为优质护理组与常规护理组,对比两种护理效果。结果优质护理组患者的护理质量高,护理满意度高,这两项评定指标均明显高于常规护理组(P<0.05)。结论手术室实施优质护理服务,丰富护理工作内涵,使得手术患者享受了围手术期规范化、人性化的护理服务,促进护理事业发展,带来了良好的社会效益。     

优质护理服务在手术室中的实践效果及合理评价途径

目的研究手术室中优质的护理服务所起到的实践效果及其评价。方法本研究以2016年5月至2017年5月期间于我院进行手术的82例患者为研究对象,按随机数字表法将其分为研究组和对照组,各41例。将手术室护理人员也分为两组,即研究组(优质护理)与对照组(常规护理)。研究组与对照组患者在性别、年龄、手术类型方面无明显的统计学差异(P> 0.05),具有可比性。对照组的手术患者采取常规护理方式。对研究组的手术患者采取优质护理方式。以患者及手术医师对相应护理组的满意度、两个护理组自我满意度为评价指标。结果经过分析发现研究组患者、手术医师的满意度评分均高于对照组(P <0.05),研究组的护理人员自我评价分数高于对照组,并且在护理质量、专业技术两方面的评分也都高于对照组(P <0.05)。结论优质的护理服务能够提高患者以及手术对护理质量的满意度,能够促进护理人员提高护理质量与专业技术水平,建议在手术室护理服务中进行推广。     

手术室优质护理服务实践及效果的观察探析

目的分析研究手术室优质护理干预措施获得的临床护理效果。方法抽取2014年2月至2015年8月我院收治的98例接受手术治疗的患者作为研究对象,依据护理方式的差异,将其分为观察组(n=49)和对照组(n=49),对照组予以常规护理,观察组予以优质护理措施,对比两组患者临床护理效果。结果观察组患者最终护理总满意率达到97.96%,比对照组患者最终护理总满意率83.67%要高,比较差异十分显著,存在统计学意义(χ~2=5.995,P<0.05)。结论为手术患者提供优质护理服务,能够显著提升患者对临床护理的满意度,有效改善护理效果,具有积极的应用价值。     

护理查房在手术室优质护理服务中的运用分析

目的分析护理查房于手术室优质护理服务中的运用。方法通过指导准备、术前访视工作、优质护理延至患者家属、术中实施舒适优质护理以及术后随访工作在手术室实施优质护理查房,并观察手术实施情况、术中有无护理差错以及调查患者及其家属满意度来了解护理效果。结果 48例手术均顺利完成,其中骨科手术18例、外科手术19例、妇产科手术11例。术中医护配合流畅;手术过程无一例护理差错发生;术后回访患者及其家属满意率达到97.91%。结论手术护理查房不但提高了手术质量,增强了医护之间的密切合作,而且是实现优质护理,提高护士业务能力以及全面考核护士素质的重要途径之一。     

手术室优质护理在麻醉中的应用观察

目的:探讨手术室优质护理在麻醉中的应用效果。方法:抽取2014年6月某院接诊的80例麻醉患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各40例,对照组予以常规麻醉方法,观察组患者在常规麻醉的基础上予以优质护理,观察并比较两组患者护理满意优良率和并发症发生率。结果:观察组患者并发症发生率2.5%,低于对照组的22.5%;观察组护理满意优良率95.0%,高于对照组的65.0%,比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论:手术室优质护理在麻醉中的应用显著,能减少患者并发症发生率,提高患者满意度,具有较高的临床应用价值。