汾河水质的模糊综合评价与分析

汾河是山西最大的河流,其水环境的优劣,不仅影响农业灌溉、工业生产,更影响着生活用水安全.为了判定汾河水质类别,本文采用模糊综合评价法对汾河水质进行评价,通过MATLAB软件,基于层次分析法和客观赋权法对指标权重进行组合赋权,进而对汾河5个监测断面的水质进行评价.结果表明,断面3的水质为Ⅴ类,断面1、断面2、断面4、断面...     

基于模糊综合评判法水环境评价及

水环境评价受到很多因素的影响,其相互作用比铰复杂。为了能够更好地反映水环境评价中各个影响因素,采取模糊综合评判方法对水环境进行评价。结果表明,模糊综合评判方法对水环境评价具有良好的可靠性,可以确定出水体中主要污染物,为合理制定治理措施提供依据,并为其它方法进行水环境评价提供参照。     

基于模糊综合评判法水环境评价及其可靠性分析

水环境评价受到很多因素的影响,其相互作用比较复杂.为了能够更好地反映水环境评价中各个影响因素,采取模糊综合评判方法对水环境进行评价.结果表明,模糊综合评判方法对水环境评价具有良好的可靠性,可以确定出水体中主要污粢物,为合理制定治理措施提供依据,并为其他方法进行水环境评价提供参照.     

基于模糊数学的双台河口湿地水质综合评价

将模糊数学原理引入到湿地水质评价中,建立适合双台河口湿地的评价体系.利用模糊综合评判方法,对2010年双台河口湿地水质进行综合评价.评价结果表明,从实验区、缓冲区到核心区,水体基本有逐渐转好的趋势,说明湿地对污染物具有一定的净化能力.实际监测数据与评价结果基本吻合,说明采用方法较为适当,分析结果具有较高的可信度,客观地...     

油料装备设计方案的灰色模糊综合评价

对油料装备设计方案综合评价问题进行了研究，通过建立评价指标体系，将模糊综合评判与灰色综合评估方法相结合，提出了油料装备设计方案的灰色模糊综合评价模型，使模型适应性增强，保证了方案评价的可靠性。     

基于模糊层次分析法的联合收割机性能评价

为了对联合收割机的各项性能指标及总体性能进行评价,用于指导联合收割机的改进设计,建立了基于模糊层次分析法的联合收割机评价体系。首先,由专家利用经三角模糊数优化的模糊层次分析法和0.1~0.9标度法确定联合收割机各级指标的权重系数;然后,以某型号联合收割机为例,由评审团运用单因素模糊综合评判法对其二级指标进行评判;最后,得到一级指标和总体性能的评价等级。结果表明,该型号联合收割机综合性能良好。经分析,改进设计时应着重考虑改善损失率、舒适性、节能性等指标。     

用模糊综合评判逆问题方法确定节水灌溉项目后评价指标权重

为了增强节水灌溉项目后评价结论的公正性和客观性,提出了运用模糊综合评判逆问题求解方法的映证和校核,更科学合理地确定节水灌溉项目后评价各单项指标权重的思路.     

用模糊综合评判法评价小型喷灌机质量

本文对解决评价移动机组式喷灌系统中的关键设备喷灌机的质量问题,采用模糊综合评判法进行了尝试。作者建立了相应的数学模型并拟定了耐用程度等六个评判因素,方法简单实用,评价较为客观、全面。     

水利水电工程招标模糊综合评判方法探讨

在分析我国现行的各种评标方法的基础上,提出了既与国际惯例相符,又符合我国国情的水利水电工程评标指标体系,指出由于评标过程中存在大量的定性和模糊因素,评标专家难以在较短时间里作出较准确的评判.为此,将模糊集合理论的思想和方法引入评标过程,以便将那些定性和模糊的因素进行量化,从而能快速有效、准确地选定终审的投标商.最后给出具体实例予以验证.     

水环境安全模糊综合评价方法研究

为掌握区域水环境状况,保障流域水环境安全并协调社会经济发展与水环境的关系,采用模糊综合评判法对通州区进行水环境安全评价,结果表明,通州区水环境处于偏不安全状态,其主要影响因子是:水域水功能区水质达标率、劣于Ⅲ类河段比例、第三产业比重、工业用水重复利用率、单位面积化肥使用量和森林覆盖率.针对上述问题提出了相应的防治措施.     

乌梁素海水环境综合评价

从湖泊水环境理论出发,以灌区的草型湖泊乌梁素海为研究对象,用基于监测样本信息的主成分分析确定权重的模糊综合评价方法,从水质、富营养状况和水生生态3方面对2006-2008年6月份乌梁素海各功能区水环境指标的均值进行综合评价,定量地评价出各功能区的水质级别。综合评价的结果为:农业用水区的水质为4.416级,景观娱乐用水区的水质为3.635级,渔业用水区的水质3.122级,混合区的水质4.762级,得出乌梁素海大部分水体已处于富营养状态。     

节水灌溉工程模糊综合评价研究

在提出节水灌溉工程综合评价指标体系及结构模型的基础上,研究了节水灌溉工程模糊综合评价的理论和方法。实例研究结果表明,采用这一理论及模型,为节水灌溉工程方案的合理决策,提供了科学依据和有效手段。     

模糊综合评价法和层次分析法在白城市水质评价中的应用

模糊综合评价法基于模糊数学理论,引入隶属度这一概念,使水质评价结果更为客观。在传统的模糊综合评价法中,权重计算通常使用利用实测值除以所有等级水质标准值的平均值得到,为了提升评价结果的准确性,引入层次分析法对权重进行计算,并对两个评价结果进行比较。根据白城市2010年地下水水质资料,对白城市下辖5区县的TDS,总硬度,氨氮等7个指标进行评价,评价结果表明,白城市总体水质较好,而潜水含水层的水质比承压水好。     

基于AHP-熵权法的地下水水质模糊综合评价——以白城市为例

传统的模糊综合评价法采用超标加权法来确定其权重并用最大隶属度原则来确定水质级别,没有考虑数据的地域特点和最大隶属度原则的条件性,评价结果不理想。针对这些问题,采用AHP-熵权法以及引入级别特征值的概念,对地下水水质进行模糊综合评价。以2013年白城市20个地下水水质数据为依据,选取氟化物、总铁、亚硝酸盐氮、锰、总硬度、氯化物、硫酸盐、硝酸盐氮、氨氮共9个指标作为评价指标,进行地下水水质评价。并将其评价结果与内梅罗综合指数法进行对比,结果表明,两种方法计算的结果一致性高达75%。通过AHP法(层次分析法)与熵权法相结合确定的权重,以及引入级别特征值概念确定水质级别,使评价结果更加准确、合理。     

模糊综合评价方法在区域水资源承载力研究中的应用

区域水资源承载力是进行区域生态建设和确定社会经济发展规划的基础.介绍了基于模糊数学理论的区域水资源承栽力评价方法,选取了人均水资源量、供水工程调控能力、水质达标率和过境水利用潜力等4个主要支持性指标和人口密度、城镇人口比例、水资源利用率、人均GDP、人均需水量和生态用水比例等6个主要压力性指标,以浙江省杭州市为例进行计算与分析.     

地下水水质模糊综合分区评价研究

根据模糊综合评价原理、MapGis和Sufer绘图软件技术对清原县浅层地下饮用水进行综合评价。首先,通过野外采样和室内试验,得到14个采样点8个监测指标(硝酸盐、高锰酸盐指数、菌落总数、大肠菌群、铁、锰、氟化物、氯化物)的检测值;并根据最大隶属度原则确定隶属度函数,分别计算出隶属度值;然后利用熵权法确定各评价指标的权重,根据隶属度值和权重,运用模糊变换原理得出综合评价结果;最后,运用MapGis、Sufer绘图软件绘制水质等级分区综合评价图。研究表明,菌落总数、大肠菌群和铁是清原县浅层地下饮用水的主要污染物;评价区近1/3的浅层地下水不适合生活饮用。     

模糊层次综合分析法在农业水价综合改革实施效果评价中的应用

随着农业水价综合改革力度的不断加强和试点范围的不断扩张,系统合理地评价农业水价改革项目的实施效果,可为继续推进和深化农业水价改革提供参考依据和指导。以山东省某市农业水价综合改革试点项目为背景,基于野外调研和观测数据,利用模糊层次综合分析法对农业水价综合改革实施效果进行综合评价。从节水、经济、社会和生态四个层面,建立了由15项二级指标组成的农业水价改革项目效果评价体系;构造了模糊层次分析模型,模型采用三标度法建立优先判断矩阵,运用和行归一法确定评价指标的权重向量;并利用模糊逻辑理论模型对评价指标和结果进行定量化分级。评价结果表明:该市农业水价综合改革实施效果评价等级为较好,其中节水效果和经济效果评价等级为较好,社会和生态环境效果评价等级为一般。结果发现模型是合理可行的,能够全面系统的反映改革试点市的问题和不足,针对评价等级较低的指标和改革工作中存在的实际问题,还应加大资金投入、配套计量设施以及提高农民节水意识等方面的研究和投入。     

基于双权重因子的水质评价模糊综合模型

针对有机污染的特征，采用浓度和毒性作用双权重因子，建立了合理的模糊综合评价模型，避免了以往水质评价中权重因子只考虑浓度赋权法的偏差．实例分析表明．该模型层次清楚．物理意义明确．对水质有机污染评价有较好的适用性。     

系统模糊优选熵权模型在节水灌溉项目综合评价中的应用

根据系统模糊决策理论和熵—信息理论 ,构建了一个系统模糊优选熵权模型 ,并将该模型用于节水灌溉工程项目综合评价中。应用效果表明 ,模型适用于任何结构性、半结构性或非结构性多目标多层次大型复杂系统的综合评价 ,且方法简单实用 ,结果客观可靠 ,具有广泛的应用前景。