住院患者传染性病原学血清标志物检测的临床价值

目的:掌握患者第一手资料、保障医疗安全、避免医疗纠纷。方法:酶联免疫法(ELIAS)。结论:对住院患者进行传染性血清标志物的检查是保障医疗安全的重要手段。     

受血者传染性病原体血清标志物检测结果分析

卫生部输血管理相关要求，对受血者输血前须进行梅毒、乙型肝炎、丙型肝炎及艾滋病病原体检测。我们对所有受血者输血前进行了TRUST检测，阳性者同时进行TPPA检测，了解有无梅毒螺旋体感染；抗-HCVIgG检测，了解有无HCV感染；HBsAg检测，了解有无HBV感染；抗-HIV1／2检测，阳性者送样本至确认实验室进行确认试验，了解有无HIV感染。现对检测结果进行分析。[第一段]     

输血前传染性血清标志物检测分析

①检测血清：2003年12月5月-2004年12月10日本院输血前患者在备血时间时抽静脉血分离血清检测。②试剂和方法：乙肝两对半、抗-HCV、抗-HIV采用酶联免疫吸附试验（ELISA），试剂盒为珠海丽珠试剂有限公司的产品。梅毒初筛（TP）采用酶联免疫吸附试验（ELISA），试剂盒为上海科华生物工程有限公司提供。梅毒确诊试验（TPPA）采用日本富士株式会社的试剂盒。③仪器：Wellscan—K3酶标仪，WELLWASH4K2洗板机由瑞士提供。     

胆总管结石患者血清肿瘤标志物的临床意义分析

目的：探究胆总管结石患者血清肿瘤标志物的临床意义。方法：对在该院诊治的90例胆总管结石患者的资料进行回顾性分析,观察几种血清肿瘤标志物（CA199、CA50、CEA、CA242、CA724）诊断的阳性率,并结合治疗前后的观察,探讨相关的临床意义。结论：血清肿瘤标志物CA199、CA50、CEA对于胆总管结石患者的诊断具有较好的临床意义,同时可以根据患者在治疗前后CA199、CA50、CA242水平的对比来了解患者病情的康复情况。     

手术前或输血前3386例患者血清传染性标志物检测分析

输注血液或血液制品具有传染输血相关疾病（如乙型肝炎、丙型肝炎、艾滋病和梅毒等）的危险，随着人们自我保护和法律意识的增强，由此引发的医疗纠纷逐年增加，严重干扰正常的医疗秩序。因为手术中或抢救中有时必须输血，为区分受血者所患疾病是否为输血感染．手术前或输血前对受血者进行相关检验就显得重要。本院于2000年6月起对手术前或输血前患者血清HBsAg、抗-HCV、抗-HIV及梅毒抗体、ALT等5项标志物进行检测，现将结果报告如下。     

输血前患者血清传染性标志物检查结果分析

输血是抢救急、危重患者重要治疗手段,也是感染性疾病医源性传播的主要途径。依据国家卫生部颁布的《医疗机构临床用血管理办法》规定,临床输血前必须检查患者血液感染性病原体相关指标。为规范医疗操作和保护医护患各方利益,防范     

血清肿瘤标志物联合检测的评价

目的：回顾性研究肿瘤标志物Ca125、AFP、CEA、Ca15-3、Ca19-9、NSE，CYFRA21-1及Ca72-4在确诊恶性肿瘤中的阳性率及联合检测的辅助诊断价值。方法：肿瘤标志物测定采用电化学发光法，应用ROCHE公司生产的E170型全自动电化学发光分析仪。结果：回顾分析妇科恶性肿瘤（n=50），肝恶性肿瘤（n=263），其它消化系统恶性肿瘤（n=252）和肺部恶性肿瘤（n=294）患者的血清肿瘤标志物检测结果，发现联合检测不同肿瘤标志物可提高阳性率。以2～4项为佳，与8项肿瘤标志物联合检测的阳性率水平基本接近。结论：适当联合检测肿瘤标志物对提高所观察恶性肿瘤的阳性率有一定价值，各肿瘤标志物间有明显的互补性，但无明显组织特异性。     

血清肿瘤标志物联合检测在食管癌患者中的意义研究

目的探讨血清肿瘤标志物联合检测在食管癌患者中的意义。方法选取2008年12月～2010年6月于我院进行治疗的50例食管癌患者A组,选取同期的50例食管良性疾病患者为B组,50名健康人为C组,后将三组患者的血清CA19-9、CEA、CA125、CA724、SCC和NSE水平进行检测及比较。结果经研究比较发现,A组的血清CA19-9、CEA、CA125、CA724、SCC和NSE水平均高于B组及C组,同时A组患者术前及术后10d的血清CA19-9、CEA、CA125、CA724、SCC和NSE水平呈下降趋势(P0.05或P0.01),有显著性差异或有非常显著性差异。结论血清CA19-9、CEA、CA125、CA724、SCC和NSE水平联合检测对于提高食管癌的诊断率及了解疾病发展转归有着积极的意义。     

肺癌血清肿瘤标志物及其检测方法研究进展

肺癌是当前全世界发病率和死亡率增长最快的恶性肿瘤之一,严重威胁人类的身体健康及生命.肺癌血清肿瘤标志物的检测,对于肺癌的早期诊断、病理分型、临床分期、预后判断以及疗效评估等方面有重要的应用价值.本文综述了近年国内外临床应用的肺癌血清肿瘤标志物及相应的检测方法.     

胃癌血清肿瘤标志物的研究进展

胃癌的发病率高、死亡率高,严重威胁人类健康,但其早期诊断率低。胃癌早期筛查和诊断主要依靠有创性的检查,如胃镜和活检,费用比较高,可行性较差。血清肿瘤标志物以其简便、快捷、无痛苦等优点,成为胃癌患者的理想检查指标。本文主要就近期相关肿瘤标志物的研究以及其对胃癌的协助诊断、预后评估做一综述。     

消化道肿瘤患者血清中几种肿瘤标志物的浓度变化

消化遭癌症是我国常见恶性肿瘤,特别胃癌其死亡率占全部恶性肿瘤23.03％,居首位。因此,早期诊断一直是学者们研究的重要课题之一。     

血清肿瘤标志物检测对胃癌患者诊断和预后的临床意义

目的探讨CEA、CA125、CA19-9、CA72-4血清肿瘤标志物联合检测对胃癌诊断和预后判断的临床意义。方法选取2015年3月至2016年7月于我院就诊的胃癌患者76例、胃部良性病变患者85例及同期体检的健康人群50例为研究对象,电化学发光法检测各组CEA、CA19-9、CA125、CA72-4血清表达水平;计算并比较单项检测与联合检测诊断胃癌的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值;统计CEA、CA19-9、CA125、CA72-4单项检测阴性、阳性患者复发、无瘤生存的例数,对比分析其与预后的关系。结果胃癌组血清CEA、CA19-9、CA125、CA72-4表达水平较良性病变组及健康对照组均显著升高(P<0.05);胃癌Ⅲ～Ⅳ期、低分化患者的血清CEA、CA19-9、CA125、CA72-4表达水平较Ⅰ～Ⅱ期、高/中分化患者显著升高(P<0.05);4种血清标志物联合检测的敏感性为95.9%,较单项检测显著升高(P<0.05);CA19-9、CA72-4检测阴性者的无瘤生存率显著高于阳性者(P<0.05)。结论 CEA、CA125、CA19-9和CA72-4血清标志物联合检测可显著提高胃癌诊断的敏感性,CA19-9、CA72-4表达水平可作为胃癌预后评价的指标。     

联合检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值分析

目的：探究联合检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值。方法：选取40例肺癌患者、30例肺部感染患者以及20例健康者,作为肺癌组、对照组及健康组,采用化学发光法测定CEA水平,ELISA法测定CYFRA21-1、NSE、CA125等水平,分析三组人群肿瘤标志物的水平。结果：肺癌患者血清肿瘤标志物的水平明显高于对照组及健康组（P〈0.05）;联合检测对肺癌诊断的准确度和灵敏度明显高于单项检测（P〈0.05）,但特异度与单项检测比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：联合检测血清肿瘤标志物对肺癌诊断的准确度和灵敏度均优于单项检测,可作为肺癌早期诊断的重要依据。     

血清肿瘤标志物诊断消化系统肿瘤的临床价值分析

目的通过检测多种血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA199及AFP的含量,探讨其对消化系统肿瘤诊断的临床价值和意义。方法选择该院接收的100例消化系统恶性肿瘤患者,和来该院接受检查的100例良性消化系统疾病患者作为研究对象,分别作为实验组和对照组,采用放射免疫分析技术检测患者体内癌胚抗（CEA）、糖类抗125（CA125）、糖类抗原199（CA199）及甲胎蛋白（AFP）的含量．回顾性分析两组患者的临床资料并比较两组患者检测结果的差异。结果实验组患者血清中CEA、CA125、CA199及AFP的含量明显高于对照组,他们之间的差异有统计学意义（P〈0．05）;实验组内不同患者因其所患消化系统疾病类型不同所得肿瘤类型也不同,不同类型肿瘤患者体内血清中肿瘤标志物的阳性率也各有不同,均高于对照组患者,他们之间的差异有统计学意义（P〈0．05）。结论术前多种肿瘤标志物联合检测消化系统恶性肿瘤,可以提高患者的阳性检出率．这样有利于患者提早接受治疗,该种检测方法在术前诊断中具有较好的应用价值。     

血清肿瘤标志物检测的临床意义

研究肿瘤标志物单独检测或联合检测以及监测复发或转移的意义。方法应用间接酶联免疫吸附试验法检测血清肿瘤标志物ＣＥＡ、ＣＡ１５３、ＣＡ１９９结果ＣＡ１９９、ＣＥＡ、联合检测在肺癌、肝癌组并不比单独检测有意义，而ＣＡ１９９对肝胰癌特异较高，阳性检出率达８０％以上。     

肺癌患者血清肿瘤标志物联合检测及临床意义

目的探讨多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12)对肺癌的诊断价值,评价在肺癌不同病理类型及分期的表达意义。方法用该检测系统测定120例肺癌患者、100例肺良性病变患者血清中12种肿瘤标志物(AFP,NSE,SF,CEA,CA125,CA153,CA199,CA242,PSA,FPSA,β-HCG及HCG)的水平。结果肺癌组的芯片阳性率显著高于肺良性病变组(73.33%,45.00%),AFP、NSE、SF、CEA、CA125、CA199、CA242血清水平高于肺良性病变组,差别有统计学意义;CEA、CA242阳性率以腺癌组最高,与鳞癌、小细胞肺癌相比差别有统计学意义;肺癌不同分期之间CEA、CA125、CA199、CA242及NSE血清水平存在统计学差异;联合检测较单项检测阳性率提高(73.33%,44.17%)。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺良、恶性病变的鉴别诊断中有较高应用价值,同时对于确定肺癌临床分期,鉴别病理类型有一定的意义。     

肺癌患者血清肿瘤标志物的检测及意义

目的探讨外周血肿瘤标志物癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific eno-lase,NSE)、p53抗体、细胞角蛋白19(CYFRA21-1)在肺癌患者血清中的水平及其在肺癌辅助诊断中的应用价值。方法采用酶联免疫吸附实验(ELISA)检测35例肺癌患者、20例健康人和32例肺部良性疾病患者血清中4种肿瘤标志物的水平。结果肺癌患者的4种血清肿瘤标志物水平均明显高于健康人组和肺部良性疾病组(P<0.01),且不同病理类型肺癌4种标志物的水平呈显著性差异,具有统计学意义。结论4种血清肿瘤标志物对于肺癌的辅助诊断有一定的临床参考价值。     

血清肿瘤标志物联合检测对肝癌的诊断价值

原发性肝癌具有恶性程度高、进展快、预后差 ,早期诊断困难等特点 ,故早期诊断 ,早期治疗是提高生存率的关键。虽然ＡＦＰ的出现和应用使原发性肝癌的诊断有了突破 ,但随着ＡＦＰ检测的广泛开展 ,发现其特异性正在下降 ,某些非肝癌性疾病ＡＦＰ也升高 ,易误导临床诊断 ,故联合检测ＣＡ19- 9、ＣＡ12 5旨在提高原发性肝癌诊断的敏感性、特异性及准确性。1　材料与方法1 1　研究对象 :原发性肝癌 35例 ,其中男性 30例 ,女性 5例 ;非肝脏肿瘤组 73例 ,其中胃癌 30例 ,胰腺癌 18例 ,食管癌 5例 ,直结肠癌 2 0例 ,年龄 30～6 8岁 ;消化系良性疾病…     

食管癌相关血清肿瘤标志物的临床应用

食管癌是常见的上消化道恶性肿瘤之一,以进行性吞咽困难、胸骨后疼痛不适为主要症状,临床确诊时多已属于晚期,预后不佳。因此,早发现、早诊断、早治疗是食管癌临床诊治的重点。近年来研究显示血清肿瘤标志物在恶性肿瘤的早期诊断、疗效评估和预后判断等方面起到越来越重要的作用,现对与食管癌相关的部分肿瘤标志物的临床应用作一综述,以期总结近年来研究成果,为食管癌的诊治提供一定的理论基础。