电针结合推拿治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:研究电针结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取112例神经根型颈椎病患者为研究对象,随机分为对照组与结合组,每组各56例,对照组接受单纯牵引治疗,结合组接受电针结合推拿治疗。比较两组治疗前后Mc Gill疼痛问卷(Mc Gill pain questionaire,MPQ)评分、颈部残障指数量表(neck disability index,NDI)评分、中医证候积分、SF-36健康量表评分变化情况及临床疗效。结果:治疗前,结合组和对照组的MPQ评分、NDI评分、田中靖久症状量化表评分、中医证候积分、SF-36健康量表评分相比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后结合组和对照组的MPQ评分、NDI评分、中医证候积分均明显下降,而田中靖久症状量化表评分、SF-36健康量表评分均明显上升,和治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,结合组的MPQ评分、NDI评分、中医证候积分均明显低于对照组,而田中靖久症状量化表评分、SF-36健康量表评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);结合组的临床有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用电针结合推拿的方法对神经根型颈椎病患者进行治疗,可显著减轻患者的疼痛,提高治疗效果。     

推拿治疗70例神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察推拿促进神经根型颈椎病康复的临床疗效.方法笔者2012年对不同年龄段的70例神经根型颈椎病患者采取推拿疗法治疗,观察其疗效.结果推拿疗法治愈率高.结论推拿疗法能促进神经根型颈椎病的康复.     

牵引推拿治疗神经根型颈椎病96例疗效观察

自2000年—2004年6月,笔者采用颈椎牵引后运用推拿手法治疗神经根型颈椎病96例,收到良好效果。通过观察患者治疗前后的临床症状和体征、X线表现的变化,总结报道如下。1临床资料本组96例,男67例,女29例;年龄19～72岁,平均32.3岁;病程5个月～12年,平均3.8年。96例经X线检查颈椎曲     

局封加电针治疗神经根型颈椎病疗效观察

局封加电针治疗神经根型颈椎病疗效观察罗仁浩，张笑欢广州医学院第二附属医院针灸科关键词局部封闭，针灸电针，神经根型颈椎病临床资料１．病例来源病例选自１９８７年以来我科收治的２４９例神经根型颈椎病患者，其中男性１４７例，妇１０２例；单侧发病２４４例，双侧...     

电针治疗神经根型颈椎病42例临床体会

笔者近几年采用6805电针灸仪治疗神经根型颈椎病42例,疗效快、效果满意,报道如下: 1.临床资料 本组42例,男30例,女12例,年龄最大60岁,最小21岁,病程最长5年,最短一周。患者都符合以下几个诊断标准,颈项酸痛或有压痛,肩背酸困,颈痛可沿受累神经走行区域串麻疼痛,X片摄提示颈椎唇样增生或椎间隙变窄,生理曲度变直。 2.治疗方法 主穴:C_2——C_7颈椎夹脊穴。 2.1.头痛,头晕配风池,百会、印堂、太阳。 2.2.肩背酸困,手臂疼痛麻木配肩井,肺俞、曲     

推拿合刮痧治疗神经根型颈椎病60例

<正>神经根型颈椎病是颈椎病各型中发病率最高、临床最为多见的1种,约占60%70%,目前多以非手术治疗为主,笔者用推拿合刮痧治疗神经根型颈椎病60例,疗效较好,现报道如下。1临床资料1.1一般资料120例神经根型颈椎病患者均为永春县医院2010年1月-2014年1月的门诊及他科会诊病例,按随机数字表法将病例分为治疗组和对照组各60例。治疗组男24例,女36例;病程3     

推拿结合电针与单纯牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的 研究推拿结合电针与单纯牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果.方法 本次研究对象从湖北省中医院门诊两年来收治的颈椎病患者1480例,遴选神经根型颈椎病患者200例,根据患者的治疗方案随机分为观察组(推拿联合电针治疗)和对照组(牵引治疗)各100例,观察对比两组患者治疗后的McGill疼痛指数和临床疗效.结果 观察组患者治疗后的PRI、VAS和PPI指数均显著低于对照组,且治疗总有效率以85.0%高于对照组59.0%,差异均有统计学意义(P<0.01).结论非手术疗法能有效缓解神经根型颈椎病患者的临床症状与体征,缓解周围组织压迫,但相比单纯治疗治疗,复合型治疗更能改善患者的疼痛感,效果也更显著.     

推拿治疗神经根型颈椎病70例

[目的]观察推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]对70例神经根型颈椎病患者采用以松解与颈椎微调为主要手法的推拿治疗,松解手法每天治疗1次,颈椎微调手法每7天进行1次,7天为1个疗程,治疗2～4个疗程。[结果]本组70例中,治愈15例,显效31例,有效19例,无效5例,愈显率65.72%,总有效率92.86%。[结论]以松解与颈椎微调手法为主的推拿治疗对神经根型颈椎病具有较好的临床疗效。     

针推结合分期治疗神经根型颈椎病的研究观察

摘要 目的 观察针刺推拿结合分期治疗神经根型颈椎病的疗效。方法 选择符合要求患者的98例,随机分为实验组、对照组各49例。按“急治标、缓治本”的原则,结合神经根型颈椎病发病特点,实验组在急性水肿期以针刺治疗为主,缓解期以手法为主辩证施治;对照组按常规针刺推拿同步治疗。两组在治疗前后观察组内及组间的疼痛程度、体征等数据变化。结果 两组治疗后疼痛均有不同程度改善,急性期实验组疼痛减轻程度比对照组显著（P<0.01）,缓解期实验组疼痛减轻程度与对照组比较有统计差异（P<0.05）;治疗后2组椎旁压痛试验阳性例数在急性与缓解期均有明显减少（P<0.01）,实验组中臂丛神经牵拉和扣顶试验在急性期的阳性例数多于对照组（P<0.05）,但在缓解期阳性例数均明显少于对照组（P<0.01）;实验组临床疗效优于对照组（P<0.05）。 结论 分期运用针刺、推拿治疗神经根型颈椎病,更能发挥各自疗效的优势,在快速解除疼痛及综合疗效方面优于常规针推同步治疗的方法,值得在临床中加以推广应用。     

针灸联合推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析

目的探讨针灸联合推拿手法治疗治疗神经根型颈椎病的临床疗效及其安全性。方法选取于2014年1月~2016年12月在我院接受治疗的300例神经根型颈椎病患者作为研究对象,按随机分配方式分为对照组和治疗组,各150例,对照组给予针灸疗法治疗,治疗组给予针灸联合推拿手法治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、治疗前后VAS评分、不良反应等情况。结果治疗组总有效率为94.67%,对照组总有效率为83.33%,两组比较差异有显著性意义(P0.05);治疗组治疗后VAS评分与对照组比较差异有显著性(P0.05),两组患者VAS评分治疗前后比较差异均有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论针灸联合推拿手法治疗能改善神经根型颈椎病患者肩颈部疼痛、患侧上肢放射痛或麻木感、头晕头痛等症状,具有操作简便、损伤少、恢复快、疗效高等优点,且不良反应发生率低,值得在临床上推广应用。     

针灸推拿联合治疗颈型颈椎病的临床疗效分析

目的观察推拿手法结合针灸治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法筛选符合诊断标准的245例颈型颈椎病患者,按就诊先后顺序随机分为治疗组(147例)和对照组(98例),治疗组采用推拿手法结合针灸治疗,对照组采用单纯的针灸治疗。针灸取穴以活血化瘀、舒经通络为法则。取风池、肩井、天宗穴及夹脊穴进行针刺,留针20～30min,每日治疗1次,10次为1个疗程。2个疗程时间隔2d。共治疗4个疗程后观察疗效。结果治疗组治愈率及总有效率分别为87.1%和98.6%,对照组治愈率及总有效率分别为72.4%和92.8%,两组治愈率与有效率相比,差异均具有统计学意义(P<0.05或0.01)。结论在针灸治疗基础上加用推拿手法能提高颈型颈椎病的治疗效果,进一步改善颈型颈椎病患者的临床症状,临床疗效明显。     

穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果简

目的观察穴位注复方当归注射液、维生素B。联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法选择神经根型颈椎病患者400例,按治疗方法不同分为两组,即观察组和对照组,各200例。对照组采用针灸推拿治疗,观察组在对照组的基础上联合穴位注射疗法,隔日1次,7d为1个疗程,共3个疗程。观察两组VAS评分、SF-36量表评分及临床效果情况,并分析比较。结果观察组VAS评分为（1．04±0．62）分,明显低于对照组[（3．12±0．83）分1,SF-36量表各维度评分均高于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。观察组治愈26例,显效108例,有效48例,总有效率为91．00％;对照组治愈14例,显效57例,有效77例,总有效率为74．00％,观察组疗效明显优于对照组。两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著,同时可以提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

隔药灸配合梅花针叩刺治疗神经根型颈椎病疗效观察

[目的] 观察隔药灸配合梅花针叩刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效。[方法] 将150例椎神经根型颈椎病患者随机分为治疗组90例和对照组60例。治疗组采用隔药灸配合梅花针叩刺治疗,对照组采用药物配合牵引治疗,两组在治疗3个疗程后由专人进行疗效评定。[结果] 治疗组临床治愈率为51.1%,总有效率为 97.8%,对照组临床治愈率为18.3%,总有效率为78.3%,治疗组总有效率及临床治愈率均优于对照组;两组痊愈患者中疗程与疗效比较显示,治疗组1个疗程和2个疗程内痊愈率均高于对照组,说明隔药灸配合梅花针叩刺能明显的缩短治疗神经根型颈椎病的疗程。治疗组疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论] 隔药灸配合梅花针叩刺治疗神经根型颈椎病疗效显著, 值得临床推广应用。     

以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的 探讨以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的疗效.方法 70例神经根型颈椎病患者随机分为对照组与观察组,每组35例.对照组采用以物理疗法为主的非药物综合治疗方案,观察组采用以针灸推拿为主的非药物综合方案.比较两组临床治疗疗效、治疗前后主症评分及生活质量评分.结果 （1）对照组临床治疗总有效率为74.29％,显著低于观察组（94.29％）,差异具有统计学意义（P＜0.05）;（2）两组治疗后颈肩肢痛VAS评分、颈肩肢痛频度、颈肩肢痛持续时间、上肢麻木评分较治疗前均显著降低（P＜0.05或P＜0.01）,且观察组上述主症评分下降程度显著大于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;（3）观察组生活质量总得分为（172.10±35.93）分,显著高于对照组[（126.12±23.20）分],差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的临床疗效显著.     

推拿手法配合颈椎电动间歇牵引治疗颈椎曲度异常的临床研究

[目的] 观察推拿手法配合颈椎电动间歇牵引治疗颈椎曲度异常的临床疗效。[方法] 将70例颈椎曲度异常并伴有颈、肩、背疼痛患者随机分为试验组和对照组,其中试验组36例,对照组34例。试验组患者先后采用推拿手法及颈椎电动间歇牵引疗法进行治疗,每日1次,持续治疗2周,共14次;对照组患者仅采用颈椎电动间歇牵引进行治疗,每日1次,持续治疗2周,共14次。疗程结束后分别对患者的临床疼痛症状及颈椎曲度变化进行评价。[结果] 临床疗效分析方面,治疗后试验组与对照组总有效率分别为100%、76.47%,试验组临床疗效明显优于对照组（P<0.05）;治疗前后视觉模拟评分（VAS）比较显示,试验组治疗方法对于改善患者局部疼痛症状明显优于对照组（P<0.05）。颈曲值比较分析方面,两组患者治疗后组间颈曲值比较显示,试验组改善颈椎曲度疗效明显优于对照组（P<0.05）。[结论] 该研究初步证明了推拿手法配合颈椎电动间歇牵引对于改善颈椎曲度异常患者的临床症状及恢复其颈椎曲度具有较好疗效,值得临床中进一步的推广应用。     

三通平衡法针刺联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果

目的 探究三通平衡法针刺联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果。 方法 选择2021年11月至2022年8月安徽省马鞍山市中医院针灸推拿科门诊收治的80例神经根型颈椎病患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为常规针刺组和三通平衡法针刺组,各40例。常规针刺组在推拿治疗的基础上联合常规针刺疗法进行治疗,三通平衡法针刺组则在推拿治疗的基础上联合三通平衡法针刺进行治疗,治疗时间均为4周。比较两组治疗前后中医证候积分、视觉模拟评分法（VAS）、疼痛评级指数（PRI）、现时疼痛强度（PPI）、颈椎病临床评价量表（CASCS）评分,并比较两组临床疗效。 结果 治疗后,两组主证积分、次证积分及总积分均低于治疗前,且三通平衡法针刺组低于常规针刺组,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后,两组VAS、PRI评分及PPI评分均低于治疗前,且三通平衡法针刺组低于常规针刺组,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后,两组主观症状、临床症状及适应能力评分均高于治疗前,且三通平衡法针刺组高于常规针刺组,差异有统计学意义（P＜0.05）。三通平衡法针刺组临床疗效优于常规针刺组,差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 在治疗神经根型颈椎病上,三通平衡法针刺联合推拿的临床疗效明显优于常规针刺联合推拿治疗,患者的临床症状、颈椎疼痛和颈椎功能均得到显著改善,其改善幅度大于常规针刺联合推拿治疗,值得在临床上积极推广。