心脏彩超对多病因慢性心力衰竭的诊断价值

目的评价心脏彩超在多病因慢性心力衰竭中的应用价值。方法研究选择我院收治的多病因慢性心力衰竭患者50例,患者均于2015年1月份到2016年11月份入院治疗。50例患者均实施心脏彩超检查,结合LVEF值分成正常组以及降低组,并比较两组患者治疗前后的检测结果。结果 13例LVEF正常组患者治疗前后LVEF变化差异不明显,(P0.05);37例LVEF降低组患者治疗后LVEF显著上升,与治疗前差异明显且统计学意义成立,(P0.05);正常组治疗前后LVEF水平均比降低组高,组间数据差异性明显且统计学意义成立,(P0.05)。结论对多病因慢性心力衰竭患者实施心脏彩超检查的过程中,对LVEF检测的诊断结果缺乏特异性,无法将其作为诊断依据,然而其检测得出的EF值在疾病治疗过中具有较高的可信度。     

心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭的临床价值研究

目的 探究心脏彩超用于诊断多病因慢性心力衰竭的临床价值.方法 选取69例该疾病患者为试验组,69例体检健康患者为对照组,均在2018年1月—2019年6月我院收治,两组患者均给予心脏彩超检查.对比两组心脏彩超检查结果 .结果 试验组左房内径(LAD)、左室舒张末径(LVDD)水平值高于对照组,对照组左室射血分数(LVE...     

心脏彩超对多病因慢性心力衰竭的诊断价值分析

目的探讨对多病因慢性心力衰竭患者进行心脏彩超诊断的临床价值。方法以80例多病因慢性心力衰竭患者为研究对象,对以上患者实行心脏彩超诊断,根据射血分数分为正常组和异常组,通过对两组患者进行治疗前后对比分析,研究心脏彩超在多病因慢性心力衰竭患者诊断中的价值。结果多病因慢性心力衰竭患者平均左心室舒张末期内径接近正常值,左心房内径比正常值高,左室射血分数降低,差异具有统计学意义(P0.05)。异常组进行心脏彩超治疗后左室射血分数明显提高,差异具有统计学意义(P0.05),异常组的左心室舒张末期内径和左心房内径高于正常组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对多病因慢性心力衰竭患者进行心脏彩超诊断具有重要的意义,治疗较敏感,没有创伤,操作更加简单。     

心脏彩超在多病因慢性心力衰竭诊断中的价值分析

目的分析心脏彩超在多病因慢性心力衰竭诊断中的应用价值。方法选取我院2016年12月至2018年8月收治的多病因慢性心力衰竭患者48例和同期健康体检者48例进行研究,分入实验组和健康组,均采用心脏彩超进行诊断,比较两组研究对象左室舒张末经、左室射血分数、左房内径。结果实验组患者左室舒张末经、左房内径、左室射血分数均不在正常范围内,左室舒张末经、左房内径分别为(56.75±7.29)mm、(48.22±8.68)mm,均高于健康组体检者(P 0.05),左室射血分数为(38.25±10.11)%,低于健康组体检者(P 0.05)。结论心脏彩超在多病因慢性心力衰竭诊断中的应用价值较高,诊断心脏相关指标,为治疗提供依据。     

心脏彩超在多病因慢性心力衰竭诊断中的应用分析

目的:探讨心脏彩超用于多病因慢性心力衰竭诊断的临床应用价值。方法:选取2013年3月至2014年3月收治的500例多病因慢性心力衰竭患者作为观察组。选择同期500例健康体检者作为对照组。心脏彩超检测对比两组对象的左室舒张末径(left ventricular diastolic diameter,LVDD)、左房内径(left atrial diameter,LAD)和左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)。结果:观察组患者LVDD和LAD明显高于对照组患者(P<0.05),而LVEF则明显低于对照组(P<0.05)。结论:在多病因慢性心力衰竭诊断中,心脏彩超数据较为敏感和客观,并且具有操作简单、无创等优点,可作为多病因慢性心力衰竭重要诊断依据,广泛应用于临床。     

心脏彩超应用于多病因慢性心力衰竭患者诊断中的可行性

目的对心脏彩超应用于多病因慢性心力衰竭患者诊断中的可行性进行分析。方法选取我院收治的多病因慢性心力衰竭的患者200例(实验组),同时选取200例健康体检人群(对照组),采用心脏彩超诊断,对两组左室舒张压末径、左房内径、左室射血分数指标进行比较分析。结果实验组患者的左室舒张末径指标、左房内径指标情况均显著高于对照组,并且左室射血分数指标情况均显著低于对照组(P0.05)。结论心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭具有十分重要的作用,并且该方法无创伤,可以进行多次操作。     

心脏彩超在多病因慢性心力衰竭诊断中的应用分析

目的:探讨多病因慢性心力衰竭患者诊断中应用心脏彩超的效果.方法:选择该院2015年1月至2016年12月接诊的多病因慢性心力衰竭患者33例作为研究对象,定为研究组,同期接待的健康体检者40例作为对照,两组对象均接受心脏彩超诊断.对两组对象心脏彩超指标LAD、LVDD、LVEF进行观察记录,并对比分析.结果:研究组患者在LAD、LVDD、LVEF指标与对照组相较差异明显(P＜0.05).结论:心脏彩超应用在多病因慢性心力衰竭诊断中有不错价值,值得借鉴.     

心脏彩超在多病因慢性心力衰竭诊断中的临床效果观察

目的观察心脏彩超在多病因慢性心力衰竭诊断中的临床效果。方法选取2014年10月到2015年10月我院收治的多病因慢性心力衰竭患者30例作为研究组;选取同期健康者30例作为对照组,两组均给予心脏彩超诊断方法。对两组的诊断结果进行分析和对比。结果经过彩超诊断后,对照组在LAD、LVDD以及LVEF分别为:(21.4±8.1)mm、(48.3±9.1)mm、(67.7±10.6)%;研究组在LAD、LVDD以及LVEF分别为(48.7±9.4)mm、(53.4±9.3)mm、(38.1±12.0)%,两组数据存在显著差异(P0.05),有统计学意义。讨论心脏彩超在多病因慢性心力衰竭诊断中的具有极高的应用价值,值得在临床中大力推广以及应用。     

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用探讨

目的探究心脏彩超应用在多病因慢性心力衰竭诊断中的临床效果。方法将2014年11月至2015年11月期间我院收治的86例多病因慢性心力衰竭患者作为试验组,再将同时期86例在我院接受健康体检者作为对照组,全部人员都接受心脏彩超检查。结果对2组的LVEF、LAD及LVDDS等临床检测结果进行对比分析,其中试验组的LVEF、LAD及LVDD等临床检测结果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论心脏彩超应用在多病因慢性心力衰竭诊断中中疗效确切,具有着无创及操作简单等优势,且心脏彩超数据更为客观与敏感,可以当作多病因慢性心力衰竭的关键诊断依据,在临床中值得广泛推广应用。     

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用研究

目的探究心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用价值。方法选择我院于2018年1月至2019年2月收治的慢性心力衰竭患者280例,将其作为研究组,选择同时期来我院进行体检的健康人280例作为观察组,对两组均采取心脏彩超进行诊断,研究结束后,对两组患者的LVDd、LAD以及LVEF等数据进行对比分析。结果研究组和观察组在LVDd水平方面无显著差异,不具有统计学意义(P0.05),两组在LAD与LVEF方面有明显差异,具有统计学意义(P0.05)。结论心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭患者时,能够有效降低漏诊、误诊的发生率,为临床医师诊断病情提供客观的参考依据,在一定程度上提高患者临床治愈率,具有较高的推广价值。     

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用分析

目的追寻诊断多病因慢性心力衰竭时心脏彩超的临床作用。方法在本院于2016年1月至2017年3月期间所接收的慢性心力衰竭患者中任意选取90例视为本次研究的主要对象。结合本组患者入院时左心射血分数情况划分为正常组(即左心射血分数值在正常水平,50例),降低组(即左心射血分数值低于正常水平,40例)。综合比对两组患者在治疗后前后左心射血分数改变情况。结果经过将两组患者左心射血临床数据对照后发现,观察组治疗前后的左心射血临床数据差异具有统计学意义(P0.05),而正常组治疗前后的左心射血临床数据没有太大的变化(P0.05)。结论虽然心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭可以为临床治疗的提供一些检测指标,但是,在诊断多病因慢性心力衰竭时用心脏彩超查看的左心射血分数显示没有特异性,不能作为唯一的诊断根据。     

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时患者的临床应用分析

目的:分析多病因慢性心力衰竭患者采取心脏彩超诊断的临床价值。方法:随机抽取多病因慢性心力衰竭患者84例作为研究对象。患者入院后皆采取心脏彩超诊断,测量左室射血分数(LVEF)、左房内径(LAD)、左室舒张末期内径(LVDD)等指标,根据LVEF正常与否分为研究组(降低,44例)与对照组(正常,40例)。观察记录两组患者治疗前后LVEF,并对比分析。结果:两组患者治疗前LVEF对比差异有统计学意义(P<0.05),其中对照组患者治疗前后对比无显著性差异(P>0.05),研究组患者治疗后显著高于治疗前(P<0.05),同时研究组患者变化幅度明显大于对照组(P<0.05)。结论:多病因慢性心力衰竭患者采取心脏彩超诊断时LVEF指标无特异性,无法单一作为确诊标准,但可作为临床治疗监测指标,值得重视。     

心脏彩超和左心室射血分数在多病因慢性心力衰竭诊断中的应用价值

目的 分析心脏彩超和左心室射血分数(LVEF)在多病因慢性心力衰竭诊断中的临床价值。方法 纳入病例是高州市人民医院2017年1月～2019年12月收治的96例慢性心力衰竭患者,根据LVEF分组,将LVEF正常的47例患者作为参照组,将LVEF异常的49例患者作为观察组,所有患者均进行心脏彩超(1-5MHz的探头频率)检查,对比两组左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、LVEF,分别对比两组治疗前、治疗后LVEDD、LVESD、LVEF。结果 观察组LVEDD、LVESD[(60.25±2.54)mm、(53.26±2.77)mm]均显著比参照组[(65.26±3.26)mm、(56.82±3.33)mm]低,观察组LVEF(42.14±3.99)%显著比参照组(32.62±3.26)%高,差异均具有统计学意义(t=8.3754、5.6820、12.8255,P均<0.001)。观察组治疗后LVEDD、LVESD[(59.26±2.62)mm、(52.26±2.46)mm]显著比治疗前[(65.26±3.44)mm、(56.82±3.33)mm]低,观...     

心脏彩超诊断慢性心力衰竭的临床应用

慢性心衰是导致心血管疾病患者死亡的主要原因,尽早明确诊断并进行积极治疗是促进预后的关键.心衰是心肌结构、功能变化导致的心室充盈及泵血功能障碍,疾病的诱因较多,因此增加了诊断的难度[1].心脏彩超对慢性心衰的诊断价值较高,能够为治疗工作的有效开展提供重要参考依据.本文探讨心脏彩超诊断慢性心力衰竭的临床应用,报告如下.     

慢性心力衰竭患者心脏彩超影像表现研究

目的探讨慢性心力衰竭患者心脏彩超的影像表现,分析心脏彩超检查在慢性心力衰竭患者诊疗过程中的应用价值。方法前瞻性选取我院2013年1月至2016年12月的50例慢性心力衰竭患者当作研究对象。所有患者均接受心脏彩超影像学检查,记录LVEF、LVDd、LVD,根据LVEF值,将50例慢性心力衰竭患者分为2组,LVEF降低者为观察组,LVEF正常者为对照组。治疗前后,对比分析观察组、对照组的LVEF变化情况。结果治疗后观察组的LVEF值明显升高,与治疗前相比,差异明显、有统计学意义(P0.05);对照组治疗前后的LVEF值比较,差异无统计学意义、无统计学意义(P0.05)。结论为慢性心力衰竭患者实施心脏彩超检查,测量左室射血分数,对于慢性心力衰竭的诊断并无特异性,无法将其单一作为确诊疾病的标准,但可以作为慢性心力衰竭患者治疗过程中的一项可靠检测指标。     

心脏彩超左室射血分数与多病因心力衰竭的临床相关研究

目的:探讨心脏左室射血分数(LVEF)与多病因心衰的临床相关性。方法:选取收治的心力衰竭(HF,简称心衰)患者70例为研究对象,根据患者LVEF检测结果分为正常组与降低组。分析两组实施心脏彩超测量的3个心动周期情况。比较治疗前后两者LVEF变化情况。结果:正常组治疗前LVEF(63.52±5.16)与治疗后(61.22±5.05)比较,差异无统计学意义(t=0.562 3,P>0.05);降低组治疗后LVEF(53.24±5.52)与治疗前(34.18±4.28)比较,明显升高(t=8.452 7,P<0.05),但与正常组比较仍然较低,差异有统计学意义(P<0.05)。与降低组疗效相比,正常组疗效(97.15%)更理想,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多病因心衰患者合并疾病多,对心功能的影响大,通过心脏彩超检查可准确评估患者的心功能,为科学合理诊治提供依据。     

心脏超声在多病因慢性心力衰竭临床诊断中的应用分析

目的探讨采用心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭的临床应用价值。方法选择2014年6月至2015年6月商丘市第四人民医院确诊为多病因慢性心力衰竭的患者70例作为观察组,选取同期体检的健康人员70例作为对照组。两组均予以心脏彩色多普勒超声检查,记录比较两组LVDD(左心室舒张末期内径)、LAD(左心房内径)和LVEF(左心室射血分数)等指标。结果对照组LVDD与LAD明显小于观察组,LVEF高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心脏彩超可有效显示多病因慢性心力衰竭患者的血流、心脏结构,在监测临床治疗中发挥着重要作用,但不能作为临床单一确诊标准。