大剂量奥美拉唑对老年胃溃疡合并出血患者再出血的影响研究

[目的]探讨大剂量奥美拉唑对老年胃溃疡合并出血患者在再出血的影响。[方法]86例老年胃体溃疡并出血患者分成两组,实验组应用大剂量奥美拉唑持续给药:首次80mg静脉推注,然后以8mg/h的速度持续72h;对照组静脉滴注奥美拉唑每12h1次,每次40mg。应用3d,然后口服奥美拉唑,每日1次,每次20mg,疗程均为1个月,观察两组患者3d和30d再出血率并进行比较。[结果]实验组有3例在3d内再出血,发生率为6.98,而对照组有8例,占18.6,两者比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。在30d再出血的情况中,实验组无1例出现,为0,而对照组中有2例出现,占4.65,两者比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。[结论]大剂量奥美拉唑治疗在预防老年胃溃疡合并出血患者的近期、远期再出血方面具有积极的治疗作用,可以达到很好的治疗效果,值得在临床广泛应用。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血止血后再出血的临床分析

目的 探究大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血止血后再出血的临床效果。方法 将2020年1-12月收治的80例老年胃溃疡合并出血患者为研究对象,随机分组,每组各40例,对照组采用常规治疗+小剂量奥美拉唑,观察组采用常规治疗+大剂量奥美拉唑,比较两组治疗效果。结果 对照组临床总有效明显低于观察组,差异有统计学意义(χ²=5.773,P=0.019)。组间观察组止血1周内再出血率、止血4周内再出血率均低于对照组,差异有统计学意义(χ²=5.352、4.008,P=0.008,0.013)。两组组间不良反应发生率无统计学差异(χ²=0.285,P=0.426)。结论 对于老年胃溃疡合并出血的患者,采用大剂量奥美拉唑进行治疗能够获得更加明显的临床疗效,有利于降低患者再出血发生的可能且安全性良好,值得在临床上推广。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效分析

目的:探讨大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的临床疗效.方法:选取2015年2月至2017年2月我院收治的老年胃溃疡合并出血患者80例,随机分成两组,每组40例,观察组采用大剂量奥美拉唑治疗,对照组采用常规剂量奥美拉唑治疗,观察两组治疗效果.结果:观察组有效率95.0%,对照组80.0%;观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05),有统计学意义.而观察组不良反应发生率15.0%,对照组12.5%,两者没有明显差异(P>0.05),没有统计学意义.结论:给予老年胃溃疡合并出血患者实施大剂量奥美拉唑治疗,能够有效提升患者的治疗效果,改善临床症状,具有较好的治疗效果,值得临床推广.     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血疗效分析

目的分析大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效。方法选择2009年6月至2012年6月我院收治的78例老年胃溃疡合并出血患者作为研究对象,随机分成两组各39例,观察组使用大剂量奥美拉唑治疗,对照组使用常规剂量的奥美拉唑进行治疗,比较两组的疗效以及并发症的发生情况。结果治疗后观察组患者的再次出血率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后总有效率显著高于对照组(P<0.05)。两组患者的并发症发生情况比较无显著差异(P>0.05)。结论采用大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者,能有效提高患者的临床治疗效果,同时降低了再出血的风险,适合在临床推广应用。     

不同剂量奥美拉唑治疗老年患者胃溃疡出血的临床分析

胃溃疡是常见的消化道溃疡,其发病与患者的精神因素、幽门螺旋杆菌感染、嗜酒等不良生活习惯有关[1]。随着人们生活工作节奏的不断加快,胃溃疡的发病率有明显升高[2]。胃出血是胃溃疡常见的急性并发症,主要是由于病情发展,溃疡累及胃基底部血管而发病。胃溃疡出血的病情与其出血量和出血速度相关,病情严重者可出现失血性休克,而危及患者生命。老年患者由于机体的代偿能力较差,且多合并有各种慢性基础疾病,发生急性胃溃疡出血     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效分析

目的探讨大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效。方法随机对某院收治的98例老年胃溃疡合并出血患者分为实验组以及对照组,实验组采用大剂量奥美拉唑治疗,对照组采用常规剂量奥美拉唑治疗。结果实验组患者在3d内有3例出血,而对照组为9例,两组比较存在较大差异性(P﹤0.05),在对3d以后再出血情况比较,实验组为0例,对照组为4例,两组比较差异有统计学意义(P﹤0.05),对两组患者临床治疗有效率比较,实验组为95.83%明显高于对照组的78.00%(P﹤0.05)。结论对老年胃溃疡合并出血采用大剂量奥美拉唑治疗,可提高患者临床治疗效果,降低再出血风险。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血78例疗效分析

目的分析大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效。方法选择2009年6月—2012年6月收治的78例老年胃溃疡合并出血患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组各39例。两组患者均给予常规对症治疗。对照组给予奥美拉唑40 mg加入生理盐水100 ml静脉滴注,12 h/次。观察组给予大剂量奥美拉唑首次80 mg静脉推注,随后给予8 mg/h的静脉滴注。两组治疗3 d后,均改为奥美拉唑肠溶片口服,1次/d,20 mg/次,1个月为1个疗程。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后观察组患者≤3 d、4~30 d、31 d~3个月的再次出血率(7.69%、0、0)明显低于对照组(20.51%、5.13%、2.56%)(P0.05)。观察组总有效率为94.87%,对照组为76.92%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论采用大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者,能有效提高患者的临床治疗效果,同时降低了再出血的风险,适合在临床推广应用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血54例疗效分析

目的:总结奥美拉唑在胃溃疡合并出血症状临床治疗中的疗效.方法:选择2016-01至2016-10期间于我院接受奥美拉唑治疗的54例合并出血的胃溃疡患者作为研究组,选择同期接受法莫替丁治疗的50例胃溃疡合并出血患者作为对照组,连续用药治疗8周,统计2组患者HP转阴率、药物副反应发生情况以及临床疗效,并观察对比2组患者止血时间差异.结果:研究组经过奥美拉唑治疗后,临床疗效(94.44%)显著优于对照组(86.00%),且提高患者HP转阴率,降低药物不良反应发生率,缩短止血时间,差异显著,p<0.05.结论:应用奥美拉唑对胃溃疡合并出血患者进行治疗,疗效显著,安全性高,值得在临床推广应用.     

奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床效果

目的探讨奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床效果。方法选择2011年5月—2012年8月收治的胃溃疡出血患者60例,随机分为对照组和观察组各30例,对照组给予雷尼替丁200 mg+生理盐水100 ml静脉滴注,2次/d。观察组给予奥美拉唑20 mg每日清晨口服。治疗8周后比较两组临床效果。计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果总有效率对照组83.3%,观察组96.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗胃溃疡出血,疗效显著,值得推广。     

奥美拉唑联合血凝酶对老年胃溃疡伴出血的临床疗效及作用机制探讨

目的探讨奥美拉唑联合血凝酶治疗老年胃溃疡合并出血的临床疗效以及作用机制。方法选择我院收治的80例老年胃溃疡合并出血患者,随机分为两组各40例。在常规治疗的基础上,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合血凝酶治疗,比较两组患者的止血效果、溃疡愈合情况,以及治疗前后的细胞因子水平。结果观察组在治疗后24 h、48 h、72 h的止血率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的溃疡愈合总有效率为95.0%,显著高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后TNF-α均显著下降,SOD、VEGF及EGF均显著升高(P<0.05),且观察组各项指标均显著优于对照组(P<0.05)。结论采用奥美拉唑联合血凝酶治疗老年胃溃疡合并出血患者具有显著的临床效果,可提高止血率,促进溃疡的愈合,其作用机制可能与抑制TNF-α水平,提高SOD、VEGF及EGF水平有关。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床价值及可行性研究

目的探讨奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床价值及可行性。方法选择2013年6月至2014年6月到笔者所在医院进行就诊的100例胃溃疡合并出血患者作为研究对象,全部患者根据双盲原则随机分为对照组和观察组,观察组50例患者给予奥美拉唑进行治疗,对照组患者给予法莫替丁进行治疗,对比分析两组患者的总有效率、HP转阴率、不良反应等情况。结果观察组中胃溃疡合并出血患者的治疗总有效率显著高于对照组,平均止血时间著低于对照组,组间比较差异显著,均有统计学意义（P〈0．05）;观察组的再出血率明显低于对照组,组间比较差异显著有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血效果显著,能有效降低不良反应的发生,改善患者病情,同时有助于提高患者生活质量,具有较高的临床应用价值,值得进一步推广。     

奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床观察

本文主要阐明了奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床治疗效果。对2008年1月至2011年10月治疗胃溃疡出血的90例患者随机分成人数相同的两组，对两组病患采取不同治疗方案，观察组采用注射奥美拉唑，对比组采用西咪替丁进行治疗。结果表明，对照组有效率71.1%，而观察组高达91.1%。说明了奥美拉唑对治疗胃溃疡出血具有较为显著的效果，在医学上可以推广使用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床观察

本文主要阐明了奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床治疗效果。对2008年1月至2011年10月治疗胃溃疡出血的90例患者随机分成人数相同的两组,对两组病患采取不同治疗方案,观察组采用注射奥美拉唑,对比组采用西咪替丁进行治疗。结果表明,对照组有效率71.1%,而观察组高达91.1%。说明了奥美拉唑对治疗胃溃疡出血具有较为显著的效果,在医学上可以推广使用。     

比较不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效

目的:比较分析不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的临床治疗效果。方法:选取我院的62例非静脉曲张上消化道出血的患者,随机将其分为实验组与对照组。使用大剂量奥美拉唑治疗实验组患者,采用临床常规用量的奥美拉唑治疗对照组患者,比较两种方法的临床治疗效果以及发生不良反应的情况。结果:实验组的总有效率为(87.09%)远远大于对照组的(61.29%),具有统计学意义(p<0.05)。实验组患者的不良反应的发生率为(9.68%)与对照组的不良反应发生率(16.14%)差异无统计学意义(p>0.05)。结论:使用大剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血效果显著,不良反应发生率低,建议广泛推广运用。     

比较不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效

目的：比较分析不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的临床治疗效果。方法：选取我院的62例非静脉曲张上消化道出血的患者,随机将其分为实验组与对照组。使用大剂量奥美拉唑治疗实验组患者,采用临床常规用量的奥美拉唑治疗对照组患者,比较两种方法的临床治疗效果以及发生不良反应的情况。结果：实验组的总有效率为（87.09%）远远大于对照组的（61.29%）,具有统计学意义（p<0.05）。实验组患者的不良反应的发生率为（9.68%）与对照组的不良反应发生率（16.14%）差异无统计学意义（p>0.05）。结论：使用大剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血效果显著,不良反应发生率低,建议广泛推广运用。     

大剂量质子泵抑制剂治疗上消化道溃疡出血患者止血后再出血的临床效果分析

目的：观察两种质子泵抑制剂（PPI）治疗内镜下止血后再出血的胃十二指肠溃疡的效果。方法：将2010年5月-2012年7月118例在本院住院的符合入选标准的胃十二指肠溃疡出血胃镜下止血后再出血的患者,按入院先后次序半随机分成试验组和对照组各59例,试验组与对照组分别采用大剂量口服雷贝拉唑、奥美拉唑静脉恒速泵入治疗,治疗72 h后稳定的患者,第4天两组患者再继续10 mg/d雷贝拉唑口服,至第6周胃镜检查,判断治疗效果。结果：两组患者6周内失访人数试验组3例（5.08%）,对照组6例（10.17%）（P〉0.05）。两组患者治疗后试验组再出血率为1.79%、手术1.79%,对照组再出血率为5.66%、手术3.77%、输血1.89%（P〉0.05）。结论：大剂量口服雷贝拉唑与奥美拉唑静脉恒速泵入治疗内镜下止血后再出血的胃十二指肠溃疡均有比较好的疗效,但大剂量口服雷贝拉唑治疗安全、费用相对低、患者能接受,值得临床推广应用。     

复方丹参滴丸联合奥美拉唑治疗老年胃溃疡的疗效

目的?观察复方丹参滴丸联合奥美拉唑治疗老年胃溃疡的疗效.方法?选取确诊为老年胃溃疡患者104例,随机分为治疗组和对照组,对照组给予奥美拉唑口服,治疗组在此基础上,给予复方丹参滴丸口服,观察两组的溃疡愈合效果、用药期间的不良反应和治疗后3个月、6个月的溃疡复发率.结果?治疗组总有效率为90.38%;对照组总有效率为71.15%,治疗组疗效明显优于对照组,P<0.01;治疗组出现8例不良反应,占15.38%;对照组出现6例,占11.53%.治疗后3个月,治疗组复发率为11.76%,对照组复发率为22.58%;治疗后6个月,治疗组复发率为26.92%;对照组复发率为50%,对照组的复发率明显高于治疗组,P<0.01.结论?使用复方丹参滴丸联合奥美拉唑治疗老年胃溃疡,能够取得较满意效果,值得临床推广.     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血50例临床分析

目的:本文就胃溃疡合并出血患者采用奥美拉唑治疗的临床疗效及安全性进行了浅显的分析与研究.方法:选择我院2015年1月至2016年1月期间收治的胃溃疡合并出血患者50例,依照入院顺序将其分为实验组和对照组,实验组予以奥美拉唑治疗,对照组予以法莫替丁治疗,对两组患者的治疗效果,止血时间、不良反应发生情况,复发情况进行观察和统计.结果:实验组患者总有效率96%较比对照组76%明显偏高,实验组患者止血时间较比对照组患者明显偏短,实验组患者不良反应发生率及复发率较比对照组明显偏低(P<0.05).结论:奥美拉唑应用于胃溃疡合并出血临床治疗中的效果显著,有效缩短了出血时间,提高了临床治疗效果,值得推广.     

奥美拉唑治疗烧伤合并消化道出血的临床观察

消化道出血是烧伤的常见并发症之一,与烧伤严重程度呈正相关,常常加重病情使之复杂化,甚至是导致死亡的一个直接原因,给烧伤的治疗带来较大的困难。我们采用奥美拉唑(Qmeprazale又名洛赛克,具有强的抑制胃酸分泌作用),治疗烧伤合并消化道出血,取得了满意的效果,现作出报告。1 临床资料1,1 一般情况 本组共29例,男19例,女10例。年龄16～42岁。烧伤面积18％～64％(平均34％);Ⅲ°面积15％～56％(平均28％)。分别于伤后1～3天入院。出血时间为伤后3～11天,平均7,6天。1.2 临床特点 入院后均经正规的烧伤治疗,进行抗休克、抗     

大剂量沐舒坦对老年重症肺炎的疗效观察

目的 探讨大剂量沐舒坦静滴治疗老年性重症肺炎的临床疗效.方法 随机将符合诊断老年性重症肺炎病例60例分为治疗组和对照组各30例,两组均予以机械通气、解痉、抗感染及营养支持等常规治疗,对照组予以常规沐舒坦(30 mg Q8 H)静脉推注,治疗组予以大剂量沐舒坦(500 mg Q12 H)静脉滴注,治疗前、治疗后7天分析所有入选病例临床症状、血气、血常规等指标改善情况及不良反应发生情况.结果 治疗组在临床综合疗效,症状体征改善及实验室指标改善方面均明显优于对照组(P(0.05),且不良反应发生率较低.结论 早期长程的大剂量沐舒坦对老年重症肺炎是安全有效的,可以阻止病情进一步加重.