综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者负性情绪和生活质量影响

目的观察综合护理干预对老年慢性心力衰竭(CHF)患者负性情绪和生活质量的影响。 方法将92例老年CHF患者按随机数表法分为对照组和观察组,各46例,对照组接受常规护理,观察组接受综合护理干预。对比两组患者护理前后SAS、SDS和MLWHFQ评分,对比两组患者护理满意度评分。 结果护理后观察组SAS、SDS及MLWHFQ评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者护理满意度评分为(78.93±5.54)分,观察组患者护理满意度评分为(91.04±4.96)分。观察组患者护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论综合护理干预可有效改善老年CHF患者负性情绪和生活质量,具有临床推广价值。     

优质护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨优质护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取我院在2013年7月~2015年6月收治的冠心病患者140例为研究对象,将其分为观察组和对照组,各70例。观察组患者采用优质护理干预,对照组患者采用常规护理干预。结果护理干预后,观察组的抑郁和焦虑情况以及生活质量均显著地优于对照组(P0.05)。并且观察组的社会支持情况也显著地优于对照组(P0.05)。结论综合护理干预能改善冠心病患者的负性情绪并能明显提高患者的生活质量,值得临床推广运用。     

综合性心理干预对老年肺结核患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨综合性心理干预对老年肺结核患者负性情绪化及生活质量的影响。方法回顾性分析该校第一附属医院2008～2012年收治的老年肺结核患者72例,随机分为两组,对照组30例采用常规治疗护理,观察组42例在常规护理的基础上予以综合性心理干预,疗程为4个月。比较两组干预前后焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分变化,采用症状自评尿量(SCL-90)及MOS健康问卷(SF-36)问卷对干预后两组的生活质量进评定分析。结果两组干预后SAS及SDS评分均较干预前明显降低,且观察组较对照组降低更显著(P<0.05)。两组治疗前SCL-90各因子评分无显著性差异(P>0.05),两组治疗后相比均有显著性差异(P<0.05)。观察组心理干预治疗前后差异显著(P<0.05)。SF-36干预结束后观察组各项目评分值均显著高于对照组(均P<0.05)。结论对老年肺结核患者实施综合性心理干预措施,有利于改善患者的负性心理情绪,提高其生活质量。     

认知行为干预对老年慢性心力衰竭患者临床疗效、负性情绪及生活质量的影响

目的 探讨认知行为干预对老年慢性心力衰竭患者负性情绪及治疗效果的影响.方法 2009～ 2011年收治的慢性心力衰竭患者78例,随机分为两组,各39例,对照组在治疗的同时给予常规护理,观察组联合认知行为干预,治疗4个月后对两组患者进行临床疗效、负性情绪、生活质量方面的比较.结果 治疗后观察组SAS和SDS评分及SF-36生活质量量表均显著优于对照组(P＜0.05),且观察组LEVF和BNP恢复程度也显著好于对照组(P＜0.05).结论 认知行为干预可在治疗的同时显著改善老年患者的心理状态及生活质量,降低其负性情绪,提高治疗效果.     

整体护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪及生活质量的影响

目的观察整体护理对慢性心力衰竭(CHF)患者负性情绪及生活质量的影响效果。方法选取2013年1月~2015年12月吉林省长春市人民医院收治的CHF患者104例作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,各52例,对照组给予常规护理,研究组给予整体护理干预,干预时间为4周。结果研究组干预后SDS、SAS及生活质量评分改善程度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论整体护理可有效改善CHF患者的负性情绪、提高其生活质量,故值得推广。     

综合性护理干预对肾病综合征患者负性情绪及生活质量的影响

目的分析综合护理干预对肾病综合征(NS)患者负性情绪及生活质量的影响,为优化完善NS患者的护理方案提供参考。方法选取2018年4月至2020年1月在我院治疗的NS患者84例为研究对象,采用随机数字法分为对照组和观察组,每组42例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合性护理干预。比较两组患者护理干预前、护理干预1个月后的汉密尔顿抑郁(HAMD)量表、汉密尔顿焦虑(HAMA)量表及世界卫生组织生活质量测定量表(WHOQOL-100)评分;比较两组患者对护理服务的满意度。结果护理干预前,两组患者的HAMA、HAMD评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预1个月后,两组患者的HAMA、HAMD评分均显著下降,观察组的HAMD评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理干预前,两组患者的WHOQOL-100各维度评分及总评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理干预1个月后,两组患者的躯体评分、心理评分、综合感受评分及总评分均显著升高,观察组患者的评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者对护理服务的总满意度比较差异无统计学意义(P0.05)。结论综合性护理干预可有效改善肾病综合征患者的负性情绪,提高生活质量。     

系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响分析

目的探讨分析系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取2015年1月~2016年1月我院收治的冠心病患者130例作为研究对象,按照护理方法不同,将其分为X组和C组,各65例。X组采用系统性护理干预,C组采用常规护理干预,对比分析两组患者负性情绪的改善状况以及生活质量评分。结果 X组患者的负性情绪的改善状况以及生活质量评分均优于C组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者实行系统性护理干预,可有效地改善患者的负性情绪,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

系统性护理干预对冠心病负性情绪及生活质量的影响

目的观察系统性护理干预对冠心病患者负性情绪与生活质量产生的影响。方法回顾性分析2014年1月~2015年1月本院收治的冠心病90例患者临床资料,按不同护理方法分为两组,各45例。对照组采用常规护理方式,观察组在其基础上采用系统性护理干预,对比两组患者负性情绪与生活质量产生的影响。结果护理后,观察组SDS与SAS评分均比对照组低,观察组SAQ评分均比对照组高,且血压水平均比对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者行系统性护理干预的效果显著,能改善其焦虑与抑郁情绪,提高生活质量,并降低血压水平,值得推广。     

整体护理干预对子宫内膜癌手术患者负性情绪及生活质量的影响

目的观察整体护理干预对子宫内膜癌手术患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取2014年5月~2016年7月在商丘市第一人民医院行子宫内膜癌手术的患者50例作为研究对象,根据入院顺序分为对照组和干预组,各25例。对照组在术后进行常规护理,干预组在常规护理基础上进行整体护理干预。评价两组干预效果。结果护理干预后,对照组SAS及SDS评分均高于干预组,生活质量各维度评分均低于干预组,差异有统计学意义(P0.05)。结论整体护理干预对子宫内膜癌手术患者负性情绪及生活质量改善均有积极影响。     

陪伴式情感护理对老年糖尿病患者负性情绪及生活质量的影响

选择商丘市第二人民医院二病区于2015年9月~2016年9月期间收治的50例老年糖尿病患者,随机分为。对照组(25例)给予内科常规护理,观察组(25例)则给予陪伴式情感护理。结果干预前两组SDS、SAS评分结果比较(t=0.210、0.302,P0.05);干预后观察组SDS、SAS评分结果优于对照组(t=8.992、6.308,P0.05);干预后观察组躯体健康、生理机能、社会功能、情感智能评分结果均优于对照组,(t=8.501、6.146、9.343、8.286,P0.05)。结论老年糖尿病患者运用陪伴式情感护理可有效缓解患者的抑郁以及焦虑症状,促进生活质量提高,临床应用及进一步推广的价值极高。     

人性化护理干预对老年冠心病并慢性心力衰竭患者生活质量和负性情绪的影响

目的观察人性化护理干预对老年冠心病(CAD)并发慢性心力衰竭(CHF)患者生活质量和负性情绪的影响。 方法将94例CAD并发CHF患者按随机数表法分为A、B两组,各47例。A组接受常规护理,B组接受人性化护理。对比两组患者护理前后MLWHFQ、SAS和SDS评分,对比两组患者护理满意度评分。 结果B组患者护理干预后MLWHFQ评分低于A组(P<0.05);B组患者护理后SAS和SDS评分均低于A组(P<0.05);A组护理满意度评分低于B组(P<0.05)。 结论人性化护理对改善老年CAD并发CHF患者生活质量和负性情绪具有积极作用,可在临床推广。     

心理干预对类风湿关节炎患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨心理干预措施对类风湿关节炎(RA)患者负性情绪以及生活质量的影响。方法 80例RA患者依照完全随机原则分为研究组和对照组,每组40例。研究组在常规药物治疗和健康教育的基础上给予心理干预措施,对照组给予常规药物治疗和健康教育;采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组研究前后的心理指标进行测定,采用36条目简明量表(SF-36)评定生活质量,RA病情测定采用视觉模拟评分法(VAS),比较两组干预前后得分情况。结果两组患者在心理干预前SAS、SDS、SF-63及VAS评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。在心理干预6个月后,干预组患者的抑郁、焦虑情绪明显好转;研究组SF-36 9个维度的评分明显高于对照组,研究组患者生活质量改善明显;VAS的4项评分较对照组患者相比均有明显改善(均P<0.05)。结论在常规药物治疗和健康教育的基础上给予患者心理干预能有效地改善RA患者的负性情绪以及生活质量,值得临床推广应用。     

系统护理干预对糖尿病肾病患者负性情绪和生活质量的影响

目的 研究糖尿病肾病患者接受系统护理干预对其负性情绪和生活质量的影响。方法 选取泉州市第一医院七区2021年10月—2022年6月收治的100例糖尿病肾病患者为研究对象,采取随机数表法分为两组,每组50例。观察组采用系统护理干预措施,对照组采用常规护理措施,比较两组的负性情绪、生活质量以及依从性。结果 护理后一周,两组焦虑和抑郁评分均小于护理前,且观察组焦虑和抑郁评分小于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后一周,两组生活质量评分均高于护理前,且观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组在监测血糖、遵医用药、科学饮食、适量运动方面的依从率均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对糖尿病肾病患者实施系统护理干预既有利于改善患者的负性情绪,提高其生活质量,又可以提高患者在多方面的依从性,优势显著。     

综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预在改善心力衰竭患者负性情绪、自我管理和生活质量中的应用效果。方法选取于2016年1月-2018年1月期间我院收治的心力衰竭患者108例实施临床研究,以随机原则将患者分为观察组(n=54)和对照组(n=54)。观察组和对照组患者治疗期间分别给予综合性护理干预和常规护理干预。结果两组患者护理后的SDS评分和SAS评分均较护理前有降低,但观察组患者的降低程度显著大于对照组患者,组间比较差异存在统计学意义(P0.05)。两组患者护理后的药物管理、饮食管理、心理和社会适应、症状管理及自我管理总评分均较护理前有升高,但观察组患者的升高程度显著大于对照组患者,组间比较差异存在统计学意义(P0.05)。观察组患者的躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能及生活质量总评分,均明显比对照组患者高,组间比较差异存在统计学意义(P0.05)。结论综合性护理干预的实施能够有效缓解心力衰竭患者的负性情绪,提升患者的自我管理能力,从而促使患者的生活质量得到显著改善。     

社区综合护理干预对老年COPD患者健康行为及生活质量的影响

目的探讨社区综合护理干预对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者健康行为及生活质量的影响,为有效管理COPD患者提供参考。方法选取社区COPD患者221例作为研究对象,随机分为观察组109例和对照组112例。对照组患者按常规社区慢性病管理法进行管理;观察组根据具体情况,对患者进行休息、饮食、呼吸锻炼、氧疗、用药依从性及COPD相关知识宣教及护理。8周后检测比较两组患者的肺功能、健康行为及生活质量情况。结果观察组患者FVC、FEV1、FEV1/FVC高于对照组,差异有统计学意义(P0.01);观察组患者自我管理各项得分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.01);观察组患者生活质量各项目评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01)。结论对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者进行社区综合干预,可以显著改善患者的肺功能,有效提高患者的自我管理水平,明显提高患者的生活质量。     

心理护理干预对心脏瓣膜置换患者负性情绪和生活质量的影响

目的观察心理护理干预对心脏瓣膜置换患者负性情绪和生活质量的影响。 方法将2016年1月至2017年12月在成都大学附属医院行心脏瓣膜置换术治疗的81例心脏瓣膜病患者依据随机数表法将其分为对照组(40例)和观察组(41例)。对照组接受常规护理,观察组在常规护理的基础上接受心理护理干预。对比两组患者不同时间点HAMA和HAMD评分、护理前后SF－36评分和护理满意度评分。 结果观察组患者术前、出院时和出院后1个月的HAMA和HAMD评分均低于对照组(P<0.05);护理后观察组SF－36评分和护理满意度评分高于对照组(P<0.05)。 结论心理护理干预可有效缓解心脏瓣膜置换术患者负性情绪,提高患者生活质量和护理满意度,具有临床推广价值。     

心理干预对脑出血后忧郁患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨心理干预对脑出血后忧郁患者负性情绪及生活质量的影响。方法将2012~2013年入住该院治疗的80例脑出血后忧郁患者,按住院号随机分为观察组和对照组各40例;对照组采用常规疗法;观察组在常规疗法基础上给予心理干预,两组患者在入院前和治疗1个月后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以及症状自评量表(SCL-90)进行评分,比较两组治疗前后SDS、SAS、SCL-90评分。结果干预后,观察组负性情绪、焦虑症状改善明显(P<0.05),对照组干预前后抑郁和焦虑差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后除精神病性外其他8项均有明显改善(P<0.05),而对照组干预前后差异均无统计学意义(P>0.05)。结论对脑出血忧郁患者实施心理干预,可以提高病人生活质量、改善负性情绪,因此值得临床上结合实际情况进行推广应用。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的在冠心病患者当中实施心理护理干预,探讨与分析其对患者负性情绪的影响。方法本研究共纳入60例研究对象,均为我院于2013年1月到2014年1月收治的冠心病患者,依照单双号的方式随机给予其中30例患者心理护理干预(甲组),给予另30例患者常规护理(乙组),观察并对比两组患者的SAS评分、SDS评分以及临床治疗效果。结果通过相应护理,甲组负性情绪治疗的总有效率为93.3%(28/30),乙组负性情绪治疗的总有效率为73.3%(22/30),两组差异显著具有统计学意义(P0.05);在SAS和SDS评分上,甲组显著优于乙组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者通常会出现负性情绪,对其实施心理护理干预能够使其不良情绪得到有效缓解,提高患者的治疗信心和生活质量,有着重要的临床应用价值。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨冠心病患者实施心理护理干预对其负性情绪的影响。方法对2015年8月-2016年8月本院收治的78例冠心病患者的一般资料进行回顾性分析,所有患者均经临床检查,确诊为冠心病,患者及家属均知情同意。按照随机数字表法,将78例冠心病患者分为干预组(心理护理干预)与对照组(常规护理)。对比两组干预前后负性情绪变化情况。结果干预前,两组患者SAS、SDS评分对比,差异不显著(P0.05);干预后,两组SAS、SDS评分对比,差异显著(P0.05);两组护理满意度对比,差异显著(P0.05)。结论在冠心病患者临床治疗过程中,对其实施心理护理干预的效果显著,能有效改善负性情绪,值得推广应用。