澳大利亚政府采购评标原则简介

澳大利亚联邦政府和各州政府对使用政府资金的采购都有很明确的程序，使得政府采购工作规范化政府各级部门在评标中都要严格遵循既定的评标原则。本文以澳大利亚维亚州政府规芯的评标政策和政策为例，简要介绍评标中应注意的事项和具体办法。     

政府采购评标专家评审原则的思考

评标是一项复杂的专业活动,其职能具有专业性,评标专家作用具有主导性,其主导作用决定了评标的方向和质量。专家在评标中应该正确发挥主导作用,使评标行为具有自律性,用崇高的道德标准严格约束自己,才能客观公正地履行职责,使评标工作遵循公平、公正、科学、择优的原则开展。     

评标工作之关键词：科学与规范

本文作者提出，应树立科学的评标理念、恰当地选择评标方法、执行科学的评标程序、制定科学的评标标准，积极稳妥地开展评标工作。     

标准定制商品及通用服务项目招标采购采用最低评标价法简介（续）

评标委员会按照“符合性检查、商务评议、技术参数比较、评标价格比较、资格复审”顺序，逐一对各投标人的投标文进行审查。评标委员会仅对前一轮检查合格者进行下一．步审查，对未能通过评审的投标文件．将被拒绝。如果审查通过，评标委员会将把合同授予该投标人，并向招标人提出书面评标报告。其评标程序见下图。     

如何提高政府采购质量和效率

1．正确认识并真实体现政府采购原则，是提高政府采购质量的基本前提。《政府采购法》明确指出：政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则，公正原则和诚实信用原则。在实施各项政府采购活动时，怎样才能使我们的采购信息披露更加公开透明，招标文件及评标办法更加缜密公平，采购评标的过     

政府采购的科学评标分析

目前政府采购在我国尚属新生事物，从法律上还没有形成完备的体系，政府采购的招标、评标大都是由各地方根据自身的工作经验来组织、实施的，没有统一的标准。尽快建立政府采购统一的科学的评标体系十分必要。     

论政府采购评标模式的构建

本文从采购方式、评标方法、评标标准、评标程序、评标形式、评标职责等六个方面介绍了评标活动组织过程中应该遵守或执行的标准样式或形式,值得参考和借鉴。     

评标委员会的权利限制与责任承担

评标委员会是负责评标工作的专门机构。本文指出了在政府采购实际工作中评标委员会存在的问题,并提出了相应的解决办法。另外,本文还探讨了评标专家法律责任承担的相关问题。     

宿迁市远程评标工作成效显著

宿迁市招管办自2009年7月全面开通远程异地评标系统以来,先后与常州、徐州、南通、镇江、盐城、连云港等多家省内兄弟城市进行远程评标,也就是说宿迁的工程项目,     

评标专家履行职责应遵循四项准则

评标专家作为评价工作的主要实施者能否客观、公正地履行各自的责职，将直接影响评价质量和整个招标活动能否成功。因此，评标专家在履行职责时应充分行使自己的权利、认真履行自己的义务．特别是应遵循以下四项准则。     

努力做好评标工作实现政府采购的阳光化

评标是指依法组建的评标小组(委员会)按照招标文件规定的评标标准和方法,对投标文件进行审查、评审和比较,提出书面评标报告,并推荐出合格的中标候选人。评标结果的好坏,不但影响某项招标采购成本和品质以及效应比率,还直接关系到某项招标采购的成功与失败,更对向国家和社会提供公共服务(所需物资、商品等)的行为产生重大和至关重要的影响。所以,各种专业所组成的评标委员会、评标小组及其参与评标的组成人员,都必须出以公心、存以对国家和社会公共利益高度负责的态度来对待此项工作,尽最大的努力搞好评标工作,尽好评标职责,履行好自己的权利和义务,努力实现政府采购的阳光化。     

谈如何完善政府采购评标办法

科学、合理、合法的评标办法和公平、公正、科学、择优的评标过程,是产生客观、公正评标结果的前提,是减少评标争议的重要保证。本文介绍了目前政府采购评标办法在实际工作中存在的问题,并针对这些问题提出了相关建议。     

谈评标时发现招标文件错漏的处理

本文分别列举了招标内容描述错误、前后矛盾的多种情况及处理建议,探讨各种情形的应对方法,确保政府采购项目的顺利实施。招标文件作为合同要约邀请,是采购人阐明项目特点和采购需求的说明书,是供应商制作投标文件的依据,也是评标委员会进行评标工作的标准。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定了招标文件应该包括的内容、澄清修改的时限要求,明确规定评标中不得改变招标文件中规定的评标标准、方法和中标条件,招标文件的法律意义和重要性不言而喻。尽管采购人和采购代理机构都十分重视招标文件的制作,但在实际采购话动中还是会出现一些不应该发生的错漏,有些错漏甚至在开标评标时才发现,发布更正公告肯定来不及,是将错就错继续评标还是作废标处理重新采购。     

委托代理理论在政府工程评标中的应用

本文从委托代理理论的角度分析,在政府投资建设项目中评标专家出现道德风险问题的深层次原因,并给于相应的对策,希望对以后的评标工作有借鉴意义。     

有感于深圳取消10位评标专家资格

有消息称，深圳市10位评标专家在参与深圳某工程评标中，严重失职，无视投标文件中出现大量明显的雷同现象，对明显的串标视而不见，反将串标公司推荐为中标候选人。深圳市建设局决定取消这10位专家的评标专家资格，并永久性不得录用。深圳市建设局的决定所体现的不仅仅是公正，更是警世，     

完善专家评标机制

在以公开招标方式进行的政府采购项目中，评标委员会是否具有权威性，其工作能否始终保持客观公正将直接影响到整个采购工作的成败。虽然各种有关政府采购的制度性件都明确规定，评标委员会中专家评委的数量不得少于二分之一或三分之二，政府采购将依靠专家评标机制来保证评标工作的权威和客观、公正。但从实践情况看，现行的各地自成一体的专家评标机制在运作中尚存在一些不容忽视的问题，直接影响了评标工作的权威性和客观公正性，急需进一步完善。     

县级政府采购评标中存在的问题及对策

本文选取了几则实践中的具体案例,对符合性审查环节如何认定重大偏离、采购人代表干扰谈判小组评审、应急采购项目评标难等在评标中经常会遇到的问题进行了分析,并给出了相应的解决方法。一、实践中的具体案例(一)符合性审查环节如何认定重大偏离问题。案例:某货物采购项目在评标过程中,评标委员会发现一投标人投标产品的一个重要指标不符合招标文件要求,而招标文件未明确此为★号指标。     

广东省深入调研进一步规范供应商履约行为

2004年12月29日，在安徽省科技厅的主持下，“合肥市政府采购中心专家评标系统”科技成果鉴定会在合肥市政府采购中心召开。由省内有关资深专家组成的专家鉴定委员会听取了项目研制工作报告、研制技术报告、用户报告、测试报告、资料审查报告，并观看了演示。经过认真讨论，专家鉴定委员会认为：该系统从政府采购招投标评标工作实际出发，在充分分析招投标评标工作需求的前提下，系统设计合理，功能实用，总体水平达到国内同类系统的领先水平。     

对完善政府采购评标工作的建议

政府采购的中标结果最终取决于评标委员会的合法有效评标打分,此乃最能体现我国政府采购事业是否坚持阳光下采购的关键。所以政府采购评标委员会工作的完善是至关重要的环节。本文提出了合法有效确定采购人代表在评标委员会中席位,进一步规范评标委员会评标打分管理办法等一系列完善政府采购评标委员会工作的建议,以期对各地的政府采购评审工作...