3起放射卫生行政处罚案例浅析

作者通过对 3起放射卫生行政处罚案例分析 ,探讨实施放射卫生行政处罚有关问题     

一起职业卫生行政处罚案例分析

一、案例 2000年5月25日在对我市某中外合资汽车修理厂进行监督监测时,发现其喷漆车间调漆房无职业卫生防护设施、从事喷漆作业的3名工作人员未进行上岗前健康检查。根据《山东省职业病防治条例》的有关规定,我们对其作出了警告并限14日内改正、罚款人民币1500元的行政处罚。 二、讨论 1.该起案件是我市自《山东省职业病防治条例》颁布实施以来的首例职业卫生行政处罚案     

一起职业卫生行政处罚案例

随着社会的不断进步,人民群众对健康的要求也越来越高,由于各方面的原因,我国的很多企业都不同程度地存在着职业卫生问题,特别是生产场所中的有毒有害因素,对职工的身体健康构成了严重的威胁。因此,职业卫生监督工作就显得特别重要。目前,有关职业卫生方面的法律法规的制定又相对滞后,且又未得到严格的有效的执行。在本案中,因蓄电池有限公司拒绝对从事铅作业的工人进行健康检查,卫生局依法给予行政处罚。由此而引起蓄电池有限公司向双流县人民政府申请行政复议,继而提起一审、二审行政诉讼,但最终以卫生局胜诉,蓄电池有限公司败诉告终。因此,笔者希望通过对本案的分析,能够对职业卫生行政处罚工作提供有益的参考。     

京津冀三地75起放射卫生行政处罚典型案例分析

目的 通过选取京津冀三地2015—2017年的75起放射卫生行政处罚典型案例相关情况进行分析,分析放射卫生监督执法案件及查处过程中存在的主要问题和原因,为做好放射卫生管理工作提供对策与数据支持。方法 选取京津冀近三年的放射卫生行政处罚典型案例,从地域分布、处罚主体、处罚案由、处罚种类等方面进行统计分析。结果 2015—2017年京津冀三地共查办75起放射卫生行政处罚典型案例,以2016年查办案例数为最多35起（占46.7%）;被处罚主体为一级及以上医疗机构59起（占78.7%）;处罚案由主要是设备场所未检测或放射诊疗建设项目未经竣工验收（占26.7%）;罚款数额3 000元以下31起（占44.9%）。结论 应充分认识放射卫生监督的重要性,尽快完善放射卫生相关法律法规,加大放射卫生行政处罚力度、强化放射知识和法律法规培训宣传,提高放射卫生监督执法质量和水平。     

一起卫生行政处罚诉讼案引发的思考

<正> 1 案情简介 1999年5月14日中午12:00,本局卫生行政执法人员例行饮食业日常监督检查,到某区一个饭店,该店当时已有10余人正在就餐,监督员向领班出示《行政执法证》后,发现其生产房和吧台内正在供顾客使用的调料碗、骨碟、盘子、茶具等餐具叠摆在一起,且餐具内均残存有积水、油污,无消毒后餐具“光、洁、涩、干”的特征。同时发现其生产房苍蝇密度高,一个视野内有4只苍蝇。本局2位监督员根据当时情况制作了现场卫生监督笔录,卫生监督意见书和行政处罚事先告知书,现场卫生监督笔录经领班阅后无异议,表示愿意改正错误,并在笔录上签了字。后来申请人并未按卫生行政处罚告知通知书规定的时间到本局进行陈述和     

一起卫生行政处罚无效案例分析

<正> 1 案例介绍 2001年6月2日,卫生监督部门在检查中发现某企业二次     

浅论放射卫生监督管理中行政处罚

由于放射性同位素与射线装置产生的电离辐射,可致机体各种损伤,甚至危及生命,对操作人员和公众存在不可忽视的潜在危害.因此,在开展放射卫生执法中,经常要对违法单位或个人实施行政处罚,那么如何正确实施行政处罚呢?下面结合我市开展放射卫生工作的实际情况,就放射卫生执法工作中实施行政处罚的几点认识与同行商榷.     

一起职业卫生行政处罚案例的分析思考

目的通过案例的分析，积极探索适应经济发展需要的职业卫生监管的新思路。方法对职业卫生行政处罚案例的执法主体、处罚额度进行分析讨论。结果卫生行政部门要明确职业卫生职能调整后的执法主体，可结合实际予以减轻处罚。结论建议通过及时修订职业卫生法律，加强部门协作沟通，加大职业卫生法律等知识宣传以及坚持处罚与教育相结合原则等措施，全面促进职业卫生防治工作的深入开展。     

一起卫生行政处罚案件引发的思考

<正> 在卫生行政执法过程中,卫生执法人员经常会遇到各式各样的问题。如何正确使用卫生执法文书,卫生许可证超期后如何进行处理?取缔后是否需要责令改正,取缔与责令改正同时出现妥否?这些对我们实际工作有着重要指导意义,本文旨在就一起卫生许可证超期案例所做出的处罚进行了探讨。     

一例放射卫生行政处罚案例分析

2004年6月2日,某区卫生局对辖区内的放射工作单位进行监督检查时,发现某民营医院未对从事放射工作的人员进行健康体检和个人剂量监测。     

职业卫生行政处罚案例评析

1案情简介 2002年9月10日，微山县卫生局对本行政区域内的东里煤矿某矿井进行职业卫生执法检查时发现：该矿井井下煤尘浓度超过国家标准（有该矿井7月份煤尘自测报表为据）；该矿井不提供职业卫生档案和劳动者健康监护档案及职业病危害事故应急救援预案。矿井方理由是该矿井为东里煤矿的一个矿井，不具有法人资格，有关材料应南东里煤矿提供，而东里煤矿不在微山县行政区域内。     

一宗职业卫生行政处罚案的思考

2003年1月10日,我所接到报告:某医院收治2例疑似职业性苯中毒的血液病患者.我所立即到医院及患者单位调查取证,了解到2例患者的病情与接触职业病危害因素有明确的因果关系,确认厂方的行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》(以下简称《职业病防治法》)的规定,依法应当给予行政处罚,即按程序予以立案.某市卫生局根据行政处罚的管辖原则,将该案移送当地某市卫生局审理.本文通过对本案在落实整改措施及作出处罚决定等方面的分析,提出存在的问题及思考,供广大卫生监督员参考.     

一起医疗机构行政处罚案例引发的思考

通过介绍一起医疗机构行政处罚案件的办案经过 ,特别是对合议过程的争议焦点进行评析 ,作者由此引发对医疗卫生监督工作中存在一些问题的思考 ,并提出建议。     

一起职业卫生行政处罚案例分析

2006年十堰市卫生监督局依法查处了某公司“安排未经健康体检的劳动者从事职业病危害作业案”,该案是市卫生监督局成立以来承办的首起经过听证程序并实施罚款的职业卫生行政处罚案。1案情简介2006年3月2日,十堰市某工贸公司离岗职工付某到市卫生监督局反映该公司从未开展职业健     

一起职业卫生行政处罚案件的分析与思考

通过一起对劳动者生命健康造成严重损害案的查处进行分析，说明只有通过卫生监督部门、职业病诊断机构、用人单位、劳动者的共同努力，才能将职业病防治工作落到实处，切实保护劳动者的身体健康和合法权益，对卫生监督部门在日常工作中做好职业病防治法规宣传提出了更高的要求。     

279例卫生行政处罚案例分析

2003-2005年道里区共有279例卫生行政处罚案例，现将案例分析如下：