腹腔镜器械不同预处理及清洗方法的效果观察

目的探讨不同预处理及清洗方法对腹腔镜器械的清洗效果,预防院内感染。方法 A、B、C三组各100件同类腹腔镜手术器械,分别采用不同的方法进行预处理和清洗。A组:使用后的腹腔镜器械多酶浸泡10及30分钟,观察管壁的洁净度合格率;B组:使用后的腹腔镜器械分别采用含氯消毒剂30分钟浸泡和多酶30分钟浸泡,手工刷洗后观察腹腔镜器械的清洗时间和效果;C组:使用后的腹腔镜器械用手工刷洗+高压喷枪冲洗和多酶浸泡30分钟+手工刷洗+高压喷枪冲洗,测试管壁残留血。结果 A组:延长多酶浸泡时间合格率比较差异有统计学意义(χ2=7.06,P(0.01);B组:多酶浸泡30分钟+手工刷洗与含氯消毒剂浸泡30分钟+手工刷洗相比,腹腔镜器械的清洗时间比较差异有统计学意义(P<0.01);C组:手工刷洗+高压喷枪冲洗与多酶浸泡30分钟+手工刷洗+高压喷枪冲洗后管壁残留血检测结果比较差异有统计学意义(χ2=6.66,P(0.01)。结论延长多酶浸泡腹腔镜器械时间能充分溶解管壁有机物,可缩短清洗时间和提高清洗质量。多酶浸泡30分钟后再用内镜小毛刷配合高压喷枪可有效清除管壁残留血。     

宫腔吸引管残留血清洗效果的比较研究

目的观察不同清洗方式对宫腔吸引管残留血的清洗效果。方法用隐血试验法,对不同清洗方法清洗宫腔吸引管内壁残留血的效果进行了检测。结果用方法C清洗程序,使用后宫腔吸引管立即用流动水刷洗,再经多酶洗剂浸泡,进行超声波清洗,再用手工进一步刷洗,清洗效果最好,隐血试验结果合格率为100%。以方法B清洗效果最差,隐血试验结果合格率仅为73.33%。因为宫腔吸引管使用后放置2 h,血液已经干燥,且不用手工刷洗,残留血很难清洗干净。结论使用后带血管腔器械需要立即用流动水冲洗,再用酶洗剂和超声机清洗+手工刷洗,清洗效果最好。     

两种方法清洗消毒腹腔吸引管的效果观察

观察两种不同方法清洗消毒腹腔吸引管的效果,寻求最佳清洗消毒方法。采用目测+放大镜检测法和隐血试验法,分别对使用不同清洗程序的实验组和对照组的腹腔吸引管清洗质量进行检测。结果 采用拆卸至最小单位温水浸泡+手工刷洗+多酶液超声清洗+手工刷洗+高压水枪冲洗+高压气枪注气+置于专用清洗筐内全自动清洗消毒器清洗方法的实验组腹腔吸引管洁净度、潜血试验以及干燥度的合格率明显高于对照组。结论 清洗流程中拆卸腹腔吸引管至最小、管腔倾斜置于专用清洗筐内上架至全自动清洗消毒器清洗是实验组保证腹腔吸引管清洗消毒灭菌效果的关键。     

宫腔吸引管清洗方法的改进

摘要 目的探讨宫腔吸引管有效的清洗方法,提高清洗质量。方法 以2015年7-8月使用后的宫腔吸引管240件为试验对象,分为对照组与试验组。对照组采用多酶超声波清洗机+全自动清洗消毒机清洗;试验组采用改进后的方法,手工刷洗+多酶超声波清洗机+高压水枪清洗。清洗后通过目测法、白通条检查法和ATP生物荧光检测法比较各组清洗及干燥效果。结果 试验组清洗合格率和干燥效果均高于对照组。结论 使用手工刷洗+多酶超声波清洗机+高压水枪清洗能有效提高宫腔吸引管的清洗质量。     

3种清洗方法用于宫腔吸引管的清洁效果比较

目的探讨宫腔吸引管最佳的洗涤方法和清洁效果。方法选取妇产科使用后的经预处理的人流术宫腔吸引管900件,随机分为A组、B组、C组,每组样本300件,A组采用超声机洗加人工刷洗、B组采用超声机洗、C组采用单纯人工刷洗的方法洗涤宫腔吸引管,3组样本经上述洗涤程序后均采用高压水枪冲洗管腔,过蒸馏水、上油、烘干。用潜血法测试管内壁残留血。结果A组的清洗方法对宫腔吸引管的清洁效果明显高于B组和C组(A、B、C 3组合格率分别为:99.7%、66.3%、96.3%,P<0.01),C组清洁效果明显高于B组(P<0.01)。结论宫腔吸引管的清洁质量与清洗方法密切相关,采用超声机洗结合人工刷洗的方法可有效保证宫腔吸引管的清洁质量。     

不同的清洗消毒方法对骨穿针的清洗效果影响

目的 探讨骨穿针的有效清洗消毒方法及效果.方法 将骨穿针分别采用两种不同的清洗消毒方法,对照组采用传统方法进行清洗消毒,观察组先用流动热水清洗干净针头表面血迹→高压水枪冲洗管腔→放入酶清洗剂浸泡→毛刷刷洗→酶清洗剂浸泡+超声清洗剂清洗,之后的步骤同对照组.比较两组骨穿针的洁净度、透明度、细菌生长、蛋白残留情况及医护人员满意度.结果 观察组的洁净度、透明度、蛋白残留的合格率显著高于对照组(P＜0.05).观察组的细菌生长情况显著少于对照组,医护人员满意度显著高于对照组(P＜0.05).结论 改进后的清洗消毒方法对骨穿针的清洗效果较好.     

影响妇产科血污宫腔吸引管清洁效果的主要因素及控制方法

目的探讨影响妇产科血污宫腔吸引管清洁效果的主要因素及控制方法,提高宫腔吸引管内壁洁净度的稳定性,保障医疗安全。方法分析影响妇产科血污宫腔吸引管清洁效果的各种因素,对宫腔吸引管使用后的浸泡保湿方法进行试验对比,制定控制措施。结果血污宫腔吸引管使用中性多酶浸泡优于碱性多酶和清水浸泡;使用中性多酶液浸泡血污宫腔吸引管16 h,其管内壁氧化反应率及清洗效率情况与碱性多酶液浸泡比较,差异显著(P<0.01);关键环节实施控制后宫腔吸引管内壁不合格数量及损耗数量与实施前比较,有统计学意义(P<0.01)。结论宫腔吸引管使用后妇产科初始处理不妥是影响其清洁效果的根本原因,把控关键环节,能提高宫腔吸引管清洁质量稳定性和工作效率。     

中性多酶和碱性多酶对宫腔吸引管的清洁效果比较

[目的]探讨中性多酶和碱性多酶对宫腔吸引管的清洁效果。[方法]将使用后的宫腔吸引管分别放入中性多酶液和碱性多酶液中浸泡,16h后分别给予手工刷洗,观察不同时间段宫腔吸引管内壁的去污效果及氧化反应情况及返洗率。[结果]宫腔吸引管在中性多酶液中去污效果与浸泡时间成正比,在碱性多酶液中氧化反应与浸泡时间成正比;宫腔吸引管在中性多酶液中与碱性多酶液中氧化反应率比较差异有统计学意义(P<0.01)。中性多酶液浸泡后的吸引管返洗率低于碱性多酶液浸泡的吸引管。[结论]宫腔吸引管使用中性多酶液并延长浸泡时间,能减轻管内璧的氧化变黑反应,降低返洗率,提高工作效率,降低宫腔吸引管氧化损耗。     

应用ATP生物荧光法监测宫腔吸管清洗质量的研究

[目的]应用三磷腺苷(A TP)生物荧光法监测宫腔吸管内部顶端的清洗质量.[方法]按随机原则选择使用后的宫腔吸管40件,A组20件采用清水浸泡+高压水枪冲洗+干燥的方法,B组20件采用碱性清洗液浸泡+超声清洗+高压水枪冲洗+手工擦洗+干燥的方法.用目测法初步检测宫腔吸管顶端清洗后的质量,用ATP生物荧光法检测宫腔吸管内部顶端清洗前后细菌残留量.[结果]B组清洗效果明显优于A组(P＜0.01).[结论]碱性清洗液浸泡、超声和手工擦洗是宫腔吸管清洗的重要环节；ATP生物荧光法可动态地快速检测宫腔吸管清洗前后的细菌残留量,能作为有效监测宫腔吸管清洗质量的评价方法.     

吸引器头两种方法清洗效果的比较

目的探讨吸引器头的有效清洗方法。方法将回收到供应室的480件吸引器头随机分成实验组和对照组各240件,实验组采用多酶浸泡+超声波+手工刷洗方法,对照组采用手工刷洗+全自动清洗机清洗方法,并对两组方法的清洗效果进行对比研究。结果实验组清洗合格率明显高于对照组。结论运用多酶浸泡+超声清洗+手工刷洗能有效清除吸引器头管腔内的血液污垢,是清洗吸引器头的较好方法。