利拉鲁肽联合短期胰岛素泵强化治疗初诊肥胖2型糖尿病患者的临床效果观察

目的观察利拉鲁肽联合短期胰岛素泵强化治疗初诊肥胖2型糖尿病(T2DM)患者的临床效果。方法80例初诊肥胖T2DM患者随机分为两组。对照组采用盐酸二甲双胍+短期胰岛素泵强化治疗,研究组在对照组基础上采用利拉鲁肽治疗。比较两组的临床疗效及血糖、血脂水平。结果研究组的治疗总有效率为95.00%,高于对照组的72.50%(P<0.05)。治疗后,两组的FPG、2hPG、TG、TC水平均较治疗前降低,且研究组的FPG、2hPG、TG、TC水平均低于对照组(P<0.05)。结论利拉鲁肽联合短期胰岛素泵强化治疗初诊肥胖T2DM患者的效果显著,可有效改善患者的血糖、血脂水平。     

利拉鲁肽联合二甲双胍治疗2型糖尿病疗效

目的：分析利拉鲁肽、二甲双胍联合治疗2型糖尿病的效果。方法：从我院2012年4月-2015年9月收治的2型糖尿病患者中随机抽选实施利拉鲁肽、二甲双胍联合疗法的44例作为研究组,实施二甲双胍疗法的44例作为对照组,统计疾病治疗结束后的效果。结果：研究组疾病好转42例,对照组疾病好转35例,两组疾病效果统计有区别,P<0.05。结论：临床给予2型糖尿病患者利拉鲁肽、二甲双胍联合疗法作用突出,可改善血糖指标,增强疾病效果,值得推广。     

利拉鲁肽治疗2型糖尿病的研究

介绍治疗2型糖尿病的新药物利拉鲁肽的研究进展。     

利拉鲁肽治疗肥胖型2型糖尿病的效果观察

目的探讨利拉鲁肽治疗肥胖型2型糖尿病的临床效果。方法选取鞍山市某医院2014年3月-2015年3月收治的83例肥胖型2型糖尿病患者为研究对象,随机分为对照组(n=41)和观察组(n=42)。对照组患者进行常规饮食控制,给予降糖药物口服;观察组患者在对照组基础上给予利拉鲁肽治疗。比较2组患者治疗前后体质量指数(BMI),胰岛素抵抗指数,空腹血糖(FBG),餐后2h血糖(2hPBG),糖化血红蛋白(HbA1c)水平,同时比较2组患者的低血糖发生情况。结果治疗前,2组患者BMI、胰岛素抵抗指数比较,差异无统计学意义(t=-0.010,-0.373,P0.05);治疗后,观察组患者BMI、胰岛素抵抗指数明显低于对照组,差异有统计学意义(t=5.889,26.190,P0.05)。治疗前,2组患者FBG,2hPBG,HbA1c比较,差异无统计学意义(t=-0.054,-0.430,-0.271,P0.05);治疗后,观察组患者FBG,2hPBG,HbA1c明显低于对照组,差异有统计学意义(t=3.371,2.430,4.207,P0.05)。观察组患者低血糖发生率为2.38%(1/42),明显低于对照组的19.51%(8/41),差异有统计学意义(χ2=4.651,P0.05)。结论利拉鲁肽治疗肥胖型2型糖尿病效果确切,可有效减轻胰岛素抵抗,控制患者体质量,降低低血糖发生风险,改善血糖水平,值得推广。     

利拉鲁肽对2型糖尿病患者C-肽水平的影响

目的 探讨药物利拉鲁肽对2型糖尿病患者C-肽水平的影响.方法 采用酶联免疫法测定T2DM患者及正常人C-肽水平,分析空腹血糖、血糖、糖化血红蛋白、C肽（空腹、餐后1h、餐后2 h）等指标,调整剂量FPG,观察利拉鲁肽治疗前后24周以上T2DM患者血浆C-肽水平变化,并分析结果.结果 治疗组和对照组患者治疗前FPG、2PhPG、H bIAC明显高于正常组（P＜0.1）,C肽（空腹、餐后1 h、餐后2 h）低于正常组（P＜0.1）.治疗后治疗组和对照组FPG、2 hPPG、HbIAC明显下降均已达标,与治疗前相比有显著差异（P＜0.5）,且治疗组下降幅度明显优于对照组（P＜0.5）.治疗后、治疗组C肽与治疗前相比明显提高（P＜0.1）,对照组C肽较治疗前亦提高（P＜0.5）,且治疗组明显高于对照组（P＜0.5）.结论 利拉鲁肤不仅有降血糖,减轻体重,低血糖风险低,有利于维持血糖稳定,最主要是显著调节胰岛细胞功能,促进胰岛p细胞新生及分化,减少胰岛日细胞凋亡,从而增加胰岛细胞数量,增加C-肽分泌.     

胰岛素治疗的肥胖2型糖尿病患者加用利拉鲁肽的临床疗效研究

目的:研究胰岛素加用利拉鲁肽对肥胖2型糖尿病患者的治疗效果.方法:将我院收治的82例肥胖2型糖尿病患者随机分为两组,接受胰岛素治疗的为对照组,在此基础上加用利拉鲁肽的为观察组.对比并评价两组的治疗效果.结果:治疗后,观察组患者的FBG(空腹血糖)、2hPG(餐后2小时血糖)、HbA1c(糖化血红蛋白)以及BMI(体重指...     

利拉鲁肽和格列美脲对胰岛素泵强化效果欠佳2型糖尿病患者疗效的临床研究

目的探讨利拉鲁肽和格列美脲对连续皮下注射胰岛素泵治疗效果欠佳2型糖尿病患者的临床效果。方法选择2017年8月~2018年11月哈励逊国际和平医院治疗的2型糖尿病住院患者166例,随机数表法分为对照组(53例)和观察组(113例)。两组患者均给予连续皮下注射胰岛素泵(胰岛素用量>0.7 IU/kg)治疗1周,血糖仍不达标,对照组联合格列美脲治疗;观察组联合利拉鲁肽治疗,治疗后对患者进行12周随访,比较两组空腹及餐后2 h血糖、胰岛素(INS)、C肽水平。结果治疗12周后,观察组空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)水平及糖化血红蛋白(HbA1C)水平、胰岛素使用量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);空腹及餐后2 h C肽水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组治疗过程中腹泻便秘、低血糖反应、药物过敏、血压一过性升高、肾功能异常发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论利拉鲁肽用于连续皮下注射胰岛素泵治疗效果欠佳的2型糖尿病患者,可使患者血糖水平降低,体重明显下降,胰岛素抵抗减轻,有助于改善患者胰岛功能,减少胰岛素用量,值得推广应用。     

利拉鲁肽联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效

目的:探讨对2型糖尿病(T2DM)患者行利拉鲁肽和二甲双胍联合治疗的临床效果.方法:将2015年3月~2016年3月我院收治的98例T2DM患者作为研究对象,根据抛硬币法进行分组,正面为对照组,反面为实验组,各49例.对照组行二甲双胍治疗,实验组在对照组的基础上行利拉鲁肽联合二甲双胍治疗,观察并比较两组各项临床指标的变化情况以及低血糖的发生几率.结果:实验组发生低血糖的几率4例(8.16%)显著低于对照组14例(28.57%),两组治疗前各项临床指标均无显著差异(P>0.05),治疗后空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)等各项指标均低于对照组.两组且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义.结论:对T2DM患者行二甲双胍联合利拉鲁肽治疗,不仅能够改善患者的各项临床症状,还能够降低患者发生低血糖的几率.     

利拉鲁肽联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效

目的 探讨2型糖尿病患者应用利拉鲁肽联合二甲双胍方案治疗的临床效果。方法 选取2020年1月—2022年12月滕州市中心人民医院收治的2型糖尿病患者60例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组采用二甲双胍治疗,观察组采用利拉鲁肽联合二甲双胍治疗。比较两组治疗效果、血糖水平控制情况、不良反应发生情况以及生活质量改善情况。结果 观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(χ²=9.316 8,P<0.05)。治疗前,两组患者空腹血糖、糖化血红蛋白以及餐后2 h血糖比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者空腹血糖、糖化血红蛋白以及餐后2 h血糖均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为10.00%,对照组患者不良反应发生率为6.67%,两组比较差异无统计学意义(χ²=0.218,P>0.05)。治疗前,两组患者生活质量各项指标评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者生活质量各项指标评分均...     

利拉鲁肽治疗2型糖尿病合并冠心病的应用与最佳剂量分析

目的:分析利拉鲁肽治疗2型糖尿病合并冠心病的应用与最佳剂量.方法:抽取2013年3月~2016年7月收治的120例2型糖尿病合并冠心病病人资料分析,随机把120例病人分成3组,每组各40例病人,分别为A组、B组和C组.其中A组病人每次应用0.6mg的利拉鲁肽治疗,B组病人每次应用1.2mg的利拉鲁肽治疗,C组病人每次应用1.8mg的利拉鲁肽治疗,比较3组治疗后病人体质量(BMI)和血糖、甘油三酯、血清总胆固醇等指标变化情况.结果:比较3组治疗效果,其中B组各项指标改善情况更为理想,与A组、C组相比改善效果更好,对比具有显著差异(P<0.05).结论:2型糖尿病合并冠心平凡每次应用1.2mg的利拉鲁肽治疗疗效最为理想,建议推广应用.     

胰岛素泵强化治疗中老年2型糖尿病的临床研究

目的研究分析胰岛素泵强化治疗中老年2型糖尿病患者的效果。方法50例中老年2型糖尿病患者随机分为对照组和观察组,对照组采用皮下多次注射法治疗,观察组采用胰岛素泵强化治疗。结果两组治疗前空腹血糖和餐后2h血糖比较无显著差异(P0.05),治疗后空腹血糖和餐后2h血糖均显著下降(P0.001),但观察组下降更明显,两组治疗后空腹血糖和餐后2h血糖比较,具有显著差异(P0.001～0.05)。治疗后观察组血糖达标时间、达标时胰岛素用量和治疗2wk时胰岛素用量均低于对照组(P0.001～0.01)。两组治疗期间共发生17例次轻度低血糖事件,其中观察组5例次,对照组12例次,观察组明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论采用胰岛素泵强化治疗中老年2型糖尿病患者的疗效佳,而且也相对安全,建议临床进一步推广。     

胰岛素泵与皮下注射胰岛素强化治疗初发2型糖尿病的疗效对比

目的:临床研究胰岛素泵与皮下注射胰岛素强化治疗初发2型糖尿病的疗效.方法:选取2016年7月~2018年7月在本院治疗的2型糖尿病患者91例为研究对象进行回顾性分析.将患者归类为胰岛素泵组(观察组):46例患者,采用胰岛素泵方案治疗;间断胰岛素皮下注射组(对照组):45例患者,采取间断胰岛素皮下注射方案治疗.分析组间相关指标变化意义.结果:①经过治疗后发现胰岛素泵组血糖及β细胞功能各项指标对比间断胰岛素皮下注射组具有明显优势,P<0.05.②经过治疗后发现胰岛素泵组血糖达标时间及低血糖情况对比间断胰岛素皮下注射组具有明显优势,P<0.05.结论:新诊断的2型糖尿病患者使用胰岛素泵强化治疗不仅有助于恢复胰岛β细胞功能,降低患者血糖,而且与间歇性胰岛素皮下注射相比,还可降低平均血糖顺应时间和低血糖.     

胰岛素泵治疗初诊2型糖尿病的临床疗效

目的:观察胰岛素泵治疗在初诊2型糖尿病中的临床疗效。方法:将148例初诊2型糖尿病患者随机分为常规治疗组和胰岛素泵组,常规治疗组给予胰岛素多次皮下注射治疗,胰岛素泵组给予胰岛素泵治疗,将两组治疗结果进行对比分析。结果:治疗后,胰岛素泵组空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)各指标下降系数均大于常规治疗组(P<0.05);治疗后,胰岛素泵组超氧化物歧化酶(SOD)活性高于常规治疗组,丙二醛(MD)水平低于常规治疗组(P<0.05);治疗后,胰岛素泵组胰岛素曲线下面积(AUC)、胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)增加和胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)降低幅度均大于常规治疗组(P<0.05)。结论:对初诊2型糖尿病患者,与多次皮下注射胰岛素相比,胰岛素泵治疗可更有效控制血糖、改善脂代谢紊乱、改善胰岛β细胞功能、减轻胰岛素抵抗、减低炎症因子水平。     

老年2型糖尿病患者胰岛素泵强化治疗的效果及其影响因素

目的 分析老年2型糖尿病(T2DM)患者采用胰岛素泵强化治疗的效果及其影响因素.方法 选取2017年7月至2020年7月在我院行胰岛素泵强化治疗的老年T2DM患者100例,治疗0周后统计患者的血糖水平,收集患者入院时相关资料并分析影响胰岛素泵强化治疗效果的相关因素.结果 治疗0周后,血糖达标率为58.00％;单因素及多...     

A Cost-Effectiveness Analysis of Sensor-Augmented Insulin Pump Therapy and Automated Insulin Suspension versus Standard Pump Therapy for Hypoglycemic Unaware Patients with Type 1 Diabetes

ObjectiveTo assess the cost-effectiveness of sensor-augmented insulin pump therapy with “Low Glucose Suspend” (LGS) functionality versus standard pump therapy with self-monitoring of blood glucose in patients with type 1 diabetes who have impaired awareness of hypoglycemia.MethodsA clinical trial–based economic evaluation was performed in which the net costs and effectiveness of the two treatment modalities were calculated and expressed as an incremental cost-effectiveness ratio (ICER). The clinical outcome of interest for the evaluation was the rate of severe hypoglycemia in each arm of the LGS study. Quality-of-life utility scores were calculated using the three-level EuroQol five-dimensional questionnaire. Resource use costs were estimated using public sources.ResultsAfter 6 months, the use of sensor-augmented insulin pump therapy with LGS significantly reduced the incidence of severe hypoglycemia compared with standard pump therapy (incident rate difference 1.85 [0.17–3.53]; P = 0.037). Based on a primary randomized study, the ICER per severe hypoglycemic event avoided was $18,257 for all patients and $14,944 for those aged 12 years and older. Including all major medical resource costs (e.g., hospital admissions), the ICERs were $17,602 and $14,289, respectively. Over the 6-month period, the cost per quality-adjusted life-year gained was $40,803 for patients aged 12 years and older.ConclusionsBased on the Australian experience evaluating new interventions across a broad range of therapeutic areas, sensor-augmented insulin pump therapy with LGS may be considered a cost-effective alternative to standard pump therapy with self-monitoring of blood glucose in hypoglycemia unaware patients with type 1 diabetes.     

胰岛素泵在糖尿病治疗与康复中的应用进展

胰岛素泵属于目前临床应用较为广泛的一种糖尿病治疗设备,其可以根据人体实际胰岛素需求量来进行可调节性的脉冲式胰岛素皮下输注,将患者的全天血糖控制在一个合理的范围内。胰岛素泵的临床应用技术逐渐完善,其可以模拟人体胰腺对胰岛素的分泌功能,更加全面和有效的对血糖进行控制。但是胰岛素泵的使用也具有一定的适应证,一些患者并不适合运用胰岛素泵,且在使用胰岛素泵的过程中需要进行一定的干预,本文就对这些内容进行分析。     

地特胰岛素与门冬胰岛素强化治疗2型糖尿病疗效观察

目的观察地特胰岛素联合门冬胰岛素强化治疗2型糖尿病患者的疗效。方法将118例口服降糖药物欠佳的2型糖尿病患者随机分为地特胰岛素联合门冬胰岛素组（N-D组）,诺和灵R联合诺和灵N组（N-N组）,连续治疗2周,分别于治疗前后测空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）和空腹胰岛素（FINS）,并分别计算HOMA-IR和HOMA-β,记录血糖达标时间、达标日胰岛素类似物用量和低血糖发生频率。结果 N-G组与N-N组FBG、2hPG、Homa-β和Homa-IR比较均无显著性差异,P〉0.05;两组强化治疗前后组内比较FPG、2hPG、Homa-β和Homa-IR比较均为P〈0.01;而N-G组的糖达标时间、胰岛素用量和低血糖发生率均较N-N组低,P〈0.01。结论地特胰岛素联合诺和锐强化治疗可以明显改善胰岛B细胞功能,降低胰岛素抵抗,使多数口服降糖药物控制血糖欠佳的2型糖尿病患者血糖更加快速、安全达标。     

地特胰岛素联合瑞格列奈对初发2型糖尿病疗效的观察

目的：评价地特胰岛素联合瑞格列奈对初发2型糖尿病患者血糖和体重的影响。方法：初发2型糖尿病患者60例,随机分为两组,分别于睡前皮下注射地特胰岛素（n=30）或甘精胰岛素（n=30）。两组均联合口服瑞格列奈（1mg,3次/d）治疗12周,比较两组治疗前后空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、体重、低血糖的变化。结果：与治疗前比较,两组FPG、2hPG、HbA1c均明显下降,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组低血糖发生率差异无统计学意义（P〉0.05）,而地特胰岛素组体重增加明显低于甘精胰岛素组（P〈0.05）。结论：对初发2型糖尿病,与甘精胰岛素相比,地特胰岛素联合瑞格列奈可有效控制血糖,在减少体重增加方面更有优势。     

实时胰岛素泵治疗对2型糖尿病患者氧化应激及血管内皮功能的影响

目的:分析实时胰岛素泵治疗对2型糖尿病患者氧化应激及血管内皮功能的影响.方法:选取在2018年1月～2019年1月本院收治的119例2型糖尿病患者作为研究对象,根据入院顺序分为两组,对照组59例行胰岛素皮下注射治疗,实验组60例行722胰岛素泵治疗,对比最终疗效.结果:治疗后实验组SDBG(1.42±0.38)mmol...     

胰岛素泵与常规胰岛素注射治疗糖尿病的疗效对比

目的:对比分析在实施糖尿病患者治疗的过程中胰岛素泵与常规胰岛素注射治疗的临床疗效。方法:选择2019年3月~2020年3月本院收治的糖尿病患者118例作为实验的对象,根据患者的入院顺序进行编号,并按照奇偶数法进行分组,其中接受胰岛素泵给药治疗的59例患者作为观察组,接受常规胰岛素注射治疗的59例患者作为对照组。结果:观察组患者与对照组患者相比,在治疗后空腹血糖、餐后2h血糖以及血糖控制效果、血糖达标时间、胰岛素用量和低血糖发生率上均存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:胰岛素泵给药方式的选择可以更好地控制患者的血糖水平,效果显著优于常规胰岛素注射治疗。