重组干扰素α—2b不同疗法治疗慢性丙型肝炎

重组干扰素α２ｂ不同疗法治疗慢性丙型肝炎陈士俊林颖敏马继顺董格峰曹冬卉我们采用重组干扰素（ＩＦＮα２ｂ）不同疗法治疗慢性丙型肝炎５７例，观察其疗效，现报告如下。材料和方法一、病例选择７７例慢性丙型肝炎患者均系我院住院患者，符合１９９５年全国传染病...     

重组干扰素α-2a,α-2b治疗慢性乙型肝炎疗效比较

探讨不同亚型α干扰素（IFNα-2α，IFNα-2b）治疗慢性乙型肝炎的疗效差异。110例慢性乙型肝炎（CHB）患者被随机分为IFNα-2α，治疗组（52例）和IFNα-2b治疗组（58例）。IFNα-2α治疗组采用IFNα-2a（因特芬）每日3MU肌注，IFNα-2b治疗组采用IFNα-2b（隆化诺）每日3MU肌注，30天后改隔日3MU肌注，疗程6月。观察两组用药3月，6月后血清ALT昨常率，HBeAg阴转率，HBV－DNA阴转率和治疗反应率。ALT复常率两组无明显差异（P＞0．05）。HBeAg阴转率：IFNα－2b治疗组（51.7%,67.2%)，明显优于IFNα－2a治疗组（32.7%,44.2%)，两组差异明显（P＜0．05）。HBV DNA阴转率：6月后IFNα－2b治疗组（58．6％），明显优于IFNα-2α治疗组（34．6％），两组差异明显（P＜0．05）。治疗后完全反应率：IFNα－2b治疗组（46．6％） ，明显优于IFNα-2α治疗组（21．2％），两组间有极显著差异（P＜0．01）。干扰素α-2b亚型治疗慢性乙型肝炎疗效明显优于干扰素α-2α，亚型。     

α-2b干扰素、病毒唑、胸腺肽治疗30例慢性丙型肝炎疗效观察

应用α-2b干扰素、病毒唑、胸腺肽三联治疗慢性丙型肝炎30例，并与α-2b干扰素、病毒唑二联治疗30例慢性丙型肝炎疗效做对比观察。结果显示三联治疗组患者ALT持续复常率显著高于二联组（P＜0．01），三联组HCVRNA持续转阴率显著高于二联组（P＜0．05），三联治疗期间，血色素下降、厌食、体重减轻等副反应发生率显著低于二联组;三联治疗能提高对慢性丙型肝炎的治疗效果。     

拉米夫定联合干扰素-α2b治疗慢性乙型肝炎68例

抗病毒治疗是慢性乙型肝炎治疗的关键，临床大量资料表明单一抗病毒治疗疗效不理想。联合用药已成为慢性乙型肝炎治疗的新出路。本院应用拉米夫定联合干扰素-α2b治疗慢性乙型肝炎68例。达到协同抗病毒作用。     

干扰素α-2b联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎临床观察

目的探讨不同剂量重组人干扰素α-2b联合利巴韦林胶囊治疗慢性丙型肝炎的疗效和安全性。方法 30例慢性丙型肝炎患者随机分为A组和B组,分别给予安达芬300万单位和600万单位及联合利巴韦林胶囊治疗48周,随访24周。结果两组患者在治疗24周、48周和随访24周时的应答率无显著性差异(P0.05);A组不良反应发生率低于B组(P0.05)。结论 300万单位和600万单位安达芬联合利巴韦林胶囊治疗慢性丙型肝炎,治疗效果无显著性差异。     

α—2b干扰素预防急性丙型肝炎慢性化的探讨

丙型肝炎（丙肝）较乙型肝炎更易慢性化。１９９２～１９９８年,我们用α２ｂ干扰素治疗４０例急性丙肝患者,并就其慢性化进展情况及早期应用α２ｂ干扰素能否预防丙肝慢性化进行探讨。现报告如下。１　资料与方法１１　一般资料　收集同期急性丙型肝炎患者６６例。均符合病毒性肝炎防治方案的诊断标准。随机分为两组：治疗组４０例,男３０例,女１０例,年龄为１５～４８岁,平均４３岁;对照组２６例,男１６例,女１０例,年龄为１５～５０岁,平均４０岁。６６例丙肝患者的潜伏期为２～１８周,平均５周。患者均有明确的输血及…     

重组干扰素α1b（干扰灵）治疗慢性丙型肝炎318例临床疗效观察

本文报道用重组干扰素α1b对慢性丙型肝炎患者进行多中心临床疗效的观察。慢性丙型肝炎患者共318例，其中249例应用干扰素α1b治疗，第1～4周每日肌注30μg，第5～16周隔日肌注30μg，对照组69例。ALT完全应答率分别为163／249例(65．46%)和2／69例(2.90%)，P<0．05；血HCV RNA(PCR法)转阴率分别为48／171例(28．07%)和2／69例(2．90%)，P<0．05。治疗前后两次肝穿活检病理学比较结果表明，两组明显改善者分别为8／19例(42．11％)和0／2例(0％)。干扰素α1b对HCV RNA各型ALT完全应答率Ⅰ型为9／11例(81．82%)，Ⅰ型为11／22例(50．00%)，Ⅲ型为5／7例(71.43%)，Ⅰ型与Ⅱ型的疗效高于Ⅱ型，P<0.05。血HCV RNA(PCR法)转阴率Ⅰ型为7／9例(77．78%)，Ⅰ型为1／11例(9．09%)，Ⅱ型为4／5例(80．00%)，Ⅰ与Ⅲ型的转阴率高于Ⅱ型，P<0．05。干扰素α1h的不良反应有发热伴流感样症状者为70／249例(28．12％)，皮疹，脱发，白细胞减少和血小板减少各2例，各占0．80%，均未影响治疗。总之，干扰素α1b对慢性丙型肝炎患者的ALT复常、HCV RNA转阴和肝活检病理的改善皆有显著疗效，不良反应率比其他重组干扰素α-2α，α-2b步而轻。     

重组α干扰素治疗慢性乙型肝炎和慢性丙型肝炎的经济学分析

目的 研究干扰素α２ｂ（ＩＦＮα２ｂ）慢性乙型肝炎（Ｎ惭肝）和慢性丙型肝炎（慢丙肝）的长期经济学效果和效益。方法 根据全国１２个数学医院提供的６５００例慢乙肝资料,分成二个队列,其中２９５４例为ＩＦＮ治疗组（乙型２１９８例,丙型７５６例）;３５４６例为非ＩＦＮ治疗组（乙型２６４２例,丙型９０４例）。同时应用ＭＥＤＬＩＮＥ和中国生物医学光盘文献数据库（ＣＢＭＤ）检索有关慢乙肝、慢丙肝自然病程、转归和     

长效α-2b干扰素与利巴韦林联用治疗慢性丙型肝炎的阶段性分析

目前,对患有慢性丙型肝炎病人所采用的标准治疗方法为:α-干扰素(300万U)加利巴韦林(每周3次)。体重低于75Kg的病人,利巴韦林的用量为1000mg;体重高于75Kg的病人用量为1200mg。采用这种标准联合疗法出现的持续应答(即在治疗结束后6个月内血清中 HCV RNA仍保持阴性)的反应率在所有基因型病人中占42％。基因型不同其结果也不同。基因1型病人对该治疗的持续应答     

聚乙二醇干扰素α-2a与干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎的临床疗效对比分析

本组应用聚乙二醇干扰素α-2a(PEG-IFN-α2a)治疗慢性乙型肝炎20例,与单用普通干扰素α2b例进行疗效对比,现将结果报道如下:1资料和方法1·1病例选择:诊断符合2000年修订的《病毒性肝炎防治方案》选择慢性乙型肝炎40例,分为二组:聚乙二醇干扰素α-2a 20例,其平均年龄为41·5±1     

长效干扰素α-2b和α-2a抗病毒效果的比较

二十世纪九十年代后期，在慢性丙肝患的治疗中引进长效干扰素与利巴韦林联合应用是治疗向前发展的重要一步。在相当一部分患中丙肝已经成为一种可以治愈的疾病，但治疗费用昂贵且存在不良反应，因此在全球范围内只有非常少数的感染使用得起。正在开发新的抗一HCV蛋白酶抑制剂有望彻底改变HCV的治疗。然而，寄期望于决定治疗的抑制剂来说，最好的方案可能是采用以干扰素为基础的联合治疗。因此，这些研究的目标就是要找到最好的干扰素，既有效又经济是重要的。     

α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎62例远期疗效观察

我们对采用α-2b干扰素治疗的62例慢性乙型肝炎（CHB）患者进行了随访，现对结果进行分析。     

干扰素-α2b对慢性乙型肝炎患者血清肝纤维化指标的影响

干扰素治疗慢性乙型肝炎的疗效已被公认 ,其机制为抑制病毒复制和免疫调节双重作用 ,但其潜在的抗纤维化、预防肝硬化的作用尚未引起人们足够的重视。笔者于 2 0 0 1年至2 0 0 3年对应用干扰素治疗的 42例慢性乙型肝炎患者动态观察其血清肝纤维化指标的变化 ,探讨干扰素抗肝纤维化的疗效。1　资料与方法1 1　一般资料　 68例患者为 2 0 0 1年 -2 0 0 3年我院门诊及住院患者 ,男 40例 ,女 2 8例 ,年龄 18～ 42岁 ,诊断符合 2 0 0 0年 9月第 10次全国病毒性肝炎会议 (西安 )修订的慢性乙型肝炎诊断标准。符合干扰素治疗指征 ,均有肝功能异常 ,…     

聚乙二醇干扰素α-2a与干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎的临床疗效对比分析

本组应用聚乙二醇干扰素α-2a(PEG IFN-α 2a)治疗慢性乙型肝炎20例,与单用普通干扰素α 20例进行疗效对比.     

α-1 b干扰素治疗慢性乙型肝炎疗效分析

目的评价不同剂量的α-1b干扰素治疗慢性乙型肝炎(CHB)的疗效。方法将48例CHB患者随机分为A、B两组,分别采用α-1b干扰素3MU和5MU治疗,疗程均为6个月。结果在治疗结束时,A、B两组ALT复常率及HBVDNA、HBeAg和HBsAg阴转率分别为42.3%对45.5%、46.2%对54.5%、34.6%对40.9%和7.7%对13·6%;在随访6月时则分别为46.2%对40.9%、46.2%对50%、34.6%对40.9%和7.7%对13.6%,各率差异均无显著性(P>0.05)。B组一般性毒副反应发生率(90.9%)高于A组(65.4%,P<0.05)。结论α-1b干扰素3MU和5MU治疗CHB在疗效方面大致相同。     

国产重组干扰素α1－b治疗慢性丙型肝炎追访2年的疗效观察

输血后抗ＨＣＶ和ＨＣＶ－ＲＮＡ（ＲＴ－ＰＣＲ法）阳性的慢性丙型肝炎４３例，随机分为二组，治疗组２２例应用重组干扰素α１－ｂ治疗，对照组２１例用一般护肝药，１２周后ＳＡＬＴ的复常率分别为５０％、４．７６％（Ｐ＜０．０５）。血中ＨＣＶ－ＲＮＡ阴转率分别为２７．２７％、４．７６％（Ｐ＜０．０５）。对治疗组ＳＡＬＴ复常病人停药后３、６、１２、１８、２４个月追访，复发率分别为３７．５％、４４．４４％、６０％、６０％、６０％。应用重组干扰素α１－ｂ的最初４周内ＳＡＬＴ复常者４例，无一例复发，５周以后延缓复常者全部复发。５例复发病人再用干扰素α，２例有效，并连续用至３８周，病情稳定，ＨＣＶ－ＲＮＡ阴转。本品的流感样综合症发生率为１８．１８％，比其他类型干扰素轻。     

重组人干扰素α-1b联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎疗效观察

目前公认的治疗慢性丙型病毒性肝炎(CHC)的标准治疗方案是聚乙二醇干扰素联合利巴韦林[1].我们应用重组人干扰素(IFN)α-1b联合利巴韦林治疗慢性丙型病毒性肝炎48周,并观察丙型肝炎病毒(HCV)-RNA转阴率及不良反应.     

干扰素α-2b与聚乙二醇干扰素α-2a治疗低病毒载量慢性丙型肝炎快速及早期病毒学应答临床观察

目的研究干扰素类型在低病毒载量慢性丙型肝炎抗病毒治疗应答的影响。方法选择120例慢性丙型肝炎患者为研究对象,将120例患者分为聚乙二醇干扰素α-2a(派罗欣,Peg-IFN)组58例和普通干扰素α2b(凯因益生)组62例。所有患者用干扰素联合利巴韦林抗病毒治疗。Peg-IFN组选用180μg每周注射1次,普通干扰素组为600MU隔日注射1次。利巴韦林使用剂量900~1 200mg/d。疗程:达RVR之后再应用24周;达EVR之后再应用36周;对于12周未达EVR者再应用48周。对抗病毒治疗的应答情况与干扰素类型及丙肝病毒载量的关系进行回顾性分析。结果两组中,普通干扰素组RVR获得率为79%,EVR获得率为85.4%,派罗欣组的RVR获得率为81%,EVR获得率为89.6%。对于RVR的获得,x~2=0.009,P0.05,对于EVR的获得,x~2=0.036,P0.05,对于SVR的获得,x~2=0.010,P0.05,组间比较差异无统计学意义。结论在病毒载量较低的情况下,聚乙二醇干扰素α-2a与普通干扰素α-2b抗病毒治疗的RVR、EVR、SVR获得率差异无统计学意义。