奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探讨奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取62例急性脑梗死患者,将其随机分为治疗组(31例)与对照组(31例)。对照组在常规治疗基础上仅给予阿司匹林口服,治疗组在对照组治疗的基础上给予奥扎格雷钠静脉滴注,两组均连续治疗2周后进行神经功能缺损评分及临床疗效评价。结果治疗2周后,比较两组神经功能缺损积分,治疗组较治疗前显著减低,且明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);治疗组痊愈率和总有效率分别为41.94%和93.55%;对照组痊愈率和总有效率分别为25.81%和77.42%。治疗组的痊愈率和总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷钠可显著改善急性脑梗死患者神经功能,临床疗效确切,值得推广应用。     

奥扎格雷钠联合托拉塞米治疗急性脑梗死

目的观察奥扎格雷钠联合托拉塞米治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择住院符合标准的160例急性脑梗死患者,随机分为治疗组80例,对照组80例,治疗组在治疗急性脑梗死基础方案上加用奥扎格雷钠和托拉塞米,对照组采用基础方案。比较两组的疗效。结果治疗组基本痊愈30例,显著37例,进步10例,无进步3例,总有效率为96．25％。对照组基本痊愈12例,显著14例,进步18例,无进步36例,总有效率55％。结论奥扎格雷钠联合托拉塞米治疗急性脑梗死疗效显著,安全可靠,疗效明显优于常规基础治疗方案。不良反应少,值得临床推广应用。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效.方法 将72例发病在6～72 h内的急性脑梗死患者,随机分为奥扎格雷钠的治疗组和复方丹参对照组,各36例,两组疗程均为14 d.分别在治疗前后进行神经功能缺损评分,临床疗效对比.结果 治疗组总有效率、显效率分别为94.4%,75%,明显优于对照组75%,50%(P<0.05).结论 奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效确切,安全可靠.     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床分析

目的:探讨奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:随机将80例患者分为A组40例奥扎格雷钠治疗,B组40例血塞通治疗,观察对比两组疗效。结果:A组总有效率92.5%,B组总有效率75.0%,两组比较有显著差异性(P<0.05)。结论:奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效更显著。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将96例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予急性脑梗死的常规方法治疗;治疗组在常规治疗的基础上,给予依达拉奉联合奥扎格雷钠。于治疗前后2周进行神经功能缺损程度的对照评价。结果治疗组总有效率95.83,对照组总有效率62.5%,2组比较有显著性差异（P<0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠能够提高急性脑梗死的临床疗效,值得推广。     

奥扎格雷钠联合尼莫地平治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 观察奥扎格雷钠联合尼莫地平治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 对86例急性脑梗死患者随机分组,对照组给予奥扎格雷钠治疗,治疗组给予奥扎格雷钠联合尼莫地平治疗.连续治疗2周后,测定治疗前后其对患者的神经功能缺损进行评分及观察临床效果.结果 治疗纽患者临床总有效率为95.35%,对照组惠者总有效率为72.09%,两组比较有显著性差异(P<0.05).结论 奥扎格雷钠联合尼英地平治疗急性脑梗死能够明显改善临床症状,降低致残率,提高患者的生活能力.     

奥扎格雷钠对急性脑梗死患者血小板聚集率的影响及临床疗效观察

目的观察奥扎格雷钠对脑梗死患者血小板聚集率的影响及临床疗效.方法将69例急性脑梗死患者分为奥扎格雷钠治疗组(34例)及复方丹参常规治疗组(35例).分别于治疗前、后测定血小板聚集率和神经功能缺损评分.结果奥扎格雷钠组治疗后血小板聚集率明显下降,对照组不明显,两组下降水平有显著差异(P＜0.01).治疗后两组神经功能缺损评分均有下降,但奥扎格雷钠组有效率91%,对照组有效率68%,两组相比有显著差异(P＜0.05).结论应用奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效好、作用快.     

血塞通与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效观察

目的 评价血塞通与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的临床效果.方法 76例急性脑梗死患者随机分为两组.治疗组采用血塞通与奥扎格雷钠联合治疗,对照组采用丹参注射液治疗.结果 治疗组总有效率为97 5%,对照组总有效率为63 9%,治疗组总有效率明显高于对照组.结论 血塞通与奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的疗效优于传统的药物治疗.     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将66例患者随机分为两组,对照组32例采用常规治疗14天,治疗组34例在常规治疗基础上使用奥扎格雷钠14天,观察神经功能、日常生活能力变化及临床疗效。结果治疗组神经功能缺损评分低于对照组,治疗组卒中量表评分及日常生活能力量表评分均高于对照组,两组比较,各项均具有统计学意义(P<0.05);第15天及第30天两组临床疗效:治疗组总有效率分别为88.24和97.06%,显效率70.59和82.36%;对照组总有效率71.88和81.50%,显效率28.13和46.88%,两组比较,各项均有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷钠为治疗急性脑梗死较理想的药物,且安全有效。     

奥扎格雷钠对急性脑梗死患者血小板聚集率的影响及临床疗效观察

目的观察奥扎格雷钠对脑梗死患者血小板聚集率的影响及临床疗效。方法将69例急性脑梗死患者分为奥扎格雷钠治疗组(34例)及复方丹参常规治疗组(35例)。分别于治疗前、后测定血小板聚集率和神经功能缺损评分。结果奥扎格雷钠组治疗后血小板聚集率明显下降,对照组不明显,两组下降水平有显著差异(P<0.01)。治疗后两组神经功能缺损评分均有下降,但奥扎格雷钠组有效率91%,对照组有效率68%,两组相比有显著差异(P<0.05)。结论应用奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效好、作用快。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床观察

目的：探讨奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法：80例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组应用奥扎格雷钠,对照组应用阿司匹林,比较两组的临床治疗效果。结果：观察组总有效率为92.50%,对照组为70.00%,两组比较差异存在显著性（P〈0.05）。结论：奥扎格雷钠治疗急性脑梗死具有较好的临床疗效和安全性,值得临床推广应用。     

应用奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者临床体会

目的:探讨奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将我院2009年1月～2011年12月间收治的114例急性脑梗死患者随机分为观察组(n=57)和对照组(n=57),两组患者入院后均给予常规治疗,观察组患者在此基础上加用奥扎格雷钠,观察两组患者的临床疗效和不良反应。结果:观察组的治疗总有效率为96.5%,对照组的的治疗总有效率为78.9%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床治疗效果良好,且不良反应发生率较低,对改善患者神经功能缺损具有重要的意义。     

奥扎格雷钠治疗血栓形成性脑梗死临床观察

目的:观察奥扎格雷钠治疗血栓形成性脑梗死的疗效和不良反应。方法:120例脑梗死患者分为治疗组(60例)和对照组(60例),治疗组静脉滴注奥扎格雷钠80 mg,1次/d;对照组静脉滴注丹参注射液30 ml,1次/d,疗程均为2周。观察两组患者治疗前后临床神经功能缺损程度评分、两组疗效及血小板聚集率的变化,进行自身比较和相互比较。结果:治疗组总有效率91.7%明显高于对照组71.1%(P<0.01)。治疗组血小板聚集率、神经功能缺损程度评分均优于对照组(均P<0.01),且无明显不良反应。结论:奥扎格雷钠可以作为治疗急性血栓形成性脑梗死的有效药物。为血栓形成性脑梗死患者提供了一个新的治疗方法。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死48例疗效观察

目的:观察奥扎格雷钠对急性脑梗死患者治疗的临床疗效及安全性.方法:将96例 急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各48例,治疗组在对照组常规治疗的基础上加用奥扎格雷治疗,比较2组疗效.结果:治疗组总有效率95.8％高于对照组的83.3％,2组比较(P＜0.05).结论:奥扎格雷钠对治疗急性脑梗死有较好疗效.     

奥扎格雷钠联合长春西汀治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察奥扎格雷钠联合长春西汀治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:84例急性脑梗死患者随机分为两组,对照组42例采用常规疗法,治疗组42例在常规治疗的同时加用奥扎格雷钠联合长春西汀,治疗前后比较两组患者神经功能缺损评分、临床疗效。结果:治疗后治疗组神经功能缺损评分明显降低,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组总有效率为88.1%,高于对照组总有效率66.7%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:奥扎格雷钠联合长春西汀治疗脑梗死疗效好,能明显改善患者临床疗效及预后。     

奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死的疗效观察

目的:评价奥扎格雷钠对进展型脑梗死的临床疗效。方法:应用奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死,并与葛根素治疗对照。观察两组患者治疗前后的临床疗效及血液流变学变化。结果:奥扎格雷钠治疗组用药前后神经功能缺损评分比对照组明显降低(P<0.05),治疗后14d奥扎格雷钠治疗总有效率、明显有效率(分别为87.5%和70%),明显高于对照组(分别为47.5和32.5%)两组比较差异有显著意义(P<0.05)。血液流变学各项指标也有显著性意义(P<0.05)。结论:奥扎格雷钠是治疗进展型脑梗死的有效药物。     

奥扎格雷钠联合去蛋白小牛血清治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合小牛血清去蛋白注射液治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法 160例急性脑梗死患者,随机分为观察组(80例)和对照组(80例),在常规治疗的基础上,观察组采用奥扎格雷钠注射液联合小牛血清去蛋白注射液治疗,对照组仅奥扎格雷钠注射液治疗,两组疗程均14d,观察两组治疗前及治疗14d后NIHSS评分,ADL评分和临床疗效变化。结果观察组患者的NIHSS,ADL评分均有明显改善,临床有效率达90.00%,高于对照组的72.50%(P0.05)。结论奥扎格雷钠联合小牛血清去蛋白注射液治疗急性脑梗死疗效明确,未见明显不良反应,并能更好地控制脑梗死的进展,值得临床推广应用。     

丹红注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死70例疗效分析

目的 观察丹红注射液（丹红）联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效.方法 将130例急性脑梗死病人随机分为两组,治疗组70例采用丹红联合奥扎格雷钠治疗;对照组60例用复方丹参注射液联合脑蛋白水解物治疗.结果 治疗组和对照组的总有效率分别为98.57%和86.67%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 丹红联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效好.     

盐酸法舒地尔联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死106例疗效观察

目的探讨盐酸法舒地尔联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择2007年5月至2009年5月在我院就诊的106例急性脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组用盐酸法舒地尔与奥扎格雷钠联合治疗,对照组单用奥扎格雷钠治疗,比较2组疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为88.7%,对照组总有效率为64.2%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组疗效优于对照组;治疗组患者有8例出现不良反应,不良反应发生率为15.1%;对照组有5例患者出现不良反应,不良反应发生率为9.4%,差异并无统计学意义（P〉0.05）。结论盐酸法舒地尔联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死效果显著,值得在临床推广应用。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死50例临床观察

目的:观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法:选择发病72小时之内的急性脑梗死患者90例,随机分成奥扎格雷钠组即治疗组(50例)、对照组(40例),评价两组用药前后的疗效,监测对凝血因子、肝肾功能的影响。结果:奥扎格雷钠组总有效率为92%,对照组为85%,治疗组疗效明显高于对照组(p<0.01)。结论:奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效明显优于对照组,用药过程中未见凝血因子异常及肝肾功能损害等副作用,安全有效,值得推广。