高空气象探测"59-701微机数据处理系统"问题释疑

高空气象探测数据处理自动化是高空探测的重要内容,通过对高空气象探测"59-701微机数据处理系统"使用问题的释疑,使观测人员更好地使用该系统,提高观测质量.     

高空气象探测"59-701"微机数据处理系统特殊情况处理的探讨

"59-701"微机数据处理系统因程序不完善或操作不当而产生一些问题,分析问题原因,并结合系统软件自身特点,探讨特殊情况的处理方法.     

59—701高空探测微机处理系统软、硬件及其维护

高空气象探测微机处理系统是以现行的701系列测风雷达技术手段为依托,利用计算机技术对探空仪编发的摩尔斯电码进行模数转换,依据《规范》的技术规定对采集的数据进行处理,完成高空气象探测任务的数据采集、编发电报和资料的管理,由于高空气象探测处理数据的多样性和复杂性,系统涉及的软件模块、外部设备较多,本就这些软、硬件的使用及维护进行了探讨,提出了台站容易掌握的维护方法。     

高空气象探测“59-701”微机数据处理系统使用体会

20 0 0年 1月 1日 ,由杭州气象科技开发中心研制的“5 9- 70 1”微机数据处理系统正式在全国投入业务使用。经过半年多的使用 ,运行情况良好 ,数据处理结果符合高空探测技术规范的规定。1　系统简介及对比试验情况高空气象探测“5 9- 70 1”微机数据处理系统由微机、STAR32 0 0打印机、5 9- 70 1探空信号数据综合处理器 (集探空信号解调、测风数据传输、报分钟控制等功能于一体的专用硬件 )等硬件设备和“5 9- 70 1”微机数据处理软件组成。另外 ,PC- 15 0 0计算机作为可选硬件 ,观测员既可在微机上 ,又能在 PC- 15 0 0计算机上方便地输…     

"59-701"高空气象探测数据处理系统的使用技巧

介绍"59-701"高空气象探测处理系统实时探测中的记录处理技巧.     

高空探测程序"59-701"数据处理系统使用中特殊情况的处理

"59-701"数据处理系统是自动化程度很高的数据处理软件.在几年的测风观测实践中,因程序不完善或操作不当而产生的问题时有发生.下面介绍几种常见问题处理方法.     

59—701微机数据处理系统在高空气象探测中的偏差

59 70 1微机数据系统 (以下简称系统 )已于2 0 0 0年 1月 1日开始正式在全国各高空气象台站投入业务使用。该系统的使用不仅让值班人员从繁多的数据处理中解脱了出来 ,使其劳动强度大为降低 ,而且降低了错情发生率。但该系统在宜昌高空探测站的使用过程中 ,笔者经对有关记录进行比较后发现 ,有许多数据处理与《高空气象探测规范》(以下简称《规范》)不符 ,并对其做了归纳整理。1　指示码Ｉｄ的编报错误在实际探空观测中 ,误将探空任一终止层当作规定层求取风速时就会导致指示码Ｉｄ的编报错误。这种情况出现在测风记录最后一量得风层时间高…     

高空气象探测“59—701微机数据处理系统”问题释疑

高空气象探测数据处理自动化是高空探测的重要内容,通过对高空气象探测“５９－７０１”微机数据自理系统”使用问题的释疑,使观测人员更好地使用该系统,提高观测质量。     

高空探测程序“59-701”数据处理系统使用中特殊情况的处理

“59-701”数据处理系统是自动化程度很高的数据处理软件。在几年的测风观测实践中,因程序不完善或操作不当而产生的问题时有发生。下面介绍几种常见问题处理方法。1正点放球前误按放球键的处理遇到此情况时,切不可慌张。先退出探测程序,双击SDATA文件夹,打开当月的文件夹Syyyy     

"59-701"探空系统的维护

伊春市气象站使用“5 9- 70 1”探空系统至今已两年整 ,在这两年中曾经出现过一些问题 ,经过摸索 ,找到了比较好的解决办法 ,将使用及维护经验介绍如下。供同行参考。1　用Ｗｉｎｄｏｗｓ 95取代Ｗｉｎｄｏｗｓ 98　　Ｗｉｎｄｏｗｓ 98与Ｗｉｎｄｏｗｓ 95相比虽然功能比较全     

L波段与59-701探测系统同步资料对比分析

选用安康2005年11月（59个时次）同步观测资料,利用统计学原理,对L波段探测系统和59-701探测系统等压面各要素的测值进行比较、分析,结果表明：两套系统的高度、温度探测值比较接近,但L波段探测系统的高度、温度离散度小于59-701探测系统,其高度、温度测值波动小,稳定性好,测量精度高,探测数据准确、可靠;L波段探测系统的相对湿度测值低于59-701探测系统,且两者测值相差较大,L波段探空仪湿度传感器灵敏度高,采样速度快,但相对湿度测值离散度较大,和59型探空仪相比,其相对湿度测值稳定性较差。     

L波段与59-701探测系统观测数据的对比分析

对济南高空气象观测站2003年7月和青岛高空气象观测站2003年6月L波段与59-701探测系统的观测数据进行对比分析,发现两套探测系统在观测数据上存在着差异,在济南站和青岛站高空探测气象要素的对比差值中,规定等压面的高度差和温度差除几个等压面差值偏大外,大部分一致率较好,但露点温度差值较大.     

59-701型雷达信号处理器电源检修

针对成山头701B雷达的59-701型探空信号综合处理器开关稳压电源无输出电压故障，简述了此开关稳压电源的组成，分析了故障成因，采用冷态检测法和热态检测法对此开关稳压电源进行了检修。     

L波段与59-701探空系统相对湿度对比分析

通过统计全国探空系统早期换型时获取的59个高空站L波段雷达-GTS1型电子探空仪系统相对于59-701探空系统在1000 hPa到200 hPa之间各规定等压面相对湿度的差值,分析探空系统换型对于相对湿度一致性的影响。结果表明:GTS1型探空仪测得的相对湿度明显比59型探空仪低,且差值随高度增加而增大,近地层二者相对湿度差值低于5%,200 hPa高度二者差值达到20%以上;冬季两套探空系统相对湿度的差值明显大于夏季,且差值随高度分布情况不尽相同。分析表明:相对湿度差值的变化除了与探空仪施放过程中外界温度变化相关,还与湿度变化趋势和变化幅度密切相关,湿度传感器存在湿滞回线和滞后现象。分析还发现,太原无线电一厂与上海长望气象科技有限公司制造的59型探空仪的性能差异不明显,且GTS1型探空仪与59型探空仪的两种湿度传感器在白天受太阳辐射的残余影响差异也不明显。     

“59-701“使用中特殊情况的处理方法简介

“59-701”数据处理系统是自动化程度很高的数据处理软件。在几年的观测实践中,因程序不完善或操作不当而产生的问题时有发生。下面介绍几种常见问题的处理方法。(1)正点放球前误按放球键的处理方法。①双击狖windows资源管理器狚,双击TK文件夹中的SDATA文件夹,打开当月的文件夹Syyymm(yyy年份,mm月份),选择误按时次的基测文件、瞬间文件、放球时间文件,把它们删除即可恢复正常。②进入高空处理系统主菜单,选“检定证拟合”,在检定证号码后加个零,修改检定证号码;进入实时探测处理,选“等待放球”,显示“重放球吗?〈Y〉〈N〉”,按“Y”…     

杭州L波段和59-701高空探测系统资料对比分析

为比较L波段高空探测系统和59-701高空探测系统的资料异同,采用平均差、均方差比较的方法分析了杭州站平行观测一个月资料的温压湿资料,比较其异同及产生原因,为更好利用高空探测资料、改进L波段高空探测系统提供参考。通过比较发现:L波段高空探测系统比59-701高空探测系统所测的温度、高度资料更稳定、离散率更小,对提高预报准确率有利。两套系统的温度差值在70 hPa层出现明显拐点,其原因有待进一步研究。     

L波段与59—701系统高空对比观测资料特征分析

选择喀什探空观测站10个位势等压面上的高度、气温、露点L波段雷达探空系统与59—701雷达探空系统对比观测资料进行分析,结果表明,两种仪器的露点差异最大,而且随高度增加而增加。对各时段高度、气温、露点观测资料进行“检验也表明,L波段与59—701雷达探空高度和气温观测资料无显著性差异,属于同一气候序列;而部分露点值没有通过检验。另外,气温观测值的离散性相对较大,各位势层高度、气温、露点观测值的离散性19时比07时大,低空比高空大。两种仪器在各等压面上的气温值有一定差异,这种差异在大气对流活跃时尤为突出。     

L波段雷达-电子探空仪系统对比观测分析

利用酒泉高空站L波段雷达-GTS1电子探空仪系统与“59-701”系统1个月的同步观测资料,对该站使用L波段探空系统后高空探测资料变化情况进行分析评估。通过直接对比、与国家气象中心数值预报6 h初估场比较和相关性检验分析,得到各规定等压面上位势高度、温度、湿度、风向、风速等的偏差和均一性检验结果。结果表明,酒泉站使用L波段雷达系统后,温度、高度、风向、风速记录平均而言未产生跳变,对流层上层湿度记录离散性小,新老系统的相对湿度差随高度增加而增加,记录准确率有明显的改善。在温度较低的对流层上层,59型探空仪测定的相对湿度偏高,GTS1型电子探空仪测定的湿度数据更接近国际上比较先进的探空仪。