硝普钠与硝酸甘油治疗高血压急症疗效观察

目的观察硝普钠与硝酸甘油治疗高血压急症的降压效果,评价其疗效和安全性。方法 30例高血压患者随机分成两组,一组持续静脉泵入硝酸甘油,另一组持续泵入硝普纳作为对照,监测血压,观察两组治疗效果,分别记录用药前后血压,心率及临床表现的变化,同时了解达到治疗高血压急症的最初目标。结果硝普钠与硝酸甘油均可显著降低高血压急症患者的血压,两组在降压效果上比较,差异无统计学意义(P>0.05);在降压过程中心率的变化差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用静脉滴注硝酸甘油治疗高血压急症,操作简单方便,疗效满意,当为首选。     

硝酸甘油与硝普钠治疗老年高血压急症64例临床分析

目的探讨微泵硝酸甘油与硝普钠治疗高血压急症的疗效及安全性。方法选取老年高血压急症患者64例,随机选择应用硝酸甘油和硝普钠微泵泵入。并记录两组用药前及用药后30、60、120min的血压和心率,并行心电图、肝肾功能及血、尿常规检查,次日晨复查肾功能及血、尿常规。结果两组均于用药后30min后血压较前明显下降(P<0.05);但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);硝酸甘油组治疗后心率增快(P<0.05)。结论硝酸甘油与硝普钠对高血压急症同样有效,且硝酸甘油有比硝普钠副作用小的优点,更适合应用于高血压急症。     

硝酸甘油与硝普钠治疗高血压急症的疗效观察

目的：比较硝酸甘油、硝普钠治疗高血压急症的临床效果。方法选取我院收治的50例高血压急症患者,按随机数字表法将其分成两组,实验组25例患者应用硝酸甘油治疗,对照组25例患者应用硝普钠治疗,观察两组临床疗效。结果用药30、60、120min后,实验组心率改善分别为（95.55±12.31）、（93.45±8.55）、（90.20±8.82）次/min,均优于对照组（P＜0.05）。结论实验组急症高血压患者的临床治疗效果显著优于对照组,硝酸甘油是治疗高血压的有效方法,可稳定血压,改善病情,值得进一步应用。     

硝酸甘油与硝普钠治疗高血压急症疗效与安全性对比

目的:对硝酸甘油与硝普钠治疗高血压急症的疗效及安全性作对比分析.方法:从2016年3月～2017年6月本院收治的高血压急症患者中随机抽取100例作为本次研究对象,根据治疗方法的不同,分成治疗组和对照组,每组50例,治疗组给予硝酸甘油治疗,对照组给予硝普钠治疗,治疗结束后,对两组疗效与安全性作比较.结果:治疗组治疗的有效率为94.0％,不良反应发生率为4.0％,对照组治疗的有效率为84.0％,不良反应发生率为16.0％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:硝酸甘油与硝普钠治疗高血压急症有着较好的效果,但是硝酸甘油疗效更佳,并发症少,在临床上应作为首选药物.     

以硝普钠为主治疗高血压急症62例临床分析

高血压急症是临床常见的心血管危重症之一,以血压在短时间内显著升高,并导致重要脏器进行性损害为主要特征,如不及时处理可在短时间内出现严重的并发症,甚至死亡.我院于2000年9月至2004年6月对诊断高血压急症的62例病人应用硝普钠(sodium nitroprusside)为主紧急降压,取得较好疗效,现报告如下.     

尼卡地平与硝普钠治疗高血压急症临床观察

高血压急症是短时间内血压急剧上升，引起靶器官：心、脑、肾、视网膜、大动脉等明显损害的一种可危及生命的临床急危重症。迅速而平稳地控制血压将直接影响到患者的生命安危及预后。治疗过程中降压速度要合理，避免降压过快而诱发冠脉、肾、或脑缺血。硝普钠做为一种速效和短时作用的血管扩张药，对动脉和静脉平滑肌均有直接扩张作用，常做为治疗的首选药物。     

乌拉地尔与硝普钠治疗高血压急症的疗效比较

目的研究乌拉地尔与硝普钠治疗高血压急症的临床疗效。方法收集我院自60例高血压急症患者的临床资料,随机分为乌拉地尔组(30例)和硝普钠组(30例),持续泵入治疗,记录用药前后心率、血压的变化情况。结果治疗后两组患者的心率、血压无明显差异(P>0.05)。结论乌拉地尔、硝普钠均可有效控制高血压急症,值得临床推广应用。     

尼卡地平和硝普钠治疗高血压急症的价值比较

目的对尼卡地平和硝普钠治疗高血压急症的价值进行比较。方法将我院2012年7月至2013年9月收治的高血压急症患者148例,分为甲组74例及乙组74例,其中甲组采取尼卡地平进行治疗,乙组采取硝普钠进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果甲组与乙组在使用药物后高血压症状都有了显著的缓解,但整体效果甲组较乙组更优,且甲组心率情况较乙组更好,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论尼卡地平与硝普钠治疗高血压急症均有较好的效果,但尼卡地平效果更优且安全性更佳,值得推广。     

硝普钠与硝酸甘油治疗扩张型心肌病的疗效观察

目的观察硝普钠、硝酸甘油治疗扩张型心肌病的疗效。方法48例扩心病患者随机分成硝普钠组、硝酸甘油组各24例，记录并观察治疗后患者心功能及症状改善情况。结果硝酸甘油组有效率95．8％，硝普钠组有效率75％，两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论硝普钠治疗扩张型心肌病疗效好，且不良反应较少。     

硝普钠与硝酸甘油治疗急性左心衰竭疗效对比

目的观察硝普钠、硝酸甘油治疗急性左心衰竭的临床疗效。方法 63例急性左心衰竭患者,男48例,女15例,随机分成硝普钠治疗组31例,硝酸甘油治疗组32例,对比两组治疗效果。结果治疗后两组均能有效控制血压、心率、呼吸,有效改善心衰症状（P〈0.05）,组间比较总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）,但硝普钠组患者心衰症状改善时间明显缩短,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论硝普钠治疗急性左心衰竭更具有优势。     

硝酸甘油与硝普钠用于控制性降压的临床比较

目的分析硝酸甘油与硝普钠在控制性降压在临床麻醉手术中临床比较。方法筛选2009年1月至2010年12月需行控制性降压的手术患者184例,其中男134例,女50例,平均年龄(52.5±6.8)岁,随机分为两组,对两组控制性降压期间血流动力学进行比较分析。结果两组患者降压期间心室射血阻力均明显下降,心室射血时间明显变短,而两组组间比较心排血量、心室射血阻力、心室射血时间和心率在不同的监测点上均无显著性差异。结论硝酸甘油、硝普钠用于控制性降压都可达到满意的降压效果。两种药物都有较强的血管舒张作用。     

硝酸甘油与硝普钠治疗急性左心力衰竭的临床疗效对比

目的分析比较硝酸甘油与硝普钠治疗急性左心力衰竭的临床效果及安全性。方法本科室收治的64例急性左心力衰竭患者随机分为A组(n=32)和B组(n=32),用前瞻性随机实验法,A组患者硝酸甘油静脉给药,B组患者采用硝普钠静脉滴注治疗,对比两组的临床症状缓解情况及副作用发生率。结果①A组显效率34.3%(11/32)、有效率43.8%(14/32),总有效率78.1%;B组显效率59.4%(19/32)、有效率37.5%(12/32),总有效率为96.9%;两组的总有效率有显著差异(P<0.05);②两组的不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。结论硝普钠治疗急性左心力衰竭的临床效果显著,且不增加不良反应的发生率,值得临床推广普及。     

硝普钠治疗高血压急症有效性和安全性的系统评价

目的:系统评价硝普钠治疗高血压急症的有效性和安全性。方法:计算机检索PubMed、EMbase、ISI、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊数据库(VIP)、万方数据库及Cochrane图书馆,纳入硝普钠治疗高血压急症的随机对照试验(RCT),评价纳入研究的质量,采用RevMan5.0进行Meta分析。结果:共纳入13项研究,合计1125例患者。Meta分析结果显示,硝普钠降低收缩压比乌拉地尔、非诺多巴、硝酸甘油疗效更好,与尼卡地平比较差异无统计学意义[MD=0.29,95%CI(-5.22,5.80),P=0.92];硝普钠降低舒张压效果好于乌拉地尔,与非诺多巴、尼卡地平比较差异无统计学意义,但比硝酸甘油差;硝普钠的降压有效率与乌拉地尔[OR=1.13,95%CI(0.52,2.42),P=0.76]、硝酸甘油[OR=3.21,95%CI(0.86,12.01),P=0.08]比较差异无统计学意义;硝普钠的不良反应发生率高于乌拉地尔、尼卡地平[OR=1.71,95%CI(1.11,2.61),P=0.01],与硝酸甘油[OR=1.14,95%C(I0.41,3.15),P=0.8]比较差异无统计学意义。结论:硝普钠治疗高血压急症疗效确切,不良反应可接受,适合作为治疗高血压急症的基本药物。     

卡托普利、硝普钠和乌拉地尔治疗高血压急症的疗效观察

目的探讨卡托普利、硝普钠及乌拉地尔治疗高血压急症的疗效。方法选取2012年3月至2014年1月于我院急诊科就诊的90例高血压急症患者,随机分成3组,记录3组用药前及用药后10,30,60和120min的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和心率的变化。结果在治疗开始10min后,硝普钠及乌拉地尔组血压就开始明显下降(P<0.01),且降压效果明显于卡托普利组。与乌拉地尔、卡托普利组相比较,硝普钠组在用药后各时间段心率均增快(P<0.01)。结论在高血压急症的临床疗效上,3组降压药均有良好的减压效果,但乌拉地尔起效较快、疗效更显著、更安全。     

硝酸甘油与硝普钠用于控制性降压的临床比较

目的探索控制性降压在临床麻醉中应用的具体选择。方法选择2008年2月至2010年2月择期手术需行控制性降压病例92例,ASA分级Ⅰ-Ⅱ级,其中男67例,女25例,年龄在28~76岁之间,随机分为两组:1组硝酸甘油组,2组硝普钠组。进行了两组控制性降压期间血流动力学对比观察;结果两组患者降压期间SVR均明显下降,SE明显下降,VET亦明显缩短,硝酸甘油对冠心病患者的术中降压较硝普钠对于降压期间防止诱发急性心肌梗塞有积极意义;结论硝酸甘油、硝普钠用于控制性降压都可达到满意的降压效果。两种药物都有较强的容量血管舒张作用,应注意补充血容量。冠心病患者实施降压选用硝酸甘油为好。     

硝普钠的临床应用

自从1928年硝普钠临床应用,到1955年它治疗高血压的有效性的确认,一直都存在着有关它的应用价值和潜在副作用的争议,尽管临床医师对其氰化物毒性较担心,但是它仍然是目前最为有效,有时是唯一的控制急性高血压的药物,本文将对其临床应用作一小结。     

卡托普利与硝普钠注射液治疗高血压危象的临床对照试验

为了观察卡托普利注射液治疗高血压危象的疗效，将４６例患者分为两组进行治疗对照试验。治疗组２９例，给予卡托普利注射液１０ｍｇ静滴；对照组１７例，给予硝普钠注射液２５ｍｇ静滴，均为一次性给药比较疗效，两组有效率分别为９３．１％〉９４．１％，起效时间均为１０－４０分钟，维持时间对照组仅数分钟，治疗组２ｈ左右。结果表明：卡托普利注射液降血压作用显著，起效快，维持时间较长，副作用少，疗效确切，安全可靠。     

硝普钠联合硝酸甘油治疗缺血性心肌病心力衰竭的临床效果分析

目的分析硝普钠联合硝酸根由治疗缺血性心肌病心力衰竭的临床效果。方法我院2017年8月至2018年8月接诊缺血性心肌病心力衰竭患者100例。采用随机数表方法将患者分为对照组和观察组,两组患者均50例。对照组患者应用硝酸甘油治疗,观察组患者将硝普钠与硝酸甘油联合应用治疗。对照两组患者临床治疗情况。结果经统计,对照组患者治疗有效率为72.0%,低于观察组患者的96.0%,检验数据P<0.05,符合统计学意义;对比两组患者并发症发生率,观察组要低于对照组,检验数据P<0.05,具有统计学意义。结论将硝普钠与硝酸甘油联合应用治疗缺血性心肌病心力衰竭可取得较好的效果,同时还能够改善患者临床症状,减少并发症的发生。     

口含硝酸甘油合用静脉滴注硝普钠对充血性心力衰竭的作用

目的 :探讨口含硝酸甘油合用静脉滴注硝普钠对充血性心力衰竭 (CHF)的作用。方法 :在洋地黄、利尿剂、ACEI治疗基础上口含硝酸甘油 2 mg～ 4mg,每日 3次 ;硝普钠 5 0 mg～ 10 0 mg加入 10 %葡萄糖 5 0 0 m L持续静脉滴注 3 d～ 7d,滴速 10 0μg/ m in～ 10 0μg/ m in或硝普钠 5 0 mg加入 10 %葡萄糖 2 5 0 m L静脉滴注 ,每日 1次 ,共 3 d～7d,观察心功能改善情况。结果 :治疗后总有效率 92 .3 % ,其中显效 77.8%。结论 :在常规抗心力衰竭治疗基础上加口含硝酸甘油 ,静脉滴注硝普钠可明显改善心功能     

小剂量乌拉地尔和硝普钠治疗高血压急症的疗效对比

目的：比较小剂量乌拉地尔和硝普钠治疗高血压急症的疗效。方法选取2012年11月—2014年1月东莞市人民医院收治的高血压急症患者92例,随机分为硝普钠组和乌拉地尔组,各46例。硝普钠组患者予以硝普钠治疗,乌拉地尔组患者予以乌拉地尔治疗。观察两组患者治疗前后血压、心率变化情况及不良反应发生情况。结果治疗前两组患者收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义（ P ＞0.05）,治疗后5、10、20、30、60、120、240、360min 乌拉地尔组患者收缩压、舒张压低于硝普钠组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;治疗前两组患者心率比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）,治疗后5、10、20、30、60、120、240、360min 乌拉地尔组患者心率低于硝普钠组（P ＜0.05）;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论乌拉地尔治疗高血压急症的疗效显著,起效快,且不增加心率。