上海市新浜镇健康生活方式干预效果评价

随着社会经济的发展、人们生活方式的改变以及人口老龄化的加剧,以心脑血管疾病、恶性肿瘤、慢性阻塞性肺部疾病和糖尿病等为主的慢性非传染性疾病(以下简称"慢病")已成为威胁居民健康的重要公共卫生问题之一。大量研究证实,慢病是可防可治的。慢病的发生发展与不良生活方式和行为密切相关,这些生活方式包括吸烟、酗酒、不合理膳食、身体活动缺乏和精神因素等[1]。针对不良生活方式进行的干预比疾病发生后的临床干预,成本效益要好得多[2-3]。为此,本文对新浜镇居民的健康生活方式行动的知晓     

高校教工健康生活方式干预效果评价

目的评价高校教职工健康生活方式的形成及改变情况,为今后深入推进健康校园建设,开展更合理、更具针对性的健康促进干预计划提供科学依据。方法随机抽取上海财经大学的教工400人进行健康生活方式的基线调查,使用统一问卷,通过健康相约院系行、健康大讲堂、发放宣传资料、健康网站、校报专栏等形式,有针对性地对教职工进行生活方式的行为干预。1年后同样随机抽取400名教工,比较其健康生活方式的知识、信念、行为改变情况。结果干预前、后高校教工在合理膳食、适量运动、健康意识方面有显著性差异,心理健康、戒烟、限酒方面无显著性差异。结论行为干预对教工健康生活方式的知识提高是有效的,但要改变人们的信念和行为需要不断改善和创新干预方法以及长期持续地进行干预。     

糖尿病高危人群生活方式干预的效果评价

目的评价对糖尿病高危人群进行生活方式干预的效果。方法笔者所在医院进行体检的人员中抽取114名处于空腹血糖受损（血糖5．6—6．9mmol／L）,存在两种以上糖尿病危险因素的体检者。将其分为干预组和对照组,对干预组对象制定个性化的健康干预方案,包括健康教育、饮食、运动、心理等方面的干预指导。而对照组采用常规的健康教育方式。结果干预组疾病的认知率明鼎提高,血糖、体重、血脂下降明显,疾病的危险因素明显减少;明显优于对照组。结论对糖尿病高危人群实施生活方式干预,能有效地降低血糖、血脂和体重,并能随新的生活方式的逐步形成而减少导致疾病发生的危险因素。     

梧州市开展全民健康生活方式行动效果评价

目的分析评价梧州市开展全民健康生活方式行动对居民健康生活方式相关知识知晓程度和生活方式的影响。方法在梧州市辖区随机抽取1个社区,分别于2013年、2015年采取分层随机抽样法,采用统一调查问卷,对300~400名18~69岁常住人口进行健康生活方式调查。结果2013年调查384人,2015年调查386人。调查对象对"健康生活方式内容""平衡膳食""每天食盐最高摄入量""每天烹调用油最高摄入量"等知晓的比例分别由2013年的77.34%、92.45%、46.35%、21.09%,提升至2015年的92.23%、94.82%、72.02%、36.79%;"经常使用限盐勺""经常使用控油壶"的人数的比例分别由2013年的18.75%、15.89%,提升至2015年的39.90%、36.01%;"每周锻炼次数比1年前增加"的人数的比例由2013年的23.70%提升至2015年的38.60%。结论在梧州市开展全民健康生活方式行动效果明显,提高了居民的健康意识和健康生活行为能力。但居民采用合理膳食指导工具、主动参加锻炼的情况还不理想,仍需继续开展全民健康生活方式行动,长期坚持,不能懈怠。     

中学生健康促进生活方式干预及其效果评价

目的了解中学生对健康促进生活方式相关知识的掌握情况和相关行为,开展干预并评估效果。方法采用方便抽样的方法,选取1所流动学生比例最高的中学初一、初二年级学生进行生活方式干预,对学生进行健康生活方式讲座,以健康促进生活方式为主题的手抄报、知识竞赛等为期6个月的干预活动,比较干预前后健康生活方式与行为的变化。结果干预后,学生人群具备健康生活方式与行为素养的人数比例分别从基线的11. 8%提高至44. 2%,差异有统计学意义(x~2=65. 09, P 0.001)。干预后学生人群中健康促进生活方式为良好的人员比例从干预前的22. 8%提高至35.1%,差异有统计学意义(x~2=26. 665, P 0.001)。干预后,学生人群在健康责任维度人数比例从基线的53.5%提高至干预后的65.3%,差异有统计学意义(x~2=7.083, P 0.05)。结论对中学生进行健康生活方式干预达到预期效果。     

南宁市全民健康生活方式行动干预效果评价

目的分析南宁市创建的首个慢性非传染性疾病(慢性病)综合防控示范区青秀区的全民健康生活方式行动开展效果及其存在的问题,为今后进一步开展全民健康生活方式行动工作提出相应对策。方法于2013年10—11月,在南宁市实施行动的慢性病示范区青秀区和未实施行动的兴宁区,采取分层抽样的方法,随机抽取18岁以上常住居民共977名进行调查。参照中国疾病预防控制中心《2012年全民健康生活方式居民调查问卷》对居民行动知晓率和参与率、健康知识知晓率、自身健康信息知晓率、健康行为形成率等指标进行调查,对行动地区和非行动地区进行比较,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果行动地区和非行动地区调查对象分别为533名和444名。行动地区居民对行动的知晓率为50.5%,参与率为38.8%,均高于非行动区(38.1%、20.1%),在健康知识知晓率、自身健康信息知晓率、健康行为形成率等方面也普遍高于非行动区,对比差异均有统计学意义(均P0.05)。结论南宁市创建全民健康生活方式行动示范区取得显著效果,对促进人群健康行为养成有较大作用。     

北京市朝阳区生活方式疾病综合干预的效果评价

目的 通过对2个社区4605名人群的监测和2年的行为干预，探索防治生活方式疾病的途径。方法 采用项目办室统一设计的《行为危险因素及生活方式疾病调查表》进行问卷调查，内容包括：人口学资料、健康状况、健康保健与卫生服务、生活方式疾病的相关因素及心理、情感等5部分。结果 基线调查结果显示，吸烟率为29．58％，咸食摄入率为45．28％，超重率为26．8％，不运动率为49．83％，高脂摄入率为29．8％；干预后居民的健康知识和健康意识有了明显的提高，为6．57-55．26％。结论 只有通过健康促进，构筑促进健康的环境，才能从根本上控制疾病的危险因素，达到“综合防治”的目的。     

超重与肥胖儿童健康生活方式干预效果评价

目的探讨健康生活方式的干预对超重及肥胖儿童生长发育的影响,为儿童超重和肥胖的干预研究提供依据。方法采取整群抽样方法,对太原市小学三~五年级学生744名进行体检,以检出的超重及肥胖者81人作为研究对象,进行生理发育指标的测量。按班级分层,将每班的超重及肥胖儿童随机分为2组,再将每个班的2组学生随机分配为干预组和对照组。对干预组进行健康生活方式干预,对照组儿童不进行任何干预。结果干预后肥胖程度加重的趋势得到控制,BMI指数的增加得到减缓。干预组干预后的肺活量显著高于干预前(P<0.05),干预组干预前、后舒张压测量值差异无统计学意义(P>0.05);对照组干预后舒张压测量值显著高于干预前(P<0.05)。结论健康生活方式有效地控制了肥胖程度的增加,达到了缓解肥胖的效果。     

某干休所离休干部不良生活方式健康干预效果评价

目的评价干预效果,根据实际效果提出需要改进和加强的措施。方法采用体检分析和问卷法进行调查,并对调查结果进行统计学分析。结果实施健康干预一年后,离休干部的各种不良生活方式持有率均有明显下降,健康知识与行为均较干预前有明显提高,该人群中高血压和高尿酸血症比例有了明显下降。结论该人群的自我保护意识和保健意识明显增强,说明健康干预工作取得了一定的成效。对单一的"不良生活方式"影响因素的健康问题干预效果比较显著;对复杂的"不良生活方式"影响因素的健康问题干预效果不明显。     

农村代谢综合征患者强化生活方式干预效果评价

目的评价强化生活方式对农村代谢综合征(MS)患者的干预效果。方法从MS横断面调查研究中纳入253例MS患者,不完全随机分成干预组(182例)和常规管理组(71例)。干预组采用合理膳食、规律运动及健康教育为重点的强化生活方式进行干预;常规管理组按慢性病管理工作规范和程序进行管理。干预6个月后比较干预前后MS患者体格指标及代谢相关生化指标差异。结果两组MS患者体格指标和代谢相关生化指标基线水平差异均无统计学意义(P0.05)。干预6个月后,干预组和常规管理组MS患病率分别为67.14%和60.95%,差异无统计学意义(P0.05)。干预组体重、BMI、腰围分别下降3.11 kg、1.50 kg/m~2、4.29 cm,常规管理组分别下降1.23 kg、0.47 kg/m~2、1.22 cm,差异均有统计学意义(P0.01)。干预组尿酸(UA)、三酰甘油(TG)分别减少14.30μmol/L、0.01 mmol/L,常规管理组分别增加18.17μmol/L、0.41 mmol/L,差异均有统计学意义(P0.05)。干预组高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)增加0.02 mmol/L,常规管理组减少0.10 mmol/L,差异有统计学意义(P0.01)。干预组中高依从性组体重、BMI分别减少3.93 kg、1.40 kg/m~2,低依从性组分别减少2.80 kg、1.00 kg/m~2;高依从性组体脂率(BF%)减少2.27%,低依从性组增加1.01%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论强化生活方式干预可有效改善农村居民MS代谢组分异常状况。     

高血压患者生活方式的护理干预及效果评价

目的:通过对就诊的100例高血压患者进行护理干预后的跟踪调查显示,我们的干预取得了较好效果。资料与方法:一般资料2003年11月-2004年10月就诊100例高血压患者,(全部病例符合WHO及我国采用的标准),其中男65例,女35 例,年龄均在40岁以上。方法 (1)就诊时进行评估,根据评估情况制定措施。(2)干预措施①健康教育②心理指导③饮食指导④运动指导。统计学方法采用X2检验结果在体重、心理指导、戒烟、限酒、限制脂肪、食盐摄入、增加活动量七项干预指标中,除体重干预前后无明显效果外,其余六项指标均有显著效果(P<0．05)。干预后高血压患者不良生活习惯有明显改善。结论对高血压患者进行生活方面的护理干预,效果是肯定的,充分说明了高血压是可以防治的。生活习惯是人们在日常生活中逐步养成的,要想改变,需要一定的过程,是需要患者本人的恒心及家庭社会对他的支持。     

脂肪肝患者生活方式的护理干预及效果评价

目的：探讨脂肪肝患者生活方式的护理干预效果。方法：对照组160例仅在向患者交付体检报告单时提醒患者注意生活方式;对研究组162例患者持续指导患者改变不良生活习惯。结果：研究组BMI、腰围二次体检时明显降低,与对照组比较差异具有统计学意义（P〈O．05）,对照组两次体检差异无统计学意义（P〉0．05）;研究组肝功能指标二次体检较一次体检明显改善（P〈O．05）,明显优于对照组,对照组两次体检无明显改善（P〉O．05）。结论：对生活方式进行护理干预有助于提高患者对脂肪肝知识的认知程度,从而提高健康程度。     

上海市高桥社区社区医务人员健康生活方式干预效果评价

目的观察合理的健康生活方式干预对上海市高桥社区医务人员的影响效果,为制订科学的健康管理模式提供科学依据。方法针对上海市高桥社区卫生服务中心全体医务人员的不良生活方式,开展有针对性的健康生活方式干预,观察干预1年后职工健康生活方式的变化情况。结果吸烟方面:干预前和干预后吸烟率分别是12.82%、5.13%,每天平均吸烟量分别为(17.67±9.11)支和(8.17±7.44)支,被动吸烟分别为43.59%、12.82%;身体活动情况:干预前后员工身体活动不足的比例分别为83.76%、48.71%,干预前后表示会参加健康促进活动的比例分别为48.72%、82.91%;膳食知识知晓情况:干预前每天食盐摄入量和食用油摄入量的知晓率分别是82.91%、49.57%,干预后分别是100.00%、95.73%。职工在吸烟和被动吸烟、运动、膳食知识知晓等方面得到明显的改善,差异均有统计学意义(P0.05)。结论健康生活方式干预对社区医务人员的不良生活方式有改善作用,值得长期坚持开展。     

健康教育对职工不良生活方式干预效果评价

目的评价健康教育对企事业职工不良生活方式的干预效果。方法采用整群抽样的方法,将全部12家企事业单位作为研究对象,其中6家为健康教育干预组,另外6家为对照组。干预组职工在基线行为问卷调查后,针对职工常见的不良生活行为习惯进行干预,半年后再进行终期问卷调查。而对照组职工不进行干预,只进行基线和终期的问卷调查,以了解职工的行为变化情况。结果经过干预后,干预组男职工平均不良行为发生率从13．7％降低到11％（X^2=45．953,P〈0．01）,女职工平均不良生活行为发生率从12％降到10．7％（X^2=12．956,P〈0.01）,前后相比差异有统计学意义。男职工的饮酒率从38．9％下降到34％,下降了4．9个百分点,前后对比差异有统计学意义（P〈0．05）。对照组职工平均不良生活行为率前后仳较没有显著变化。结论健康教育可以有效的降低企事业职工的不良生活行为习惯。     

高尿酸血症合并血脂异常患者生活方式干预效果评价

目的：观察对高尿酸血症合并血脂异常患者实施生活方式干预的效果。方法：随机选择2011-2012年来绍兴市人民医院体检中心体检发现血尿酸升高合并血脂异常患者作为研究对象,按照体检时间随机分为观察组和对照组,对照组按体检中心常规做法在报告后附一份疾病饮食宜忌;观察组进行系统的生活方式干预。结果：实施系统生活方式干预前后观察组和对照组的生活方式有统计学差异,观察组的血尿酸（UA）从干预前的492.77±66.01umol/L下降到干预后的364.70±54.70umol/L,血总胆固醇（TC）从干预前的6.39±0.75mmol/L下降到干预后的4.97±0.51mmol/L,血甘油三酯（TG）从干预前的2.30±0.60mmol/L下降到干预后的1.57±0.22mmol/L,差异有统计学意义。结论：对高尿酸血症合并血脂异常患者实施系统生活方式干预,效果满意,值得推广。     

对高血压高危人群进行生活方式干预效果评价

目的评价对高血压高危人群实施生活方式干预的效果。方法从2005年10月至2007年10月进行体检的人员中抽取104名血压处于高血压病前期（血压为120～139／80～90mmHg）,存在2种以上高血压危险因素的体检者。将其随机分为干预组（50例）与对照组（54例）,对干预组进行为期2年的生活方式干预,包括健康教育（含疾病认知）、饮食、运动、心理等方面的干预指导;并对实施前后疾病认知、血压、体重及危险因素增减进行对比。结果通过2年生活方式干预,干预组疾病认知率明显提高,血压、体重下降明显,疾病危险因素明显减少;而对照组虽然疾病认知率有所提高,疾病危险因素也有所下降,但血压、体重有不同程度上升。2年后,干预组与对照组平均收缩压之差为13．0mmHg（1mmHg=0．133kPa）、舒张压之差为7．9mmHg、体重之差为3．7kg,疾病认知率之差为37．6％,两组对比差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论对高血压高危人群实施生活方式干预,能有效降低血压和体重,并能随新的生活方式的逐步形成而减少导致疾病发生的危险因素。     

对高血压高危人群进行生活方式干预效果评价

目的评价对高血压高危人群实施生活方式干预的效果。方法从2005年10月至2007年10月进行体检的人员中抽取104名血压处于高血压病前期（血压为120～139／80～90mmHg）,存在2种以上高血压危险因素的体检者。将其随机分为干预组（50例）与对照组（54例）,对干预组进行为期2年的生活方式干预,包括健康教育（含疾病认知）、饮食、运动、心理等方面的干预指导;并对实施前后疾病认知、血压、体重及危险因素增减进行对比。结果通过2年生活方式干预,干预组疾病认知率明显提高,血压、体重下降明显,疾病危险因素明显减少;而对照组虽然疾病认知率有所提高,疾病危险因素也有所下降,但血压、体重有不同程度上升。2年后,干预组与对照组平均收缩压之差为13．0mmHg（1mmHg=0．133kPa）、舒张压之差为7．9mmHg、体重之差为3．7kg,疾病认知率之差为37．6％,两组对比差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论对高血压高危人群实施生活方式干预,能有效降低血压和体重,并能随新的生活方式的逐步形成而减少导致疾病发生的危险因素。     

200名中学生家长健康生活方式干预及效果评价

目的了解中学生家长对健康生活方式知识知晓情况及健康素养的具备率,开展有针对性的干预并评估干预效果。方法根据整群抽样法,随机选取天津市西青区1所中学初一年级学生家长200名,采用调查问卷开展基线调查,并根据调查结果开展"健康生活方式"讲座、家长会、小手拉大手等形式多样的干预活动,比较干预前后的健康生活方式知识知晓情况及健康素养具备率的变化。结果干预后,家长健康生活方式知识知晓情况较干预前明显提升,20道题目正确率均高于干预前;家长健康素养具备率为99.0%,明显高于干预前的28.0%,差异均有统计学意义(P0.05)。健康生活方式为"良好"和"优"的人数比例从74.0%上升到88.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论此次调查干预项目有效提升了中学生家长的健康生活方式知识知晓情况及健康素养具备率,达到了预期效果。     

深圳市罗湖区示范社区健康生活方式综合干预效果评价

目的 了解深圳市罗湖区示范社区健康生活方式知识知晓率和健康相关行为情况,并对相应的干预效果进行评价,为进一步推广提供参考依据。方法 2016年5月－2017年4月以罗湖区示范社区常住居民为对象,通过健康教育和环境支持、支持性工具发放和生活方式指导、推广群众性健康活动团体及专项健康生活方式行动等方式进行健康生活方式干预。干预前后进行问卷调查,实际跟踪人数276人。结果 通过对社区全民健康生活方干预,社区居民对健康知识掌握的合格率、经常或每次都使用限盐勺、控油壶、经常或每天食用蔬菜、水果、每周锻炼次数增加、烹调油摄入量减少的比例分别由干预前的47.1%、21.7%、14.4%、74.3%、53.6%、31.2%、43.8%上升到干预后的77.9%、34.8%、33%、85.4%、64.5%、44.9%、50.7%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 科学并有针对性的健康综合干预措施使居民生活方式趋于健康,对于降低慢性病的行为危险因素,减少慢性病的发病有重要意义,值得推广。     

慢病高危人群的健康生活方式干预效果评价

目的探讨健康生活方式干预对慢性非传染性疾病(以下简称慢病)高危人群的干预效果。方法整群抽取深圳市某区社区医务人员,通过问卷调查和健康体检筛选出203名慢病高危医务人员,实施为期12个月的健康生活方式干预,并对干预前后健康行为、体格检查结果和生化指标进行比较。结果与干预前比较,慢病高危人群的膳食结构趋向合理、用餐更有规律、身体活动积极性提高,睡眠时间延长,差异均有统计学意义(P<0.05);干预前后,慢病高危人群烟酒暴露水平的差异无统计学意义(P>0.05)。与干预前比较,干预后慢病高危人群体质指数、腰围、收缩压、舒张压,空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇水平下降,高密度脂蛋白胆固醇水平上升,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论健康生活方式干预可以降低慢病高危人群行为危险因素暴露水平,改善体格检查指标和血糖、血脂水平,是减少和控制慢性疾病发生的有效途径。