西酞普兰联合心理干预治疗抑郁症的临床研究

目的 比较西酞普兰联合心理干预与单用西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法 将60例抑郁症病人随机分为研究组（西酞普兰联舍心理干预）及对照纽（西酞普兰）各30例。治疗疗程6周，用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效。结果 研究组显效率63％，有效率90％。对照组显效率53％，有效率87％，疗效相当。仅在治疗2周末研究组减分多于对照组，差异有显著性。研究组所见副反应有多汗、心悸，对照组多为失眠，但都比较轻微。结论 西酞普兰联合心理干预治疗抑郁症比单用西酞普兰起效快，疗效肯定，副反应轻微。     

光照、心理早操结合西酞普兰对老年抑郁发作的干预效应

目的：研究应用光照、心理早操结合西酞普兰综合疗法对老年抑郁症治疗效果的优点。。方法：2003-01／2004-02广东医学院附属医院心理科、老年病科住院的61例老年抑郁发作患者，随机分为两组：研究组31例，接受药物西酞普兰20mg／d治疗，还进行光照治疗。采用白炽灯照射，光源采用60W白炽灯，照射时，让患者坐在距离光源约45cm处，每间隔30s用眼睛很快地瞥一下光源，45min／次，2次／d，早、晚各1次、心理早操是通过医生护士与患者一起以集体活动形式与体操、太极拳配合的体育锻炼，锻炼过程中了解每位患者的心理状况，及时给予认知心理治疗。每天早晨锻炼1h。对照组30例，单用西酞普兰20mg／d治疗。应用Beck抑郁自评量表、汉密顿抑郁量表对两组治疗前、治疗2，4，8周(治疗结束)时的疗效进行评定；应用症状自评量表对两组治疗前、治疗结束、随访半年时的疗效进行评定。结果：治疗前，两组的Beck抑郁自评量表，汉密顿抑郁量表，症状自评量表各因子评分差异无显著性意义(P&;gt;0．05)。治疗2周后，研究组的Beck抑郁自评量表，汉密顿抑郁量表测分[(14．5&;#177;2．6)分，(20．8&;#177;3．1)分]明显低于对照组[(16．9&;#177;4．2)分，(26．8&;#177;4．2)分]，差异有显著性意义(P&;lt;0．01)。治疗4周后，研究组、对照组抑郁症状明显改善，两组差异无显著性意义。治疗8周(结束)时，研究组的Beck抑郁自评量表，汉密顿抑郁量表测分[(5．9&;#177;3．8)分，(5．4&;#177;2．8)分]明显低于对照组[(9．2&;#177;44)分，(7．8&;#177;3．1)分]，研究组症状自评量表的抑郁因子分[(1．40&;#177;0．38)分]明显低于对照组[(1．63&;#177;0．53)分]。随访半年时，研究组症状自评量表的焦虑、抑郁2个因子分[(1．36&;#177;0．41)分，(1．43&;#177;033)分]明显低于对照组[(1．76&;#177;0．82)分，(2．19&;#177;0．99)分]，差异有显著性意义(P&;lt;005)。结论：治疗2，8周时，研究组的汉密顿抑郁量表，Beck抑郁自评量表，症状自评量表的抑郁因子分均明显低于对照组，抑郁症状明显改善，而治疗4周时两组在改善抑郁症状方面无差别。随访半年时，症状自评量表的焦虑和抑郁2个因子分均低于对照组。以上各项评分均说明光照、心理早操结合西酞普兰对老年抑郁症治疗的长期疗效好于单用两酞普兰。     

西酞普兰治疗糖尿病伴发抑郁障碍32例临床研究

目的　观察西酞普兰治疗糖尿病伴发抑郁障碍患者的疗效及对血糖的影响。方法　对 32例糖尿病伴发抑郁障碍患者在应用降糖药种类与剂量不变的情况下口服西酞普兰 2 0mg·1次·d-1,疗程 8w。采用汉米顿抑郁量表、汉米顿焦虑量表及副反应量表于治疗前和治疗 2、4、6、8w末各评定 1次 ,并定期测定空腹血糖及糖化血红蛋白。对所有数据采用SPSS10 .0软件包进行统计和t检验。结果　经 8w治疗 ,患者的抑郁、焦虑症状显著改善 (P <0 .0 0 1)。治疗前后空腹血糖及糖化血红蛋白变化有显著性差异 (P <0 .0 1或P <0 .0 5 )。结论　西酞普兰对缓解糖尿病患者伴发的抑郁症状疗效显著 ,并有协同降低血糖的效果。     

光照、心理早操结合西酞普兰对老年抑郁发作的干预效应

目的:研究应用光照、心理早操结合西酞普兰综合疗法对老年抑郁症疗效果的优点。方法:2003-01/2004-02广东医学院附属医院心理科、老年病科住院61例老年抑郁发作患者,随机分为两组:研究组31例,接受药物西酞普20mg/d治疗,还进行光照治疗。采用白炽灯照射,光源采用60W白灯,照射时,让患者坐在距离光源约45cm处,每间隔30s用眼睛很地瞥一下光源,45min/次,2次/d,早、晚各1次。心理早操是通过医护士与患者一起以集体活动形式与体操、太极拳配合的体育锻炼,锻过程中了解每位患者的心理状况,及时给予认知心理治疗。每天早晨炼1h。对照组30例,单用西酞普兰20mg/d治疗。应用Beck抑郁自量表、汉密顿抑郁量表对两组治疗前、治疗2,4,8周(治疗结束)时的效进行评定;应用症状自评量表对两组治疗前、治疗结束、随访半年的疗效进行评定。结果:治疗前,两组的Beck抑郁自评量表,汉密顿抑郁量表,症状自评表各因子评分差异无显著性意义(P>0.05)。治疗2周后,研究组的Be抑郁自评量表,汉密顿抑郁量表测分[(14.5±2.6)分,(20.8±3.1)分]显低于对照组[(16.9±4.2)分,(26.8±4.2)分],差异有显著性意义(<0.01)。治疗4周后,研究组、对照组抑郁症状明显改善,两组差异无显性意义。治疗8周(结束)时,研究组的Beck抑郁自评量表,汉密顿抑郁量测     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗癫痫抑郁症状的临床疗效对比

分析比较艾司西酞普兰与西酞普兰治疗癫痫抑郁症状的临床疗效。随机选取接受治疗的200例并发抑郁症状的癫痫发作患者作为研究对象,依据随机数字表法平均分为对照组及观察组各100例;对照组进行西酞普兰治疗,观察组进行艾司西酞普兰系统治疗;于治疗1、2、4周之后对两组疗效进行比较。两组经不同药物系统治疗后,与同组基线比较,观察组HAMD评分治疗后第1周便发生大幅度降低(P<0.05);而对照组HAMD评分在治疗后第2周才发生大幅度降低(P<0.05);同时在治疗后第1、第2及第4周观察组HAMD评分均显著低于对照组,组间比较,差异存在统计学意义(P<0.05);两组均未见有严重不良反应发生,且两组不良反应发生率无显著差异(χ2=3.150,P>0.05)。艾司西酞普兰与西酞普兰均可有效改善癫痫抑郁症状,且艾司西酞普兰更具起效快、疗效好的优点,可作为癫痫伴抑郁症状治疗的首选药物。     

西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的探讨西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将68例抑郁症患者随机分为西酞普兰组和氟西汀组各34例分别进行治疗,观察6w。于治疗前及治疗2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表和副反应量表评定临床疗效及不良反应。结果治疗6w末西酞普兰组显效率79.4%,氟西汀组76.4%（χ^2=0.008,P〉0.05）;汉密顿抑郁量表评分治疗2w末两组较治疗前均有显著下降（P〈0.05）;4w末起均有极显著下降（P〈0.01）;两组间同期评分比较差异均无显著性（P均〉0.05）。两组不良反应均较轻微,各阶段副反应量表评分比较均无显著性差异（P〉0.05）。结论西酞普兰治疗抑郁症疗效与氟西汀相当,起效快,安全性高,依从性好。     

西酞普兰治疗老年期抑郁症的疗效观察

对22例诊断为老年期抑郁症的病人用西酞普兰治疗，用西酞普兰20-40mg/日治疗，经6周观察。该药抗胆碱能的副作用较小，安全，患者依从性好，尤其适合伴心肾疾病的老年患者。     

国产西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的探讨国产西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法按前瞻性、随机、单盲法将56例抑郁症患者分为国产西酞普兰组与氟西汀组各28例，疗程6w。于治疗前及治疗第1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表评定疗效、副反应量表评价安全性。结果治疗6w末两组总体疗效相当。但治疗2w末西酞普兰组汉密顿抑郁量评分及减分率较氟西汀组下降显著（P〈0．05）；两组不良反应均较轻。结论国产西酞普兰治疗抑郁症疗效与氟西汀相当，但起效快于氟西汀，安全性高，依从性好。     

米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床分析

目的:探究米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床分析。方法:选取2018年12月至2019年10月山东省平邑县精神病医院收治的抑郁症并伴随睡眠障碍患者90例作为研究对象,按照随机、双盲原则分为对照组和观察组,每组45例。其中对照组患者予以米氮平进行治疗,而观察组患者则在此基础上增添使用西酞普兰进行治疗,比较2组患者治疗前后的各项评分以及治疗后的治疗效果、睡眠结构。结果:治疗前2组患者在PSQI评分以及HAMD-17评分较为相似,差异无统计学意义(P0.05),通过不同药物进行治疗干预后,观察组患者在2项评分中均优于对照组患者;观察组患者的治疗总有效率明显优于对照组患者;并且观察组患者在SE、AST、TST、SL、AI以及觉醒时长等睡眠结构指标均优于对照组患者,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:在临床治疗抑郁症患者伴随睡眠障碍病症过程中应用米氮平联合西酞普兰进行治疗效果较为显著,能够有效缓解患者抑郁表现,改善睡眠质量,值得在临床之中大力推广并应用。     

草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁症的临床效果及对患者生活质量的影响分析

目的:探讨草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁症的临床效果及对患者生活质量的影响.方法:选取驻马店市第二人民医院2019年1月～2020年3月收治的老年抑郁症患者100例为研究对象,随机分为传统组与联合组,各50例.传统组给予草酸艾司西酞普兰治疗,联合组在传统组治疗基础上联用奥氮平.不间断治疗12周后,对比两组患者临...     

心理干预对非糜烂性胃食管反流病伴抑郁症患者生活质量的影响

目的探讨心理干预对非糜烂性胃食管反流病（NERD）伴抑郁症患者生活质量的影响。方法将95例NERD伴抑郁症患者随机分为观察组48例和对照组47例，对照组常规应用雷贝拉唑（10mg，2次／d口服）；观察组在常规用药的基础上给予心理干预。应用反流性疾病问卷（RDQ）、抑郁自评量表（SDS）和生活质量指数问卷（QL—INDEX）在入组时及治疗8周末各调查评定1次。结果在治疗8周末2组间比较，观察组SDS评分（41．58±6．85）分，显著低于对照组（50．42±9．26）分（P〈0．01）；生活质量指数问卷评分，8周末观察组（8．56±1．38）分明显高于对照组（7．98±1．42）分（P〈0．05）。结论对NERD伴抑郁症患者进行心理干预能改善患者的抑郁状态，明显提高患者的生活质量。     

心理干预对非糜烂性胃食管反流病伴抑郁症患者生活质量的影响

目的 探讨心理干预对非糜烂性胃食管反流病(NERD)伴抑郁症患者生活质量的影响. 方法将95例NERD伴抑郁症患者随机分为观察组48例和对照组47例,对照组常规应用雷贝拉唑(10 mg,2次/d 口服);观察组在常规用药的基础上给予心理干预.应用反流性疾病问卷(RDQ)、抑郁自评量表(SDS)和生活质量指数问卷(QL-INDEX)在入组时及治疗8周末各调查评定1次.结果 在治疗8周末2组间比较,观察组SDS评分(41.58±6.85)分,显著低于对照组(50.42±9.26)分(P<0.01);生活质量指数问卷评分,8周末观察组(8.56±1.38)分明显高于对照组(7.98±1.42)分(P<0.05).结论 对NERD伴抑郁症患者进行心理干预能改善患者的抑郁状态,明显提高患者的生活质量.     

心理干预对心肌疾病患者焦虑抑郁状态的影响

目的 探讨心理干预对心肌疾病患者焦虑抑郁状态的影响.方法 采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定52例心肌疾病患者的情绪状态,并在常规治疗和护理基础上实施心理护理干预,比较心理干预前后的评分值.结果 本组心肌疾病患者存在明显的焦虑、抑郁心理,与国内常模相比,有显著性差异(P＜0.01);心理干预后,焦虑抑郁程度较干预前明显降低(P＜0.01).结论 心理干预可明显缓解心肌疾病患者的焦虑、抑郁状态,促进患者康复,提高其生活质量.     

心理干预联合高压氧治疗对脑卒中后抑郁患者生命质量的影响

目的探讨心理干预联合高压氧治疗对脑卒中后抑郁患者生命质量的影响。方法对符合脑卒中后抑郁诊断标准的45例患者随机分为两组,对照组（n=23）给予改善脑循环、抗抑郁、营养神经药物应用及相应护理等常规治疗;试验组（n=22）在常规治疗的基础上给予心理干预联合高压氧治疗;8周为1疗程。于入组时和8周末采用汉密顿抑郁量表（HAMD）对两组患者各调查评定1次,并在8周末应用生活质量指数问卷（QL-INDEX）对两组患者进行评定。结果人组时两组患者HAMD评分差异无统计学意义（P〉0．05）,8周末试验组与对照组HAMD评分比较显著降低（P〈0．01）;8周末生活质量总指数试验组为（8．57±1．94）,对照组为（7．30±1．98）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论心理干预联合高压氧治疗有助于改善脑卒中后抑郁患者的心理状态,增加治疗效果,提高患者的生命质量。     

心理干预对脊髓损伤截瘫抑郁患者生活质量的影响

目的:探讨脊髓损伤致截瘫患者抑郁症的发生率及心理护理干预方法,使患者重建健康的心理状态,主动参与康复训练,最大程度地康复,提高生活质量。方法:采用自评抑郁量表(SDS)对随机抽取的120例脊髓损伤截瘫患者进行问卷调查,对有抑郁症状的患者实施1个月心理护理干预后再进行SDS评分。结果:脊髓损伤截瘫患者抑郁症发生率为45.83%(55/120),实施心理护理干预1个月后,有抑郁症状的患者,病情明显改善。结论:针对脊髓损伤截瘫患者抑郁症发生率增高的现象,护士应采取有效的心理干预,预防和控制抑郁症的发生,增加患者康复的信心,提高患者生活质量。     

心理干预对老年冠心病患者焦虑和抑郁情绪的影响

目的 探讨心理干预对老年冠心病患者焦虑和抑郁情绪的影响。方法 将本院住院的180例老年冠心病患者随机分为对照组和干预组各90例。对照组接受常规的治疗和健康教育;干预组除常规的治疗和健康教育外,增加系统心理护理,内容包括一般心理治疗、个别心理指导、身心放松训练、集体心理治疗、家庭及社会支持治疗。对所有入选患者焦虑、抑郁状况采用焦虑、抑郁自评量表进行问卷调查。比较两组心理干预前后失眠、胸闷、胸痛、纳差等临床表现的变化、心电图改变及焦虑自评量表(SAS)和抑郁量表(SDS)评分的变化。 结果 经过心理干预后,实验组临床疗效优于对照组;实验组SAS、SDS得分均明显低于对照组(P＜0.01)。 结论 对老年冠心病患者进行心理护理干预,可改善其焦虑和抑郁情绪,提高临床疗效。     

康复期精神分裂症病人焦虑抑郁症状的调查及其心理干预

目的了解康复期精神分裂症病人的焦虑、抑郁状况 ,并进行心理干预效果评估。方法采用焦虑自评量表 (SAS ,self -ratinganxietyscale)及抑郁自评量表 (SDS ,self-ratingdepressionscale)对 1 2 8例康复期精神分裂症病人分别进行问卷调查 ,根据调查存在的心理问题 ,实施为期 4周的心理干预 ,然后再测评SAS及SDS一次 ,并与心理干预前加以比较。结果康复期精神分裂症病人存在着一定程度的焦虑及抑郁症状。经过为期 4周的心理干预后 ,其SAS及SDS评分分别由 4 7 3± 1 1 6和 4 8 7± 1 1 8降为 4 1 4± 7 2和 4 1 9± 7 6 (P <0 0 1 ) ;其焦虑及抑郁的发生率分别由 35 9%和 4 6 1 %降为 9 4 %和 1 8 0 % (P <0 0 1 )。结论康复期精神分裂症病人存在一定程度的焦虑及抑郁症状 ,心理干预可缓解康复期精神分裂症病人的焦虑及抑郁症状     

心理干预对难治性肾病综合征病人抑郁状态的影响

目的：观察心理干预对难治性肾病综合征病人抑郁状态的影响。方法：将48例难治性肾病综合征病人随机分为对照组23例和干预组25例。对照组接受常规药物治疗。干预组接受常规药物治疗同时联合心理干预,并在心理干预疗前后分别采用Zung抑郁评定量表进行测评后进行统计学处理。结果：干预组在治疗后抑郁评分比治疗前明显下降（P〈0．05）,而对照组抑郁评分下降不明显（P〉0．05）,且治疗后对照组的抑郁评分明显高于干预组（P〈0．05）。结论：心理干预可改善难治性肾病综合征病人的抑郁状况。对病人的治疗和康复具有积极影响。     

心理干预对癌症化疗患者生存质量的影响

目的:探讨心理干预对癌症化疗患者生存质量的影响,为癌症化疗患者心理干预治疗提供临床依据.方法:将100例癌症化疗患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组实行以健康知识讲座、认知行为疗法、集体心理干预等形式的心理疗法,对照组给予日常支持性心理护理.比较两组患者化疗前后TDL生存质量量表评分情况.结果:治疗前两组TDL生存质量量表评分比较差异无统计学意义(P=0.421 8);治疗后两组TDL生存质量量表评分高于治疗前(P=0.000 0,P=0.019 0),观察组高于对照组(P=0.005 6).结论:对癌症化疗患者实施针对性心理干预能提高其生存质量,有利于患者身心康复.     

HIV/AIDS患者心理干预前后焦虑、抑郁状况分析

目的:探讨心理干预对艾滋病病毒(HIV)感染者和艾滋病(AIDS)患者焦虑、抑郁情况的影响.方法:将被确诊为HIV/AIDS的80例患者随机分为实验组和对照组各40例.对照组给予传统常规护理措施,实验组在常规护理的基础上实施规范化心理护理方案.采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者进行问卷调查.结果:实验组40例HIV/AIDS患者心理干预后焦虑、抑郁情绪较对照组明显减轻(P﹤0.01,P﹤0.05).结论:心理干预可有效改善HIV/AIDS患者的焦虑、抑郁程度,明显提高其生活质量.