参麦注射液治疗充血性心力衰竭的疗效观察

充血性心力衰竭 ( CHF)是内科危重病之一 ,部分患者疗效不佳 ,我们在常规强心、利尿治疗基础上加用参麦注射液静滴 ,效果满意。现报告如下 :1　资料与方法1.1　临床资料本组共 4 0例患者。原发病 :冠心病 17例 ,高血压性心脏病 14例 ,风温性心脏病 6例 ,尿毒症性心脏病 1例 ,扩张型心肌病 2例。其中男性 2 8例 ,女性 12例 ;年龄 4 6～ 78岁 ,平均 65岁。心功能分级(按 NYHA分级标准 ) 级 4例 , 级 2 3例 , 级13例。1.2　方法1.2 .1　治疗方法 :4 0例观察病人被随机分为治疗组2 0例 ,对照组 2 0例。两组病人均常规应用强心、利尿、扩血管…     

联用参麦注射液、门冬氨酸钾镁注射液治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的观察常规治疗的基础上联用参麦注射液、门冬氨酸钾镁注射液治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法充血性心力衰竭（CHF）患者62例随机分为对照组30例，治疗组32例。对照组给予常规治疗，治疗组给予常规治疗联用参麦注射液、门冬氨酸钾镁注射液，以14天为一疗程进行疗效比较。结果对照组的总有效率为73．3％，治疔组总有效率为87．5％，两组比较差异具有显著性（P〈0．05）；治疗组对每搏量（SV）、心输出量（CO）、心脏指数（CI）、左室射血分数（LVEF）的改善效果优于对照组，两组比较差异具有显著性（P〈0．05）。结论联用参麦注射液、门冬氨酸钾镁注射液治疗CHF疗效较好，值得临床推广应用。     

硫酸镁和参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

慢性心力衰竭(心衰)患者病程长,长期应用洋地黄类药物易产生耐受性,致电解质紊乱,常规治疗往往效果不显著.我科2001年2月-2003年11月收治的慢性心衰患者,在常规治疗的基础上,加用硫酸镁和参麦注射液治疗慢性心衰取得了较好的疗效.现报告如下.     

参麦注射液治疗充血性心力衰竭56例临床观察

目的 观察参麦注射液治疗充血性心力衰竭的临床疗效.方法 符合充血性心力衰竭诊断标准的住院病人112例,随机分为观察组和对照组,各56例.对照组除治疗原发病外,均给予洋地黄、利尿剂、血管扩张剂.观察组在对照组的基础上加用参麦注射液静脉输注,每日1次,14 d为1个疗程.结果 观察组总有效率92.9%、显效率55.4%;对照组总有效率为76.8%、显效率46.4%.两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 参麦注射液是治疗血性心力衰竭的有效药物之一.     

参麦注射液治疗充血性心力衰竭的研究概况

充血性心力衰竭 (简称心衰 )是指在适当静脉回流的情况下 ,由于心脏收缩及 /或舒张功能障碍 ,心脏排出量 (即心输出量 )绝对或相对减少 ,不能满足机体的代谢需要而导致的一种临床综合征。心衰是临床上极为常见的危重症 ,是各种病因引起的心血管疾病的严重或终末阶段 ,是目前内科领域的疑难重症 ;随着人群年龄老化以及高血压、冠心病存活时间的延长等原因 ,心衰的发生率还将继续上升 ,因此 ,心衰越来越受到人们的重视。在现代医学对其治疗取得显著进展的同时 ,中医亦十分关注其防治 ,其中参麦注射液发挥着重要的作用 ,现仅就近年来参麦注射液…     

参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭28例

目的观察参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法选择慢性充血性心力衰竭患者53例,随机分为治疗组28例和对照组25例。两组均给予强心、利尿、血管扩张剂、吸氧等治疗。治疗组加用参麦注射液50ml加入5%葡萄糖液或生理盐水250ml中静脉滴注,1次/d,15d为1个疗程。结果治疗组及对照组临床疗效总有效率分别为89.29%和64.00%,治疗组与对照组比较(字2=4.8212,P<0.05);心功能检查中每搏量(SV)、每分钟心排血量(CO)、心脏指数(CI)、左室舒张早晚期最大血流速比值(E/A)、左室射血分数(LVEF)测定,治疗组治疗前后比较有明显改善,差异有显著性(P<0.05)。而对照组治疗前后无统计学意义(P>0.05)。结论参麦注射液能明显改善心力衰竭患者的临床症状和心功能指标,是辅助治疗慢性充血性心力衰竭安全有效的药物。     

参麦注射液联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭

目的观察参麦注射液联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效和安全性。方法选择冠心病、高血压性心脏病和扩张型心肌病引起慢性充血性心力衰竭患者62例,随机分为对照组（30例）和联合组（32例）,对照组常规给予强心甙、利尿剂、血管扩张剂和血管紧张素转换酶抑制剂等治疗。联合组在常规治疗基础上应用参麦注射液。两组疗程均为14d。结果联合组心功能改善的总有效率为90.6%,高于对照组的66.7%,差异有统计学意义。治疗后联合组心排出量（CO）、每搏出量（SV）、左心室舒张末期内径（LVDd）、左心室射血分数（LVEF）均有显著改善;而对照组只有LVEF明显改善,且联合组优于对照组。结论在常规治疗基础上应用参麦注射液联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭有协同作用,明显改善患者的临床症状和左心功能,值得在临床推广应用。     

参麦注射液治疗充血性心力衰竭及对甲状腺激素影响的研究

目的观察参麦注射液治疗充血性心力衰竭(CHF)的疗效及对甲状腺激素的影响.方法将70例病人分为两组,两组均以西医常规治疗,治疗组加用参麦注射液治疗,疗程为2周,治疗前后采用放射免疫法检测三碘甲状腺原氨酸(T3)、甲状腺素(T4)、反三碘甲状腺原氨酸(rT3)及促甲状腺素(TSH)指标.结果治疗组总有效率较对照组高;经2周治疗后,治疗组和对照组T3、T4由治疗前较低水平显著升高,rT3由治疗前的较高水平显著降低(P＜0.05).而治疗组治疗后这3项指标与对照组比较均有统计学意义(P＜0.05).结论参麦注射液可纠正CHF病人异常的甲状腺激素.     

参麦注射液合用辅酶Q10治疗充血性心力衰竭

充血性心力衰竭是许多心脏病患者共同的最终转归。随着社会的老龄化，其发病率近年来有上升趋势，死亡率甚高。其原因主要是进行性泵衰竭和心性猝死。因此探讨治疗充血性心力衰竭有效药物已日益被临床医师所重视。自１９９４年以来，作者采用参麦注射液与辅酶Ｑ１０合用治疗充血性心力衰竭３２例，以此作为治疗组；并随机选用常规综合治疗３０例作为对照组进行对比研究，结果较理想。现报道如下。１　对象与方法１１　对象　所有病例均为急诊科或内科病房收治的慢性充血性心力衰竭患者。诊断均符合文献［１］判断标准。心功能分级按ＮＹＨ…     

缬沙坦对心力衰竭患者心室重构的影响

目的:观察缬沙坦对心力衰竭患者心室重构的影响。方法:选择充血性心力衰竭患者99例,心功能NYHAⅡⅣ级,左室射血分数（LVEF）<0.45。随机分成A、B、C 3组。A组:为对照组,予硝酸酯制剂、利尿剂、地高辛、β受体阻滞剂等常规治疗。B组:开搏通组,A组治疗+开搏通,目标剂量50 mg,3次/d。C组:缬沙坦组,A组治疗+缬沙坦,目标剂量80 mg,2次/d。疗程均3个月。用药前后测定心脏左室舒张末内径（LVEDD）、左室收缩末内径（LVESD）、相对室壁厚度（RWT）、短轴缩短率（FS）、心搏出量（SV）、LVEF;血清醛固酮（ALD）、内皮素-1（ET-1）、血管紧张素Ⅱ（AngⅡ）。结果:①C组治疗前后比较,ALD、ET-1、AngⅡ、LVEDD、LVESD显著降低和缩小（均P<0.05）,RWT、LVEF、FS、SV显著增加（P<0.05）。②C组治疗后与A组治疗后比较,ALD、ET-1、AngⅡ、LVEDD、LVESD显著下降（均P<0.05）,RWT、EF、FS、SV显著增加（均P<0.05）;③C组治疗后与B组治疗后比较,ALD显著性降低（P<0.05）,其它指标差异无显著性（均P>0.05）。结论:①缬沙坦能降低促使心室重构的ALD、ET-1、AngⅡ;②缬沙坦能明显逆转心室重构,改善心功能,效果与开搏通相似。     

左旋卡尼汀对老年腹部术后心力衰竭患者的疗效分析

目的观察左旋卡尼汀治疗老年腹部术后心力衰竭患者的临床疗效。方法选择腹部手术后并发心力衰竭老年患者57例,随机分为2组,对照组25例予洋地黄、利尿剂、血管扩张剂、血管紧张素转换酶抑制剂等常规药物治疗,卡尼汀组32例,在常规治疗的基础上加用国产左旋卡尼汀5.0g治疗15d。结果两组治疗后临床症状和射血分数（EF）较治疗前均有改善,但卡尼汀组心功能改善的临床显效率（44%）和总有效率（94%）均较对照组（36%和80%）显著提高（分别为P<0.05和P<0.01）,治疗后卡尼汀组EF（0.52±0.03）与对照组（0.50±0.04）和治疗前（0.48±0.05）相比,差别均有显著性意义（均P<0.01）,且无药物不良反应。结论左旋卡尼汀辅助治疗老年腹部术后心力衰竭患者有较好疗效。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果观察

目的观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法选择2012-06~2016-03在该院进行救治的慢性充血性心力衰竭患者120例,将其进行随机编号后按单双号的方法分为观察组和对照组各60例,对照组采用常规的药物依那普利治疗,观察组采用依那普利联合美托洛尔进行治疗,疗程均为3个月。比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗后观察组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后每搏输出量(SV)、心输出量(CO)、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVDd)等指标的改善明显优于治疗前,治疗后观察组以上指标改善水平又优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭,临床效果较好,可以在临床治疗中推广应用。     

环磷腺苷葡胺治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察环磷腺苷葡胺（MCA）治疗充血性心力衰竭（CHF）的疗效。方法120例CHF患者随机分为A组：对照组，60例，常规抗心力衰竭治疗；B组：治疗组，60例，在A组基础上加用MCA120～150mg加入250ml液体中静脉滴注，每日1次，10天为1个疗程。结果B组总有效率为91．7％，A组为83．3％，但差异无显著性（P〉0．05）；B组射血分数（EF）较A组明显提高（P〈0．01）。结论在常规抗心力衰竭治疗的基础上，加用MCA可提高CHF的临床效果。     

缬沙坦治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的 观察缬沙坦治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法 慢性充血性心力衰竭患者61例,随机分为对照组与治疗组。对照组给予常规抗心力衰竭治疗;治疗组在对照组治疗基础上,用缬沙坦80～160mg／d．结果 治疗组临床症状改善总有效率为87．09％,高于对照组73．33％（P〈0．05）;两组治疗后心脏射血分数、B型尿钠肽较治疗前改善（P〈0．01）,且治疗组优于对照组（P〈0．05）;并且病人再发心衰及心血管原因的死亡均减少。结论 缬沙坦在常规治疗心力衰竭基础上能显著改善患者临床症状及心功能,并对心衰患者的二级预防有利。     

左旋卡尼汀治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的　研究左旋卡尼汀对慢性充血性心力衰竭急性期的治疗作用。方法　选择慢性充血性心力衰竭病人 76例 ,随机分为常规治疗的 A组 (n=38)和在常规治疗基础上加用左旋卡尼汀的 B组 (n=38) ,分别比较两组病人治疗前后及两组间治疗后心功能变化情况。结果　两组病人治疗前后心功能变化均有显著差异 (P<0 .0 5 ) ,同时治疗后 B组较 A组的心功能变化亦有显著差异 (P<0 .0 5 )。结论　左旋卡尼汀对慢性充血性心力衰竭急性期有治疗作用     

倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭临床观察

目的 观察倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的疗效与安全性。方法 入选71例心脏病伴轻、中度慢性充血性心力衰竭的患者，将其随机分为治疗组（n=36）和对照组（n=35）。对照组接受常规抗心力衰竭治疗；治疗组在常规治疗基础上加服倍他乐克，共治疗12周。治疗前后观察两组患者的心率、多普勒超声心动图检查左室射血分数（LVEF）、左室舒张末压内径（LVDd）及心功能情况。结果 治疗组显效28例，占77．8％；有效6例，占16．7％；无效2例，占6．5％；总有效率为94．4％。对照组显效16例，占45．7％；有效10例，占28．6％；无效9例，占25．7％；总有效率为74．3％。治疗后两组之间的总有效率、心率和心功能差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论 在接受心力衰竭常规治疗基础上加服倍他乐克对改善心力衰竭症状具有良好效果。     

心阻抗血流图在充血性心力衰竭治疗初期的临床价值

目的：探讨应用心阻抗法无创心功能检测仪监测充血性心力衰竭（CHF）时血流动力学变化,指导下一步治疗的应用价值。方法：入选67例CHF患者,应用无创心功能检测仪监测心率、基础阻抗、每搏输出量、心排血量、心缩力指数、收缩功能指数、舒张功能指数、外周血管阻力和血管顺应性指标,统计分析其用药前、用药后3h和用药后3d的患者的症状和以上指标的变化,分析无创心功能检测仪的应用价值。结果：用药前、用药后3h和用药后3d统计学分析显示心率和外周血管阻力下降,基础阻抗、每搏输出量、心排血量、心缩力指数、收缩功能指数、舒张功能指数和血管顺应性升高,有统计学差异（（均P〈0．01）。结论：无创心功能检测仪能反映CHF时血流动力学变化的过程,对CHF的治疗有一定的指导意义。     

环磷腺苷葡胺治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的：观察环磷腺苷葡胺治疗充血性心力衰竭的疗效。方法：100例充血性心力衰竭心功能Ⅲ—Ⅳ级住院患者，随机分为环磷腺苷葡胺治疗组(50例)和对照组(50例)。环磷腺苷葡胺治疗组：环磷腺苷葡胺150—180mg加入5％葡萄糖注射液250mg中，每日一次静脉滴注，连续7日；对照组：在充血性心力衰竭治疗中除不使用环磷腺苷葡胺外，其他治疗相似。结果：治疗l周后，治疗组总有效率94％，对照组总有效率72％(P＜0．001)。结论：环磷腺苷葡胺是治疗充血性心力衰竭有效的新型药物。     

Left and right heart Doppler stress echo in congestive heart failure

Doppler echocardiographic assessment of the left and right ventricular function at rest, during and 6 minutes after submaximal exercise was performed in 60 patients with a mean age of 43±11 years suffering from heart failure classified stage I-III according to the NYHA-criteria and 10 volunteers with a mean age of 36±9 years who served as a control group. At mitral (m) and tricuspid (t) valve early diastolic peak-flow velocity (VEm, VEt), atrial peak-flow velocity (VAm, VAt), speed-time integrals (Em, Et, Am, At) and the ratios (VE/VAm, VE/VAt, E/Am, E/At) were determined. The left ventricular end-diastolic diameter (LVEDD) and the right ventricular outflow tract (RVOT) were measured in addition. The left ventricular ejection fraction (LVEF) was decreased to <36% in 9 patients (group 1). In 51 individuals LVEF was found to be >35% but <50% or LVEF was shown to be >50% but VE/VAm-ratio was found to be <1 (group 2). Out of all the determined parameters, VE/VAt, VEt and VAm during exercise were found to be the most sensitive parameters for the detection of early to advanced grade left heart failure.