依达拉奉治疗缺血性脑卒中的疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗缺血性脑卒中的疗效。方法：选取128例急性脑梗死患者,随机分为依达拉奉加常规治疗组64例（治疗组）,常规治疗组64例（对照组）,2周疗程结束时进行神经功能缺损程度评分（NDS）。结果：治疗组显效率为60．94％,对照组显效率为39．06％,2组对比差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组总有效率为87．50％,对照组总有效为56．25％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：依达拉奉治疗缺血性脑卒中的疗效是肯定的。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗缺血性脑卒中效果分析

目的：观察依达拉奉联合丹红注射液治疗缺血性脑卒中的临床疗效。方法108例缺血性脑卒中患者,随机分为对照组和观察组,每组54例。对照组在基础治疗上予丹红注射液静脉滴注治疗;观察组在对照组治疗基础上加依达拉奉注射液静脉滴注。对比两组治疗效果。结果治疗后两组的神经功能缺损评分与治疗前比较均明显降低,差异有统计学意义（P〈0.01）,治疗后两组组间比较,观察组（9.15±3.98）分明显优于对照组（14.20±4.36）分,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组的总有效率比较,观察组94.4%明显优于对照组79.6%（P〈0.05）。结论依达拉奉联合丹红注射液由于其良好的药理作用,治疗缺血性脑卒中取得显著的疗效。     

依达拉奉治疗缺血性脑卒中的临床疗效分析

目的 探讨在常规治疗基础上加用依达拉奉治疗缺血性脑卒中(cerebral ischemic stroke,CIS)的临床疗效.方法 125例急性CIS患者依就诊次序随机分为两组,其中63例患者采用常规治疗(对照组),62例患者在常规治疗基础上加用依达拉奉(治疗组).结果 治疗前相比,治疗组和时照组的神经功能缺损程度评分(NDS)在治疗后均差异极有统计学意义(P＜0.01);与对照组相比,治疗组的NDS在治疗后显著下降(P＜0.05);与时照组相比,治疗组的总有效率大幅提高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 常规治疗基础上加用依达拉奉对于治疗CIS是安全有效的可推广应用.     

依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中临床疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效。方法运用随机数字表法将2006年5月～2010年5月在吉林省舒兰矿业（集团）公司总医院138例急性缺血性脑卒中患者分为常规治疗组和依达拉奉加常规治疗组，每组各69例，2周后对所有患者进行FMA及ADL测评。结果治疗前，两组患者的FMA评分及ADL评分在两组患者间差异无统计学意义（P〉0．05）；治疗后，依达拉奉加常规治疗组患者的FMA评分及ADL评分明显高于常规治疗组（P〈0．01）。结论依达拉奉能明显改善患者的神经功能缺损程度，减轻患者的残疾程度，提高其生活自理能力．值得在急性缺血性脑卒中患者临床治疗中推广使用。     

依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的疗效观察

目的探究依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的疗效。方法选取自2009年2月至2013年2月收治入我院的急性缺血性脑卒中患者120例,并将其随机分为两组,观察组（常规治疗＋依达拉奉治疗组）和对照组（常规治疗组）,各60例,比较两组的临床疗效。结果观察组显效35例,有效20例,无效5例,总有效率91.67%;对照组显效17例,有效23例,无效20例,总有效率66.67%,两组间差异性具有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中具有良好的临床疗效,值得推广应用。     

依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床效果。方法将56例急性缺血性脑卒中患者随机分为观察组和对照组各28例。对照组仅给予常规治疗;观察组在对照组治疗基础上加用依达拉奉治疗。结果观察组总有效率为82.1%,高于对照组的64.3%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中效果显著。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床研究

目的观察急性缺血性脑卒中应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗的安全性与临床效果。方法将我院2013年6月至2014年2月收治的46例急性缺血性脑卒中患者随机分为治疗组与对照组,每组23例。治疗组给予尤瑞克林联合依达拉奉注射液静脉滴注治疗,对照组给予依达拉奉注射液静脉滴注治疗。治疗前后分别采用脑卒中量表(NIHSS)进行临床疗效评价,并于治疗前后对两组患者的血清VEGF、超敏C反应蛋白及S100B的水平进行测量,严密监测治疗过程中患者肝肾功能、血尿常规以及血脂等指标的变化,并做好不良反应记录。结果两组患者治疗前NIHSS评分情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组的NIHSS评分均显著降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。经疗效判定,治疗组的临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者血清VEGF、超敏C蛋白及S100B含量比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,治疗组患者血清VEGF含量高于对照组,血清超敏C蛋白、S100B含量低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中能够有效改善患者的神经功能缺损情况,提高患者血液中VEGF的水平,使超敏C反应蛋白及S100B的含量显著降低,有较高的安全性,并有助于提高患者的生活质量。     

早期使用依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的疗效观察

目的 观察早期使用依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的疗效及安全性。方法 将108例急性缺血性脑卒中患者随机分成治疗组(n=54)和对照组(n=54),对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上,治疗组给予依达拉奉治疗,对比两组患者治疗前后卒中量表评分(NIHSS)、改良Rankin量表评分(m RS),并随访治疗后3个月的m RS评分。结果 两组患者治疗第14天的NIHSS评分和m RS评分均较治疗前显著降低(P<0.05),且治疗组降低幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后第90天治疗组的m RS评分显著低于对照组(P<0.05),两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 早期使用依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中安全、有效,值得临床推广使用。     

依达拉奉治疗缺血性脑卒中临床疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗缺血性脑卒中的临床效果。方法选取2009年8月至2013年2月收治的缺血性脑卒中患者154例,分为治疗组和对照组各77例,两组患者均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉,比较两组疗效。结果治疗组有效率为92.21%(71/77),对照组为79.22%(61/77),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后临床神经功能缺损程度评分[(10.94±3.21)分]显著低于对照组[(25.08±5.74)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉治疗缺血性脑卒中效果好,值得推广应用。     

依达拉奉治疗45例脑卒中的临床观察

目的探讨依达拉奉治疗脑卒中的临床疗效。方法选取我院2011年10月至2012年10月收治的脑卒中患者90例,按照治疗方法的不同分为治疗组和对照组各45例,治疗组给予依达拉奉加常规治疗,对照组给予常规治疗,分别观察两组的临床疗效。结果治疗前两组神经功能缺损评分比较P>0.05,差异无统计学意义。治疗后两组比较差异有显著性(P<0.05),治疗组总有效率为91.11%,对照组总有效率为68.89%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉对脑卒中有较好的治疗作用,疗效较单用常规治疗为优,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效。方法依照就诊顺序将83例急性缺血性脑卒中住院患者分为实验组(n=43)和对照组(n=40),对照组单用氯吡格雷治疗,1次75mg,1日1次;实验组加用依达拉奉与250mL0.9%氯化钠溶液静脉滴注,1日2次,两组疗程均为14d。随访复查神经缺损功能缺损程度评分及不良反应。结果实验组治疗有效率、显效率分别为93.0%和76.7%,明显高于对照组(P<0.05或P<0.01),且实验组评分显著低于对照组(P<0.01)。治疗期间两组均未出现严重不良反应。结论依达拉奉联用氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中,治疗有效率高,可明显改善神经功能缺失症状,值得临床应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗缺血性脑卒中的临床分析

目的:观察依达拉奉联合奥扎格雷治疗缺血性脑卒中患者的临床价值。方法:将某院80例缺血性脑卒中患者按照1∶1比例将患者分为对照组与观察组,对照组采取奥扎格雷治疗,观察组采取依达拉奉联合奥扎格雷。结果:观察组总临床治疗有效率、MESSS评分以及ADL评分均优于对照组(P0.05)。结论:治疗缺血性脑卒中患者应用依达拉奉联合奥扎格雷,整体疗效显著。     

探讨依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的疗效及安全性分析

目的探讨急性缺血性脑卒中治疗中依达拉奉联合丁苯酞的疗效及安全性。方法将2018年8月至2019年9月本院收治的78例急性缺血性脑卒中患者作为研究对象,随机分成两组,单一用依达拉奉治疗的为对照组,联合丁苯酞治疗的为试验组,比较两组疗效、不良反应。结果试验组治疗有效率为94.87%,比对照组的76.92%高,差异有统计学意义(P <0.05)。试验组不良反应率为5.13%,比对照组的20.51%低,差异有统计学意义(P <0.05)。结论急性缺血性脑卒中患者应用依达拉奉联合丁苯酞疗效确切、安全性高,值得推广应用。     

丹参多酚酸盐联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床效果观察

目的探讨对急性缺血性脑卒中患者行丹参多酚酸盐联合依达拉奉治疗的效果。方法在2015年9月至2016年12月来我院就诊的急性缺血性脑卒中患者中选取70例进行本组实验。依据治疗方法不同将其均分两组。将使用依达拉奉注射液治疗的35例急性缺血性脑卒中患者作为参照组,将使用丹参多酚酸盐联合依达拉奉治疗的35例急性缺血性脑卒中患者作为实验组,对比2组临床疗效、QLI评分、NIHSS评分以及血液流变学指标等。结果实验组急性缺血性脑卒中患者的临床疗效与参照组相比较优(P <0.05);对两组急性缺血性脑卒中患者的QLI评分、NIHSS评分以及血液流变学指标,组间差异显著(P <0.05)。结论对急性缺血性脑卒中患者予以丹参多酚酸盐联合依达拉奉治疗,将患者的血液流变学异常情况予以改善,其临床效果较优。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床效果分析

目的:探讨急性缺血性脑卒中采用尤瑞克林与依达拉奉联合治疗的效果。方法:随机将2016年1月～2017年6月期间接收的84例急性缺血性脑卒中患者分为两组(n=42),常规组采用依达拉奉治疗,研究组采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,比较两组的临床疗效。结果:两组治疗前的NIHSS、ADL评分对比差异不明显(P>0.05),研究组治疗后的以上观察指标改善程度和治疗总有效率都明显优于常规组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用依达拉奉结合尤瑞克林治疗急性缺血性脑卒中,既能修复患者受损的脑神经功能,又能改善患者的日常生活质量,适合用于临床治疗。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的临床观察

目的 探讨依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的临床效果.方法 80例急性缺血性脑卒中患者,随机分为常规治疗组及联合治疗组,各40例.常规治疗组采取常规药物治疗,联合治疗组在常规治疗组的基础上联合依达拉奉、丁苯酞治疗.比较两组患者的治疗效果,治疗前后的神经功能缺损程度、日常生活活动能力、生活质量,住院时间,不良反应发...     

依达拉奉注射液联合阿司匹林肠溶片治疗急性缺血性脑卒中的临床研究

目的观察依达拉奉注射液联合阿司匹林肠溶片治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效及安全性。方法将114例急性缺血性脑卒中患者随机分为对照组57例和试验组57例。对照组予以阿司匹林每次100 mg,qd,口服;试验组在对照组治疗的基础上,予以依达拉奉每次30 mg,bid,静脉滴注,30 min内滴完。2组患者均治疗2周。比较2组患者的临床疗效、神经功能缺损程度(NIHSS)评分、血浆脂蛋白相关性磷脂酶A2(Lp-PLA2)、花生四烯酸(AA)和腺苷二磷酸(ADP)途径诱导的血小板抑制率,以及药物不良反应的发生情况。结果治疗后,试验组和对照组的总有效率分别为91.23%(52例/57例)和68.42%(39例/57例),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组和对照组的NIHSS评分分别为(5.53±1.24)和(10.02±1.26)分,Lp-PLA2分别为(18.00±4.68)和(31.84±5.62)μg·L^-1,AA途径诱导的血小板抑制率分别为(94.50±3.16)%和(70.65±3.60)%,ADP途径诱导的血小板抑制率分别为(56.49±0.36)%和(45.21±0.87)%,差异均有统计学意义(均P<0.05)。试验组发生的药物不良反应以头痛为主,对照组发生的药物不良反应以药物过敏反应、头痛和耳鸣为主。试验组和对照组的总药物不良反应率分别为1.75%和10.53%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉注射液联合阿司匹林肠溶片治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效确切,其能显著降低血浆Lp-PLA2水平和NIHSS评分,提高AA和ADP途径诱导的血小板抑制率,且不增加药物不良反应的发生率。