同步放化疗与序贯化放疗治疗Ⅲ期不能手术非小细胞肺癌的临床疗效

目的 分析比较同步放化疗和序贯放化疗对非小细胞肺癌的疗效和毒副反应.方法 选取2010年5月到2013年3月湖南省常德市肿瘤医院收治的不能进行手术切除的Ⅲ非小细胞肺癌患者64例,随机分为同步组和序贯组.同步组患者32例,在放疗开始后第1、4、7周给予吉西他滨和顺铂进行化疗;序贯组患者32例,接受化疗3个周期后开始放疗.结果 同步组和序贯组有效率分别为68.8％和43.8％,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05);同步组患者毒副反应的发生率高于序贯组,其中血液毒性反应同步组发生率为100％,序贯组为65.6％,2组之间存在差异有统计学意义(P＜0.05),2组患者放射性肺炎和放射性食管炎的发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 同步放化疗对非小细胞肺癌的近期疗效与序贯组相比存在明显优势,同步放化疗是一种安全有效的治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的方法.     

同步放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌临床分析

目的观察和评价同步放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效和毒副反应。方法Ⅲ期非小细胞肺癌患者40例,随机分为同步放化疗组和序贯放化疗组,同步放化疗组行三维适形常规分割放疗,总量60-68Gy/30-34次/6-7周;放疗开始后同步进行NP方案化疗,NVB 25mg/m2,d1、8;DDP25mg/m2,d1-3,21d为1个周期,放疗后再采用该方案化疗4个周期。序贯放化疗组的放疗方案、剂量及辅助化疗同同步放化疗组。结果同步放化疗组和序贯放化疗组有效率分别为75.0%和35.0%,1、3年总生存率分别为50.0%、40.0%和40.0%、12.5%,差异有统计学意义。结论 NP方案联合同步放疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效确切,毒副反应可耐受,值得进一步推广。     

30例局限期小细胞肺癌同步放化疗与序贯化放疗的疗效比较

目的:比较分析小细胞肺癌同步放化疗与序贯放化疗的疗效及毒副反应.方法:30例局限期小细胞肺癌患者中的15例接受放疗同步联合化疗(PTX+DDP+VP-16)方案化疗:患者于前3个周期给予PPE方案化疗,从第4周期开始实施同步放化疗,放化疗结束后再巩固2-4个周期.另15例患者则接受放疗序贯化疗(序贯组):应用PPE方案化疗3个周期后进行放疗,放疗结束后再巩固化疗4个周期.结果:同步组和序贯组总有效率分别为89.4%和76.1%,同步组疗效优于序贯组(P＜0.05);而两组的生存率无显著差异(P＞0.05).结论:放疗同步化疗较序贯化放疗治疗小细胞肺癌能够提高治疗的有效率.     

同步放化疗与序贯放化疗对Ⅲ期非小细胞肺癌治疗的效果对比分析

目的探析Ⅲ期非小细胞肺癌患者运用同步放化疗与序贯放化疗治疗的临床效果。方法选择我院收治的108例Ⅲ期非小细胞肺癌患者为研究对象,运用随机数字表法将其分为两组,其中给予对照组序贯放化疗治疗,而观察组则运用同步放化疗治疗,对两组的治疗效果进行对比分析。结果相比较对照组而言,观察组的临床控制率和治疗总有效率明显较高,组间比较差异明显(P0.05);同时,与对照组相比,观察组的毒副反应发生率高,但是组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论相比较序贯放化疗而言,同步放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌能够获得较好的疗效,但是也容易发生毒副反应,所以应该根据患者病情,适当调整治疗方案,减轻毒副反应。     

同步放化疗与序贯放化疗对Ⅲ期非小细胞肺癌近期效果对比分析

目的：分析同步放化疗与序贯放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的近期疗效。方法：Ⅲ期非小细胞肺癌患者50例,随机分为对照组和观察组各25例,对照组使用序贯放化疗疗,观察组使用同步放化疗,比较两组患者的近期疗效和急性毒副反应。结果：观察组25例中部分缓解14例（56.0%）,稳定7例（28.0%）,进展4例（16.0%）,总有效率84.0%;对照组25例中部分缓解8例（32.0%）,稳定5例（20.0%）,进展12例（48.0%）,总有效率52.0%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。而两组Ⅲ～Ⅳ度放射性食管炎、放射性肺炎、骨髓抑制、消化道反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：同步放化疗对Ⅲ期非小细胞肺癌的近期疗效较好,值得临床推广应用。     

同步放化疗与序贯放化疗法治疗局部晚期非小细胞肺癌的近期疗效和不良反应比较

目的 比较同步放化疗与序贯放化疗法治疗局部晚期非小细胞肺癌的近期疗效和不良反应.方法 选取2017年6月至2018年12月本院收治的54例局部晚期非小细胞肺癌患者,根据治疗方式的不同分为同步组和序贯组,每组27例.两组均以吉西他滨和顺铂为化疗药物.同步组给予同步胸部放疗和化疗,序贯组先接受3～4周化疗治疗,再胸部放疗2～3周期,放疗结束后再化疗1～3周期.比较两组近期疗效和不良反应发生率.结果 同步组的肿瘤缓解率、肿瘤控制率、无进展生存率、总生存率均高于序贯组(P<0.05),其肿瘤远处转移率低于序贯组(P<0.05),且Ⅲ～Ⅳ级骨髓抑制、食管炎、胃肠道反应发生率高于序贯组(P<0.05).结论 同步放化疗与序贯放化疗法均能有效治疗局部晚期非小细胞肺癌,同步放化疗的近远期疗效更为理想,但不良反应发生率更高,临床治疗应根据患者情况合理用药.     

同步放化疗与放疗化疗序贯疗法治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效比较

目的比较同步放化疗与放疗化疗序贯疗法治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的临床疗效。方法选择我院2009年10月～2011年10月收治的96例Ⅲ期非小细胞肺癌患者,随机分为两组,研究组(48例)给予同步放化疗治疗,对照组(48例)给予放疗化疗序贯疗法治疗。比较两组疗效。结果研究组总有效率(85.42%)高于对照组(66.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后1～2年的生存率明显高于对照组(P<0.05)。结论同步放化疗能够有效地提高患者的近期疗效及生存率。     

同步放化疗在Ⅲ期非小细胞肺癌治疗中的临床效果观察

目的：比较序贯放化疗与同步放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的效果。方法选取84例Ⅲ期非小细胞肺癌患者;37例行序贯放化疗治疗,47例行同步放化疗治疗。比较序贯放化疗与同步放化疗的临床效果。结果就近期疗效来看,同步组与序贯组客观有效率对比（76.60% vs 51.35%）,差异有统计学意义（χ2=5.025,P<0.05）;同步组与序贯组控制率对比（97.87% vs 81.08%）,差异有统计学意义（χ2=2.084,P<0.05）;2组3年间的总生存率对比（14.89% vs 8.11%）,差异有统计学意义（χ2=1.440,P<0.05）。结论在Ⅲ期非小细胞肺癌治疗中,采用同步放化疗方案更利于患者生命的延续,且治疗效果更显著。     

同步放化疗与序贯放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效比较

目的:观察同步放化疗与序贯放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌（NSCLC）的近期疗效及不良反应。方法:将72例Ⅲ期NSCLC患者随机分同步放化疗组和序贯放化疗组,各36例,同步放化疗组采用调强放疗同步2周期多西他赛+顺铂（DP）方案化疗,放疗结束后再行2周期化疗;序贯放化疗组先行DP方案化疗2周期,2周后行调强放疗,放疗结束后再行DP方案化疗2周期。结果:同步放化疗组与序贯放化疗组患者治疗有效率分别为75.0%和38.9%,差异有统计学意义（P<0.05）;2组主要不良反应包括骨髓抑制、放射性肺炎、放射性食管炎及消化系统反应,同步放化疗组患者Ⅲ~Ⅳ级不良反应发生率与序贯放化疗组差异无统计学意义（P>0.05）。结论:同步放化疗治疗Ⅲ期NSCLC疗效优于序贯放化疗,且不良反应可以耐受,值得进一步研究和应用。     

序贯放化疗与单纯化疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌的疗效比较分析

目的探讨序贯放化疗与单纯化疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌的疗效。方法分析该院收治的老年局部晚期非小细胞肺癌临床疗效,依据治疗方式不同分为单纯化疗组50例和序贯放化疗组50例。结果序贯放化疗组不良反应和生活质量评分明显优于单纯化疗组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论序贯放化疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌临床疗效明显,不良反应发生率较低,值得临床推广。     

序贯与同步放化疗治疗直肠癌的临床分析

目的：了解直肠癌使用序贯与同步两种放化疗模式进行治疗的方法及各自的优缺点,总结临床使用序贯与同步放化疗治疗直肠癌的经验。方法：将80例直肠癌（其中Ⅱ期患者为36例,Ⅲ期患者44例）患者随机分为四组,ⅡA和ⅡB组各18例,ⅢA和ⅢB组各22例。A组使用序贯放化疗模式进行治疗,B组使用同步放化疗模式进行治疗。然后比较其两组不同期患者的临床治疗效果。结果：经过分析发现,序贯与同步放化疗模式对Ⅱ期直肠癌患者在疗效上没有显著差异,P〉0.05;对于Ⅲ期直肠癌患者,两组放化疗模式对其1年总生存率没有显著差异,P〉0.05;但与序贯治疗模式相比,同步治疗模式的1年及3年无进展生存期显著延长,3年总生存率显著提高,P〈0.05;同步治疗模式的毒副作用虽然比序贯治疗模式大,但两种放化疗模式相比并没有显著统计差异,P〉0.05。结论：对于治疗Ⅲ期直肠癌,同步放化疗模式为更好的治疗模式,其对改善患者的生存质量,延长患者的生存期有重要作用。     

局部晚期非小细胞肺癌同步联合放化疗和序贯放化疗临床观察

目的观察TP方案化疗加三维适形放射治疗同步和序贯疗法对局部晚期非小细胞肺癌治疗的临床疗效。方法将局部晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者70例,随机分为序贯放化疗组（A组）和同步放化疗组（B组）,两组均接受相同剂量及相同周期的放疗和化疗。并记录其疗效、生存质量、毒副作用和生存率。结果两组的疗效无统计学意义（P=0．2767）,但生存曲线有统计学意义（P=0．0364）。A组的生存质量评分高于B组（P=0．013）,A,B两组的中住生存时间和3年生存率分别为26个月,30个月及31．05％,44．45％。结论同步时放化疗能提高患者的生存率,但其生存质量评分和生存质量下降。     

同期放化疗后巩固化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的:评价ⅢA、ⅢB期非小细胞肺癌放疗联合TP方案同期化疗后再给予TP方案巩固化疗的临床价值。方法:选取2006年4月-2008年4月期间局部晚期非小细胞肺癌患者(ⅢA期和ⅢB期),采用TP方案(泰素+顺铂)和三维适行放疗常规分割放疗方案同步化疗6次后评价疗效。将治疗后达到CR、PR的患者随机分为巩固化疗组(给予TP方案化疗4周期)与对照组。按WHO近期疗效及毒副标准评价治疗结果,用Ka-plan-Meier法计算生存率。结果:共50例患者入组,其中接受巩固化疗患者27例,对照组23例,巩固化疗组与对照组中位疾病无进展时间(TTP)分别为16.2个月、10.9个月(P=0.037),总体中位生存时间(OS)为21.6月、15.7个月(P=0.043)。巩固化疗组毒副反应主要为骨髓抑制,但可耐受。患者1年KPS评分60分者分别为70.4%(19/27)、73.9%(17/23)(P0.05)。结论:TP方案巩固化疗对非小细胞肺癌同期放化疗后达到CR或PR的患者有效且安全,能够改善无病生存时间。     

Ⅲ期非小细胞肺癌同步放化疗的临床研究

目的 评价诱导化疗加同步放化疗与同步放化疗加巩固化疗在Ⅲ期非小细胞肺癌治疗中的近期疗效和急性毒副反应.方法 观察2004年4月至2007年3月天津肿瘤医院肺癌中心收治的Ⅲ期非小细胞肺癌(NSCLC)患者共118例,其中已接受含铂方案不少于两周期诱导化疗的患者77例(A组),初治患者41例(B组).所有患者均给予肺原发灶加纵隔淋巴结的常规分割三维适形放疗,颈部淋巴结转移的患者给予常规外照射,肿瘤剂量DT58～60 Gy.A组同步化疗方案为紫杉醇周方案(A1组)或吉西他滨周方案(A2组);B组同步化疗方案为PE(顺铂+依托泊甙,B1组)或PC(紫杉醇+卡铂,B2组),后续给予相应方案的巩固化疗,不少于两周期.结果 诱导+同步组(A组)、同步+巩固组(B组)的有效率分别为80.5%和75.6%(P=0.534),各亚组A1、A2、B1、B2有效率(CR+PR)分别为:75.6%、87.5%、77.8%、73.9%,其差异无统计学意义(P=0.557),1年及2年生存率差异亦无统计学意义(P=0.141,0.307).急性毒副反应主要是骨髓抑制、放射性食管炎、放射性肺炎和胃肠道反应.其中A2组Ⅲ度以上的骨髓抑制高于其他组,差异有统计学意义(P=0.024).结论 目前临床常用的同步放化疗治疗模式患者可以耐受,且各同步化疗方案之间无明显差异.     

同步放化疗治疗3期非小细胞肺癌的临床分析

目的:观察同步放化疗治疗Ⅲ期非肺小细胞肺癌的疗效.方法:将我院2006年4月至2008年9月收治经细胞学或病理学检查确诊为非小细胞肺癌初治忠者43例患者随机分为放疗组(对照组)和同步放化疗组(治疗组).放疗组采用常规分割治疗,放化组放疗方法同放疗组,同时给予紫杉醇+顺铂化疗.结果:2组近期疗效及远期疗效比较,均有显著性差异(P<0.05).2组病例的治疗毒副反应均以放射性食管炎、骨髓抑制(主要为中性粒细胞减少)、胃肠反应和放射性肺炎为主.2组比较无显著性差异,P>0.05.结论:同步放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌近期疗效较好,能明显提高患者的生活质量,不良反应能为大多数患者所耐受.     

同步放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的效果研究

目的：研究分析同步放化疗在治疗Ⅲ期非小细胞肺癌中的临床效果。方法：选取Ⅲ期非小细胞肺癌患者66例为研究对象。随机分为2组,各33例。观察组和对照组患者分别采用同步放化疗与序贯放化疗进行治疗。观察两组患者生存期限、不良反应以及临床疗效。结果：治疗结果显示,观察组患者临床治疗有效率为69．7％高于对照组患者48．5％,数据符合统计学差异（P ＜0．05）;同时观察组患者平均生存期限为（20．3±3．7）个月,对照组患者平均生存期限为（11．3±2．5）个月,数据符合统计学差异（P ＜0．05）;而对比两组患者治疗期间不良反应的时候发现两组患者不良反应发生种类与例数并不存在差异,数据不符合统计学差异（P ＞0．05）。结论：相对比序贯化疗治疗方法,同步放化疗治疗措施疗效更显著,可有效延长患者生存期限。     

DP方案化疗同步联合三维适形放疗治疗中晚期非小细胞肺癌疗效及可行性分析

目的：：分析DP方案(多西他赛+顺铂)化疗同步联合三维适形放疗(3D-CRT)治疗中晚期非小细胞肺癌( NSCLC)疗效及可行性。方法：回顾性分析121例中晚期NSCLC患者的临床病例资料及随访记录,按分层随机分组法分为DP方案化疗同步联合3D-CRT组(同步组)和序贯放化疗组(序贯组),对比2组患者生存率、疗效及毒副反应。结果：同步组近期疗效有效率61.19%,优于序贯组的38.89%,1年生存率、总生存率均明显高于序贯组,差异均有统计学意义(P<0.05),2组毒副反应评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论：DP方案化疗同步联合3D-CRT治疗中晚期NSCLC疗效优异,毒副作用可控,可行性高。     

同步放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌临床应用分析

目的:对同步放化疗法以及单纯的放疗法治疗Ⅲ期得非小细胞肺癌(NSCLC)得到的临床效果以及存在的毒副反应进行观察和比较.方法:将2010年3月-2015年3月患Ⅲ期 NSCLC的患者42例 ,随机的平均划分为对照组以及观察组.对照组的患者进行三维适形的常规性分割放疗治疗 ,观察组的患者则在放疗的基础上使用顺铂结合多西他赛进行一个周期的化疗.对两组患者治疗后1年以及3年的生存率、治疗有效率以及毒副反应的发生率进行比较分析.结果:观察组的患者和对照患者的治疗有效率分别达到74.8% 和35.2% ,患者在1年以及3年总的生存率分别是50.8% 、40.2% 以及40.3% 、12.6% ,数据结果间的差异具统计学意义.同时 ,两组患者 Ⅲ 度以上的急性的毒副反应出现率分别是 30.8% 和29.7% ,差别没有统计学意义.结论:通过对于Ⅲ期 NSCLC患者进行同步的放化疗方案以及单纯性放疗方案进行比较得知 ,前者可以提高患者的临床疗效以及生存率 ,并且毒副反应具有耐受.     

同步放化疗和放疗序贯化疗治疗非小细胞肺癌骨转移的临床疗效和安全性

目的 探讨同步放化疗和放疗序贯化疗治疗非小细胞肺癌骨转移的临床疗效和安全性.方法 选取2018年9月至2019年9月本院收治的80例非小细胞肺癌骨转移患者作为研究对象,按照随机抽签法分为对照组与观察组,每组40例,对照组采用放疗序贯化疗治疗,观察组采用同步放化疗治疗,比较两组近期疗效、不良反应发生率及生存质量.结果 观...     

序贯放化疗与同步放化疗治疗结直肠癌临床疗效比较分析

对比序贯放化疗和同步放化疗用于结直肠癌治疗的临床效果。方法回顾性分析河南省濮阳市人民医院60例结直肠癌患者临床资料，其中Ⅱ期患者20例，依照入院顺序随机平均分为A组和B组；Ⅲ期患者40例，依照入院顺序随机平均分为C组和D组，A、C组予以序贯放化疗，B、D组予以同步放化疗，对比A、C组和B、D组疗效。结果Ⅱ期序贯、同步放化疗临床效果对比2组各阶段总生存率及无进展生存率无差异。A、B组各阶段总生存率及无进展生存率无差异，D组同步放化疗后1年总生存率、无进展生存率分别为90%、80%，3年总生存率、无进展生存率分别为70%、55%，均明显高于C组（P＜0.05）。A、C组序贯放化疗与B、D组对应毒副作用发生率对比无差异。结论同步放化疗方案治疗Ⅲ期结直肠癌生存率更高、毒副作用与序贯放化疗方案相当，安全有效。