数字政府建设背景下档案数据治理的内在逻辑与实践进路

我国数字政府建设已渐入新发展阶段,新时期背景下探讨档案数据治理的路径与方法具有突出的实践意义。文章围绕供需关系,分析数字政府建设背景下档案数据治理的内在逻辑与现状;从供需矛盾出发,分析数字政府背景下档案数据治理的不足;从数据汇集流动、数据挖掘运用层面,提出数字政府建设背景下档案数据治理的实践进路。     

档案部门参与开放政府数据运动的现状、问题及策略

开放政府数据运动的发展以及开放透明政府构建的需要,使作为公共机构之一的档案部门面临如何参与的问题。文章发现在档案部门参与开放政府数据运动中,存在被动执行为主带来角色定位模糊、顶层设计缺乏导致规划路线缺位、宣传突显度不够削弱社会知晓等问题,并从主动找准角色定位、规划档案数据的开放进程、增强宣传的实效等方面提出对策。     

我国档案部门参与政府数据开放行动的现状和优化对策

文章采用网络调查法,聚焦23个省级和副省级政府数据开放平台,从政策环境、数据基础和数据利用三个方面制定框架指标进行调查,发现我国档案部门参与政府数据开放行动的政策覆盖较为全面,但针对性指导薄弱;数据建设总量可观,但质量与分布欠佳;数据利用硬实力强,但应用与推广疲软。据此提出优化对策,包括完善顶层设计,优化档案数据开放环境;深化技术赋能,强化档案数据资源建设;以公众为中心,打通档案数据利用命脉。     

国家治理视角下档案部门服务转型研究

在推进国家治理体系和治理能力现代化进程的背景下,国家、社会和民众对档案部门服务工作提出了新的要求。档案部门应树立为政府效能提供信息支持、为协同治理提供资源保障、为公共决策提供数据支撑的服务理念,注重参与政府信息数据库建设,以社会参与为协同,以助力国家文化治理和服务用户需求为导向,推出"本体化、个性化"档案服务,不断探索国家治理视角下档案服务的新路径。     

档案部门参与政府信息公开工作研究评述

档案部门如何更好地参与政府信息公开工作,是档案界探讨的热点问题.本文从政府信息公开与档案馆角色定位研究、与档案开放、与档案法修改、对档案工作的影响等几个角度对档案学界的相关研究进行了回顾和评述.     

档案馆融入政府数据治理的策略研究——以澳大利亚国家档案馆的政府数据治理政策体系为例

文章采用案例分析法,从战略依据、参考指南、标准要求以及实践布局四个方面对澳大利亚国家档案馆的数据治理政策体系进行调查与分析,发现澳大利亚国家档案馆融入政府数据治理蕴含三大要义：档案馆主导的多元主体协同参与机制、文件档案属性与数据内涵有机融合以及文件档案管理融入政府数据治理体系。基于此,结合我国实际情况,提出档案馆从政策体系层面融入我国政府数据治理的启示：基于主体协同推动档案馆融入政府据治理;立足国内环境实现文件档案与数据的内涵互补;聚焦治理能力引导文件档案管理融入政府数据治理。     

教育大数据治理环境下的高校档案部门协同融合路径研究

教育大数据治理是提升高校治理现代化水平的体现,档案部门作为教育大数据的提供者、参与者、开发者,也正面临着从传统管理向现代化数据治理的转型,并呈现出撤并与融合等看似矛盾实则正常的趋势.档案部门应加快与业务部门、数据部门的协同合作,促进实现数据共享,采用数据挖掘技术,加强数据开发,积极参与融合到教育大数据治理体系的构建...     

档案部门参与社会治理的背景、要求与路径

档案治理是国家治理体系和能力现代化建设在档案领域的应用,是对传统档案公共管理思维与模式的继承与重构。本文以社会治理与档案事业管理相互影响为逻辑起点,阐释档案部门参与社会治理的背景与要求,同时结合现存难点提出应对策略。     

数字化转型背景下档案数据治理能力的演进与展望

数字化转型为档案数据治理提出了新的要求和方向,促进了档案数据治理能力的提升,使其不断适应数字社会的发展和变革。文章围绕档案数据治理能力构成的四个方面：治理主体的协同能力、治理客体的数据能力、治理手段的技术能力、治理过程的保障能力,重点阐释其从科层化、分散化、手工化、单一化向网络化、价值化、智能化、整体化演进的发展历程,并提出相应的展望,为促进档案数据治理能力朝着以上四个方向不断深入发展提供思路和参考。     

大数据时代档案数据治理研究

档案数据是国家经济和社会发展的战略性信息资源,在国家治理现代化、政府治理重塑、社会政策优化、公共服务提升等各项工作中发挥着基础信息支撑作用,开展档案数据治理研究具有重要的理论意义和实践价值。本文在分析档案数据治理研究动态的基础上,探析了档案数据治理内涵,提出从档案数据质量控制、整合集成、共享利用、安全保障与运行机制等方面构建大数据时代的档案数据治理体系,指导档案数据治理实践,实现档案数据善治。     

英国档案数据治理现状与启示

文章基于对英国数据治理工作宏观背景的分析,聚焦法规制度与实践样例两个方面,认为英国数据收集内容丰富、方式灵活,数据组织与存储要求明确、标准规范,数据安全设施、人员与存储并重,数据利用范围广泛、形式多样。我国应当强化档案数据法规制度建设、推动多元主体协同联动、积极运用档案数据治理新技术,协力提升我国档案数据治理能力。     

设计企业档案数据治理体系研究

本文论述了设计企业档案数据治理体系建设的背景、目标、重要意义以及建设方案,致力于建设以制度为牵引、以技术为基础、以系统为平台、以应用为核心的数据治理体系,从而实现目标档案数据全部收集、数据质量的规范化管理、数据的分层级及自动分类管理,并在此基础上,通过档案数据的整合与分析,以满足档案数据应用的需要。     

国家大数据战略背景下档案部门与数据管理部门的职能关系

[目的/意义]作为国家信息资源管理体系的重要组成部分，厘清传统的档案部门与新兴的数据管理部门的职能关系，加强二者协调合作，是科学推动国家信息资源统筹管理的重要基础，是更好实施国家大数据战略的基本保障。[方法/过程]基于文献与实地调研，系统梳理我国省级档案部门、数据管理部门及两者间职能关系的现状，进而剖析存在的问题并提出优化其关系的政策建议。[结果/结论]发现目前的问题包括：国家层面对两个部门管理对象的法律界定不清，各地区两个部门在管理对象上存在交叉且交叉情况不同，政务信息资源管理的职责划分不明，职责分工的协商协调机制亟待建立。优化两个部门的职能关系，需要明确档案部门在国家大数据战略中的定位，加强政务信息资源管理法治建设，统筹优化国家信息资源管理体制，加快建立健全职责分工协调机制。     

档案数据赋能政府智慧治理探析——以长三角地区为例

当前我国档案事业正朝着数据化智慧化转型。文章在解析档案数据赋能政府智慧治理所涉核心概念的基础上,以长三角地区为例,分析其档案数据参与政府治理的成效、问题及实践经验,并从赋能主体、赋能过程、赋能手段三个角度构筑档案数据赋能政府智慧治理推进路径,为其他地区相关工作开展提供有效指导。     

档案数据治理运行机制探究

档案数据治理作为一项基础性、综合性工作,需要建立一套科学合理、行之有效的运行机制,指导档案数据治理实践。在阐明档案数据治理构成要素的基础上,借鉴治理理论、生态理念探析档案数据治理运行机制内涵,揭示档案数据治理运行机制层级与功能,构建了档案数据治理运行机制“三维四轴”模型,提出通过加强档案数据治理顶层设计、丰富档案数据治理协同内蕴、优化档案数据治理方法要素等路径,推动档案数据治理运行机制有效实施,实现档案数据善治。     

数字记忆视域下档案数据治理探析

文章以数字记忆与档案数据治理之间的内在逻辑为起点,聚焦数字记忆与档案数据治理之间的互动关系,以数字记忆为归依,以档案数据治理为手段,全面分析数字记忆风险、保存、安全、传承、共享等与新时期国家档案数据治理之间的内在联动,推动大数据环境下数字记忆与档案数据治理之间的良性互动与融合发展,推动档案数据治理能力现代化,保障大数据...     

政府数字治理研究进程与热点分析

加快数字化发展,推动政府治理数字化,提高数字政府建设水平,是建设数字中国的重要支撑,也是国家治理体系和治理能力现代化的深厚基础。本文在梳理和总结政府数字治理科学内涵的基础上,对政府数字治理研究的历史进程与研究热点进行分析。结果显示,政府数字治理研究经历了“概念引入—实质探究—路径探索—实践深化”的研究阶段;当前该领域的研究热点分别是大数据等先进信息技术及公民参与对政府数字治理的硬作用与软作用分析、城市治理和智慧城市(政府)研究、政府数字治理的实践研究以及制约因素分析。