肝硬化并发上消化道出血舒适护理观察

目的:总结肝硬化并发上消化道出血患者采取舒适护理干预价值.方法:选择我院收治住院治疗的70例肝硬化并发上消化道出血患者作为实验对象,随机分为采取常规护理的对照组以及采取舒适护理的实验组,每组35例.对比两组实验患者的止血时间、出血次数、住院时间以及护理满意度问卷调查结果.结果:实验组患者止血时间、出血次数、住院时间均少于对照组,组间指标差异有统计学意义P＜0.05.另外,组间护理满意度对比,实验组高于对照组,P＜0.05.结论:肝硬化并发上消化道出血治疗期间加行舒适护理干预可以改善患者治疗效果、提高护理满意度,符合患者临床护理需求.     

护理干预对肝硬化上消化道出血疗效的影响

目的:探讨综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血病人的影响.方法:选择我院2015年2月—2017年2月收治的肝硬化合并上消化道出血病人60例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,两组均给予常规治疗的同时,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理措施,观察并比较两组病人护理效果.结果:观察组病人平均止血时间及住院时间均明显低于对照组(P<0.05),观察组临床治疗总有效率为93.55％,对照组总有效率为74.19％,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:综合护理干预能明显减少肝硬化合并上消化道出血病人的止血时间及住院时间,提高临床疗效.     

优质护理在肝硬化合并上消化道出血中的应用效果评价

目的:评价优质护理在肝硬化合并上消化道出血中的应用效果。方法:选取我院于2017年3月至2018年2月期间收治的68例肝硬化合并上消化道出血患者,按随机数表法分为对照组(n=34)和研究组(n=34)。给予对照组常规护理,给予研究组优质护理。比较两组止血时间、住院时间、干预前后SAS、SDS评分及护理满意度。结果:研究组止血时间、住院时间较对照组明显更短,且护理满意度更高,差异具有统计学意义(P0.05);和干预前比较,两组SAS、SDS评分在干预后均下降,且研究组下降幅度更大,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在肝硬化合并上消化道出血中开展优质护理干预,可明显改善患者心理状态,缩短止血时间、住院时间,改善护患关系。     

护理干预对肝硬化合并上消化道出血的影响分析

目的:对肝硬化合并上消化道出血患者受护理干预的影响进行探讨分析,将临床护理肝硬化合并上消化道出血的效果提高。方法:从笔者所在医院2018年1月到2018年9月就诊的肝硬化合并上消化道出血患者中随机抽取120例,将其随机分为对照组和观察组,每组随机分配六十名患者,在征得患者同意的情况下将优质护理干预提供给观察组,对照组患者则采用常规护理,对两组患者护理效果进行对比。结果:经过一定时间护理之后,采用常规护理的对照组患者的住院时间和止血时间要长于采用优质护理干预的观察组患者,并且还有明显地差异存在于对照组和观察组患者的并发症发生率上,即P0.05。结论:实施护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的康复有一定影响,护理干预的实施不仅仅能够将患者发生并发症的概率降低,将患者住院时间和止血时间缩短,还能够将患者的满意度提高。     

急救护理程序在肝硬化合并上消化道出血患者抢救中的应用效果

目的 探讨急救护理程序在肝硬化合并上消化道出血患者抢救中的应用效果。方法 选取2020年8月-2022年9月医院收治的74例患者为研究对象,根据组间基线资料均衡可比原则,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组各37例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上采取急救护理程序进行干预,比较两组患者急救效果、临床相关指标和护理满意度。结果 干预后,观察组患者抢救有效率为97.30%,高于对照组的78.38%;观察组患者总满意度为100.00%,高于对照组的83.78%;观察组患者止血时间、住院时间均短于对照组;观察组患者胃酸反流、感染以及腹水等并发症总发生率为5.41%,低于对照组的21.62%;上述指标组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 急救护理程序干预在肝硬化合并上消化道出血患者抢救中的应用效果较好,可提高抢救有效率,缩短止血时间,减少并发症的发生,改善预后。     

预见性护理对上消化道出血患者止血时间、住院时间及出血次数的影响

目的:探讨上消化道出血患者选用预见性护理的价值。方法:选2018年2月—2020年2月区间收治60例上消化道出血患者研究,均分为两组(随机信封法),对照组30例选用常规护理,观察组30例选用预见性护理,统计对比护理效果。结果:观察组止血时间、住院时间、出血次数低于对照组,数据对比P0.05;观察组心悸、呕吐及胸闷等不良反应发生率均明显低于对照组,即P0.05。结论:将预见性护理应用在上消化道出血治疗中对缩短住院、止血时间,降低出血次数效果显著,同时对降低不良反应有积极作用,可借鉴。     

6S管理模式在上消化道出血患者护理管理中的分析效果

目的:观察探讨6S管理模式在上消化道出血患者护理管理中的应用效果。方法:选我院在2016年2月-2016年12月收治的上消化道出血患者100例,对比护理效果。结果:试验组患者的止血时间、住院时间均短于对照组,且试验组患者的护理并发症与护理满意度高于对照组。讨论:6S管理模式在上消化道出血患者护理管理中应用效果良好,可尽快止血,提高护理满意度。     

对肝硬化消化道出血患者实施夜间护理干预的效果观察

目的:探析夜间护理干预对肝硬化消化道出血的护理效果。方法:选择2017年1～2018年12月接受治疗的36例肝硬化消化道出血患者作为研究对象,运用数字随机表法分为对照组和观察组各18例。两组患者均给予常规护理,观察组在常规护理的基础上增加夜间护理干预,比较两组的临床干预效果。结果:观察组患者的再出血率显著低于对照组,组间比较有显著差异;观察组患者的止血时间、症状改善时间、住院时间均明显短于对照组,两组的时间指标比较有显著差异(P0.05);观察组患者的并发症发生率显著低于对照组,组间比较存在显著差异;观察组患者的护理满意度显著高于对照组,两组比较有显著差异(P0.05)。结论:对肝硬化消化道出血患者实施夜间护理干预可降低再出血率和相关并发症发生率,同时可缩短患者的止血及症状改善时间,提高患者的护理满意度,进而提升患者的生存质量,值得在临床上进一步推广和应用。     

针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的护理效果

目的:探讨针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的护理效果。方法:对48例肝硬化合并上消化道出血患者的资料进行分析。将48例病例随机分成两组,一组为对照组,一组为观察组,并对观察组进行干预,观察期结果。结果:观察组效率高于对照组,并发症低于对照组,从总体角度上看,观察组均优于对照组。结论:针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的护理效果,采取有效的干预方法,有助于改善患者的精神状态。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果

目的:探究奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果.方法:选取2014年8月-2016年2月在我院就诊的上消化道出血患者182例,随机分为对照组和观察组,对照组单独给予奥美拉唑,观察组给予奥曲肽与奥美拉唑联合治疗,观察两组患者临床疗效、止血时间及住院时间.结果:观察组患者治疗有效率97.80%显著高于对照组82.42%(P<0.05);观察组患者止血时间及住院时间明显少于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥曲肽联合奥美拉唑可显著提高上消化道出血治疗效果,缩短止血时间及住院时间.     

循证综合护理干预对上消化道出血患者的疗效观察

目的：上消化道出血患者采用循证护理方案的应用效果。方法：将在我院就诊并治疗的上消化道出血的患者134例,按照随机分组,对照组给予常规的消化内科护理,观察组给予循证护理干预措施,观察两组临床护理的效果。结果：观察组患者上消化道出血的止血时间优于对照组,住院时间短于对照组,采用卡方检验比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组焦虑自评量表的评分和抑郁自评量表评分的改善情况均比对照组明显,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用循证护理干预措施应用于上消化道出血患者中可以有效改善患者焦虑抑郁心理状态,缩短止血时间和住院时间,提高临床护理满意度,值得在临床上大力推广使用。     

优质护理在肝硬化合并上消化道大出血中的应用

目的观察对肝硬化合并上消化道大出血患者实施优质护理的临床效果。方法选取2012年1月-2017年1月期间广东省肇庆市端州区华佗医院收治的肝硬化合并上消化道大出血患者共86例作为研究对象,按随机数字表法分为干预组和对照组,各43例。对照组实施常规护理,干预组在对照组基础上给予优质护理,观察两组患者预后、生活质量及护理满意率情况。结果护理后,干预组患者出血次数少于对照组;干预组止血时间和住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预组生活质量各维度评分明显高于对照组;干预组护理总满意率为95.35%,明显高于对照组的79.07%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论将优质护理用于肝硬化合并上消化道大出血患者临床治疗中,对提高患者生活质量、改善预后情况及提高患者对护理工作的满意率均具有积极作用,值得临床推广应用。     

肝硬化并上消化道大出血患者的临床护理

目的探讨护理干预在肝硬化患者并发上消化道出血时的临床效果。方法选择肝硬化并上消化道出血的患者60例,将患者随机分成观察组30例和对照组30例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上实施有针对性的护理干预,比较两组临床效果。结果观察组临床治愈率优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论了解上消化道出血病因及对各大器官造成的影响,做好止血、饮食、口腔、心理护理及健康教育,能有效降低并发症的发生,提高临床治愈率及患者生存质量。     

护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中应用的效果观察

目的:探讨护理干预对肝硬化并发上消化道出血的护理效果.方法:选取我院2016年1月至2016年4月收治的86例肝硬化并发上消化道出血患者,将其随机分为干预组和常规组,每组各43例患者,两组均采用常规护理作为基础护理,干预组在此基础上加用护理干预,比较两组患者护理效果.结果:干预组复发率11.62%,常规组复发率为18.60%,干预组并发症发病率4.65%,常规组并发症发病率20.93%,两组差异明显具有统计学意义(P<0.05).结论:肝硬化并发上消化道出血患者起病急、发展迅速,需通过高效的护理措施减少出血复发,提高护理效果.     

综合护理分期干预在急性脑出血并发上消化道出血中的应用效果

目的观察综合护理分期干预在急性脑出血并发上消化道出血中的应用效果。方法选择2013年6月—2015年1月本院收治的急性脑出血并发上消化道出血患者62例,随机分为对照组与观察组各31例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予综合护理干预。对比两组止血时间及止血效果、护理干预前后肢体运动能力评分、Barthel指数、并发症发生情况、护理满意度、住院时间及治疗效果。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组平均止血时间为(28.97±4.46)h,低于对照组的(40.67±6.65)h,差异有统计学意义(t=8.14,P0.05)。观察组干预前肢体运动能力评分及Barthel指数分别为(28.03±8.34)、(25.06±7.76)分,干预后分别为(67.81±16.34)、(65.94±17.60)分;对照组干预前肢体运动能力评分及Barthel指数分别为(28.64±5.37)、(26.03±8.04)分,干预后分别为(49.80±6.71)、(45.38±9.76)分。两组干预后肢体运动能力评分及Barthel指数均比干预前升高,差异均有统计学意义(t=12.07、13.70、-11.83、-8.52,均P0.05);干预后观察组肢体运动能力评分及Barthel指数均高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组满意度为100.00%(31/31),高于对照组的77.42%(24/31),差异有统计学意义(χ2=5.80,P0.05)。结论综合护理分期干预在急性脑出血并发上消化道出血中的应用效果显著,可显著提高患者护理满意度、减少患者住院时间、提高治疗效果。     

肝硬化合并上消化道出血应用奥曲肽联合凝血酶治疗的疗效观察

目的:观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床治疗效果。方法:选取2015年5月~2016年5月收治的肝硬化合并上消化道出血的74例患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组患者各37例,给予对照组肝硬化合并上消化道患者常规治疗单纯使用奥曲肽药物,给予观察组肝硬化合并上消化出血患者使用奥曲肽联合凝血酶药物治疗,详细记录两组患者临床疗效、止血时间、术中输血量、住院时间、再出血量等。结果:对照组总有效率为72.98%,观察组总有效率为89.19%,观察组总有效率明显高于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。对照组中止血时间为(28.69±3.71)h,住院时间为(8.28±2.14)d,再出血率为27.82%,而观察组中止血时间为(17.92±2.68)h,住院时间为(4.52±1.06)d,再出血率为5.38%,相比观察组患者止血时间、住院时间、再出血率明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:临床使用奥曲肽联合凝血酶治疗上消化道出血的效果显著,可缩短患者止血时间、住院时间、降低再出血率,值得临床大力推广应用。     

奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血临床效果对比分析

目的:探讨奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血临床效果对比。方法:选择2016年6月-2017年11月肝硬化上消化道出血患者90例根据治疗方法分组。对照组给予垂体后叶素治疗,观察组则给予奥曲肽治疗。比较两组肝硬化上消化道出血控制率;止血时间;治疗前后患者肝硬化生存质量量表(QOL)评分、血红蛋白。结果:观察组肝硬化上消化道出血控制率高于对照组,P0.05;观察组止血时间短于对照组,P0.05;治疗前两组肝硬化生存质量量表(QOL)评分、血红蛋白相近,P0.05;治疗后观察组肝硬化生存质量量表(QOL)评分、血红蛋白优于对照组,P0.05。结论:奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的应用效果确切,可更快止血和恢复血红蛋白水平,改善生活质量。     

舒适护理在上消化道出血患者中的应用效果评价

目的探讨舒适护理在上消化道出血患者中的应用效果。方法将102例上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,每组51例,两组均给予常规护理,观察组在此基础上采取针对性的舒适护理措施。结果观察组干预后的SAS评分、止血时间和住院时间均明显优于对照组（P〈0.01）;观察组患者对护理服务的满意度也显著高于对照组（P〈0.01）。结论舒适护理能有效缓解上消化道出血患者的焦虑情绪,提高患者对护理工作的满意度,促进患者早日康复。     

奥曲肽联合奥美拉唑在消化性溃疡并发上消化道出血中的应用

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑在消化性溃疡并发上消化道出血中的应用效果。方法选取我院2015年2月—2016年8月收治的78例消化性溃疡并发上消化道出血患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分成两组,每组39例。观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效,治疗后输血量、止血时间、住院时间及头晕、腹胀、恶心呕吐、失眠、皮疹不良反应的发生情况。结果观察组总有效率为92.31%,明显高于对照组(69.23%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后输血量、止血时间、住院时间较对照组明显降低(P<0.01);两组治疗后的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑在消化性溃疡并发上消化道出血中的疗效显著,止血效果明显,安全可靠,值得临床推广应用。     

肝硬化合并上消化道出血的护理效果研究

目的:观察肝硬化合并上消化道出血患者应用针对性护理干预的临床效果.方法:本次选取我院2015年1月15日~2017年5月12日收治的肝硬化合并上消化道出血患者40例;将其按照随机抽取的方式分为2组,观察组---20例(针对性护理干预),对照组---20例(常规护理),并对两组患者的临床总有效率、护理满意度进行观察和评价.结果:观察组患者的临床总有效率95.00%高于对照组(P<0.05);观察组患者的护理满意度90.00%高于对照组(P<0.05).结论:肝硬化合并上消化道出血患者应用针对性护理干预,可以减少出血次数,提高抢救成功率以及护理满意度,临床上值得推广和应用.