内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病、知晓、治疗和控制情况研究

目的了解内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病、知晓、治疗和控制现况,为探索适宜本地区实际情况的高血压防控模式提供依据。方法本研究数据来自2015年心血管病高危人群早期筛查与综合干预项目内蒙古地区的6个项目点,采用方便抽样法抽取35～75岁常住居民82 163名作为调查对象,进行问卷调查、体格检查。采用SPSS 22.0进行χ2检验和趋势χ2检验。结果内蒙古地区35～75岁人群高血压患病率为55.2%,知晓率为50.5%,治疗率为43.9%,控制率为8.9%。男性患病率高于女性,知晓率、治疗率和控制率均低于女性;随着年龄的增长,高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均呈上升趋势;汉族人群的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均高于蒙古族人群;已婚者高血压患病率高于未婚者;家庭年收入≤5万元者知晓率较高,治疗率和控制率较低;高中以下学历者高血压患病率和治疗率较高,控制率较低;非农民的治疗率和控制率较高;吸烟者知晓率和治疗率较低;饮酒者患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低;肥胖者患病率、知晓率和治疗率均高于非肥胖者;罹患糖尿病者和既往发生过心血管病事件者(心肌梗死、卒中)的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均较高,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率仍有待提高,需要针对不同人群特点进行高血压防治及宣教工作。     

陕西省35～75岁居民高血压患病、知晓、治疗和控制现状及其影响因素分析

目的了解陕西省35～75岁居民高血压患病、知晓、治疗和控制现状及其影响因素,为高血压的预防控制提供参考依据。方法于2015年9月—2017年6月采用整群抽样方法在陕西省渭南市潼关县、宝鸡市金台区、商洛市商州区、汉中市城固县、渭南市澄城县和宝鸡市眉县6个县区抽取94 759名35～75岁常住居民进行问卷调查和体格检查。结果陕西省94 759名35～75岁居民中,患高血压者44 957例,高血压患病率为47.4%。44 957例高血压患者中,知晓患高血压者21 231例,高血压知晓率为47.2%;治疗高血压者15 263例,高血压治疗率为34.0%;控制高血压者3 898例,高血压控制率为8.7%。多因素非条件logistic回归分析结果显示,年龄≥45岁、职业为农民、饮酒、体质指数≥18.5 kg/m~2、有心肌梗死和脑卒中病史的陕西省35～75岁居民高血压患病率较高,女性和文化程度初中及以上的陕西省35～75岁居民高血压患病率较低;女性、年龄≥45岁、文化程度高中及以上、体质指数≥18.5 kg/m~2、有心肌梗死和脑卒中病史的陕西省35～75岁高血压患病居民高血压知晓率较高,职业为农民、居住在城市和饮酒的陕西省35～75岁高血压患病居民高血压知晓率较低;女性、年龄≥45岁、文化程度高中及以上、体质指数≥18.5 kg/m~2、有心肌梗死和脑卒中病史的陕西省35～75岁高血压患病居民高血压治疗率较高,职业为农民和饮酒的陕西省35～75岁高血压患病居民高血压治疗率较低;年龄≥45岁、文化程度初中及以上、体质指数≥24.0 kg/m~2、有心肌梗死和脑卒中病史的陕西省35～75岁高血压患病居民高血压控制率较高,职业为农民和饮酒的陕西省35～75岁高血压患病居民高血压控制率较低。结论陕西省35～75岁居民的高血压患病率较高,但患病居民的高血压知晓率、治疗率和控制率均较低;年龄、文化程度、职业、是否饮酒、体质指数、有无心肌梗死和脑卒中病史是该地区居民高血压患病、知晓、治疗和控制的主要影响因素。     

重庆市荣昌区35～75岁居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率及相关影响因素

目的 分析重庆市荣昌区居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率及影响因素,为政府调整糖尿病防控措施提供依据。 方法 通过主动招募5 669名35～75岁常住居民进行体格检查、血生化检测和问卷调查,数据分析采用SPSS 22.0统计软件,糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率组间率的比较采用χ²检验,相关因素采用非条件二分类逐歩后退logistic回归分析。 结果 重庆市荣昌区高血压、糖尿病、血脂异常患病率分别为49.46%、16.76%、16.00%,标化患病率分别为41.13%、14.01%、15.66%。糖尿病知晓率、治疗率、控制率分别为39.68%、35.47%、12.63%。多因素logistic回归分析结果提示,职业、户籍、吸烟、血脂异常与糖尿病患病率相关。退休人群糖尿病知晓率高,男性糖尿病治疗率高,60～69岁组、70～75岁组糖尿病控制率高,家庭年收入2～万元、3～万元糖尿病控制率低。血脂异常人群糖尿病知晓率、治疗率、控制率低。 结论 重庆市荣昌区35～75岁居民糖尿病患病率较高,知晓率、治疗率和控制率低;加强血脂异常患者糖尿病健康教育及血糖监测,加大低年龄段糖尿病筛查力度对于糖尿病防控具有重要意义。     

重庆市35～75岁居民高血压知晓率、治疗率与控制率及相关因素分析

目的分析重庆市35～75岁居民高血压知晓率、治疗率和控制率及相关因素,为开展高血压综合防治提供建议。方法 2016—2018年在重庆市8个中国心血管病高危人群早期筛查与干预项目点招募35～75岁常住居民进行问卷调查、体格检查和血糖、血脂检测,数据采用SPSS 25.0进行统计分析,不同人群高血压知晓率、治疗率和控制率的比较采用χ~2检验,高血压知晓率、治疗率和控制率相关因素分析采用二分类逐步后退的Logistic回归分析。结果共计调查101 036人,血脂异常、高血压、糖尿病患病率分别为31.48%、40.80%与17.16%,标化患病率分别为30.81%、33.91%、14.35%,高血压知晓率、治疗率、控制率分别为45.65%、 36.03%、11.60%。多因素logistic回归分析结果提示,年龄、户籍、职业、是否饮酒、是否戒烟、体重、中心性肥胖、糖尿病、血脂异常与高血压知晓率相关。户籍、民族、年龄、家庭年收入、是否饮酒、体重、中心性肥胖、血脂异常、糖尿病与高血压治疗率相关。户籍、年龄、家庭年收入、是否饮酒、中心性肥胖、糖尿病与血压控制率相关。结论重庆市高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低,应针对重点人群、危险因素开展高血压综合防治,提高高血压知晓率、治疗率与控制率。     

湖南省35-75岁居民高血压患病、知晓、治疗和控制情况分析

目的描述湖南省35~75岁居民高血压患病、知晓、治疗和控制现状,探究患者个体特点与高血压知晓、治疗和控制的关联。方法利用湖南省心血管病高危人群早期筛查与综合干预项目所采集的数据进行分析。描述该地区高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率,并利用多水平混合模型探究高血压知晓、治疗和控制与个体特点的关系。结果共纳入77531名调查对象,平均年龄(56.79±9.75)岁,62.25%为女性。调查人群高血压患病率为47.42%,标化高血压患病率为35.92%。55.04%知晓其患有高血压,46.56%接受降压药物治疗,13.32%血压得到控制。多水平混合模型显示年龄大、受教育程度高、肥胖、既往发生过心肌梗死、既往发生过卒中、糖尿病患者具有较高的高血压知晓率、治疗率和控制率(均P<0.001)。结论湖南省35~75岁居民高血压患病率高,知晓、治疗和控制情况有待提高,应继续全面开展高血压防治及宣教工作。     

江苏省居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率分析

目的 了解江苏省居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率情况,为高血压防治提供科学依据。方法 2015－2018年在江苏省6个项目点开展以社区人群为基础的心血管病筛查项目,共95 348名35～75岁常住居民纳入本研究,分析不同特征人群高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率情况,并采用多水平模型探讨其影响因素。结果 95 348名调查对象中有54 407例患高血压,标化患病率为48.1%,男性患病率显著高于女性（62.1% vs.54.0%,P<0.05）。在高血压患者中,高血压知晓率、治疗率、控制率分别为56.6%、45.3%和12.0%（标化率分别为52.2%、41.0%和11.2%）,且随着年龄的增加,高血压知晓率、治疗率和控制率均呈上升趋势（均P<0.05）。多水平模型结果显示,男性、年龄较高、农村、患糖尿病、饮酒、超重/肥胖的调查对象罹患高血压风险较高（均P<0.05）。年龄小、文化程度低、收入低、饮酒的高血压患者知晓率、治疗率和控制率较低（均P<0.05）。结论 江苏省居民高血压患病率较高,而知晓率、治疗率和控制率较低,应进一步采取综合措施提高人群的高血压知晓率、治疗率和控制率,且重点集中在低年龄、文化程度低,以及收入低的人群。     

大庆市龙凤社区居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率及患病影响因素分析

目的了解黑龙江省大庆市龙凤社区居民高血压的患病率、知晓率、治疗率、控制率及其高血压患病的影响因素,为高血压的预防控制提供参考依据。方法于2015年2月—2016年4月采用简单随机抽样方法在大庆市龙凤社区抽取9 419名≥15岁居民进行问卷调查和体格检查。结果大庆市龙凤社区9 419名≥15岁居民中,高血压患病2 181例,高血压患病率为23.16%;2 181例高血压患病居民中的知晓率、治疗率和控制率分别为66.35%、61.85%和8.62%;多因素非条件logistic回归分析结果显示,年龄≥45岁、饮酒、有高血压家族史、有糖尿病既往史、有脑卒中既往史、中心性肥胖、超重和肥胖是大庆市龙凤社区居民高血压患病的危险因素,人均年收入≥20 000元是大庆市龙凤社区居民高血压患病的保护因素。结论大庆龙凤社区居民高血压的患病率较高,高血压患者的知晓率、治疗率和控制率也有待提高;年龄、人均年收入、饮酒情况、高血压家族史、糖尿病既往史、脑卒中既往史、中心性肥胖和体质指数(BMI)情况是大庆市龙凤社区居民高血压患病的主要影响因素。     

重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率及相关影响因素

目的分析重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率及影响因素,为政府制定高血压防控措施提供依据。方法对参加心血管病高危人群早期筛查和综合干预项目5669名常住居民进行问卷调查、体格检查、血生化检测,数据采用SPSS 22.0统计软件进行分析,率的比较采用χ^(2)检验,影响因素分析采用非条件二分类逐歩后退logistic回归分析。结果重庆市荣昌区高血压、糖尿病、血脂异常患病率分别为49.46%、16.76%、16.00%,标化患病率分别为41.13%、14.01%、15.66%。高血压知晓率、治疗率、控制率分别为32.13%、29.21%、6.35%。高血压患病危险因素为男性、中心性肥胖、糖尿病,保护因素为工人、失业、家务及商业服务人员;≥50岁年龄组、家庭年收入在≥3万元~、≥4万元的高血压知晓率高;家庭年收入在3万元~、≥4万元的高血压治疗率高;城市、家庭年收入在≥4万元的高血压控制率高。糖尿病人群高血压知晓率、治疗率、控制率高。结论重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低,应针对不同人群、不同危险因素开展个体化健康教育和干预。     

重庆市35~75岁居民糖尿病防控管理关键指标现状及影响因素分析

目的 分析重庆市35~75岁居民糖尿病防控关键指标现状及其影响因素,为开展糖尿病综合防治提供依据。 方法 2016—2018年在重庆市8个中国心血管病高危人群早期筛查与干预项目点招募35~75岁常住居民进行问卷调查、体格检查和血糖、血脂检测,数据采用SPSS 25.0进行统计分析,不同人群糖尿病防控关键指标(包括知晓率、治疗率和控制率)的比较采用χ²检验,其相关因素分析采用逐步后退的logistic 回归分析。 结果 共计调查101 036人,血脂异常、高血压、糖尿病患病率分别为31.48%、40.80%和17.11%,标化患病率分别为30.81%、33.91%和14.35%,糖尿病知晓率、治疗率、控制率分别为41.40%、33.76%和13.17%。多因素logistic回归分析结果提示,年龄、民族、职业、家庭年收入、是否饮酒、是否现在吸烟与糖尿病知晓率相关。年龄、民族、职业、家庭年收入、是否饮酒与糖尿病治疗率相关。户籍、年龄、民族、高血压、血脂异常与糖尿病控制率相关。 结论 重庆市糖尿病患病率高,知晓率、治疗率和控制率低,应针对重点人群和危险因素开展糖尿病综合防治,从而提高防治效果。     

城镇社区居民高血压现状

目的：了解益阳市城镇社区居民高血压流行现状。方法：采用横断面的方法随机抽样调查了2012年7-9月1200名35～75岁的社区居民,进行问卷调查和体格检查。结果：益阳市城镇社区居民高血压总患病率为30.8%,在35～44岁之间,男性患病率高于女性,差异有统计学差异（P〈0.05）;在45～75岁之间,男女患病率差异无统计学差异（P〉0.05）,男女总患病率随年龄的增长而增长,差异有统计学意义（P〈0.01）。高血压的知晓率、治疗率、控制率分别为55.4%、30.3%、7.5%。结论：益阳市城镇社区居民高血压患病率较高,而知晓率、治疗率、控制率较低,应加大力度,改善高血压的预防和治疗现状。     

湖北省35~75岁人群高血压流行状况及影响因素分析

目的 了解湖北省35~75岁人群高血压患病、知晓、治疗、控制情况及其影响因素。方法 在6个湖北省心血管病高危人群早期筛查与综合干预项目（简称“高危筛查项目”）点，整群抽样法抽取了35~75岁常住人口共计95371人，采用多水平混合模型分析高血压患病、知晓、治疗和控制情况及其影响因素。结果 50.30%的筛查对象患有高血压，标化后患病率为39.13%，男性患病率（53.60%）高于女性（48.38%），差异有统计学意义（t=-8.966，P <0.001）。知晓率、治疗率、控制率分别为48.51%、41.83%和10.68%。高血压患者中，年龄较大、受教育程度高、饮酒、罹患糖尿病、肥胖、既往发生过心血管事件的患者具有较高的高血压知晓率、治疗率和控制率(P<0.05)。在接受治疗的高血压人群里，90.49%服用1种降压药物（男:88.94%，女:91.49%）。最常用的降压药物为钙通道阻滞剂（61.09%）。结论 湖北省35~75岁成人患病率高，但知晓率、治疗率和控制率都偏低，且单药使用比例高，应采取有效的干预策略和措施，加强高血压防控。     

石河子垦区35岁以上居民高血压患病率与知晓率、治疗率、控制率相关调查

[目的] 了解新疆兵团石河子垦区35岁以上居民高血压患病率与知晓率、治疗率、控制率.[方法] 采用整群随机抽样方法,抽取年龄≥35岁的石河子垦区社区居民4179人,进行问卷调查和体格检查.应用SPSS 15.0软件进行统计学分析.[结果] 石河子垦区≥35岁的居民高血压患病率为34.08%,其中男性居民患病率为36.54%,高于女性32.07%(χ<'2=9.105,P<0.05);知晓率、治疗率、控制率分别55.41%、39.47%、14.51%,知晓率、治疗率均随年龄的增长而升高,各年龄组之间差异有统计学意义(P<0.01).[结论]石河子垦区居民高血压患病率较高,居民知晓率、治疗率、控制率均高于全国水平.     

北京市顺义区947例居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率现状

目的了解北京市顺义区947例居民居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率现状。方法利用2015年中国成人慢性病与营养监测中顺义区的数据,分析≥18岁居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率及变化情况。应用SPSS 16.0进行统计分析,用χ~2检验进行率的组间比较。结果 947例顺义区居民标化后高血压患病率为43.2%,知晓率为31.4%,治疗率为22.5%,控制率为8.1%,高血压治疗控制率为22.1%。高血压患病率、知晓率、治疗率,控制率均随着年龄的增加而提高(P0.01)。结论顺义区居民高血压患病率比较高,知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率比较低。应采取多种措施进行健康教育和干预管理。     

2009～2011年胶南市农村居民高血压、糖尿病综合干预效果分析

[目的]提高居民高血压、糖尿病知识的知晓率,患者的治疗率和控制率,为农村地区高血压、糖尿病综合防治工作提供参考依据。[方法]2009～2011年,在胶南市农村地区抽取部分35岁以上常住居民进行高血压、糖尿病高危人群筛查,发现高危人群和患者,建立电子健康档案,进行强化教育和个性化随访干预,对干预效果进行分析。[结果]2009～2011年累计筛查≥35岁人群221 514人,高血压高危人群检出率为38.03%,糖尿病高危人群检出率为22.11%;高血压患病率为25.19%,糖尿病患病率为7.72%。干预前后分别调查1 280人,高血压知识知晓率干预前为30.47%,干预后为63.28%(P<0.01);糖尿病知识知晓率干预前为24.38%,干预后为43.91%(P<0.01)。干预前调查,高血压患者1 027例的治疗率为20.16%,血压控制率为12.17%;糖尿病患者442例的治疗率为37.10%,血糖控制率为23.53%。2012年3月,高血压患者16 883例的治疗率为57.70%,血压控制率为32.70%;糖尿病患者6 566例的治疗率为61.10%,血糖控制率为45.37%。干预后与干预前比较,高血压患者的治疗率与血压控制率均有明显提高(P<0.01);糖尿病患者的治疗率与血糖控制率均有明显提高(P<0.01)。[结论]在农村居民中开展高血压、糖尿病高危人群筛查、健康促进和个性化干预,可以提高居民高血压、糖尿病知识的知晓率和患者的治疗率与控制率。     

北京市顺义区高血压及其危险因素流行病学调查

目的了解北京市顺义区高血压患病现状及发病危险因素,为高血压的预防控制提供科学依据。方法采用按规模大小成比例的概率抽样(PPS抽样)方法进行抽样,抽取18~79岁顺义区常住居民3839人进行问卷调查、体格测量及实验室检查,采用χ2检验、Logistic回归分析对高血压相关危险因素进行分析。结果顺义区18~79岁常住居民高血压患病率为36.4%,男性患病率42.30%,女性患病率31.68%(P0.01)。患病率随着年龄增加而增加,50岁以上老年人高血压患病率超过50%。Logistic回归分析结果显示,性别、年龄、血脂异常、超重肥胖(包括腹型肥胖)、高血压家族史、饮酒均为高血压的危险因素。顺义区高血压总的知晓率、治疗率、控制率分别为62.83%、53.25%、21.73%,女性知晓率、治疗率、控制率均高于男性(P0.01);随着年龄增大,高血压知晓率、治疗率、控制率均呈现增高趋势;对于已经确诊的高血压患者,治疗率、控制率分别为84.95%、40.81%,女性均高于男性;年龄越大,确诊患者高血压治疗率、控制率也呈现增高趋势,以上差异有统计学意义(P0.05)结论顺义区18~79岁常住居民高血压患病率处于较高水平,且血压控制仍不理想。应采取综合性干预措施,加强对重点危险因素的控制,提高高血压的知晓率、治疗率、控制率。     

上海市35岁及以上居民高血压、糖尿病共病流行现状分析

【目的】了解上海市35岁及以上常住居民高血压、糖尿病共病的流行现状。【方法】使用2013年上海市慢性病及行为危险因素监测的资料进行分析,选择≥35岁常住居民作为研究对象,分析高血压、糖尿病共病患病情况及患病的知晓率、治疗率、控制率。【结果】上海市年龄≥35岁常住居民中高血压、糖尿病共病患病率为11.25%(95%CI:10.29%~12.29%)。年龄越大,患病率越高;城市患病率最高、农村次之,城乡接合部最低;受教育水平高中及以上者患病率低于初中及以下者;非职业人群患病率最高,非农业职业人群最低;丧偶/分居/离婚人群患病率最高,在婚人群最低;体重指数中肥胖人群患病率最高,正常人群最低;睡眠≥6 h人群患病率低于睡眠6 h人群,以上差异均具统计学意义(χ~2=890.98、28.91、61.92、315.34、123.72、441.45、8.77,均P0.05)。高血压、糖尿病共病知晓率为50.09%(95%CI:46.54%~53.64%),60~74岁年龄组最高,35~44岁年龄组最低;城市地区高于城乡接合部,农村最低。高血压、糖尿病共病治疗率为45.67%(95%CI:42.45%~48.92%),年龄与治疗率成正比;地区分布由高到低依次为城市、城乡接合部、农村。不同年龄、地区知晓率和治疗率差异具有统计学意义(χ~2=43.27、35.19、37.59、37.56,均P0.05)。高血压、糖尿病共病控制率为6.45%(95%CI:5.17%~8.01%),60~74岁年龄组最高,35~44岁年龄组最低,差异有统计学意义(χ~2=20.35,P0.05)。治疗控制率为14.11%(95%CI:11.54%~17.15%)。【结论】上海市居民高血压、糖尿病共病患病率较高,知晓率、治疗率一般,控制率较低,进一步提升高血压、糖尿病共病综合防治水平尤为迫切。     

内蒙古通辽市社区居民高血压患病及防治情况调查

目的了解内蒙古通辽市社区居民高血压患病情况,了解高血压患者治疗率和控制率。方法采用随机整群抽样的方法,在通辽市抽取4个社区作为研究现场,对社区内30岁以上常住人口进行体检和问卷调查。结果共调查社区居民1048人,有效样本840人。共检出高血压患者366人,高血压患病率为43.6%,其中男性高血压患病率为51.3%（196人）,高于女性的37.1%（170人）,差异有统计学意义（P〈0.01）。文化程度高者,高血压患病率低（P〈0.01）。高血压患病率随年龄的增长而上升（P〈0.01）。366名高血压患者中,高血压知晓率为88.0%,治疗率为43.2%,控制率为18.4%。不同性别、不同文化程度高血压患者在高血压知晓率、治疗率和控制率的差异均无统计学意义（P〉0.05）,50～70岁年龄组高血压知晓率、治疗率、控制率均较高（P〈0.05）。结论防治高血压必须以社区为基础,提高社区居民高血压相关知识的知晓率,提高高血压患者的治疗率和控制率。     

漳州市龙海区高血压患病、知晓、治疗和控制情况及影响因素

目的 了解漳州市龙海区居民高血压患病、知晓、治疗和控制情况,并分析其影响因素,为提升防控工作水平提供依据。方法 用方便抽样法,于2019年12月至2023年3月抽取龙海区部分乡镇35～75岁常住居民8 073人为研究对象,进行问卷调查、体格检查和实验室检测并分析。结果 龙海区居民8 073人高血压患病率49.3%(3 983/8 073,标化率41.5%);高血压知晓率53.6%(2 136/3 983,标化率39.7%);治疗率48.5%(1 932/3 983,标化率33.9%);控制率16.4%(652/3 983,标化率12.3%)。各类居民的高血压患者中,女性、不饮酒、超重/肥胖、糖尿病和血脂异常者的高血压知晓率、治疗率和控制率均较高,且随年龄增长呈上升趋势;家庭年收入≥5万元、不吸烟者的高血压治疗率和控制率较高;多因素logistic回顾分析结果显示,男性(OR=1.32)、年龄≥40岁(OR=1.85～11.89)、饮酒(OR=1.55)、超重/肥胖(OR=2.00)、患糖尿病(OR=1.62)和血脂异常(OR=1.45)是高血压患病的危险因素;家庭年收入≥5万元(OR=...     

奉化市居民高血压患病率变化趋势分析

目的探讨奉化市居民2004—2010年血压水平与高血压患病率的变化情况。方法利用奉化市3次中国慢性病及其危险因素监测的居民高血压相关资料整理并分析高血压患病率的变化情况。结果男性收缩压与舒张压平均水平均高于女性,男女各年龄组收缩压和舒张压随着年龄的增长而升高。2004、2007和2010年高血压患病率分别为25.53%、32.81%和37.50%,标化患病率分别为20.87%、27.54%和28.70%;女性高血压患病率高于男性,60岁～组高血压患病率最高,30岁～组高血压患病率增加的幅度最大。高血压知晓率、治疗率、控制率呈增加趋势,但仍处于较低水平。结论奉化市居民高血压患病率较高,高血压知晓率、治疗率和控制率较低,应加强高血压防治的相关工作。     

辽宁省≥40岁农村高血压患者知晓率、治疗率和控制率现状及其影响因素分析

目的了解辽宁省≥40岁农村高血压患者知晓率、治疗率和控制率现状及其影响因素,为高血压的预防控制提供参考依据。方法于2017年9月—2018年5月采用分层整群随机抽样方法在辽宁省朝阳县、凌源市、辽阳县和东港市抽取10 926名≥40岁农村常住居民进行问卷调查、体格检查和实验室检测,对其中6 623例高血压患者的知晓率、治疗率和控制率及其影响因素进行分析。结果辽宁省6 623例≥40岁农村高血压患者的知晓率、治疗率和控制率分别为47.50%、35.41%和3.59%,标化率分别为44.25%、31.34%和3.18%;多因素非条件logistic回归分析结果显示,女性、年龄≥50岁、超重/肥胖、缺乏锻炼、有高血压家族史、有糖尿病病史和高甘油三酯血症高血压患者的知晓率和治疗率均较高,家庭年均收入5 000～9 999元高血压患者的知晓率及低高密度脂蛋白胆固醇血症高血压患者的治疗率亦较高,年龄50～69岁、缺乏锻炼和有高血压家族史高血压患者的控制率较高,现在饮酒和高总胆固醇血症高血压患者的知晓率、治疗率和控制率均较低,家庭年均收入≥20 000元高血压患者的治疗率亦较低。结论辽宁≥40岁农村高血压患者的知晓率、治疗率和控制率均较低,性别、年龄、家庭年均收入及是否现在饮酒、缺乏锻炼、有高血压家族史、有糖尿病病史、超重/肥胖、高总胆固醇血症、高甘油三酯血症、低高密度脂蛋白胆固醇血症是该地区≥40岁农村高血压患者知晓率、治疗率和控制率的主要影响因素。