泮托拉唑钠血凝酶联合生长抑素治疗急性上消化道出血50例临床观察和疗效分析

目的 探讨泮托拉唑钠及血凝酶联合生长抑素治疗急性上消化道出血的临床疗效.方法 随机选取我院自2010年至1012年间收治的急性上消化道出血90例患者的完整资料为临床观察对象,根据治疗方式的不同,将其分为观察组和对照组,其中观察组50例患者在常规治疗基础上采用泮托拉唑钠及血凝酶联合生长抑素的治疗方式,对照组40例患者在常规治疗的基础上采用生长抑素治疗,分别比较两组患者的临床疗效及不良反应情况.结果 观察组的总有效率为96%,而对照组的总有效率为87.5%,两组间差异明显有统计学意义,P＜0.05,而观察组患者的止血时间及住院周期均优于对照组患者,两组间差异明显有统计学意义,P＜0.05.结论 泮托拉唑钠、血凝酶联合生长抑素治疗急性上消化道出血具有显著的临床效果,有较高的临床推广价值.     

质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的效果探讨

目的:对质子泵抑制剂联合血凝酶在消化性溃疡并出血中的治疗效果进行分析。方法:选取从2010年12月到2013年12月收治的64例消化性溃疡并出血患者,随机将所有患者分成对照组(32)与观察组(32),对照组采取常规治疗,观察组采取质子泵抑制剂联合血凝酶进行治疗,对比两组临床疗效。结果:观察组有效概率为93.75%,对照组有效概率为81.25%,观察组明显优于对照组,P<0.05,其差异有统计学意义。结论:对于消化性溃疡合并出血患者采用质子泵抑制剂联合血凝酶进行治疗,疗效理想,具有临床用药价值。     

蛇毒血凝酶与蒙脱石散治疗新生儿应激性溃疡出血疗效分析

目的探讨蛇毒血凝酶与蒙脱石散联合鼻饲治疗新生儿应激性溃疡出血的临床疗效。方法按就诊顺序编号将我院2011年10月-2013年10月收治的86例应激性溃疡出血患儿分为对照组和观察组各43例。对照组患儿采取禁食、治疗原发病及静脉注射止血药物等常规方法进行治疗,观察组患儿在对照组治疗基础上加用蛇毒血凝酶与蒙脱石散联合鼻饲进行治疗,比较两组患儿的临床疗效。结果总有效率对照组74．42％、观察组95．35％;止血时间对照组（1．56±0．65）d、观察组（1．02±0．47）d;两组总有效率、止血时间比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论在常规治疗基础上采用蛇毒血凝酶与蒙脱石散联合鼻饲治疗新生儿应激性溃疡出血,止血快、疗效好,利于患儿康复,值得临床借鉴和推广。     

急性脑血管病并上消化道出血治疗的临床疗效观察

目的观察磷酸铝凝胶治疗急性脑血管病并上消化道出血的临床疗效；方法将66例急性脑脑血管病并发上消化道出血患者随机分为两组。在常规治疗基础上，治疗组应用磷酸铝凝胶联合奥美拉唑胶囊，连用2周。对照组单独应用奥美拉唑。观察两组疗效；结果经治疗后，治疗组显效率61．76％，总有效率88．24％，对照组显效率40．63％，总有效率75．00％。经统计学处理，两组显效率，总有效率差异均有显著性（P〈0．05）；结论磷酸铝凝胶联合奥关拉唑胶囊比单独应用奥美拉唑胶囊对治疗急性脑血管病并发上消化道出血更为有效。     

奥美拉唑治疗脑血管病并发应激性溃疡25例效果观察

目的观察奥美拉唑对脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血的疗效。方法选择2003年2月～2006年4月在我院急诊科病房收治的急性脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血患者50例，随机分为两组，在常规治疗基础上，治疗组25例予奥美拉唑40mg静滴，1次／d，对照组25例予西米替丁0.6g静滴，两组疗程均为3d。结果治疗组显效率为84％，总有效率为96％，对照组显效率为32％，总有效率为76％，两组比较均有显著性差异（P〈0.01）。结论奥关拉唑治疗脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血效果好，值得临床推广。     

胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床研究

目的评价胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将2009年6月至2013年6月我院收治的消化性溃疡出血患者116例,随机分为两组,其中观察组58例,采用胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗,对照组58例,采用口服去甲肾上腺素联合静脉注射奥美拉唑治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、再出血率、手术率、输血量、住院时间及住院费用。结果观察组总有效率为96.55%,对照组总有效率为81.03%,两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。观察组再出血率、手术率及输血量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间及住院费用均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效好,住院时间短,费用低,值得在临床上予以推广。     

消化性溃疡并急性上消化道出血的病因和治疗效果探讨

目的:探讨消化性溃疡并急性上消化道出血的病因及治疗效果。方法:选择我院2008年10月至2011年2月收治的消化性溃疡并上消化道出血的患者90例,针对病因进行分析,并随机分为两组,对照组45例采用常规治疗,观察组40例采用血凝酶联合奥美拉唑静滴,就两组临床资料进行回顾性分析。结果:观察组总有效率为97.8%,对照组总有效率为80%,观察组平均止血时间为(30.6±8.5)h,对照组为(52.7±10.5)h;观察组总有效率明显优于对照组,止血时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡并急性上消化道出血为临床急危重症,需依据实验室检查、体格检查结果,针对病因行明确诊断,采取有效药物治疗,可缩短止血时间,提高临床有效率,改善患者生存质量。     

泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血止血和愈合效果观察

目的:探讨泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血止血和溃疡愈合效果.方法:将120例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组,每组各60例.在常规治疗的基础上,观察组予以泮托拉唑联合口服凝血酶治疗,对照组予以奥美拉唑联合口服去甲肾上腺素注射液治疗.观察两组患者的临床表现、出血/止血、溃疡愈合情况及不良反应.结果:观察组在0～24h内止血率高于对照组,对照组在48～72h、72h～止血率高于观察组,观察组平均止血时间小于对照组(P值＜0.01).观察组与对照组溃疡愈合率分别为95.00％、80.00％,临床总有效率分别为96.67％、86.67％,均具有统计学差异(P值＜0.05).观察组与对照组不良反应发生率无统计学差异(P值＞0.05).结论:泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血具有较好的止血和溃疡愈合效果,不失为保守治疗消化性溃疡出血的有效方法.     

康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果评价

目的探究康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果。 方法选取山东省胶州市人民医院消化内科2014年9月至2016年2月收治的114例消化性溃疡并出血患者进行回顾性研究。参照组患者(57例)常规临床治疗，研究组患者(57例)常规治疗基础上采取康复新液联合泮托拉唑和凝血酶方案治疗，对比两组溃疡治疗效果、止血效果、腹痛消失时间、药物副作用。 结果研究组患者治疗后溃疡愈合总有效率为98.25%，低于参照组，P<0.05；观察组患者止血总有效率为98.25%低于参照组85.96%，P<0.05；观察组患者腹痛消失时间短于参照组，P<0.05；观察组总不良反应率(3.51%)与参照组相当(1.75%)，P>0.05。 结论康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果显著，患者溃疡愈合好，止血效果好，复发率低，患者症状改善，药物毒副作用低，安全性高，可临床推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血36例疗效观察

目的：分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床治疗效果。方法选取72例消化道溃疡合并出血患者，将其随机分为观察组与对照组，每组36例，其中观察组给予泮托拉唑进行治疗，对照组给予西咪替丁进行治疗。疗程结束后，对两组的临床效果进行观察。结果观察组显效19例，有效15例，显效率55.88%，总有效率94.44%；对照组显效10例，有效14例，显效率27.78%，总有效率66.67%。两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论泮托拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床效果优于西咪替丁，且不良反应轻微，值得临床推广应用。     

不同药物治疗消化道溃疡的临床疗效分析

目的 探讨不同药物治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 选择2011年10月至2014年10月期间我院收治的消化性溃疡患者进行研究并分为观察组（n=75）和对照组（n=72）.其中,对照组患者给予奥美拉唑药物进行治疗,而观察组患者则给予泮托拉唑药物进行治疗.观察两种不同药物治疗下的临床总有效率及不良反应发生率.结果 观察组显效43例,有效28例,无效4例,总有效率高达94.67％,不良反应率仅为10.67％;而对照组显效18例,有效39例,无效15例,总有效率为79.17％,不良反应率则为23.61％,可见观察组的临床有效性和安全性均显著优于对照组,差异具有显著性（P＜0.01）.结论 泮托拉唑应用于治疗消化性溃疡的临床疗效显著,安全性高,显著优于奥美拉唑,值得在临床上推广使用.     

泮托拉唑钠治疗过敏性紫癜并消化道出血效果分析

目的分析泮托拉唑钠治疗过敏性紫癜并消化道出血的临床疗效。方法随机将45例过敏性紫癜并消化道出血患者分为对照组20例仅予以常规对症支持治疗,观察组25例在对照组治疗的基础上,予以静脉滴注泮托拉唑钠,比较两组患者临床疗效。结果经治疗对照组总有效率为70.0%,观察组总有效率为92.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组有2例出现头痛、头晕、皮肤瘙痒,观察组有3例出现头痛、头晕、皮肤瘙痒。观察组患者大便潜血转阴时间、住院天数均短于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论静脉滴注泮托拉唑钠可有效提高过敏性紫癜并消化道出血临床疗效,且安全性高、不良反应小、应用简便,具有较好临床推广应用前景。     

研究泮托拉唑对治疗消化性溃疡出血临床疗效

目的研究泮托拉唑对治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法选取消化性溃疡出血病例150例,对泮托拉唑的临床疗效进行观察。结果两组均达到良好治疗效果。治疗组85例:显效73例,有效8例,无4例,总有效率为95.29%;对照组65:显效56例,有效6例,无效3例,总有效率为95.38%。结论泮托拉唑用于消化性溃疡出血的治疗,其临床效果好,止血快,无明显不良反应。泮托拉唑治疗消化性溃疡出血安全、有效、经济,值得临床推广应用。     

法莫替丁与凝血酶联合治疗新生儿应激性溃疡合并上消化道出血疗效观察

目的观察法莫替丁与凝血酶联合治疗新生儿应激性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法新生儿应激性溃疡合并上消化道出血患儿分为法莫替丁与凝血酶联合治疗组(简称治疗组)32例,法莫替丁治疗组(简称对照组)31例。观察2组疗效。结果治疗组显效率和总有效率均为100%。对照组显效率77.42%,有效率22.58%,总有效率为100%。治疗组显效率明显高于对照组,有统计学意义(P<0.01)。结论法莫替丁与凝血酶联合治疗新生儿应激性溃疡合并上消化道出血疗效显著。     

用奥美拉唑治疗36例消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床效果分析

目的了解奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床效果。方法对我院2012年3月至2014年3月收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者进行抽样，选取36例患者随机分成两组，对照组应用法莫替丁进行治疗，实验组采用奥美拉唑进行治疗，观察两组临床疗效。结果实验组10例（55．55％）治愈，7例（38．89％）好转，1例（5．56％）无效，总有效率为94．44％；对照组8例（44．45％）治愈，4例（22．22％）好转，6例（33．33％）无效，总有效率为66．67％。实验组总有效率明显优于对照组，差异具有显著统计学意义（P〈O．05）。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床疗效确切，安全指数高，值得临床广泛推广与应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床效用分析

目的本文主要研究利用泮托拉唑对合并出血的消化性溃疡患者进行治疗，探讨临床治疗效果。方法选取我院2012年2月至2013年2月期间接收治疗的100例合并出血的消化道溃疡患者作为研究对象，随机分成研究组和对照组，每组有患者各50例。其中研究组治疗方案是静脉滴注泮托拉唑。而对照组则是静脉滴注西咪替丁。治疗疗程完成后，对比两组临床疗效。结果研究组患者显效有26例，有效22例，显效率为52．00％，总的有效率达到96．00％；而对照组共显效14例，有效20例，显效率28．00％，总的有效率为68．00％。研究组总有效率明显高于对照组，差异具有统计意义（P〈0．05）。结论通过研究分析可以证实，使用泮托拉唑对合并出血消化道溃疡疗效比西咪替丁优异，且不良反应少，具有临床应用推广价值     

消化性溃疡合并上消化道出血患者采用潘妥拉唑钠注射液治疗的临床疗效观察

目的：就消化性溃疡合并上消化道出血患者采用潘妥拉唑钠注射液治疗的临床疗效进行观察。方法：选择我院在2012年8月-2013年8月收治的40例消化性溃疡合并上消化道出血患者，随机将所有患者分为两组，分别是潘妥拉唑组（40例）和奥美拉唑组（20例）。奥美拉唑组患者静脉滴注100ml含量为0．9％氧化钠＋40mg奥美拉唑注射液，潘妥拉唑组静脉滴注100ml含量为o．9％氧化钠＋40mg潘妥拉唑注射液，结果：潘妥拉唑组总有效率100％，其中无效0例，有效1例（5％），显效19例（95％）；奥美拉唑组总有效率85％，其中无效3例（15％），有效4例（20％），显效13例（65％），两组患者的总有效率存在着较为明显的差异，具有统计学意义（P〈0．05）。结论：消化性溃疡合并上消化道出血患者采用潘妥拉唑钠注射液治疗的临床疗效较佳，安全可靠，没有不良反应及毒副作用．值得推广应用。     

潘托拉唑治疗40例消化性溃疡出血的临床观察

目的：探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法：将80例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组静脉滴注潘托拉唑,对照组静脉滴注奥关拉唑。观察两组疗效和不良反应。结果：观察组总有效率为95．0％,对照组总有效率为92．5％,两组疗效无显著性差异（P〉0．05）。观察组不良反应发生率为5％,对照组不良反应发生率为20％。观察组不良反应发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：潘托拉唑治疗消化性溃疡出血,不良反应少,疗效满意。     

舒适护理在消化性溃疡并出血患者中的应用

目的探讨舒适护理在消化性溃疡并出血患者护理中的应用效果。方法选择我院自2010年1月-2012年1月间收治的100例消化性溃疡并出血患者进行研究和分析，将患者随机分为对照组和观察组，每组50例，对照组患者采用常规护理方法，观察组患者在常规护理的基础上进行舒适护理，比较和分析两组患者的护理效果。结果对照组治愈患者为22例，治疗有效患者为14例。治疗无效患者为14例，治疗有效率为72％，病情复发患者为6例，观察组治愈患者为29例，治疗有效患者16例，治疗无效患者为5例，治疗有效率为90％，病情复发患者为2例，观察组患者治疗效果明显优于对照组，P〈0．05，具有统计学意义。结论对消化性溃疡并出血患者进行舒适护理能够有效减轻患者痛苦，提高治疗效果，改善患者的生活质量，降低病情复发率，值得临床推广应用。     

中西医结合治疗消化牲溃疡58例疗效观察

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡（PU）的疗效。方法将社区中幽门螺杆菌阳性的58例（十二指肠球部溃疡41例。胃溃疡17例）消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组，对照组采用西咪替丁、痢特灵、阿莫西林口服，治疗组服中药，并加对照组的西医治疗。结果治疗组显效22例，有效6例，总有效率96．55％；对照组显效10例，有效12例，总有效率为75．86％。两组疗效比较差异有显著统计学意义（p〈0．05）。结论中西医结合治疗消化性溃疡的疗效明显优于单纯西药治疗。