伽玛刀放疗前后胰腺癌患者血清CA19-9水平变化及临床意义

目的探讨通过检测伽玛刀立体定向放射治疗前后胰腺癌患者血清CA19-9水平变化评价胰腺癌放疗疗效及判断预后。方法 采集患者外周血用电化学发光法,测定40例放射治疗前后胰腺癌患者血清中CA19-9水平。结果治疗前胰腺癌患者血清CA19-9(128.06±82.46)U/ml,治疗后胰腺癌患者血清CA19-9(52.72±55.62)U/ml,治疗前后比较,有统计学差异(P<0.05);治疗后完全缓解和部分缓解的患者其CA-199水平(35.43±18.22)U/ml,明显低于治疗后稳定甚至进展的患者的(71.55±63.28)U/ml(P<0.05)。结论血清CA19-9可作为胰腺癌诊断、疗效观察和判断预后的重要客观指标,伽马刀立体定向放射治疗能明显下调胰腺癌血清CA19-9水平。     

肝病患者血清肿瘤标志物CA19-9水平变化及其临床意义

目的探讨肝病患者血清CA19-9水平变化及其临床意义。方法采用放射免疫法分析测定30例肝病患者(12例慢性肝炎,1例急性肝炎,10例肝硬化,3例自身免疫性肝炎和4例肝衰竭)发病过程中和肝功能恢复时血清中CA19-9水平,腹部彩超检查排除肝脏和胰腺恶性肿瘤。结果CA19-9总阳性率为83.33%(25/30),其中CA19-9水平大多在正常值上限到1～30倍(24/25)。血清CA19-9水平与血清总胆红素呈正相关(P<0.05),并且随着肝功能的恢复而降到正常范围。所有患者未发现肝脏和胰腺肿瘤。结论肝病患者血清CA19-9水平常处于高水平,因此CA19-9升高并不完全是肝脏和胰腺肿瘤存在的指标。     

CEA、AFP、CA125、CA15-3、CA19-9检测对恶性肿瘤的诊断价值探讨

目的：探讨了CEA、AFP、CA125、CA15-3、CA19-9等肿瘤标志物对几种恶性肿瘤的诊断价值。方法：选择2005年12月-2006年3月于我院就诊的各种恶性肿瘤患者为对象，检测CEA、AFP、CA125、CA15-3、CA19-9等指标。结果：CEA在肺癌、乳腺癌、直肠癌、结肠癌中有较高的真阳性率；AFP在肝癌中有较高的真阳性率；CA125在肺癌、肝癌、卵巢癌中有较高的真阳性率；CA15-3在肺癌、乳腺癌中有较高真阳性率：CA19-9在肝癌、直肠癌、结肠癌中有较高的真阳性率。结论：不同的肿瘤标志物对不同的肿瘤具有不同的诊断价值。     

血清CA19-9检测对胆胰疾病的诊断价值

目的 探讨血清肿瘤标记物CA19-9检测对胆胰疾病的诊断价值.方法 229例胆胰疾病患者,分为恶性肿瘤组、胆石症组、胆囊良性占位组、急慢性胆囊炎组、胆总管囊肿组,其中恶性肿瘤组、胆石症组进一步分为黄疸组和无黄疸组,采用电化学方法及生化比色法检测上述患者血清CA19-9和总胆红素水平.结果 ①恶性肿瘤组各组血清CA19-9水平明显高于胆石症无黄疸组、胆囊良性占位组、急慢性胆囊炎组、胆总管囊肿组,差异有统计学意义(P＜0.05),但恶性肿瘤各组与胆石症黄疸组血清CA19-9水平接近,差异无统计学意义(P＞0.05).②胆石症黄疸组血清CA19-9水平与总胆红素水平之间呈正相关(r=0.5874,P＜0.05),而其余各组,两者之间无直线相关关系(P＞0.05).结论 血清CA19-9的检测可用于胆胰恶性肿瘤的筛查,但对于血清CA19-9升高同时合并阻塞性黄疸的患者需进一步结合其他辅助检查方能鉴别阻塞性黄疸的良恶性.     

血清CEA、CA19-9、CA125联检对卵巢癌的诊断价值

目的：探讨血清CEA、CA19-9和CA125联检对卵巢癌的诊断价值。方法：选择卵巢癌75例,正常对照50例,采用MLEIA对血清CEA、CA19-9和CA125进行测定。结果：卵巢癌观察组血清CA19-9和CA125与对照组相比具有显著性差异（P〈0.05）。卵巢癌观察组血清CEA、CA19-9和CA125阳性率分别为5.3%、48.0%、64.0%,联检阳性率为92.0%。结论：血清CEA、CA19-9、CA125联检可提高诊断阳性率,对卵巢癌的临床辅助诊断有一定价值。     

肿瘤标志物CA19-9在消化道肿瘤诊断中的应用

目的探讨CA19-9测定在消化道肿瘤诊断中的意义。方法采用化学发光法,对40例正常对照以及经明确诊断的220例消化道恶性肿瘤和良性疾病患者进行血清CA19-9检测。结果胰腺癌患者血清CA19-9含量和阳性率为215.27±147.47U.ml-1和87.9%,肝癌为201.5±165 U.ml-1和60%,胃癌为125±85 U.ml-1和45%,肠癌为247.5±217.5 U.ml-1和61%,慢性肝炎为14.9±9.9 U.ml-1,慢性胃炎为16.1±9.3 U.ml-1,正常人为14.2±8.3 U.ml-1。恶性肿瘤组血清CA19-9分别与正常组相比,差异有统计学意义（P〈0.01）,良性疾病组血清CA19-9分别与正常组相比无统计学差异（P〉0.05）,恶性肿瘤组血清CA19-9分别与良性疾病组相比,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论血清CA19-9是诊断胰腺癌、肝癌、胃癌和肠癌的一项特异性较高、敏感度较强的肿瘤标志物,可作为消化道肿瘤诊断的临床参考指标。     

CA19-9检测在消化系统良性疾病中的临床意义

CA19-9是一种较好的肿瘤标志物，在多种腺癌中升高，如胰腺癌、结直肠癌、胃癌及肝胆系癌，对胰腺癌、肝胆总癌具有较高敏感性，是诊断胰腺癌的可靠指标，但CA19-9的特异性相对较差，在某些良性疾病中也可明显升高。为进一步探讨良性疾病中的CA19-9升高的临床意义，我们对消化内科常见的多种疾病患者的血清CA19-9定量测定结果进行回顾性研究分析，现报道如下。     

糖尿病患者血清CA19-9水平及其与胰腺疾病的关系

目的探讨糖尿病患者血清CA19-9水平及其与胰腺疾病的关系。方法选取2007年1月至2008年9月,有完整资料的住院糖尿病患者544例,分为无病变组(糖尿病无胰腺病变)、良性病变组(糖尿病合并胰腺良性疾病)、恶性病变组(糖尿病合并胰腺癌),比较3组间CA19-9水平及临床特征。根据CA19-9水平分组,观察CA19-9水平与胰腺疾病的关系。同时比较不同CA19-9水平无胰腺疾病的糖尿病患者的临床特征,并分析CA19-9水平的影响因素。结果 544例糖尿病患者中,胰腺良、恶性疾病各占1.8%(10/544)。其中良性病变组体重指数、餐后30 min C肽及120 min C肽低于无病变组(P<0.05),恶性病变组年龄大于上述2组(P<0.05)。CA19-9水平升高小于2倍者胰腺良性病变的检出率明显高于CA19-9水平正常者及升高大于2倍者(均P<0.01),而CA19-9水平升高大于2倍者胰腺恶性病变的检出率明显高于其他患者(均P<0.01)。无胰腺病变的糖尿病患者中,伴有CA19-9水平升高者占10.9%(57/524),其年龄、总胆固醇及丙氨酸转氨酶高于CA19-9正常者(P<0.05)。logistic回归分析显示,年龄与CA19-9水平呈独立正相关(β=1.024,P=0.045)。结论糖尿病患者中10%可伴有血清CA19-9水平升高,其中升高超过2倍者应警惕胰腺恶性病变的可能。     

血清CA125、CA19-9、CEA检测在大肠癌诊断中的临床价值

目的探讨血清糖抗原125(CA125)、糖抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)检测在大肠癌诊断中的价值。方法采用罗氏Cobase 41601型电化学发光免疫分析仪测定110例大肠癌患者、40例大肠良性病变患者、40例健康体检者血清中CA125、CA19-9、CEA的含量。结果三项指标定量检测大肠癌组明显高于大肠良性病变组及对照组,其阳性率与肿瘤部位、大体病理类型、组织类型无显著性差异。三项指标的阳性率Dukes C+D期显著高于Dukes A+B期;CA125、CA19-9、CEA三项指标灵敏度分别为34.55%、37.27%、34.55%,特异度分别为95%、97.5%、95%;三项指标联合检测灵敏度为59.09%;特异度为92.5%。而在Dukes C+D期三项指标联合检测灵敏度为89.58%,特异度为92.5%。结论多种肿瘤标志物联合检测虽然可以提高诊断敏感性,也可以获得较好的特异性,但血清CA125、CA19-9、CEA检查用于大肠癌临床诊断的价值低。血清CA125、CA19-9、CEA三项指标联合检测在Dukes C+D期大肠癌病人诊断价值较高,有助于判断大肠癌病理分期并指导临床手术治疗。     

肿瘤标记物CA19-9在胰腺癌诊断中的作用及影响因素分析

CA19-9是Koproski等发现的一种糖类抗原，其对胰腺、胆道恶性疾病特别是胰腺癌有较高的诊断价值，但近年来发现在一些良性胰腺、胆道疾病特别在梗阻性黄疸病例也存在血清CA19-9水平升高，甚至有异常的增高。本研究通过对一组胰腺癌及胆总管结石病例的血清CA19-9检测结果进行分析，探讨CA19-9对胰腺癌的诊断价值及影响其异常增高的因素。     

血清CEA、CA19-9及铁蛋白在胰腺癌中的早期诊断及评估预后的价值

目的 探究血清CEA、CA19-9及铁蛋白在胰腺癌的早期诊断及评估预后中的价值。方法 选择2011年7月—2013年4月在漯河市中医院入院治疗的经临床和病理证实为胰腺癌患者64例及健康体检者42例为研究对象,检测两组血清中癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA19-9)及铁蛋白含量,检测敏感性和特异性。结果 胰腺癌患者血清中CEA、CA19-9及铁蛋白的表达水平显著升高(t=3.75,t=12.03,t=5.81,P<0.05),随着临床分期的增加,其表达水平亦呈增加趋势(F=40.57,F=88.47,F=18.25,P<0.05);生存期≥6个月组患者血清中各指标的水平要显著低于生存期<6个月组(t=4.00,t=9.96,t=4.25,P<0.05);血清CEA、CA19-9及铁蛋白联合检测是敏感性为87.2%,特异性为96.1%。结论 血清CEA、CA19-9及铁蛋白联合检测对胰腺癌的早期诊断及评定预后有着重要的参考价值。     

CA125、CA72-4、CA19-9在子宫内膜癌诊断中的评价

目的探讨CA125、CA72-4、CA19-9及联合检测在子宫内膜癌诊断中的价值。方法采用电化学发光方法检测血清CA125、CA72-4、CA19-9。结果子宫内膜癌组CA125、CA72-4,炎症反应组CA125阳性率显著高于正常对照(P0.05);子宫内膜癌CA125的阳性率显著高于炎症反应和平滑肌瘤(P0.05);CA125的ROC曲线下面积显著高于CA72-4、CA19-9(P0.05),CA72-4与CA19-9的ROC曲线下面积差别无显著性(P0.05)。结论 CA125对子宫内膜癌的诊断优于CA72-4和CA19-9,联合检测有助于子宫内膜癌的诊断。     

血清CA19-9、YkL-40及AkT水平联合诊断子宫内膜肿瘤的临床价值

目的：探讨血清中糖类抗原19-9（CA19-9）、甲壳质酶蛋白-40（YkL-40）及蛋白激酶（AkT）水平在诊断子宫内膜肿瘤中联合检测的临床应用价值。方法选取100例子宫内膜肿瘤患者为观察组，另收集同期进入我院体检的健康者100例为健康组，分别检测2组血清CA19-9、YkL-40及AkT水平，比较各血清指标对诊断子宫内膜肿瘤的敏感度、特异度和准确度。结果观察组血清CA19-9、YkL-40及AkT水平较健康组显著性增高（P＜0.05）；CA19-9、YkL-40及AkT联合检测敏感度、特异度和准确度较各指标单独检测显著增高（ P ＜0.05），敏感度可达94.0％，特异度可达96.0％，准确度可提高至95.0％。结论血清中CA19-9、YkL-40及AkT水平与子宫内膜肿瘤显著相关，联合3项指标进行检测子宫内膜肿瘤具有较高的敏感度、特异度和准确度，能更好的辅助临床对子宫内膜肿瘤的诊断。     

CA19-9联合K-ras基因突变检测对胰腺癌的诊断价值

目的 分析血清CA19-9联合外周血K-ras基因突变检测对胰腺癌的诊断价值。方法 收集2019年12月～2021年12月于本院进行胰腺疾病筛查的102例患者临床资料,确诊为胰腺癌的55例患者作为观察组,并将同期非胰腺癌的47例作为对照组。统计胰腺癌确诊情况,对比血清CA19-9、外周血K-ras基因检测及两者联合检测结果,分析诊断灵敏度、特异度、阳性预测值以及阴性预测值。结果 根据临床诊断：胰腺癌者55例（53.92%）,非胰腺癌健康者47例（46.07%）;血清CA19-9联合外周血K-ras基因突变检测灵敏度87.27%、特异度95.74%、阳性预测值96.00%、阴性预测值86.53%,均明显高于单一检测。结论 血清CA19-9联合外周血K-ras基因突变检测,对于胰腺癌诊断价值较高,可作为临床早期诊断辅助手段。     

高胆红素血症对肿瘤标志物CA19-9测定的影响

目的分析高胆红素血症对肿瘤标志物CA19-9检测的影响。方法对100例肝炎合并高胆红素血症(总胆红素≥150μmol/L)患者进行CA19-9血清浓度检测。结果 CA19-9的阳性率达到78.9%,治疗后血清胆红素下降(总胆红素≤20μmol/L),CA19-9也明显下降,CA19-9的阳性率降到16.1%。结论高胆红素血症对肿瘤标志物CA19-9检测影响非常明显,在肝胆疾病良恶性鉴别时,注意参考其他指标为佳。     

CEA、CA19-9、CA72-4联合检测对胃癌的诊断价值

目的 探讨CEA、CA19-9、CA72-4联合检测对胃癌的诊断价值.方法 采用电化学发光法分别检测60例健康体检者(对照组)、40例胃良性疾病(良性胃病组)及80例胃癌患者(胃癌组)血清中CEA、CA19-9、CA72-4,分析3种指标对胃癌的诊断价值.结果 胃癌组血清CEA、CA19-9、CA72-4水平高与对照组及良性胃病组,差异有统计学意义(P＜0.05),其血清CEA、CA19-9、CA72-4阳性检出率明显高于其他两组,差异有统计学意义(P＜0.05);3种标志物联合检测其阳性检出率显著提高.结论 血清CEA、CA19-9、CA72-4联检可提高胃癌的早期诊断率,降低误诊率,可作为胃癌诊断重要的检测手段.     

血清CA19-9癌胚抗原联合检测在消化系统肿瘤诊断中的应用

血清 CA19- 9、癌胚抗原 (CEA )作为消化道肿瘤的辅助诊断指标已被广泛运用于临床 ,但由于它们均存在特异性和敏感性不高的缺点 ,即在良恶性疾病间有一定的交叉 ,而且部分消化道肿瘤并不升高 ,因此它们在消化系统肿瘤的诊断应用中受到一定的限制。为了探讨这两个指标联合检测对消化系统肿瘤的诊断意义 ,我们收集了 12 4例消化系统肿瘤患者进行了检测 ,现报道如下。1　资料与方法1.1　临床资料 :1999年 12月至 2 0 0 1年 6月我院诊断的消化系肿瘤患者 12 4例 ,其中男 70例 ,女 5 4例 ,平均年龄5 5 .2岁。胰腺癌 10例 ,胃癌 5 4例 ,肝癌 39…     

联合检测血清和胸水CEA、CA19-9对恶性胸腔积液的诊断价值

目的评价联合检测胸水和血清中CEA、CA19-9对良恶性胸腔积液的鉴别诊断价值。方法应用化学发光分析法同时检测30例恶性胸腔积液、30例良性胸腔积液胸水和血清的CEA、CA19-9水平。结果恶性胸腔积液组胸水和血清的CEA、CA19-9的含量分别为(298.44±76.47)、(78.63±38.53)μg·L-1、(159.8±70.21)、(29.35±8.92)U·mL-1显著高于良性胸腔积液组的(4.68±1.69)、(1.40±0.18)μg·L-1、(9.24±2.67)、(8.78±1.67)U·mL-1。联合检测CEA、CA19-9诊断恶性胸腔积液的敏感度达83.3%,显著高于单项检测的敏感性,其特异性也达90%。结论胸腔积液CA19-9和CEA的联合检测对鉴别良恶性胸腔积液有重要参考价值。