药品降价效果分析研究

目的 探讨药品降价政策对解决广大人民群众“看病贵”问题的实际成效。方法 采用回顾性方法对17次药品降价和医院人均医疗费用进行统计分析。结果 17次药品降价累计降价总颇1144．8亿元，而在药品降价的1999—2003年间，人均门诊药费和住院药费平均每年分别增长15．4％和14．5％。结论 药品降价不一定能降低门诊药费和住院药费，更不能从根本上解决“看病贵”的问题。     

制药企业应对药品降价的策略

对制药企业应对药品连续降价带来的影响，提出开发农村市场、倡导营销外包、寻求资本合作、加强品牌运营、开拓海外市场等建议。     

药品降价前后对医院药品销售的影响分析

目的:分析国家发改价格[2006]1542号文件对某综合性大型医院药品使用情况的影响。方法:以此次降价的99种抗微生物药在降价前和后3个月销售情况为基础,对比分析下降幅度最大、销量最大、降价影响最大的前20位品规。结果:预测结果与实际结果相似,后3个月降价品种总销售金额为587.48万元,降低了81.53万元,按降价品种计算下降12.19%,按总销售额计算下降1.22%。销量前20位品规降价后使用量减少8.3%,其销售金额则下降21.2%。降价后销售前10位品种使用人次减少10.4%,其销售金额则下降18.9%,其销售金额占总降价品种的销售额的80.0%下降到69.8%。预测下降73.7万元,实际下降了74.6万元,降价率从14.58%上升到18.21%。结论:此次降价患者近期受到了实惠,达到了预期效果。     

药品降价对医院药品使用的影响分析

目的：分析国家发改价格[2006]1542号文件对某综合性大型医院药品使用情况的影响。方法：以此次降价的99种抗微生物药品在降价前3个月销售情况为基础，分析与原价相比下降幅度最大、标准价与新价相差最大、降价影响最大的前20位品种。结果：涉及需降价的品种有147个品规，3个月内有销售量97个品规，其总销售金额为632．01万元，占总销售金额的9．44％。按新价计算销售额，比原价销售额少79．86万元，按降价品种销售金额计算下降12．64％，按总销售额计算下降1．19％0。药品降价幅度最大的是磷霉素钙颗粒（72．78％）；降价影响最大的是头孢唑肟钠针；阿昔洛韦滴眼液国家标准价与新价相差最大4．94倍。结论：降价影响较大集中在少数品种上。     

西班牙的行政措施：药品全面降价

2005年3月初，西班牙采取了一项行政措施，将药品全面降价(降价幅度为4．2％)，涉及品种是在该国上市1年以上的所有药品，但参考价格目录内的药品以及单价在2欧元(合3．3美元)以下的药品不包括在内。     

近年来药品降价对医院药品使用的影响分析

目的分析近年来国家药品价格控制对医院药品使用的影响。方法通过每次大规模药品调价前后我院用药量分析、医院药品收入和患者费用等方面的数据汇总,分析药品降价对医院及患者用药的影响。结果与结论国家药品价格控制对医院及患者的远期影响不明显,看病贵的问题未得到根本解决。     

药品创新与药品降价

药品创新与药品降价看上去似乎是药品领域内两个不相关的概念，一个是属于科研发展领域，另一个是隶属于商业销售政策。相互间的辨证关系却告诉我们，创新药上市便可以单独定价，享受优惠政策；而一旦沦为供大于求的品种时，政府便要考虑对其实行降价或由市场自行调节。以遏止价格虚高和维持供需平衡。当然政府部门对药品降价也会有个度，要让企业有利可图，使其有赖以发展的资金来源，也会考虑对新药或首仿药制定一系列优惠政策，这些就是目前政府部门对医药行业加强宏观调控与监管的主旋律。     

药品降价政策之弊:廉价基本药物短缺的经济学分析

目的:分析药品降价政策与廉价基本药物短缺的关系。方法:阐述我国药品降价基本情况及其对廉价基本药物生产和流通的影响,并进行廉价基本药物短缺问题的经济学均衡分析。结果:廉价基本药物短缺主要表现为供给不足,连续的药品降价政策使廉价基本药物短缺有扩大化趋势。结论:国家基本药物制度建设中应为廉价基本药物的合理价格水平及其生产和供应提供制度保障,单纯的药品降价政策应纳入综合的体制性"医改"战略之中。     

药品降价招致新的药品垄断

由福利药房药品降价引发的行业冲突，在成都还远远没有结束。对于药品经营行业的经销者来说，福利药房确实很“讨厌”，由于它的让利，使药价内幕曝了光，也使大多数药品经营者们的“肥肚”露了怯。但反过来讲，也正是这么一个小小的福利药房的“不规矩”，开始让他们有所“警惕”，有所“反思”。与其硬打，不如策略一点，给自己找个合适的理由。“在天源堂公开和福利药房叫板未奏效后，成都市的药业领头药店开始打造药业航母，有趣的是连天源堂也破抛弃在外。理由吗，自然是参加了‘恶性竞争’。”福利药房经理徐颖向记者道出了其中的原委。     

22种药品再次降价

日前,国家发展改革委发出通知,决定降低22种药品的最高零售价格,共涉及400多个剂型规格,平均降价幅度40%左右,最大降价幅度达到63%,按这些药品现在的销售量测算,降价金额约40亿元。此次降价从10 月10日起执行。国家发展改革委有关负责人介绍,之所以选择这22种药品降价,是因为这些药品临床应用比较广泛、价格虚高空间较大,也是各方面反映比较集中的品种。     

对药品降价问题的再思考

该文分析了药品降价给制药行业带来的影响，并提出了相应对策。     

药品降价竞争不是药店的救命稻草

一个企业的存在是以经济效益获得为目的的,以经济利益最大化为目标,为了经济利益最大化,企业采取措施,如降价等,但是要遵循经济发展规律,如一味采取降价措施,可能会适得其反,导致恶性竞争,所以企业采取降价措施也要遵循市场经济规律,尤其是在国家取消绝大部分药品的最高零售限价,药品实际交易价格将由市场主导这一大背景下.     

圈内人说药品降价

北京市卫生局宣布，400多家医疗保险定点医院的消炎类药品实行集中招标采购，因此这类药品的价格将大幅度下调。然而，几个月过去了，许多患反映，并没有感受到消炎药的大幅降价。此间医务工作及药品公司医药代表向记披露了药品降价的实情。     

发改委发起第28次药品降价

事件：国家发改委近日下发通知，将从9月1日起下调部分激素、调节内分泌类和神经系统类等药品的最高零售价格，共涉及82个品种、400多个剂型规格，平均降价幅度为14％。这是自1998年至今，发改委第28次通过行政手段对药价进行调整。     

药品降价百姓为何感觉不到实惠

自 1997年以来 ,我国已先后十多次降低了中央管理的药品价格 ,让老百姓看到了一缕曙光。但是 ,大部分降不下来的药价 ,确实又表明了政府对药价管理的无奈。虽说药品降价得到了老百姓的好评 ,可是老百姓似乎在药品降价后并未得到很大的实惠。为什么会有这样的感觉 ?原因可能是多方面的。1　药品降价而百姓感觉不到实惠的原因探讨1 .1　以药养医没有彻底改变　　来自国家有关部门的消息称 ,我国药品生产、流通领域低水平重复已到了十分严重的程度。我国现已能生产药品的品种及规格已达上万种 ,生产企业达 60 0 0多家 ,批发企业有 1万多家 ,零…     

"药品降价"政策实施过程中的若干问题

药品监督管理是国家利用法律、行政、经济手段对药品质量进行监督、以保障人体用药的安全、有效、经济、合理。有关部门进行监管时 ,不能单从本部门角度出发 ,要综合考虑各方面的影响因素 ,才能保证政策的决策合理及有效实施。本文以药品降价政策实施过程中出现的问题为例对此进行说明。1　药品降价政策实施中出现的问题及原因分析我国自 1997年以来 ,已经进行了 10次药品降价 ,降价的品种范围和幅度尤其以 2 0 0 1年 12月 12日的为甚 :国家计委降低了 383种国家医疗保险药品目录品种的价格 ,最大降幅达 80 % [1] 。但降价后百姓普遍反映并…     

国家药品降价政策对医院中成药临床应用的影响分析

目的:探讨国家的药品降价政策对医院药品临床应用的影响。方法:根据2007—2009年北京市发改委发布的药品降价政策文件,统计北京积水潭医院相关中成药的品种、数量,计算药品降价幅度,统计降价后临床停止使用的药品及数量,分析停止使用的原因。结果:根据文件执行降价的中成药品种81个,平均降价幅度为12.5%,停止使用品种18个。结论:药品降价政策起到了抑制药品价格虚高、降低患者用药费用的作用,但不能根本解决患者看病贵、药价高的问题,医药价格体制改革势在必行。     

药品一味降价的危害值得重视

药品是特殊商品，有其商品属性，又有其特殊属性，因此其定价应遵循市场规律，同时兼顾社会效益。行政过度干预药品价格，既与当前我国市场经济环境相悖，也将损害药品生产企业作为市场主体的属性。此外，药品过度降价危害的不仅是医药行业，患者也将受到影响。药品过度降价将导致企业利润下降，药品质量、安全性和有效性亦难以保障。     

湖北药品降价风波后的思考

2001年11月,位于汉口江岸区的湖北隆泰医药有限责任公司隆泰大药房以“降价40％”为口号,在江城武汉打响了药品降价战的第一枪。其后,汉深大药房司门口店,老字号“初开堂”的14家连锁药店、江瀚大药房的20家连锁药店相继加入降价行列。但随后出现的情况颇为令人不安:2002年4月16日凌晨,汉深大药房司门口分店遭人纵火,之后,中南路康风大药房和汉阳中心大药房相继被不明身份者打砸……。江城药市震荡,波及全国舆论沸沸扬扬。商业竞争风波为何演变为恶性暴力事件?对此,本刊记者进行了深入广泛的调查。