依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性缺血性脑血管病40例

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性缺血性脑血管病的疗效及安全性。方法 80例急性缺血性脑血管病患者随机分为治疗组和对照组。治疗组采用依达拉奉联合疏血通注射液治疗,对照组单用疏血通注射液治疗。观察治疗前及治疗2周后神经功能缺损评分、日常生活能力指数评分变化。结果治疗组治疗后愈显率为72.5%,总有效率为92.5%,优于对照组的45.0%、75.0%(P<0.05);治疗组治疗后神经功能缺损评分及日常生活能力指数评分优于治疗前(P<0.05)。结论依达拉奉注射液联合疏血通注射液治疗急性缺血性脑血管病优于单用疏血通注射液治疗。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法选择80例脑梗死患者,随机分为治疗组(41例)与对照组(39例),治疗组予以依达拉奉联合疏血通治疗,对照组予以疏血通注射液治疗。观察治疗两周后两组神经功能缺损评分和日常生活能力评分变化,并随时记录用药不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义(P0.01);治疗组显效率及总有效率为63.4%、85.3%,对照组显效率及总有效率48.9%、69.1%,两组比较有统计学意义。结论依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效显著,有利于尽快控制病情,降低致残率。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

<正>目前认为脑缺血后氧自由基增多是导致急性脑梗死(Acute Cerebral Infarction,ACI)患者脑损伤加重的主要原因。虽然早期溶栓治疗可明显改善预后,但大多数患者因各种原因不能获得溶栓治疗的机会,仅能采用保守治疗[1]。因此,选择有效的药物治疗,对减     

疏血通联合依达拉奉治疗急性缺血性中风75例疗效观察

缺血性中风属西医学的缺血性脑血管疾病的范畴,是中、老年人的常发病,占脑血管病发病率的80%,发病率、病死率和致残率均很高.近年来,我们采用疏血通联合依达拉奉治疗该病,效果较好.现报告如下. 临床资料:所有病例均为我科住院患者,根据1995年全国第四届脑血管疾病学术会议有关脑卒中诊断标准,经头颅CT等检查确诊为急性脑梗死,共75例,年龄45～80岁,伴高血压病史72例、糖尿病29例.     

依达拉奉联合灯盏花素注射液治疗急性缺血性脑血管病的临床研究

目的探讨依达拉奉联合灯盏花素注射液治疗急性缺血性脑血管病的临床研究及对内皮素-1(ET-1)、胰岛素抵抗与神经功能的影响。方法选择2016年2月—2017年2月我院就诊的急性缺血性脑血管病病人104例,采用抽签法分为观察组和对照组,各52例。在常规治疗基础上,对照组使用依达拉奉注射液治疗,观察组使用依达拉奉联合灯盏花素注射液治疗,均连续治疗14 d。比较两组治疗前后血液流变学、血浆ET-1、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分的变化,并比较临床疗效。结果治疗后,两组全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原、血细胞比容较治疗前均显著降低(P0.05);观察组全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原、血细胞比容均明显低于对照组(P0.01);治疗后两组血浆ET-1、HOMA-IR较治疗前均显著降低(P0.05),观察组血浆ET-1、HOMA-IR均明显低于对照组(P0.01);治疗后两组NIHSS评分较治疗前均显著降低(P0.05),观察组NIHSS评分明显低于对照组(P0.01)。观察组临床疗效总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论急性缺血性脑血管病病人应用依达拉奉联合灯盏花素注射液效果显著,可有效改善病人神经功能,其内在机制可能与改善血浆ET-1表达及胰岛素抵抗有关。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,各30例。两组患者入院后常规应用抗血小板聚集药物,并根据病情使用降压、降糖药物及脱水剂等治疗。在上述治疗的基础上,治疗组给予依达拉奉静脉输注,2次/日;疏血通注射液静脉输注,1次/日。对照组单用疏血通注射液静脉输注,1次/日。两组均以14d为1个疗程。结果治疗后,治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为73.3%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后14d、21d,治疗组美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分与对照组比较明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著,且无明显不良反应。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性腔隙性脑梗死

目的 探讨疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性腔隙性脑梗死的临床疗效.方法 116例急性腔隙性脑死患者随机分为观察组和对照组.对照组给予常规治疗,观察组在此基础上予疏血通注射液联合依达拉奉治疗,连用14 d为一疗程.比较两组治疗前后血液流变学指标变化及临床疗效.结果 两组治疗后血液流变学指标均显著降低(P＜o.05),观察组比对照组下降更为显著(P＜0.05);观察组总有效率为91.43％(64/70),对照组为71.74％(33/46),具有统计学意义(P＜0.01);两组均未发生不良反应.结论 疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性腔隙性脑梗死具有多靶点综合性治疗特点,能有效改善脑缺血区的血液循环,促进神经功能恢复.     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑干梗死29例临床观察

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑干梗死患者的临床疗效。方法将急性脑干梗死患者58例随机分为两组。对照组患者29例给予常规基础性治疗;观察组患者29例在常规治疗的基础上加用依达拉奉、疏血通静滴,疗程14 d。分别在治疗前、治疗14 d后评估两组患者神经功能缺损程度和临床疗效。结果与治疗前相比,两组患者神经功能缺损评分均有所降低,观察组患者降低更明显,与对照组患者比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率及临床疗效显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑干梗死患者疗效显著,优于常规治疗。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血疗效观察

目的探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血（ACH）的临床疗效。方法将100例ACH患者随机分为对照组、治疗组各50例,两组均采用常规治疗;在此基础上,治疗组加用依达拉奉、疏血通静滴,疗程均为14 d。两组均于治疗前及治疗14 d行CT检查及神经功能缺损评分,比较其血肿体积、血肿周围水肿面积及神经功能缺损恢复程度。结果与对照组比较,治疗组血肿体积、血肿水肿面积明显缩小,神经功能缺损评分明显改善（P〈0.05或〈0.01）。结论 ACH患者采用依达拉奉联合疏血通治疗,能促进其血肿吸收、血肿周围水肿面积缩小及神经功能改善。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效观察

目的分析疏血通联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效。方法选取我院2013年5月~2014年10月收治的急性脑出血患者217例作为研究对象,随机分为试验组109例和对照组108例。对照组采取依达拉奉治疗,试验组在此基础上联合疏血通治疗。比较两组患者的疗效、白细胞介素-6(IL-6)和高敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平。结果试验组总有效率为98.17%,显著高于对照组的74.08%,IL-6和hs-CRP水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论疏血通联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效显著,值得推广。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的Meta分析

目的系统评价依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法检索中国知网数据库、维普中文科技期刊数据库、万方数据库、PubMed、EmBase、Cochrone图书馆,检索时限为从建库到2017年8月9日。基于PRISMA的流程图对检索到的文献进行筛查,采用Cochrone手册推荐的随机对照试验(RCT)评估方法对纳入RCT研究的偏倚风险进行评估。采用RevMan 5.2软件进行统计学分析。结果共18篇文献纳入本次Meta分析。结果显示:依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的总有效率[风险比(RR)=1.20,95%置信区间(95%CI)(1.16,1.25),P<0.000 01]、痊愈率[RR=1.57,95%CI(1.37,1.81),P<0.000 01]、神经功能缺损评分[标准均方差(SMD)=-0.94,95%CI(-1.16,-0.73),P<0.000 01]和日常生活能力评分[SMD=0.82,95%CI(0.63,1.00),P<0.000 01]均优于对照组。结论依达拉奉联合疏血通能明显改善急性脑梗死的临床治疗效果,且安全性较好。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性期脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉注射液联合疏血通注射液对于急性期脑梗死的临床疗效和安全性。方法采用随机、单盲临床试验,选择90例急性期脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,各45例,两组患者均给予常规治疗,对照组在常规治疗的基础上给予疏血通注射液6ml,加入0.9%氯化钠注射液250ml,静脉滴注,1次/天;观察组在对照组的基础上给予依达拉奉注射液30mg,2次/天,疗程为14d。治疗前和治疗第7d、第14d分别对患者进行神经功能缺损评估和疗效评价。然后对两组患者进行了长达12个月的随访。结果与治疗前比较,两组患者在治疗7d后神经功能缺损均有所改善(P0.05),但组间比较无统计学意义(P0.05);治疗14d后,观察组的神经功能改善优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05);疗程结束观察组总有效率优于对照组(P0.05)。结论依达拉奉联合疏血通注射液能够有效地改善急性期脑梗死患者的神经功能缺损,临床疗效好,安全性高。     

疏血通注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效及安全性观察

目的 观察疏血通注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效及安全性.方法 将240例急性脑梗死患者随机分为疏血通组、依达拉奉组、联合组,每组80例.在治疗后15 d、30 d分别进行临床疗效评定,治疗后6个月进行日常生活能力随访.结果 联合组总有效率、神经功能缺损恢复的程度优于疏血通组、依达拉奉组(P<0.05).结论 疏血通注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死疗效及安全性均较好.     

疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死合并2型糖尿病的临床效果

目的分析疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死合并2型糖尿病的临床效果。方法该次研究资料来源为该院2016年8月—2018年3月收治的130例患者,分为观察组和对照组,对照组采用依达拉奉进行治疗。观察组则利用疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗。结果观察组患者的治疗有效率为95.38%,明显高于对照组81.53%,观察组和对照组患者治疗前空腹血糖和餐后2 h血糖数据差异无统计学意义(P0.05),但是治疗后,观察组患者数据明显低于对照组,而治疗后,观察组神经功能缺损分值也明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性脑梗死合并2型糖尿病患者采用疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗效果较为理想,可以改善患者的临床症状,保证患者健康。     

依达拉奉与疏血通联合治疗急性脑梗死临床疗效分析

目的探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将急性脑梗死患者160例随机分为对照组和观察组各80例。对照组:复方丹参注射液15 mL+低分子右旋糖酐550 mL,静脉滴注,1次/d;观察组:疏血通6 mL+5%葡萄糖溶液250 mL,依达拉奉35 mL+生理盐水300 mL,静脉滴注,1次/d。1个疗程25 d,两组均治疗2个疗程,并服用阿司匹林,以及他汀类调血脂药物,对症治疗。比较两组临床疗效。结果观察组总有效率(90.0%)高于对照组(75.0%),秩和检验结果显示,观察组临床疗效优于对照组(u=1.796,P=0.036)。两组患者均未见明显不良反应,对患者心功能、肝肾功能进行监测,均无不良变化。结论依达拉奉与疏血通合用,可具有抗血栓,保护脑神经,提高微循环灌注量等功效,治疗急性脑梗死的临床疗效肯定,其不良反应和副作用少,值得临床推广使用。     

疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗2型糖尿病伴急性脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗2型糖尿病伴急性脑梗死的疗效。方法将80例2型糖尿病病人随机分为两组,对照组和试验组。对照组使用依达拉奉注射液,试验组使用疏血通注射液联合依达拉奉注射液,2周后比较其治疗效果。结果两组病人治疗后神经功能功能缺损评分有统计学意义(22.07分±5.02分vs 24.73分±5.53分,P0.05),试验组神经功能恢复优于对照组;两组病人Barthel(巴氏指数)比较有统计学意义(64.00分±9.28分vs 59.63分±8.88分,P0.01),试验组日常生活能力优于对照组;两组治疗前后比较,神经功能及日常生活能力治疗后明显改善,有统计学意义(P0.01)。结论疏血通注射液联合依达拉奉治疗2型糖尿病伴急性脑梗死,优于单纯依达拉奉治疗,效果更显著。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血56例

目的观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效及治疗前后的高敏C-反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)变化。方法选择住院确诊的急性脑出血患者112例,随机分为治疗组(56例)与对照组(56例)。对照组予以西医常规治疗。治疗组在对照组基础上加用醒脑静注射液、依达拉奉。两组治疗一周后,比较格拉斯哥昏迷意识量表(glasgowcoma,GCS)评分、hs-CRPI、L-6变化;治疗2周后,比较两组疗效、神经功能缺失评分。结果治疗组治疗后GCS评分提高,神经功能缺失评分较治疗前明显下降(P<0.01),总有效率达91.07%,明显高于对照组的71.43%(P<0.01)。治疗组治疗后hs-CRP及IL-6较治疗前明显降低。且未见明显不良反应。结论醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血具有明显抗炎、降低hs-CRPI、L-6,改善脑功能、促进康复的作用。     

疏血通注射液联合低分子肝素治疗急性缺血性脑血管病130例

目的观察疏血通注射液与低分子肝素治疗缺血性脑血管病的疗效。方法将130例缺血性脑血管病患者随机分为3组。分为治疗组和对照1组、对照2组。3组患者根据病情及并发症酌情加用脱水剂、降血糖药、降血脂药或降血压药,同时均应用神经细胞活化剂胞磷胆碱。治疗组44例,采用疏血通注射液联合低分子肝素治疗;对照1组40例,采用疏血通注射液治疗;对照2组46例,采用低分子肝素治疗。结果治疗组总有效率和显效率分别为90.9%、65.9%;对照1组总有效率和显效率为85.0%、55.0%;对照2组总有效率和显效率为76.1%、47.8%。3组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论疏血通注射液联合低分子肝素治疗急性缺血性脑血管病疗效确切,安全可靠。在重型患者中,疗效明显优于单用者。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效。方法选择发病在48 h内的ACI患者90例,随机分为治疗组(45例)和对照组(45例)。治疗组给予丹红注射液20 mL加入生理盐水250 mL静脉输注,每日1次,同时给予依达拉奉30 mg加入生理盐水100 mL静脉输注,每日2次,连用14 d;对照组仅用同剂量、同疗程的丹红注射液。观察两组患者临床疗效及神经功能缺损改善情况,并比较血液流变学指标变化。观察记录不良反应。结果治疗组总有效率为95.6%,优于对照组的71.1%(P<0.05)。神经功能缺损评分及血液流变学指标改善情况亦优于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死有显著疗效。     

依达拉奉联合银杏叶注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合银杏叶注射液治疗对急性脑梗死患者的疗效。方法将126例急性脑梗死患者随机分为治疗组63例和对照组63例,治疗组采用依达拉奉联合银杏叶注射液静脉滴注治疗,对照组采用银杏叶注射液治疗,2周为1个疗程,观察两组间的疗效差别。结果两组患者疗效间的差别有显著意义(P0.05);两组患者治疗前后2周神经功能缺损评分差别均有显著意义(P0.05)。结论依达拉奉联合银杏叶注射液治疗急性脑梗死效果较单用银杏叶注射液效果明显。