对肝硬化消化道出血患者实施夜间护理干预的效果观察

目的:探析夜间护理干预对肝硬化消化道出血的护理效果。方法:选择2017年1～2018年12月接受治疗的36例肝硬化消化道出血患者作为研究对象,运用数字随机表法分为对照组和观察组各18例。两组患者均给予常规护理,观察组在常规护理的基础上增加夜间护理干预,比较两组的临床干预效果。结果:观察组患者的再出血率显著低于对照组,组间比较有显著差异;观察组患者的止血时间、症状改善时间、住院时间均明显短于对照组,两组的时间指标比较有显著差异(P0.05);观察组患者的并发症发生率显著低于对照组,组间比较存在显著差异;观察组患者的护理满意度显著高于对照组,两组比较有显著差异(P0.05)。结论:对肝硬化消化道出血患者实施夜间护理干预可降低再出血率和相关并发症发生率,同时可缩短患者的止血及症状改善时间,提高患者的护理满意度,进而提升患者的生存质量,值得在临床上进一步推广和应用。     

肝硬化合并消化道出血患者应用临床护理路径的可行性研究

目的:本课题旨在探讨肝硬化合并消化道出血患者应用临床护理路径的临床效果。方法:先根据随机数字法对112例本院2015年2月~2017年3月期间收治的肝硬化合并消化道出血患者进行分组,再对实验组56例患者采用临床护理路径,对照组56例采用常规护理,对比两组止血率与再出血率。结果:实验组肝硬化合并消化道出血患者再出血率低于对照组,止血率高于对照组,均有统计学差异(P0.05)。结论:肝硬化合并消化道出血患者的止血率可通过临床护理路径显著提高,再出血率能够得到明显降低,值得推广。     

优质护理在肝硬化合并上消化道出血中的应用效果评价

目的:评价优质护理在肝硬化合并上消化道出血中的应用效果。方法:选取我院于2017年3月至2018年2月期间收治的68例肝硬化合并上消化道出血患者,按随机数表法分为对照组(n=34)和研究组(n=34)。给予对照组常规护理,给予研究组优质护理。比较两组止血时间、住院时间、干预前后SAS、SDS评分及护理满意度。结果:研究组止血时间、住院时间较对照组明显更短,且护理满意度更高,差异具有统计学意义(P0.05);和干预前比较,两组SAS、SDS评分在干预后均下降,且研究组下降幅度更大,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在肝硬化合并上消化道出血中开展优质护理干预,可明显改善患者心理状态,缩短止血时间、住院时间,改善护患关系。     

奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血临床效果对比分析

目的:探讨奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血临床效果对比。方法:选择2016年6月-2017年11月肝硬化上消化道出血患者90例根据治疗方法分组。对照组给予垂体后叶素治疗,观察组则给予奥曲肽治疗。比较两组肝硬化上消化道出血控制率;止血时间;治疗前后患者肝硬化生存质量量表(QOL)评分、血红蛋白。结果:观察组肝硬化上消化道出血控制率高于对照组,P0.05;观察组止血时间短于对照组,P0.05;治疗前两组肝硬化生存质量量表(QOL)评分、血红蛋白相近,P0.05;治疗后观察组肝硬化生存质量量表(QOL)评分、血红蛋白优于对照组,P0.05。结论:奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的应用效果确切,可更快止血和恢复血红蛋白水平,改善生活质量。     

肝硬化合并上消化道出血应用奥曲肽联合凝血酶治疗的疗效观察

目的:观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床治疗效果。方法:选取2015年5月~2016年5月收治的肝硬化合并上消化道出血的74例患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组患者各37例,给予对照组肝硬化合并上消化道患者常规治疗单纯使用奥曲肽药物,给予观察组肝硬化合并上消化出血患者使用奥曲肽联合凝血酶药物治疗,详细记录两组患者临床疗效、止血时间、术中输血量、住院时间、再出血量等。结果:对照组总有效率为72.98%,观察组总有效率为89.19%,观察组总有效率明显高于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。对照组中止血时间为(28.69±3.71)h,住院时间为(8.28±2.14)d,再出血率为27.82%,而观察组中止血时间为(17.92±2.68)h,住院时间为(4.52±1.06)d,再出血率为5.38%,相比观察组患者止血时间、住院时间、再出血率明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:临床使用奥曲肽联合凝血酶治疗上消化道出血的效果显著,可缩短患者止血时间、住院时间、降低再出血率,值得临床大力推广应用。     

对于行血管栓塞术介入治疗消化道大出血实施综合护理的效果

目的:分析探讨综合护理对于行血管栓塞术介入治疗消化道大出血的临床应用效果。方法:选取2014年5月~2015年11月在我院治疗的消化道大出血患者100例,随机分成对照组和试验组,各50例,对照组仅常规护理,试验组在此基础上实行综合护理手段,分析比较2组的临床疗效、止血时间、再出血次数、住院时间及满意度情况。结果:试验组临床总有效率(94.00%)远远高于对照组(70.00%),且在止血时间、再次出血次数及住院时间方面,试验组均较对照组显著减少,且试验组护理后的总满意度远远高于对照组,组间比较均存在统计学差异(P0.05)。结论:综合护理可大大提高消化道大出血患者的临床疗效,患者满意度较高,值得临床推广。     

消化道出血患者的护理干预效果探讨

目的:探讨护理干预在上消化道出血患者中的应用效果。方法:将我院收治的80例消化道出血患者被随机分为观察组40例和对照组40例,对照组患者行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上行针对性护理干预。评价2组患者72h内的止血成功率及住院天数。结果:察组患者72h内的止血成功率为92.5%,对照组为80%,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,观察组患者的平均住院时间短于对照组(P<0.05)。结果:予以消化道出血患者针对性的护理干预措施能有效提高临床治疗效果,缩短住院时间,促进患者病情康复。     

临床晚间护理干预在肝硬化消化道出血患者护理中的应用

目的:探讨临床晚间护理干预在肝硬化消化道出血患者护理中的应用.方法:选择2015年9月-2016年9月收治的肝硬化消化道出血患者86例为研究对象,随机将其分为对照组和观察组各43例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用临床晚间护理,观察两组患者的护理效果.结果:观察组停止出血时间、住院时间均及再出血发生率均明显优于对照组(P<0.05).结论:对肝硬化消化道出血患者实施临床晚间护理可有效缩短患者停止出血时间及住院时间,降低再出血发生率,护理效果显著,具有较高临床应用价值.     

护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果

目的:探讨护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果.方法:选取某市第四人民医院2016年2月—2017年2月收治的肝硬化并发上消化道出血患者80例,按照投掷硬币的方式将患者随机分为对照组与观察组,各40例.对照组患者给予常规护理,观察组患者给予护理干预,比较两组患者临床疗效、出血次数、止血时间及住院时间,观察两组患者并发症发生情况.结果:观察组患者总有效率高于对照组,出血次数少于对照组,止血时间、住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论:护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果确切,可有效减少患者出血次数,缩短出血时间,且并发症少.     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果分析

目的分析奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法 40例肝硬化合并上消化道出血患者随机均分为两组各20例。对照组采用泮托拉唑单药治疗,观察组采用奥曲肽联合泮托拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组的治疗总有效率为95.00%,明显高于对照组的70.00%(P <0.05)。观察组的输血量明显少于对照组,止血时间、症状改善时间和住院时间均明显短于对照组(均P <0.05)。两组的不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的效果显著,安全性高,可减少患者输血量,缩短患者止血时间,促进患者尽快康复。     

消化道出血患者中舒适护理的应用价值

目的:探究舒适护理在消化道出血患者中的应用价值。方法:收治消化道出血患者58例,分为对照组和观察组各29例。对照组给予常规护理,观察组进行舒适护理,两组患者分别评价护理满意度,统计其平均止血时间、住院时间和住院费用等,总结数据进行比较分析。结果:平均止血时间、住院时间及住院费用观察组(舒适护理)明显少于对照组,且护理满意率显著高于对照组(P0.05)。结论:舒适护理可有效改善消化道出血患者的心理状态,确保患者在短时间内恢复身体健康,临床价值显著,值得进一步推广。     

盐酸普萘洛尔治疗肝硬化并发消化道出血患者的临床效果及安全性评价

目的探讨盐酸普萘洛尔治疗肝硬化并发消化道出血患者的临床效果及安全性。方法选取我院2012年2月至2016年7月收治的肝硬化并发消化道出血患者60例,随机分为两组各30例。观察组给予盐酸普萘洛尔治疗,对照组给予奥曲肽治疗。比较两组的治疗效果、止血情况、血流动力学指标以及不良反应。结果观察组的治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组的73.33%(P<0.05)。观察组的心率、中心静脉压、止血时间均显著优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的门静脉血流量、脾静脉血流量均显著降低,且观察组的门静脉血流量、脾静脉血流量均显著低于对照组(P<0.05)。结论盐酸普萘洛尔治疗肝硬化并发消化道出血的疗效显著,能够缩短患者的出血时间,且安全性较高,值得临床应用。     

护理干预对肝硬化上消化道出血疗效的影响

目的:探讨综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血病人的影响.方法:选择我院2015年2月—2017年2月收治的肝硬化合并上消化道出血病人60例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,两组均给予常规治疗的同时,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理措施,观察并比较两组病人护理效果.结果:观察组病人平均止血时间及住院时间均明显低于对照组(P<0.05),观察组临床治疗总有效率为93.55％,对照组总有效率为74.19％,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:综合护理干预能明显减少肝硬化合并上消化道出血病人的止血时间及住院时间,提高临床疗效.     

消化道出血急救中采取预见性护理分析

目的:探讨消化道出血急救中采取预见性护理的效果。方法:选择我院自2015年12月至2017年1月收治的消化道出血患者110例,随机分成对照组与观察组,各55例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上实施预见性护理,观察比较两组患者护理效果、出血情况、止血时间、并发症发生率以及抢救成功率。结果:两组患者经护理干预后,观察组总有效率显著高于对照组(P0.05);观察组抢救成功率、并发症发生率级护理满意度方面与对照组比较具有统计学意义(P0.05)。结论:对消化道出血患者实施预见性护理,能够保证抢救工作的有序开展,提高抢救有效性,值得临床推广。     

护理干预对肝硬化合并上消化道出血的影响分析

目的:对肝硬化合并上消化道出血患者受护理干预的影响进行探讨分析,将临床护理肝硬化合并上消化道出血的效果提高。方法:从笔者所在医院2018年1月到2018年9月就诊的肝硬化合并上消化道出血患者中随机抽取120例,将其随机分为对照组和观察组,每组随机分配六十名患者,在征得患者同意的情况下将优质护理干预提供给观察组,对照组患者则采用常规护理,对两组患者护理效果进行对比。结果:经过一定时间护理之后,采用常规护理的对照组患者的住院时间和止血时间要长于采用优质护理干预的观察组患者,并且还有明显地差异存在于对照组和观察组患者的并发症发生率上,即P0.05。结论:实施护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的康复有一定影响,护理干预的实施不仅仅能够将患者发生并发症的概率降低,将患者住院时间和止血时间缩短,还能够将患者的满意度提高。     

消化道出血患者的临床观察及护理要点探究

目的:探讨消化道出血患者的临床效果及护理要点。方法:将2016年5月-2017年4月120例消化道出血患者作为对象,依据护理方法差异分对照组、综合组两组,各有60例。对照组进行常规护理,综合组采取综合护理。比较两组消化道出血治疗效果;消化道出血止血时间、护理满意度评分。结果:综合组消化道出血治疗效果95.00%高于对照组80.00%,P0.05。对照组显效20例,有效28例,无效12例,综合组显效45例,有效12例,无效3例。综合组消化道出血止血时间1.60±0.23d短于对照组3.61±1.59d,护理满意度评分95.62±1.21分高于对照组86.51±1.61分,P0.05。结论:消化道出血患者给予综合护理效果确切,可改善病情,加速止血,提高患者满意度。     

出血诱因知识普及联合舒适护理对肝硬化上消化道出血患者认知程度及行为的影响

目的探讨出血诱因知识普及联合舒适护理对肝硬化上消化出血患者的影响。方法随机双盲法将本院2013年2月—2015年2月收治的100例肝硬化上消化道出血患者分为对照组与观察组各50例,对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上行健康教育(出血诱因知识普及)联合舒适护理,比较两组平均止血时间、出血次数、住院时间、干预前后疾病知识认知度及遵医行为评分。计量资料比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组的止血时间、出血次数、住院时间分别为(2.4±0.6)d、(1.4±1.1)次、(14.3±6.4)d,对照组分别为(4.1±1.4)d、(2.6±1.4)次、(18.4±9.6)d,两组患者比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。两组患者干预后疾病知识认知度、遵医行为评分均明显上升,分别为(97.5±2.5)、(86.3±5.9)分与(92.2±2.3)、(81.4±4.2)分,与干预前[(54.4±6.2)、(53.5±7.1)分与(60.7±5.8)、(60.1±6.0)分]比较,差异均有统计学意义(均P0.05);干预后两组疾病知识认知度、遵医行为评分比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论出血诱因知识普及联合舒适护理能明显提高肝硬化上消化道出血患者健康知识认知度及遵医行为,显著缩短止血时间及住院时间,减少出血次数。     

肝硬化合并上消化道出血的护理效果研究

目的:观察肝硬化合并上消化道出血患者应用针对性护理干预的临床效果.方法:本次选取我院2015年1月15日~2017年5月12日收治的肝硬化合并上消化道出血患者40例;将其按照随机抽取的方式分为2组,观察组---20例(针对性护理干预),对照组---20例(常规护理),并对两组患者的临床总有效率、护理满意度进行观察和评价.结果:观察组患者的临床总有效率95.00%高于对照组(P<0.05);观察组患者的护理满意度90.00%高于对照组(P<0.05).结论:肝硬化合并上消化道出血患者应用针对性护理干预,可以减少出血次数,提高抢救成功率以及护理满意度,临床上值得推广和应用.     

优质护理在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血

目的分析研究优质护理在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血。方法选取天津市宝坻区人民医院2018年6月-2019年8月期间收治的84例在乙型肝炎后伴上消化道出血患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为参照组和观察组各42例。参照组实行常规护理干预,观察组实行优质护理干预,观察比较两组患者的护理效果以及护理满意率。结果实行优质护理干预的观察组患者输血量、出血量以及止血时间低于实行常规护理干预的参照组,组间差异均有统计学意义(P0.05)。实行优质护理干预的观察组护理总满意率为95.24%,高于实行常规护理干预参照组的76.19%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论在肝硬化伴上消化道出血患者中的应用,能够降低患者的出血量、输血量以及止血时间,提高患者的护理满意率,具有推广价值。     

胃溃疡合并上消化道出血患者采用个性化护理的效果分析

目的:分析个性化护理对胃溃疡合并上消化道出血患者的临床护理效果及影响。方法:纳入本院接诊胃溃疡合并上消化道出血患者共90例为研究对象,实施对比性护理研究,研究时间为2019年2月至2020年10月。将患者随机分为对照组、观察组,各45例。入院治疗期间,对照组实施基础护理,观察组实施个性化护理。比较患者护理实施效果及临床预后情况差异。结果:患者护理实施前生活质量评分,焦虑、抑郁情绪评分组间对比无统计学意义(P>0.05);观察组护理实施后生活质量评分较本组护理前显著提升,焦虑、抑郁情绪评分均下降,较对照组差异有统计学意义(P<0.05);观察组上消化道出血缓解时间及住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组院内治疗期间上消化道出血复发率及临床并发症率均低于对照组,观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05)。结论:胃溃疡合并上消化道出血护理实施中采用个性化护理方案,可在针对性分析患者上消化道出血诱因个体差异性后,通过个性化护理实施控制出血诱因,进而辅助临床治疗积极止血,促进病情缓解,降低复发率,护理效果显著。