喉罩麻醉与气管插管麻醉用于胆囊切除术患者的麻醉效果比较

目的:比较分析喉罩麻醉和气管插麻两种麻醉方式对胆囊切除术患者手术中麻醉的效果。方法:选取接受胆囊切除术治疗的80例患者,随机分作研究组和对照组,每组各40例。研究组患者手术采取喉罩麻醉方式;对照组患者手术采取气管插管麻醉方式。比较两组手术麻醉效果、拔管时间、维库溴铵使用剂量和清醒时间等指标;观察比较两组患者不良反应发生率。结果:研究组患者的麻醉优良率(97.50%)比对照组(80.00%)高,P<0.05,差异有统计学意义;与对照组患者相比,研究组患者的拔管时间较短,维库溴铵量使用剂量也较少,术后患者清醒更快,均P<0.05,差异有统计学意义;研究组患者的不良反应发生率(7.50%)比对照组(27.50%)低,P<0.05,差异有统计学意义。结论:在胆囊切除术应用喉罩麻醉方式具有理想的麻醉效果,对患者损害小,不良反应少,术后意识恢复快,安全有效,推荐使用。     

喉罩通气与气管插管在神经外科介入栓塞术麻醉中的比较

目的 比较神经外科介入栓塞术应用喉罩通气或气管插管麻醉对围术期循环与通气功能的影响。方法 择期行神经外科介入栓塞术成年患者36例,随机分为喉罩组（L组）和气管插管组（C组）,每组18例。两组均采用静脉靶控输注（TCI）咪唑安定,单次静脉注射芬太尼、丙泊酚、维库溴铵麻醉诱导,术中用TCI咪唑安定,吸入异氟醚,间断静脉注射维库溴铵维持麻醉。记录两组患者诱导前(T0)、插喉罩/气管导管时(T1)、手术开始时（T2）、手术进行30 min(T3)、拔喉罩/气管导管时(T4)的收缩压(SBP)、舒张压（DBP）、心率（HR）、脉搏血氧饱和度(SpO2)及熵指数的变化,记录插喉罩/气管导管后(TⅠ)、通气30 min(TⅡ)、通气60 min(TⅢ)、术毕(TⅣ)时呼气末二氧化碳分压（PETCO2）和平均气道压力（PAW）的变化,以及苏醒期表现。结果 L组T1,T4的血压较T0升高,但差异无统计学意义(p>0.05),C组T1,T4的血压较T0升高明显(p<0.05),组间比较C组升幅明显(p<0.05)。L组T1、T4的HR增快幅度明显低于C组(p<0.05)。两组TⅠ,TⅡ,TⅢ,TⅣ时间点的PETCO2、PAW比较无明显差异（p>0.05)。L组拔管期过程平稳,呛咳、躁动、呕吐发生率明显低于C组（p<0.01）。结论 在神经外科介入栓塞术中应用喉罩通气,患者插管期和苏醒期的血流动力学变化较气管插管麻醉平稳,能保证稳定通气,且苏醒期并发症少。     

喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的比较研究

目的:研究婴儿采用喉罩麻醉与气管插管麻醉的临床麻醉效果。方法:将我院儿科收治的70例患儿按入院顺序随机划分成行喉罩麻醉的实验组与行气管插麻醉的对照组,比较两组患儿的临床麻醉效果。结果:实验组患儿的临床麻醉效果、拔管时间与清醒时间均明显优于对照组,比较差异显著有统计学意义(P0.05)。结论:婴儿实施喉罩麻醉,效果确切,值得在临床上推广使用。     

喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的比较分析

目的：探讨喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的效果和安全性,指导临床应用。方法：回顾性分析2008年12月-2010年12月在我院采用喉罩麻醉的126例婴儿的临床资料,并以同期采用气管插管麻醉的126例婴儿为对照组,比较两组患儿各麻醉控制点血液流变学（HR）、平均动脉压（MAP）变化情况以及麻醉并发症的发生率。结果：观察组患者各麻醉监测点血流动力学较对照组平稳。观察组拔管时问为（62．5±7．4）s,清醒时间为（118．7±12．3）s;对照组拔管时间为（322．5±71．0）s,清醒时问为（482．1±117．9）s,观察组拔管时间和清醒时间与对照组比较均明显缩短,组问差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组发现轻微肺部感染2例,药物治疗后痊愈。结论：喉罩麻醉具有操作简便,患儿血流动力学稳定,气道损伤小,麻醉苏醒快等优点,可满足婴儿手术要求,值得临床应用。     

喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的比较研究

目的研究喉罩麻醉和气管插管麻醉应用于婴儿麻醉的效果。方法随机抽取2010年7月-2012年7月入住我院需行手术的婴儿50例,将其分为A组与B组。A组给予喉罩麻醉、B组给予气管插管麻醉,对比两组的心率、中心静脉压变化,导管置入前后呼末二氧化碳分压（PETCO2）,导管拔管及清醒时间。结果 A组各项指标（除了导管置入前后PETCO2外）均明显优于B组,两组各项指标相比,具有统计学意义（P〈0.05）。结论喉罩麻醉操作简单、拔管时间短,但导管置入前后PETCO2升高,必须进行气体监测。     

喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的比较分析

目的比较分析喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的安全性和可行性,并指导临床应用。方法分别对50例婴儿患者采用喉罩麻醉（A组,25例）和气喘茶馆麻醉（B组,25例）,比较2组婴儿的心率（HR）和中心静脉压（MAP）的变化,以及导管置入前后呼末二氧化碳分压（PETCO2）、气道峰压（Ppeak）的变化,并在麻醉恢复过程中记录导管拔管及清醒时间、拔管后并发症情况。结果 A组婴儿各麻醉监测点心率较B组平稳,且手术中及导管拔管后的中心静脉压（MAP）、手术结束时及导管拔管后的心率（HR）均显著小于B组,P〈0.05;A组导管拔管时间显著短于B组（A组：60.25±6.2,B组：311.25±65.5,P〈0.05）,A组清醒时间也显著低于B组（A组：119.35±14.15,B组：481.05±118.95,P〈0.05）;导管置入后A组的PETCO2显著高于B组,Ppeak显著低于B组,也具有统计学意义。B组发现1例喉头水肿症状,经药物治疗后痊愈。结论喉罩麻醉操作更简便,拔管时间短,对气道的损伤较小,麻醉后苏醒快,更适用于婴儿麻醉需要。但是导管置入后PETCO2明显升高,在临床应用过程中应注意气体监测。     

喉罩与气管插管用于乳腺癌改良根治术的比较

目的探讨乳腺癌改良根治术安全,有效的麻醉方法。方法择期乳腺癌改良根治术40例,随机分为L组(喉罩组)和B组(气管插管组)每组20例,麻醉诱导以咪唑安定0.6mg/kg,丙泊酚1mg/kg,舒芬太尼0.5ug/kg,阿曲库铵0.8mg/kg,面罩给氧,待肌松完善后,L组置入喉罩,B组插入气管导管,听双肺呼吸音清晰后充气固定,无漏气后接GE麻醉机。麻醉维持以吸入安氟醚1-3%,视手术需要适当静推丙泊酚1-2mg/kg,维持适当的麻醉深度并不再追加肌松剂,若自主呼吸恢复则保留自主呼吸,必要时行手控辅助呼吸。记录入室时和插管后1,3,5,15,30min及拔管时的HR、MAP,并统计插管和置入喉罩的困难例数,术后苏醒时间及术后发生咽痛的例数。结果诱导插管后和拔管时B组的HR、MAP较入室时有明显升高(P<0.01),而L组HR、MAP变化明显小于B组(P<0.01),术后发生咽痛的例数B组明显大于L组(P<0.01)。结论喉罩通气,安氟醚复合舒芬太尼使麻醉诱导和围术期循环稳定,同时具有苏醒迅速,镇痛完全等优点,能安全有效用于乳腺癌改良根治术。     

喉罩与气管插管在婴幼儿麻醉中的临床比较

目的：比较喉罩与气管插管对婴幼儿呼吸循环的生理影响。方法：20例（8/12～4岁）ASAⅠ～Ⅱ级的患儿随机分成两组,分别采用喉罩（L组）和气管插管（T组）维持通气。分别于置入前1、2、3分钟,置入后1、2、3分钟纪录患儿Ppeak、DP、SP、PETCO2等值,描计P/Vloop图表。结果两组置入后Ppeak、DP、SP、PETCO2无明显差别,置入即刻与置入后1、2分钟,T组DP、SP、Peak均明显高于L组,而L组PETCO2明显高于T组。结论：喉罩比气管插管反应较轻微,气管阻力小,但鉴于PETCO2明显升高,婴幼儿使用喉罩进行辅助呼吸时,宜进行气体监测,以免CO2蓄积。     

喉罩与气管插管用于乳腺全麻手术的比较

目的比较喉罩和气管插管用于乳腺全麻手术对患者血流动力学、呼吸功能和麻醉并发症等方面的影响。方法将40例ASAI或Ⅱ级乳腺全麻手术患者,随机分为喉罩组、气管插管组,记录其潮气量（Vt）、气道压力（Pmax和Pmean）、呼气末二氧化碳分压（PETCO2）、脉搏氧饱和度（SpO2）、心率（HR）、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）和平均动脉压（MAP）,并记录置入期、手术中、拔管期、术后24h麻醉相关并发症及患者苏醒时间、麻醉费用情况。结果置入即刻、置入后1min及拔管即刻,喉罩组HR、SBP、DBP、和MAP均显著低于气管插管组（P〈0．05）,其他时点两组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。两组患者的Vt、Pmax,、Pmean、PETC02比较差异无统计学意义（P〉0．05）。喉罩组术中呛咳和苏醒期躁动例数低于气管插管组,漏气、咽痛例数明显高于气管插管组,差异均无统计学意义（P〉0．05）。清醒时间、定向力恢复时间、拔管时间及麻醉费用方面比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论全麻喉罩通气优于气管内插管,易于维持血流动力学稳定,麻醉后恢复平稳。     

婴儿麻醉中喉罩麻醉与气管插管麻醉的应用效果比较

目的比较婴儿麻醉中喉罩麻醉与气管插管麻醉的应用效果。方法回顾性分析2011年10月～2013年6月江西省儿童医院就诊需择期麻醉的婴儿患者120例,其中60例患儿行喉罩麻醉,其余60例患儿行气管插管麻醉,分别监测2组患儿置管麻醉前后平均动脉压（MAP）和心率（HR）的变化,统计2组患儿拔管和清醒时间及喉痉挛发生率。结果喉罩麻醉组患儿置管麻醉前,MAP平均（667±145）mmHg,HR平均（78．6±11．3）次／min,置管麻醉后,MAP平均（99．3±167）mmHg,HR平均（110．5±241）次／min;气管插管组患儿置管麻醉前,MAP平均（67．24-15．3）mmHg,HE平均（79.2±109）次／min,置管麻醉后,MAP平均（73．84-125）mmHg,HE平均（873±9．7）次／min。喉罩麻醉组患儿MAP和HR变化幅度明显小于气管插管组（P＜0．05）。喉罩麻醉组患儿拔管时间平均（57．8±6．9）s,清醒时间平均（131.2±11．7）B,仅3例患儿发生喉痉挛;气管插管组患儿拔管时间平均（2816±579）s,清醒时间平均（658．4±956）s,共13例患儿发生喉痉挛。喉罩麻醉组患儿较气管插管组,拔管和清醒时间明显缩短,喉痉挛发生率明显降低（P＜0．05）。结论婴儿麻醉中喉罩麻醉相比于气管插管麻醉,操作简单安全,患儿血流动力学平稳,麻醉有效率高。     

喉罩麻醉与气管插管麻醉在硬膜外麻醉不全患者中的比较分析

目的 比较喉罩麻醉与气管插管麻醉应用于硬膜外麻醉不全患者的可行性和安全性.方法 2015年1月至2018年12月收集70例硬膜外麻醉不全患者,其中改换喉罩麻醉(LMA组)35例,改换气管插管麻醉(ETT组)35例.比较2组患者的一般情况、手术过程中血液动力学参数的变化、手术和麻醉相关参数、以及并发症的发生率.结果 2组...     

喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的应用效果比较

目的对比分析喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的应用效果。方法选取86例于2014年1月至2015年12月郑州市中医院行手术治疗的患儿为研究对象,随机分为甲乙两组,每组43例。甲组行喉罩麻醉,乙组行气管插管麻醉。对比观察两组麻醉效果、插管前后呼气末二氧化碳分压及气道峰压变化情况、不良反应发生情况。结果插管前,两组呼气末二氧化碳分压及气道峰压变化比较,差异无统计学意义(P>0.05),插管后,甲组麻醉效果、不良反应发生率、呼气末二氧化碳分压及气道峰压均明显优于乙组(P<0.05)。结论与气管插管麻醉相比,喉罩麻醉效果更佳,且能有效减少不良反应的发生。     

喉罩麻醉与气管内插管麻醉用于老年腹腔镜胆囊手术的临床麻醉效果比较

目的:探究喉罩麻醉与气管内插管麻醉用于老年腹腔镜胆囊手术对患者呼吸及循环功能的影响,评估其安全性.方法:选择2017年2月～2020年2月期间,接受腹腔镜胆囊切除术的86例老年患者为研究对象,依据随机数字表法,随机将研究对象分为两组,对照组和试验组(每组43例),对照组给予气管内插管麻醉,试验组患者接受喉罩麻醉,比较两...     

小儿麻醉中喉罩麻醉和气管插管麻醉的效果比较

目的分析手术治疗患儿采用气管插管和喉罩两种途径实施麻醉的临床价值。方法选取在我院接受手术治疗的患儿44例,以随机分组的方式分成对照组和研究组,平均每组22例。对照组实施气管插管麻醉;研究组实施喉罩麻醉。对比两组麻醉原因导致的不良反应、麻醉苏醒时间、拔管时间、术后住院时间、麻醉效果。结果研究组研究对象麻醉原因导致的不良反应仅有1例,少于对照组的5例;麻醉苏醒时间、拔管时间、术后住院时间短于对照组;麻醉总优良率达到77.3%,高于对照组的95.5%。差异有统计学意义(P0.05)。结论手术治疗患儿采用喉罩途径实施麻醉,可以在提高麻醉效果的同时,缩短术后恢复时间,减少麻醉相关不良反应。     

喉罩麻醉与气管插管麻醉在胆囊手术中的效果比较

目的:探讨喉罩麻醉与气管插管麻醉在胆囊手术中的效果比较。方法:将100例胆囊切除术患者随机分为对照组和观察组,对照组采用气管插管麻醉,观察组采用喉罩麻醉,比较两组患者麻醉情况及血液动力学变化。结果:观察组的拔管时间、清醒时间显著短于对照组,维库溴铵用量显著少于对照组(P<0.05)。两组患者的心率(HR)、收缩压(SPB)、舒张压(DPB)在麻醉诱导前(T0)时无显著性差异(P>0.05)。两组在诱导后(T1)、置喉罩(或插管)后即刻(T2)、置喉罩(或插管)后5 min(T3)、10 min(T4)时刻的SPB、DPB显著低于T0(P<0.05)。观察组在T1、T2、T3和T4的SPB、DPB、HR与对照组的这四个相同时刻点的这三项指标有显著性差异(P<0.05)。结论:喉罩麻醉用于胆囊切除术效果满意,血液动力学较稳定,值得临床推广。