经腹腔镜辅助和传统开腹治疗直肠癌的可行性和短期临床疗效

目的应用腹腔镜技术与传统开腹技术对直肠癌患者实施手术治疗的效果进行研究对比。方法抽取76例患有直肠癌的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组38例。对照组采用传统开腹术治疗;治疗组采用腹腔镜术治疗。结果治疗组直肠癌患者的病情治疗效果明显优于对照组;腹腔镜手术操作时间、住院接受术后恢复性治疗的时间明显短于开腹手术;操作实际出血量明显低于开腹手术;腹腔镜围手术期内出现不良反应的人数明显少于开腹手术。结论应用腹腔镜手术方式对患有直肠癌的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

经腹腔镜辅助和传统开腹治疗直肠癌患者的临床疗效

目的:探讨经腹腔镜辅助和传统开腹治疗直肠癌患者的可行性和短期临床疗效。方法:对50例直肠癌患者行腹腔镜下手术治疗,并以48例行传统开腹术患者作为对照组,比较两组患者的手术疗效。结果:观察组患者的切口长度为(4.23±0.86)cm,明显小于对照组(P<0.01);手术时间为(175.4±23.4)min,明显短于对照组(P<0.01);患者术中出血量为(103.3±16.5)ml,明显少于对照组,两组患者比较差异显著(P<0.01);两组患者切除淋巴结个数无统计学差异(P>0.05);观察组患者切口疼痛时间、术后下床时间、肠道功能恢复时间、排气时间分别为(18.13±3.16)h、(30.14±4.68)h、(45.22±5.63)h、(3.26±0.67)h,均明显短于对照组,两组比较差异显著(P<0.01);观察组患者术后腹腔引流量为(182.2±2.45)ml,明显小于对照组(P<0.01);经2年随访,两组患者的复发率、转移率无明显差异(P>0.05)。观察组患者术后并发症发生率为2.00%,明显低于对照组,两组比较差异显著(P<0.01)。结论:经腹腔镜辅助手术治疗直肠癌简单可行,且短期疗效显著,值得临床推广应用。     

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹手术治疗直肠癌的临床疗效对比

目的：比较腹腔镜及传统开腹手术治疗直肠癌的临床效果。方法选取直肠癌患者共90例,其中48例实施腹腔镜手术（腹腔镜手术组）,42例实施传统开腹手术（传统开腹手术组）,对两种不同手术治疗直肠癌的围手术期情况及远期疗效进行比较。结果2组切口长度、肛门排气时间、下床活动时间的对比差异有统计学意义（P＜0.05）,标本长度的对比差异无统计学意义;腹腔镜手术组术后1年、2年生存率和无瘤生存率分别为93.8%和89.6%、89.6%和83.3%,与传统开腹手术组的95.2%和92.9%、90.5%和85.7%比较差异无统计学意义;2组肠梗阻、吻合口漏发生率的比较差异无统计学意义。结论腹腔镜直肠癌手术在促进肛门排气、下床活动等方面具有突出效果,而在远期疗效及其它方面与传统开腹手术的效果相当。     

手辅助腹腔镜与传统开腹直肠癌根治术疗效比较

目的 比较手辅助腹腔镜与传统开腹直肠癌根治术的临床疗效。方法 回顾性分析2014年1月至2015年10月阜阳市人民医院收治的72例行直肠癌根治术患者的临床资料,根据手术方式的不同,分为手辅助腹腔镜直肠癌根治术组（HALS组,34例）和传统开腹直肠癌根治术组（开腹组,38例）,分析两组患者的临床资料,比较围手术期的相关临床指标。结果 两组患者均无手术死亡病例,HALS组无一例中转开腹。HALS组术中出血量、切口长度、术后排气时间、进食时间、自主排尿时间及术后住院时间均少于开腹组,且术后镇痛药的使用率也低于开腹组,两组比较差异均具有统计学意义（P < 0.05）;而两组患者手术时间、淋巴结清扫数量、肿瘤直径、TNM分期、术后并发症发生率及术后复发率差异无统计学意义（P > 0.05）。结论 HALS直肠癌根治术能获得与传统开腹直肠癌根治术同样的根治效果,但前者具有创伤小、术后恢复快等优点。     

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比评价

目的:对比观察腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效.方法:选取我院收治的直肠癌患者48例,选取时间为2012年6月~2016年6月,根据治疗方法分为对照组与观察组,各取24例,对照组患者治疗方法为传统开腹直肠癌手术,观察组患者的治疗方法为腹腔镜直肠癌手术,对比观察两组患者的临床疗效.结果:观察组患者在术中出血量与住院时间优于对照组,组间比较差差异存在统计学意义,P<0.05.结论:相比于传统开腹直肠癌手术,应用腹腔镜直肠癌手术治疗直肠癌患者,临床疗效显著,值得临床推广应用.     

腹腔镜辅助与开腹结直肠癌根治术临床疗效对比分析

目的:对比腹腔镜辅助与开腹结直肠癌根治术临床疗效.方法:纳入2011年5月~2013年5月期间我院纳入的120例结直肠癌患者,前瞻性非随机地将患者分为腹腔镜手术组68例和开腹组52例.并观察两组一般手术情况,并发症发生情况,以及术前1d、术后1d、3d的CRP、WBC水平,以及远期肿瘤复发、远处转移和生存情况.结果:腹腔镜组患者手术时间以及淋巴结清扫数目与开腹组差异不具有统计学意义,但是腹腔镜组术中出血量、切口长度、术后排气时间、住院时间等指标均优于开腹组,差异具有统计学意义.术后腹腔镜组胃瘫发生率和总的并发症发生率显著低于开腹组,差异具有统计学意义.腹腔镜组术后1d、3d的CRP、WBC水平均较开腹组低,差异具有统计学意义.腹腔镜组术后1年生存率、复发率指标优于于开腹组,差异具有统计学意义,腹腔镜组术后3年生存率、复发率和远处转移率等指标均优于开腹组,差异具有统计学意义.结论:本研究结果表明,腹腔镜手术用于根治结直肠癌相比开腹手术具有创伤小、切口小、出血少、并发症少,炎症控制更优以及患者术后恢复更快等特点,远期疗效也更优.     

经腹腔镜开腹直肠癌根治术治疗直肠癌患者的临床疗效对比

目的 对比直肠癌患者采用腹腔镜和开腹直肠癌根治术的临床疗效.方法 抽取2017年6月—2020年1月宁化县总医院76例直肠癌手术患者,依据术式不同分为2组,观察组患者采取腹腔镜直肠癌根治术治疗,对照组采取开腹直肠癌根治术治疗.比较2组的围术期指标、术后并发症率、术后肠功能恢复情况以及机体应激指标等.结果 2组的手术用时...     

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的疗效分析

目的:研究腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的对于直肠癌的治疗效果。方法:通过回顾性分析方式,以2011年8月到2013年8月间我院收治的42名行腹腔镜手术治疗直肠癌病人当成观察组,探讨病人手术术后并发症以及各项指标的情况。另外,选择同样在这期间42名通过传统开腹手术治疗的直肠癌病人作为对照组,并对两组的治疗效果进行观察。结果:从时间上看,观察组所用时间远比对照组要长,差异性具有统计学意义(P0.05),但是观察组的术后肛门排气时间、切口长度以及病人在手术中的出血量均显著少于对照组(P0.05)。另外,观察组发生并发症的概率是4.76%,对照组的则是19.05%,观察组并发症的概率低于对照组,差异性具有统计学意义(P0.05)。结论:通过腹腔镜直肠癌手术对直肠癌进行治疗,具有安全性高,术中少出血以及并发症少的显著优势,同时该手术也更利于病人的术后胃肠道功能恢复。     

腹腔镜与开腹手术治疗低位直肠癌的临床疗效对比

目的探讨腹腔镜治疗中低位直肠癌的临床疗效与安全可行性。方法回顾性分析我院收治的46例低位直肠癌患者,治疗组23例,采用腹腔镜下直肠癌根治,对照组23例,采用开腹手术治疗,进行比较。结果 2组手术时间差异无统计学意义（P〉0.05）。出血量、住院时间、肠道功能恢复均少于对照组,有明显的统计学差异（P〈0.05）。2组在术中均无并发症发生。结论腹腔镜治疗低位直肠癌手术是值得推广的术式。     

开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌手术治疗直肠癌老年患者的临床疗效及安全性探析

目的 研究和分析采用开腹和腹腔镜手术来治疗老年人直肠癌的临床效果和疗效安全性.方法 方便选取该院2015年2月—2016年2月收治的直肠癌老年患者64例,将其分成各32例的治疗组和参照组,治疗组以腹腔镜直肠癌根治术治疗,参照组以开腹直肠癌根治术治疗,比较两组疗效和并发症发生情况.结果 治疗组患者术中出血量为(120.3±19.6)mL、术后排气时间为(2.7±0.3)d、和进食固体时间(4.0±0.3)d、导尿管留置天数为(3.1±0.4)d和淋巴结清除个数(13.6±3.0)个,参照组分别为(398.7±37.9)mL、(5.0±6.1)d、(5.3±0.4)d、(5.7±0.7)d和(5.0±3.4)个,两组间除手术时间外差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率分别为3.12%和12.50%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组局部复发率、 远处转移率、 切口疝发生率、 黏连性肠梗阻分别为15.62%、21.87%、0.00%和12.50%,而参照组分别为18.75%、25.00%和3.12%、25.00%,其中切口疝和黏连性肠梗阻发生率差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜直肠癌根治术治疗的效果优于开腹手术,疗效安全.     

腹腔镜直肠癌手术与开腹直肠癌根治术治疗直肠癌的疗效及安全性分析

目的:分析腹腔镜直肠癌手术与开腹直肠癌根治术治疗直肠癌的临床疗效和安全性。方法:随机选取收治的直肠癌患者中抽取98例进行讨论,按照治疗方式分组,其中45例接受开腹直肠癌根治术治疗(对照组),另53例接受腹腔镜直肠癌手术治疗(研究组),观察比较治疗效果,如围术期治疗、疾病复发率、淋巴结清扫数量等。结果:研究组并发症总发生率(3.77%)低于对照组(35.56%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后转移率(1.89%)、复发率(3.77%),分别低于对照组(26.67%、31.11%),差异有统计学意义(P<0.05)。比较围术期治疗,研究组术中出血量、手术时间、肛门排气时间、术后进食时间、术中尿管拔出时间低于对照组,自由尿流率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),淋巴结清扫数量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜直肠癌手术治疗直肠癌,出血量少、并发症发生率低,远期疗效明显。     

腹腔镜与开腹手术治疗直肠癌的疗效比较

目的 比较腹腔镜与开腹手术在直肠癌根治术中的疗效.方法 选取直肠癌患者104例,按手术方式分为观察组(n=48)和对照组(n=56).观察组采用腹腔镜治疗,对照组采用传统开腹术式进行治疗,比较2组患者术中及术后恢复情况.结果 观察组手术时间明显长于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);肠蠕动恢复时间、镇痛次数、住院时间,观察组也明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组淋巴结清扫数量及术后并发症的发生情况比较,差异无统计学意义.结论 腹腔镜直肠癌根治术能够取得与开腹手术同样的根治效果,且具有手术创伤小、术后恢复较快等特点,值得临床推广应用.     

腹腔镜与开腹手术在直肠癌临床中的疗效比较

目的 探讨腹腔镜与开腹手术在直肠癌临床中的疗效.方法 整群选择2014年6月—2015年6月期间该院进行直肠癌手术治疗的患者76例,随机分为观察组和对照组各38例,观察组给予腹腔镜手术,开腹组基于传统开腹手术,观察两组患者手术相关指标、术后并发症以及术后1年复发与转移情况.结果 观察组患者手术时间长于对照组,术中出血量、术后首次排气时间、首次排便时间、开始进流食时间、下床活动时间、切口长度以及术后住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者并发症发生率单项比较差异无统计学意义(P>0.05),但总体发生率观察组为18.42%,明显少于对照组44.74%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者随访1年,局部复发率分别为5.26%、7.89%,远处转移率分别为2.63%,10.53%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 腹腔镜手术创伤小,患者恢复快,疗效稳定,并发症发生率更低,行直肠癌根治术安全可行.     

手辅助腹腔镜与开腹切除术治疗直肠癌的疗效比较

目的:观察手辅助腹腔镜与开腹直肠癌切除手术的疗效。方法:选取88例直肠癌患者为研究对象,依据随机数字表法分为观察组和对照组各44例,观察组实施手辅助腹腔镜手术治疗,对照组实施开腹直肠癌切除手术治疗,对比两组患者手术情况、术后恢复情况及预后情况。结果:两组患者手术时间、淋巴结切除个数对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术切口长度、出血量、术后排气时间及住院天数等指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对患者进行3年随访,两组生存率、远期转移率及局部复发率均差异无统计学意义(P>0.05);且两组患者的有效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:直肠癌患者接受手辅助腹腔镜手术治疗,远期疗效与开腹手术治疗相当,但近期疗效显著,术后恢复时间短。     

老年直肠癌患者经腹腔镜与开腹行根治术的疗效比较

目的 探讨应用腹腔镜技术治疗老年直肠癌的可行性及临床疗效。方法 对60例患者采取行腹腔镜直肠癌根治术（腹腔镜组）和开腹直肠癌根治术（开腹组）各30例进行疗效对比分析。结果腹腔镜组的术中失血量明显少于开腹组p〈0．001（264ml vs 317ml，z=5．661），术后镇痛药物的使用明显少于开腹组p=0．028（53.3％ vs 80％，x^2=4．800）；术后肠道排气时间明显短于开腹组p〈0．001（2．9d vs 4．4d，z=6．123）；住院时间亦明显短于开腹组p〈0．001（8．8d vs 13．6d，z=6．637），住院费用也明显少于开腹组p〈0．001[（2．69±0．29）万元 vs（2．16±0．31）万元，t=5．446]；腹腔镜组和开腹组的手术时间分别（153±21）min和（148±23）min，差异无统计学意义p=0．469（t=0．728）；腹腔镜组术后并发症发生率明显低于开腹组p=0．024（16．7％ vs 43．3％，x^2=5．079）；腹腔镜组和开腹组总复发率分别为17％和27％，5a生存率分别为80％和74％，差异均无统计学意义p〉0．05。结论 相对于开腹手术而言，腹腔镜直肠癌根治术治疗老年直肠癌具有更好的短期疗效，且两者远期疗效相当。     

腹腔镜与开腹结直肠癌根治术治疗结直肠癌的疗效分析

目的 观察腹腔镜与传统开腹根治术治疗结直肠癌的临床效果.方法 将我院2010年11月-2012年9月外科住院治疗的98例结直肠癌患者,按随机数字法分为治疗组与对照组,每组各49例,治疗组采用腹腔镜手术进行治疗,对照组采用开腹结直肠癌根治术进行治疗.结果 观察组患者在平均手术时间、平均术中出血量、肛门排气时间、停留尿管时间、住院天数均显著优于对照组(P均＜0.05),具有统计学意义;且术后并发症发生率,腹腔镜组也明显低于传统开腹手术组(P＜0.05).结论 腹腔镜治疗结直肠癌较传统开腹手术具有明显的优势,其手术创伤较小,对患者的打击较小,术中出血量少,术后恢复较快,值得在临床广泛推广和使用.     

腹腔镜与传统开腹手术治疗直肠癌的疗效对比观察

2010年1月至2012年6月我们采用腹腔镜与传统开腹手术两种方式治疗直肠癌．现将疗效比较报告如下。     

腹腔镜与开腹直肠癌根治手术疗效比较

目的探讨腹腔镜下直肠癌根治手术的可行性及安全性。方法行直肠癌根治术治疗的73例患者中,35例行腹腔镜辅助直肠癌根治手术(腹腔镜组),38例行开腹直肠癌根治术(开腹手术组),观察对比两组患者的手术时间、住院费用、切口长度、出血量等。结果与开腹手术组相比,腹腔镜组手术时间较长、住院费用较高(P0.05),而切口长度、术中出血量、术后排气时间、尿管拔除时间、下床活动时间、术后住院时间均明显较短(P0.05);两组淋巴结清扫数目、并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论与开腹手术相比,腹腔镜手术具有出血量少、恢复快、住院时间短等优点。     

腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌的近期疗效分析

目的：对比分析腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌的近期疗效。方法收集本院2011年1月~2012年4月我院收治的结直肠癌患者118例,分为研究组和对照组各59例,研究组患者实施腹腔镜手术,对照组实施开腹手术,比较两组的临床疗效。结果研究组术中出血量少于对照组,肠道功能恢复时间、住院时间均短于对照组,手术时间长于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。研究组手术前期、手术后期及总的淋巴结清扫数、3年生存率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组术后并发症发生率、肿瘤复发率均低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗结直肠癌疗效确切,在肿瘤淋巴结清扫效果方面与开腹手术相近,腹腔镜手术可降低出血量,术后快速恢复,并发症发生率及肿瘤复发率均较低,值得临床推广应用。