不同带通滤波对于心室晚电位检测结果的影响

本文对30例正常青年和60例心室晚电位(VLP)阳性病人,以三种带通滤波(简称滤波)所获得体表信号叠加心电图(SAECG)指标进行了统计分析。结果表明:随着滤波逐步变窄,正常青年和阳性病人的QRS-D逐步缩短、LAS逐步延长而RMS_(40)逐步除低;25～250Hz、40～250Hz与80～250Gz间的LAS和RMS_(40),均有非常显著差异,25～250Hz与80～250Hz间的QRS-D亦有显著差别;三种滤波的VLP检出率无显著差异(P>0.05),唯8例40～250Hz阴性者,25～250Hz却呈阳性。提示以时域法检测VLP,目前仍应同时采取25～250Hz和40～250Hz两种滤波为宜。     

心室晚电位对高血压病的临床意义

采用体表信号平均心电图（SA－ECG）记录50例高血压病的心室晚电位（VLP）。结果显示：（1）高血压病并超声左室肥厚（LVH）病人VLP的检出阳性率（22／37），与无LVH病（2／13）比较，其差异有非常显性意义（P＜0．01）；（2）高血压病VLP阳性患左心室重量指 （LVMI）显高于VLP阴性患（P＜0．01）；（3）高血压病VLP阳性患LVEF，LVFS，E峰，E／A等均显低于VLP阴性患（P＜0．01）；（4）高血压病患心电图显示LVH，其VLP阳性率（9／11）与心电图无LVH改变（15／39）比较，差异有非常显性差异（P＜0．01）。提示：高血压病患VLP阳性率与LVH的程度和左心室功能的低下密切相关。     

300例健康成人心室晚电位分析

本文对300例正常健康成人体表信号叠加心电图检测结果作了分析。判别心室晚电位的三项参数即滤波后总QRS时限(TQRSD);QRS波终末低于40μV的时限(Under 40μV);QRS波终末40ms电压之均方根值(Last40ms)在各年龄组男女性别间差异无显著性(P>0.05)。TQRSD在25、40、80 Hz频响滤波时,60岁以上组与40岁以下组间差异均有极显著性(P<0.001)。TQRSD有随年龄增长而增宽倾向。将本文正常值与国外研究作了对比,提出心室晚电位阳性判别标准。     

不同部位心肌梗死患者QT离散度及心室晚电位改变

心肌梗死患者常出现心室肌除极与复极的不同步,作者收集不同部位急性心肌梗死（ＡＭＩ）病例６８例,测定其ＱＴ离散度（ＱＴｄ）、ＪＴ离散度（ＪＴｄ）及心室晚电位（ＶＬＰ）,并进行对比分析。１对象和方法不同部位ＡＭＩ患者６８例,男５９例,女９例;年龄（５８．...     

心室晚电位的临床意义

<正> 心室晚电位(Ventricular Late Potential,VLP)是在心电图QRS波终末或ST段内出现的微弱高频低振幅碎裂电活动,常规心电图不能描记出来,对心脏手术病人从外膜、内膜或采用导管内膜电图标测,可记录到这种VLP。目前可采用体表非创伤性信号叠加平均技术检测之。VLP的研究对心室折返性心律失常的预测、冠心病(心肌梗塞、室壁瘤)的辅助诊断、疗效和预后评价有十分重要的意义,本文就VLP的临床意义作一综述。     

343例老年人心室晚电位检测结果分析

<正>体表信息叠加方法,对预测恶性室性心律失常高危病人具有一定的参考价值。作者通过对343例老年人心室晚电位(VLP)的检测,以探讨其对心血管疾病的临床意义及实用价值,现报告如下。 临床资料及检查方法 343例受检查者年龄均在55岁以上,最大91岁;男239例,女104例。其中冠心病193例(本文均按1979WHO制定标准。)心肌梗塞12例,心肌病10例(包括扩张型、肥厚型)均按1980WHO有关DCM诊断和分类标准及采用二维超声心动图进行诊断选定的,其它心脏病44例(包括风心、肺心、高心、预激征侯群)、脑动脉硬化及脑梗塞18例、非心血管病45例(包括慢支、肺气肿、血液病、糖尿病、甲亢等)、高血压21例。以上病例     

冠心病患者心室晚电位的检测

应用信号平均心电图（ＳＡ－ＥＣＧ）时域分析法（ＴＤＡ），对冠心病患者进行了心室晚电位（ＶＬＰ）的检测，并与正常对照组进行了对比分析，结果表明，心室晚电位阳性率病组显著高于对照组，尤以心肌梗塞和冠心病伴有室性心律失常阳性检出率高于同时，心室晚电位阳性率与心功能状态密切相关，心功能愈美，阳性率愈高，故认为，ＶＬＰ的检测，能够为冠心病的临床诊断及预后判定提供信息，是一个较实用的无创性心电学方法和指标。     

心室晚电位临床意义的探讨

采用信号叠加技术并结合临床探讨了晚电位在正常人和各种心脏病人中的阳性发生率以及与室性心律失常的关系。结果表明，晚电位主要发生于缺血性心脏病，尤其是陈旧性心肌梗塞后伴室速、室颤者（发生率７５％）；正常人，无器质性心脏病的室性心律失常病人，非缺血性心脏病人中的晚电位发生率较低；急性心肌梗塞后的晚电位有动态变化。     

心室晚电位的检测

心室晚电位(ventricular late potentials)是出现在 QRS 波群末部或 ST 段的高频低振幅的破碎电活动,近来认为是心室内某些小块肌肉组织延迟除极的结果。由于除极不均匀和传导缓慢,因此心室内存在潜在的折返途径,易产生折返性心律失常,故晚电位     

338例心室晚电位临床观察

<正> 目前,用体表信号平均心电图(SAECG)的方法检测心室晚电位(VLP),作为预测室性心动过速(VT)和室颤(Vf)发生的指标,已在临床广泛开展。特别对心肌梗塞患者心性猝死可能性的估价,受到重视。本文通过对338例心脏病患者和健康人VLP检测,观察了不同心脏病及有无VT/Vf的患者VLP发生率,初步探讨了VLP的临床意义。对象与方法对象:收集1989年～1991年期间检测对象338例,缺血性心脏病190例,男150例,女40例,平均年龄58岁,其中急性心肌梗塞(AMI)42例,陈旧性心肌梗塞(OMI)38例,心绞痛110例。心肌病组21例,男17例,女4例,平均年龄49岁。心肌炎32例,男20例,女12例,平     

2000例心室晚电位分析

心源性猝死大多由室任心动过速和(或)室颤引起。如何识别心源性猝死高危患者,并予以有效防治,是10几年来国际上心血管病研究的主要课题之一。电生理程序刺激技术被认为是识别室速(室颤)高危病人的较可靠方法,但属创伤性检查,难以普遍开展。运动试验,左室功能检测和24 h动态心电图检查,预测价值有限,敏感性和和特异性不高。应用信号叠加心电图记录心室晚电位(VLP)可能为识别室速(室颤)和心源性猝死高危病人较理想的方法。     

心室晚电位的临床应用—附194例分析

心室晚电位的临床应用——附１９４例分析郭晓碧王西平黄丽萍（广州市红十字会医院心内科，广州５１０２２０）关键词冠心病；急性心肌梗塞；心室晚电位；恶性心律失常中图号Ｒ３３１．３８心室晚电位（ＶＬＰ）是在信号叠加心电图的ＱＲＳ波群终末附近出现的低幅高频电位...     

心室晚电位在心肌梗塞后病人中的预后意义

本文对78例心肌梗塞病人进行了信号平均心电图检查和追踪随访。结果显示:78例心肌梗塞中22例晚电位(LP)阳性(28.2％)与折返性室性心律失常关系非常密切的22例中有4例(18.2％)发生了室性心律失常事件。而LP阴性的56例中无1人发生室性心律失常事件(P<0.025)。说明LP在识别心肌梗塞后对有室性心律失常事件的高危病人中。提供了有用的预后资料。     

733例心血管疾病的心室晚电位检测结果及临床意义

对７３３例心血管疾病患者行心室晚电位（ＶＬＰ）检测。结果：通过测定得知在各类心血管病中，心室晚电位阳性率以冠心病了多见，尤以心肌梗塞者发生率最高（达３０％），其余各类心血管病ＶＬＰ阳性发生率依次为心肌病组（１８．２％），心肌炎（１５．６％），原因不明的心律失常（１４．５％），风心病（１０．９％），而心包炎组无１例为阳性。说明ＶＬＰ与心肌细胞损伤有较密切关系。     

体表检测心室晚电位的临床研究

近年来随着心性猝死发生率的逐年上升,人们正力图寻找某些能预测心性猝死的方法,以期达到能够尽早防治,减少猝死的发生。国外一些学者采用体表信号叠加技术结合心室程序刺激,心血管造影和对病人随访,证明了晚电位与室速室颤的发生、心功能及心性猝死有关。目前国内对晚电位的检测仅限予心内膜标测和少数病例体表信号叠加技术的应用,而结合其它检测方法综合评价心室晚电位的临床意义则尚未见报道。     

心室晚电位频谱分析的方法及临床意义

通过对119例研究对象的分析,探讨了心室晚电位频谱分析各环节,如窗口的位置、窗函数、频谱规一化,频谱检测参数和噪声水平等因素对其分析结果的影响,提出一合理的频谱分析方案。     

冠心病体表心室晚电位的临床意义及影响因素的探讨

冠心病43例包括急性心肌梗塞(AMI)和陈旧性心肌梗塞(OMI)各10例,心绞痛(AG)23例,与64例正常人体表晚电位的对照中发现:(1)AMI和AG病人异常的FQRSd、RMS_(40)和LPd与正常人之间具有显著的差异(P<0.001),OMI病人仅FQRSd与正常人间具有显著性差异(P<0.001);(2)AMI和AG病人晚电位的敏感度分别为30％和43.5％,准确度分别为90.5％和85.1％,特异度均为100％,无合并症的OMI病人记录晚电位无临床意义;(3)冠心病的晚电位与心脏增大和心功能不全有关,与血总胆固醇浓度的关系尚待进一步研究。