中国反垄断立法的几个基本问题探讨

中国制定反垄断法已是当务之急。本文着重运用经济法基本理论，对我国反垄断法的竞争政策目标、反垄断法的本质任务、反行政垄断问题予以剖析，以期未来反垄断法在维护我国社会主义市场经济秩序的良性运行中发挥重要作用。     

美、日反垄断立法的语境比较

不同的立法语境（背景）导致了不同的反垄断立法,也造成不同反垄断法的司法进程。本文即对美、日反垄断立法的不同语境（背景）,及其对司法进程的影响进行比较,并进一步反思中国反垄断法的立法与司法情况。     

浅析我国反垄断立法的必要性

从市场规则看,有市场就有竞争,竞争导致垄断,非法垄断对市场经济造成严重破坏,需要反垄断法加以规制;从客观现实看,我国垄断问题日益突出,已造成严重后果,迫切需要反垄断法进行规范;从立法现状看,我国反垄断立法严重滞后,制定统一的反垄断法势在必行。     

论垄断的性质与反垄断立法

反垄断法是规范市场竞争秩序的重要法律。文章通过对垄断性质的研究,力求解决反垄断立法及其实践中的相关问题。     

从法经济学视角浅析中国反垄断立法

反垄断法是经济法的核心，在国外素有“经济宪法”之称；同时，其作为法经济学研究的重要领域，基于“法律制度是经济增长的内生变量”的原理，以经济学工具分析考察垄断行为可以从市场、竞争者、消费者等各个方面来认定该垄断行为对社会效率、效益、公平等目标的实现有什么样的总体上影响。本文旨在采用法经济学的相关理论，对我国反垄断立法的一些问题作一粗浅分析。     

西方发达国家反垄断立法有关企业合并对我国的启示

规制企业合并是现代反垄断法的核心.西方主要发达国家对企业合并的反垄断立法已相当地成熟和完善.中国迄今尚未有反垄断法出台,基于入世后的现实情况,制定反垄断法以规范企业的合并行为已势在必行.文章通过主要发达国家反垄断法研究,结合中国实际就对立法体例、企业合并范围界定、不同类型企业合并的立法态度提出一些可行性建议或设想.     

我国反垄断立法有关问题的探讨

随着我国经济体制改革和对外开放政策的不断深入,我国加入世界贸易组织已是指日可待,经济全球化对我国经济和企业的影响将越来越大.它既为我国企业提供了机遇,同时也带来了更加严峻的挑战.随着大量在资金和技术方面占有优势的外国企业或跨国公司进入我国市场,它们很容易取得支配甚至垄断地位.     

行政性垄断与我国反垄断立法

在我国当前的经济环境中，存在着行政性垄断的现象。虽然《反不正当竞争法》和有关的法规对行政性垄断问题作出了相关的规定，但由于规定的内容比较粗疏和简单，法律约束力较差，成效甚微。因此，在现阶段经济市场化的大环境下，把限制行政性垄断作为反垄断法的重要内容，不仅是必要的，而且势在必行。     

反垄断民事诉讼探析

《反垄断法》第50条从立法层面上赋予了相关主体提起反垄断民事诉讼的权利，对构建我国反垄断私人诉讼制度的具有积极作用。但仅仅一个法律条文显得过于原则和模糊，对此还有许多问题需加以明确和完善。     

我国电力行业的反垄断适用除外制度研究

电力行业具有自然垄断属性,豁免适用反垄断法,已是世界各国的惯有做法。随着我国市场经济的发展,电力行业的全面豁免适用反垄断法模式带来诸多弊端。因此,对我国电力行业应以一般适用、例外豁免为原则,将整个系统区分为竞争性和垄断性环节,有条件地适用反垄断法。     

反垄断的弦外之音

如何看待吸引外资?怎样平衡对内开放与对外开放?有无办法防止各种垄断势力同流合污?这些问题已经超出了反垄断本身     

论我国反垄断诉讼

随着《中华人民共和国反垄断法》在2008年8月1日正式实施。如何充分发挥反垄断法的有效作用就成为摆在我们面前的首要问题。一直以来,我们往往只重视公力实施在反垄断中的作用,却忽视了私人诉讼在反垄断中的作用。因此为了充分发挥《反垄断法》的有效作用这就需要我们在充分发挥行政保障作用的基础上,还应充分发挥私人诉讼的优势,调动广大民间团体和私人的积极性,充分发挥民间力量。     

加入WTO与建立健全我国反垄断法制

1999年底 ,我国与美国就加入世贸组织达成协议 ,2 0 0 0年 5月我国又与欧盟就中国加入世贸组织达成协议。这两个双边协议使我国入世谈判取得了重大突破 ,使我国入世步伐大大加快。据有关人士分析 ,今年内我国有可能正式加入WTO。“入世”之后的中国市场将逐步成为开放、竞争、平等、透明的市场 ,将会有更多的国内外竞争者在中国市场上进行公平、平等的角逐。在市场竞争中 ,参与竞争者适用相同的竞争规则 ,而且用以规范竞争的规则也逐步走向国际通行的规则 ,这是市场有效运行的基础性条件。所以 ,从法律角度而言 ,我国加入WTO后最大的挑战是如何建立健全比较完善的法律制度 ,对一些不符合世贸组织规则的法律、法规、规章和政策要进行适时的修订和完善。本文试就建立、健全我国反垄断法制问题谈点认识和看法。为了适应入世后的挑战 ,我国需要在反垄断法方面及早着手准备 ,以免陷于被动。     

公用企业反垄断法律规制

从公用企业垄断的弊病和垄断理论基础的动摇以及西方发达国家反垄断的成功经验，阐述了我国公用企业反垄断的必要性、合理性和可行性。应当通过《反垄断法》和公用企业专门法两个层次予以规制，其内容包括反公用企业垄断状态法、反公用企业垄断行为法以及公用企业竞争促进法三个方面。     

企业并购的反垄断法律控制

企业并购是我国企业改革的一种重要形式。加入WTO后,我国经济的发展更进一步融入世界经济大潮,为发挥企业并购的积极作用,抑制甚至消除其消极影响,应立足国情并借鉴外国的成功经验,从程序和实体两方面对企业并购进行反垄断法律控制。     

知识产权的反垄断分析

反垄断法的基本使命是反对垄断,保护自由公平的竞争,但也有例外,知识产权就是反垄断法例外中的一种情况。知识产权在本质上是属于法律赋予的一种合法垄断,这两种制度之间存在着复杂的关系,它们既有某些方面的一致性,又存在着一些潜在的冲突。一方面,作为知识产权客体的智力成果,常常是初始权利人为竞     

外资并购境内企业的反垄断问题研究

近年来，随着外资并购境内企业的力度、广度和深度的不断扩张，外资并购所引起的垄断问题引起了人们的广泛关注。由此首先分析了外资在华并购的特点和趋势，指出了外资并购最严重的负面影响就是可能导致垄断，在此基础上立足《反垄断法》，介绍和分析了我国反垄断控制制度的现状和存在的问题，最后借鉴其他国家的立法和实践经验，提出了完善我国外资并购反垄断控制制度的建议。     

美国与德国控制企业合并立法的比较

企业合并是滋生垄断的重要原因．在各国的反垄断法中，控制企业合并是十分重要的内容。美国和德国都是制定反垄断法较早的国家，它们的反垄断立法与司法实践对世界许多国家产生了深远的影响。我国实行市场经济多年。但至今没有出台反垄断法，从长远的角度看．这很不利于国民经济持续、稳定的增长。本文对美国、德国反垄断法中关于控制企业合并部分的实体法进行了有选择地比较，并试图从中为我国相关立法寻求借鉴。     

滥用知识产权限制竞争的反垄断规制

为了取得有利的竞争地位,知识产权的持有者往往利用知识产权的专有特性,不正当地行使知识产权,超越法律所赋予的合法垄断的界限,限制公平自由竞争。我国《反垄断法》第55条对滥用知识产权的行为进行了原则性的规定,但因其过于抽象而不具有操作性。因此,有必要在借鉴他国成熟经验的基础上,逐步完善我国对滥用知识产权限制竞争行为的反垄断规制。     

我国外资并购的反垄断思索

并购是经营者集中的重要表现形式,成功的并购已经成为企业扩大规模、增强实力、提高效率的重要手段。外资并购是把双刃剑,在带动我国经济发展的同时,也显现出不可忽视的负面效应。在面对外资时,需要以我国现行法律为依据,从法学的专业视角来审视外资并购,不能仅仅靠自己的主观臆断或盲从舆论就认为外资的进入一定会危害我国的经济安全。