论医疗事故赔偿纠纷程序法的适用

由于我国医疗故事赔偿纠纷处理的有关法律、行政法规及司法解释之间存在着不、不协调的矛盾。在审理医疗事故赔偿纠纷案时医患双方的分歧颇大。这既不利于正确地维护医患双方的合法权益，也不利于医疗纠纷的顺利解决及社会循序的稳定。因此，正确地认识和解决医疗事故赔偿纠纷法律适用中的矛盾，具有重要的意义。     

论医疗事故赔偿责任

随着中国民主法制化进程不断向纵深发展,患者的维权意识与维权技能在不断增强,同时法律界对医疗事故侵权纠纷的法律适用也存在争议,医疗事故侵权纠纷已成为近年来社会各界关注的焦点。如何在实践中正确认识与处理纠纷,是卫生行政部门、医疗机构面临的一个严峻课题。笔者试从以下几个方面阐述自己的见解与大家共同探讨。1医疗事故的性质首先医患关系是一种非典型的合同关系,是医疗机构与患者之间就疾病的诊断、治疗、护理等医疗活动形成意思表示一致的民事法律关系,一般称之为医疗服务合同。患者到医疗机构挂号,表示该医疗服务合同已经成立,…     

对医疗事故处理有关法律问题的质疑

我国针对医疗事故争议的处理，在法律适用上存在着两处不合理：用行政法规调整民事法律关系不合理；用不同位阶规范性文件同时调整同一民事法律关系不合理。同时，《医疗事故处理条例》中仍有一些值得改进的地方，如在医疗事故的鉴定主体、鉴定程序及诉讼过程、鉴定人员的法律责任、赔偿等方面，有关立法部门应予以重视。     

我国医疗侵权赔偿纠纷的法律适用问题及司法建议

从我国目前医疗侵权赔偿纠纷实行“双轨制”,引发人们认识上和司法实践中法律适用混乱的现实出发,就其消极后果进行理论探讨和分析,认为“双轨制”有违我国执法的统一性和公正性,损害了我国法律的权威和尊严,实践中刺激了大量的诉讼投机行为,进一步激化了医患矛盾,由此提出提高《医疗事故处理条例》的法律层次、消除“双轨制”等建议。     

医疗事故赔偿之探讨

要制定一个可操作的医疗事故赔偿标准，首先应对赔偿总额作出规定，医疗事故赔偿总额可参照道路交通事故的赔偿数额，但应低于交通事故的赔偿。并非每例医疗事故受害人都可以得到这个数额，因为赔偿主要受三种因素影响；（１）原因力大小；（２）不良后果造成劳动能力丧失的程度；（３）年龄因素。分别确定了这三种因素的等级，就可以计算赔偿额。     

医疗事故赔偿金额的计算

在医疗事故处理中，赔偿金额的具体计算是最关键和最难的问题，也是医患双方最具争议的焦点之一。能有一个最具操作性的计算方法，在医疗事故赔偿处理中有着十分重要的意义。     

浅谈医疗事故中的赔偿责任

由于历史原因 ,相关立法的匮乏给医疗事故赔偿责任的解决造成了诸多困难 ,主要的法律依据——《医疗事故处理办法》亦已很难适应现实社会发展的步伐。下面浅谈医疗事故赔偿责任中的几个问题。1　医疗事故范围的界定确定医疗事故是确定医疗事故赔偿责任的前提 ,因此 ,医疗事故的范围界定非常重要 ,根据《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》)的规定 :“医疗事故 ,是指在诊疗护理工作中 ,因医务人员诊疗护理过失 ,直接造成病员死亡、残疾、组织器官损伤导致功能障碍的。”也就是说 ,只有符合了《办法》所规定的严格限定条件的医疗事故 ,责任…     

如何看待医疗事故中的经济赔偿

近年来,随着人们医学知识和法制观念的普及与提高,对生命健康和生命质量的重视程度达到了建国以来的最高点,在医疗服务中人们不仅重视技术和服务是否到位,而且更重视个人的感受,到临床治疗当中去,由此所引发的医疗纠纷日益增多;而我国至今为止尚不存在一部统一的医疗事故法,在实际判赔中,往往针对相同或类似情况做出差别很大的判决,有的赔偿金额更高达百万元,给医院造成经济上的极大压力。在现行的医疗服务收费标准情况下,势必挤占本来就不充裕的用做医疗服务的经     

医疗事故赔偿中的若干问题和方法

医疗事故的赔偿是医疗事故善后处理的重要方面。随着《医疗事故处理条例》的实施,医疗事故的处理及其赔偿纳入了法制化的轨道。科学、公正、合理的赔偿对妥善处理医疗事故,解决医患纠纷,保障医患双方的合法权益起了一定的作用。笔者依据,《条例》结合日常工作实践,从对赔偿项目的认识,赔偿项目的实施,赔偿费用的计算方式等方面提出了观点和方法。     

医疗事故争议提起技术鉴定趋势分析

目的探索医疗事故争议提起鉴定的趋势及其规律,为医疗事故争议防范提供参考。方法应用回顾性调查方法,对兰州市医学会医疗事故鉴定办公室2003—2009年度受理的235例医疗事故争议案例进行分析。结果医疗事故争议提起技术鉴定的趋势分别与成长体验、认识程度、伤害程度、期望程度和处理效率有关。结论医疗事故争议提起技术鉴定的趋势与成长体验、认识程度呈负相关,与伤害程度、期望程度和处理效率呈正相关。     

医患双方协商解决医疗事故争议的法律意义

本文依据民法有关规定,提出了医患双方协商解决医疗事故争议的性质,是双方的民事法律行为,对双方都应有法律约束力;同时,分析了协议书成立及有效的要件,论述了协商解决医疗事故争议的重要意义。     

医患纠纷及法治化处理的探讨

分析了目前医患关系的现状及成因，提出了完善处理医患纠纷法律的必要性及立法的一些建议：（1）民法适用于医疗纠纷调处的困惑；（2）完善医疗卫生操作规程和技术标准；（3）正视医疗纠纷处理的专业性；（4）强化医疗争议的法定调查；（5）医患纠纷处理的法制化：（6）医疗过失的判定要结合当时当地的实际情况；（7）控制过高额的赔偿；（8）建立医疗风险的保险机制。     

278例医疗纠纷的处置

目的探讨依法解决医疗纠纷的重要性。方法系统分析某三甲医院十一年278例医疗纠纷的处理方法和赔偿金额。结果医患双方协商解决仍然是目前解决医疗纠纷的主要办法;协商解决的平均赔偿金额低,经过法律途径解决的医疗纠纷平均赔偿金额高;协商解决中未予赔偿例数所占的比例,要远低于经医疗事故鉴定后协商解决和经法院判决中未予赔偿例数所占的比例;经法院判决的医疗纠纷数量呈增加趋势。结论法律途径是当前医院解决医疗纠纷的有力武器。     

人身损害与医疗事故的赔偿比较及其影响

<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>于2004年5月1日起施行.该司法解释对人身损害的赔偿的规定与<医疗事故处理条例>存在不少法律冲突,将给医疗过错的损害赔偿带来根本性的变化.     

从多维角度看医疗纠纷的形成及防范

随着我国法制的日益健全及广大患者自身保护意识的增强,医患关系已从原本简单的医师与患者的关系,扩展为牵涉到法律及经济等各方面的复杂社会关系。同时,结合我国特殊国情,本文在医疗纠纷的原因上多维角度进行讨论,并对全方位防范医疗纠纷思考。     

医疗纠纷干预体系的建立

本文在5所医院医患双方对医疗纠纷的认知情况及医疗纠纷形成过程进行调查的基础上,对医疗纠纷的形成和发展过程、医疗纠纷可以被干预的理论和实践基础、医疗纠纷形成的监测与识别、医疗纠纷形成过程的有效干预等问题进行了深入地分析与研究。提出了医疗纠纷可以分期的新观点,系统地介绍了医疗纠纷形成的早期预警信号及最佳干预期,医疗纠纷各期的干预重点及干预效果的判定依据。构建了医疗纠纷形成过程干预图示,为医疗界干预医疗纠纷提供了新观点和新思路。     

230例医疗纠纷浅析

通过对3所附属医院1999—2001年间发生的230例医疗纠纷统计分析，显示当前医疗纠纷呈现了数量增多、涉及面广、原因复杂、处理难度大特点，提出要从强化安全意识、提高服务水平和质量、严格执行纠纷处理程序、正确处理有关当事人、注意自我保护、建立责任保险和风险防范机制等方面采取积极防范措施，减少医疗纠纷的发生。     

完善医疗纠纷调处机制的建议

社会对卫生需求越来越高,医患之间的不信任因素逐渐增多,医疗纠纷发生率也逐年增多;本文对产生医疗纠纷的主要原因、对当前解决纠纷的机制缺陷及完善进行分析和探讨。     

输血感染纠纷的民事责任认定与适用法律的关系探讨

目前输血感染医疗纠纷被诉诸法院寻求法律途径解决的民事案件日趋增多,然而在司法实践中,由于案件审理人员对输血感染知识知之甚少,而且适用于输血感染的法律条款较少,以致在案件的审理判决中对医患双方各自承担的责任区分不明,随意引用和曲解法律条文,导致了不少案件的判决结果大相径庭。