浅析历史洪水在设计洪水中的计算误差

针对历史洪水在设计洪水计算中的误差,在分析乌鲁木齐河历史洪水及重现期的基础上,依据乌鲁木齐河英雄桥水文站洪水调查资料,通过实测洪水系列加入历史洪水的个数及加入不同重现期的历史洪水,采用数理统计和频率计算的方法对历史洪水的作用进行分析。历史洪水的个数、历史洪水值大小及重现期对设计洪水有一定的误差,其误差对设计洪水成果精度有影响。历史洪水值的误差对设计洪水的影响比历史洪水重现期误差的影响要大得多。     

淄博市特大洪水调查分析

从流域降雨、河道水位、流量等方面，对新中国成立以来山东省淄博市主要河道实际发生的特大洪水进行了全面系统的调查分析，对实测洪水进行频率分析计算，并对历史洪水进行考证确定重现期，以期为做好历史洪水重现时水文测报预案、防御特大洪水、制定切实可行的防洪对策提供可靠依据。     

深入考证历史洪水提高设计洪水质量

深入考证历史洪水　提高设计洪水质量江裕丰（福建省水利水电勘测设计研究院）１前言福建省闽江支流尤溪地处福建省中部，流域面积５４３６ｋｍ２。街面水电站为尤溪５个梯级中的龙头水库电站，装机容量３０万ｋｗ，它对下游梯级和水口电站（已建，装机容量１４０万ｋｗ）...     

山东潍河"99·8"特大暴雨洪水分析

１９９年８月９～１３日,山东省潍河流域发生了该省有降雨观测记载以来罕见的特大暴雨洪水（以下简称“９９．８”暴雨中心三里庄水库雨量达７１１．４ｍｍ,最大２４小时雨量达５９９．６ｍｍ。致使三里庄水库上游山洪暴发,水位暴涨,入库洪峰达３０１０ｍ＾３／ｓ,洪水总量达８５３０万ｍ＾３,最大泄量７００ｍ＾３／ｓ。对这次暴雨洪水的特性进行了分析。     

闵江“98·6”特大暴雨洪水分析

就1998年6月闽江发生的本世纪内最大一场暴雨洪水的天气成因、发展过程及特性作了简要的介绍与分析."98·6"洪水是由历时17天的暴雨过程形成的,雨峰多且相互衔接,从而形成这场峰高、量大、多峰的特大洪水过程.     

闽江“98·6”特大暴雨洪水分析

就1998年6月闽江发生的本世纪内最大一场暴雨洪水的天气成因、发展过程及特性作了简要的介绍与分析。"98·6"洪水是由历时17天的暴雨过程形成的,雨峰多且相互衔接,从而形成这场峰高、量大、多峰的特大洪水过程。     

特大洪水日地水文学长期预测

对于大江大河重现期为 5 0 10 0a的因暴雨产生的特大洪水 ,要提前 0 5a作出确定性预测和最大洪峰流量预报 ,国内外学者一般认为 ,由于缺乏相应的预测理论和方法 ,实际上不可能。笔者积40a的研究 ,在所创建的日地水文学理论和大洪水长期预测方法多次应用成功的基础上 ,对于 1998年长江特大洪水 ,先提前 10a作出初步预测 ,临期又提前 0 5a作出定性和定量预报。其依据是太阳活动、西太平洋海温下降、印度洋海温异常上升、东南非经南亚至中国西南气流异常降雨降雪、长江下游南侧特别是闽浙赣相邻地区前冬暴雨洪水 ,以及长江中游 133a来枯水季 1月破纪录罕见特高水位等一系列日地水文物理的新发现和先兆分析。经过和 1870年、195 4年、1931年等多次特大洪水的比较研究 ,从初步预测逐步深入 ,结果求得确定性预测。最后再根据上一次 2 2a周期性大洪水 ,按照日地水文相似模型 ,以太阳活动相对增量为参变量 ,建立最大洪峰流量预报公式 ,从而计算求得为80 0 0 0m3 /s。经 1998年 1月下旬提出预报 ,1998年 7月、8月已获得完全证实。在中国和全球大河中 ,80 0 0 0m3 /s特大洪水的成功长期预测 ,这是第一次。在洪水物理和定量预报上获得突破。     

2017年洞庭湖特大洪水分析

2017年6月22日至7月1日,湖南省大部分地区发生了持续性强降雨过程。暴雨在湘水、资江、沅水及洞庭湖区来回摆动,三水(湘、资、沅)及湖区周边洪水接近于同时入湖,造成了洞庭湖历史罕见的特大洪水,入湖洪峰出湖洪峰均为1954年以来最大。     

太湖流域应对特大洪水防洪工程效益模拟

防洪效益评估对防洪工程投资决策与减灾对策制定具有重要意义。建立集成了与太湖流域防洪效益评估相关的系列模型和方法,包括含降雨产流与平原净雨计算的水文分析方法、由河网水动力学模型和平原区域洪水分析模型组成的大尺度水力学模型、综合流域社会经济和淹没因素的洪灾损失评估模型。模拟了太湖流域遇特大洪水的灾害损失,开展了不同防洪工程应对流域性特大洪水减灾效益的预测分析。结果表明:1999年型200年一遇降雨将会给太湖流域造成高达568.29亿元的直接经济损失,外排动力增强30%至100%的防洪效益介于26.69亿元到45.70亿元之间,新建圩区、太浦河拓宽的防洪效益依次减小,而圩区泵排能力增加30%的防洪效益仅为0.65亿元。基于研究成果提出了增设外排泵站、加强圩区科学调度、通过保险分担风险等应对特大洪水的对策措施建议,为太湖流域特大洪水的防治提供支撑和参考。     

伊犁河流域"99·7"特大洪水分析

1999年7月17-19日:伊犁河流域上游突降大雨,山洪暴发,致使伊犁河流域干支流洪水猛涨,伊犁河,克斯河,库克苏河相继发生了新中国成立以来有水文记载的历史最大洪水(简称“99.7”特大洪水)根据实测水。文、气象资料分析了该次水洪水的成因、过程和特点，可供水利防洪部门参考。     

频率分析中特大洪水处理的新思考

按以不确定性较小的实测洪水系列为主的原则,对含特大洪水系列的频率计算方法,包括经验频率、参数估计和适线问题进行了讨论,并结合实例作了剖析,提出了改进意见。     

特小流域洪水计算概论

根据特小流域的雨洪特性，分别概论了特小流域设计洪峰流量计算、设计洪水过程线确定、方法（公式）选用与成果合理性分析等。特别提出了不管采用哪种方法（公式）计算设计洪峰流量，均需对特小流域进行水文查勘，并尽量利用实测资料，对各项参数进行分析和检验，使计算成果更符合实际情况。     

定位不定量历史洪水对洪水统计参数的影响

针对水电站设计洪水频率计算中的定位不定量历史洪水对洪水统计参数的影响进行了探索,提出了解决这一问题的方法途径。通过对比计算及综合分析可知：考虑定位不定量历史洪水的洪水系列频率计算得到的洪水统计参数,其代表更好,可靠性更高。     

ENSO事件对长江上游1470-2003年旱涝灾害影响分析

对长江上游旱涝灾害时间序列(1470-2003年)及SST指数序列(1868-2003年)作统计相关与谱分析,探讨了长江上游旱涝灾害与ENSO事件的遥相关关系.结果表明:长江上游旱涝灾害主周期要大于ENSO事件的主周期,前者主周期主要为16.69a,5.09a以及10.47a,而后者主周期主要为5a,～10～12年以及～10a.交叉谱分析结果表明,长江上游旱涝灾害与SST在约5a以及约10～12a周期上呈现出显著的相关性.可以认为ENSO事件发生周期与生存周期的长短直接影响着长江上游旱涝灾害发生的周期与频率,并在5a以及10～12a的周期上表现出高的统计相关性.SST指数与长江上游旱涝灾害相关分析表明,ElNiño事件的发生使长江上游发生旱灾机率增大,而LaNiña事件的发生则使长江上游发生涝灾的机率增大.     

泾河泾阳段高河漫滩沉积与洪水事件

根据泾阳泾河高漫滩JYa沉积剖面的野外观察,128个样品的粒度、元素与化合物含量实验分析,以及历史文献对该区洪水的记载,研究了泾阳泾河高漫滩剖面沉积特征与洪水变化.结果表明,泾阳泾河高河漫滩沉积物发育良好,以粗粉砂、极细砂为主,各组分在整个剖面上变化明显,分辨率高,能够清晰地指示各次的洪水以及降水量的变化.JYa剖面分...     

地区场选样洪水综合计算方法

提出一种适用于面上资料的洪水频率计算方法,以面上许多站点洪水资料为统计场,通过点、面频率转换,求得设计地点的设计流量.介绍了具体方法及其在甘肃省泾河上游地区的应用,同时就若干问题进行了讨论.     

长江中下游夏季特大旱涝预测研究

利用1951～1995年的资料,分析了长江中下游梅雨期(6～7月)和夏季(6～8月)旱涝的一般特征.在此基础上着重研究了大涝(旱)和特大涝(旱)年前期大气环流的各种因子的特征,进而确定可供预测旱涝趋势的若干环流因子.     

论涉水工程防洪安全设计的极限洪水

论述以下几个关键问题:1涉水工程防洪安全设计零风险理念导致极限洪水新概念;2极限洪水的四大特性;3可能极限洪水的新见解;4极限洪水和万年一遇洪水既对立又统一,不能孤立地对待;5在敲定极限洪水采用值时合理性分析至关重要。     

Use of Systematic, Palaeoflood and Historical Data for the Improvement of Flood Risk Estimation. Review of Scientific Methods

The catastrophic floods recently occurring in Europe warn of the critical need forhydrologic data on floods over long-time scales. Palaeoflood techniques provideinformation on hydrologic variability and extreme floods over long-time intervals(100 to 10,000 yr) and may be used in combination with historical flood data (last1,000 yr) and the gauge record (last 30–50 yr). In this paper, advantages anduncertainties related to the reconstruction of palaeofloods in different geomorphologicalsettings and historical floods using different documentary sources are described.Systematic and non-systematic data can be combined in the flood frequency analysisusing different methods for the adjustment of distribution functions. Technical toolsintegrating multidisciplinary approaches (geologic, historical, hydraulic and statistical)on extreme flood risk assessment are discussed. A discussion on the potential theoreticalbases for solving the problem of dealing with non-systematic and non-stationary data ispresented. This methodology is being developed using new methodological approachesapplied to European countries as a part of a European Commission funded project (SPHERE).