对比锥颅引流与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的效果

目的研究分析锥颅引流与开颅血肿清除术对高血压脑出血的治疗效果。方法择取2013年1月至2014年6月期间在我院接受手术治疗的59例高血压脑出血患者,将其随机性分成两组,一组29例患者采取锥颅引流治疗设为研究组;一组30例患者采取开颅血肿清除术治疗设为对照组。结果 1周内两组患者意识恢复率、病死率之间相比,差异P>0.05不具统计学意义。研究组患者远期治疗效果明显优于对照组,并且临床并发症的发生率明显低于对照组,差异P<0.05有统计学意义。结论锥颅引流治疗高血压脑出血的近期疗效与开颅血肿清除术相当,但远期疗效的优势显著,且临床并发症较少,更适用于临床治疗的应用、推广。     

锥颅术和开颅血肿清除术治疗脑出血的临床效果对比观察

目的对比观察治疗脑出血患者应用开颅术与锥颅术的临床疗效。方法 116例脑出血患者,随机分为Ⅰ组和Ⅱ组,每组58例。Ⅰ组采用锥颅术进行治疗,Ⅱ组采用开颅术实施血肿清除治疗。对比两组治疗效果。结果Ⅰ组中恢复良好、轻度残疾的患者比例显著高于Ⅱ组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论锥颅术对于脑出血患者的治疗效果优于开颅术,临床可积极实践应用。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的效果观察

目的：探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者的有效性和安全性。方法选取我院收治的48例高血压脑出血患者,随机均分为对照组和观察组,对照组患者采用开颅血肿清除术治疗,观察组患者采取微创颅内血肿清除术治疗。比较二组患者的手术时间、术中出血量、治疗总有效率和并发症发生率的差异。结果观察组患者手术时间和术中出血量均显著少于对照组（P＜0.05）;观察组治疗总有效率为91.7%,显著高于对照组的66.7%（P＜0.05）;二组患者术后并发症发生率比较差异无显著性（P＞0.05）。结论采用微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者疗效确切,能显著缩短手术时间,减少术中出血量。     

高血压性脑出血应用微创颅内血肿清除术的临床效果

目的：探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法100例高血压性脑出血患者,随机分为研究组和对照组,各50例。研究组患者给予微创颅内血肿清除术治疗,对照组患者给予传统的开颅手术治疗。两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结果研究组、对照组总有效率分别为42.0%、34.0%,研究组总有效率明显高于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血,可有效改善症状,值得推广。     

锥颅血肿穿刺碎吸术治疗高血压脑出血64例临床分析

目的:探讨锥颅穿刺碎吸术对高血压脑出血的疗效.方法:采用锥颅穿刺术对64例高血压脑出血进行治疗,并对资料进行分析总结.结果:效果良好43例,无效17例,死亡4例.结论:锥颅穿刺术对高血压脑出血治疗有效.     

微创锥颅血肿清除术治疗高血压脑出血的护理进展

高血压脑出血为临床常见疾病，具有发病急、病情危重复杂，死亡率及致残率高等特点，微创锥颅血肿清除术治疗高血压脑出血无需开颅，手术操作时间短，局麻下30到60分钟即可完成，创伤小，血肿清除率高，患者康复快，病死率及病残率低等优点。本院自2000年10月～2004年10月采用病情监测和引流的护理为重点的护理方法，应用微创锥颅血肿清除术治疗高血压脑出血的报告如下。     

微创血肿清除术治疗高血压脑出血18例临床分析

在临床急诊中高血压脑出血病是病死率、致残率均较高的内科常见病，迄今仍缺乏确切有效的保守治疗方法。本研究从1996年6月至2004年12月采用CT定位微创锥颅血肿穿刺抽吸、灌洗、引流清除术（微创血肿清除术）治疗高血压脑出血18例，取得了良好效果，现报告如下。     

联合应用锥颅血肿抽吸及开颅血肿清除治疗高血压性脑出血72例

本院自 1995年 1月至 2 0 0 0年 1月共收治高血压性脑出血 379例 ,其中联合应用锥颅血肿抽吸术、开颅血肿清除术治疗Ⅱ级以上高血压性脑出血 72例 ,疗效满意 ,现将体会报告如下。对象与方法一、对象72例中男 45例、女 2 7例 ,年龄 48～ 77岁、平均年龄 6 3岁 ,血压在 2 0 / 12ｋＰａ～ 30 / 18ｋＰａ间。术前临床表现 :浅昏迷、偏瘫、瞳孔等大 39例 ;中昏迷、偏瘫、单瞳扩大 18例 ;深昏迷、全瘫、双瞳扩大 15例。发病至锥颅时间 <2小时 11例 ;2～ 6小时 48例 ;>6小时 13例。根据中华医学会 1981年脑血管专题学术会议高血压性脑出血分级标准 …     

微创血肿清除术治疗高血压脑出血临床应用

目的探讨微创血肿清除术的临床应用价值。方法结合以往资料、分析120例高血压脑出血的一般资料、手术方法及结果。结果 120例中生存108例,死亡12例。生存的108例中Ⅰ级48例,Ⅱ级32例,Ⅲ级24例,Ⅳ级4例。结论微创血肿清除术较传统的治疗有效率高;损伤小、方法简便。     

微侵袭血肿引流术治疗高血压脑出血的效果观察

目的：评价微侵袭血肿引流术治疗高血压脑出血的临床效果,探讨其临床适用性。方法选择2011年5月~2014年5月于本院就诊的78例高血压脑出血患者,将其随机分为试验组和对照组,对照组采用传统开颅血肿清除术,试验组采用微侵袭血肿引流术。观察两组的手术时间、术中出血量、血肿清除率等手术一般情况,术后神经功能缺损程度评分改善情况、治疗效果,随访两组患者生活质量评分改善情况。结果两组手术过程均顺利,其中试验组未出现中转开颅手术的情况。试验组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,血肿清除率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗前两组患者的神经功能缺损程度评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后,两组患者的神经功能缺损程度评分均降低,差异有统计学意义（P〈0.05）,且试验组评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;试验组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义（χ2=4.4928,P=0.0340）。试验组患者的生活质量改善总有效率为97.5%,高于对照组的84.2%,差异有统计学意义（字2=4.2131,P=0.0401）。结论微侵袭血肿引流术治疗高血压脑出血符合微创理念,可以较快缓解患者的神经功能缺损症状,提高术后生活质量。     

高血压脑出血的术式选择及评价

高血压脑出血是一种常见而严重危害人类健康的疾病,病死率和致残率高。手术治疗高血压脑出血方式较多,术式的选择是救治高血压脑出血的成功关键。本文对高血压脑出血的外科治疗术式选择作一综述。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床效果观察

目的观察微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法选择2009年1月～2012年10月本院神经外科、神经内科及ICU收治的200例高血压脑出血患者,将患者按随机数字法分为对照组（100例）和治疗组（100例）。对照组给予内科综合疗法,治疗组在对照组治疗的基础上采用微创颅内血肿清除术,统计干预效果、生活质量情况及并发症发生情况。结果治疗组和对照组基本痊愈率（84.0%比65.0%）、显效率（13.0%比12.0%）、有效率（1.0%比7.0%）、无效率（2.0%比16.0%）及总有效率（98.0%比84.0%）方面比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组均无死亡病例。治疗组生活质量各项评分均高于对照组[生理功能（78.3±10.8）比（61.1±8.2）,躯体疼痛（69.7±11.2）比（54.2±8.3）,社会功能（77.5±11.0）比（65.1±8.4）,情感职能（80.3±10.5）比（68.5±8.3）,精神健康（77.8±14.74）比（62.0±8.4）,生理职能（75.9±11.7）比（70.4±8.3）],差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组各类并发症发生率低于对照组[中枢性高热：11.0%比34.0%,气道阻塞：7.0%比18.0%,脑疝：4.0%比19.0%],差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微创血肿引流术可提高高血压脑出血患者日常生活自理能力,不良反应较少,效果明显,值得临床推广应用。     

尼莫地平治疗高血压脑出血86例临床效果观察

目的探讨尼莫地平治疗高血压脑出血的临床效果。方法86例高血压脑出血患者被随机分为实验组（n=44）和对照组（n=42）,两组均给予基础治疗,实验组在对照组基础上给予尼莫地平治疗方案。结果两组总有效率,显效率,水肿面积,血肿体积和神经功能缺损评分等方面均有显著性差异（P〈0．05）,实验组疗效显著优于对照组。结论尼莫地平结合基础治疗应用于高血压脑出血,能显著提高疗效,改善患者生活质量,值得在临床上应用和推广。     

立体定向穿刺术和开颅手术治疗老年高血压脑出血患者的临床效果比较

目的：比较立体定向穿刺术与开颅手术治疗老年高血压脑出血患者的临床效果。方法选取本院2008年7月~2014年8月收治的96例高血压脑出血患者作为研究对象,随机分为观察组（49例）和对照组（47例）。对照组行开颅手术,观察组行立体定向穿刺术,比较两组的手术时间、住院时间、术前及术后1周GCS评分、恢复良好率及死亡率。结果观察组的手术时间、住院时间显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组术后1周的GCS评分显著高于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术后1周的GCS评分显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的恢复良好率为34.7%,显著高于对照组的17.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。两组的死亡率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论立体定向穿刺术治疗老年高血压脑出血效果显著,能够更快地解除脑组织受压及血流灌注不足,彻底清除血肿,同时创伤性低,利于患者恢复,值得临床推广应用。     

新型颅内血肿引流装置治疗高血压性脑出血应用分析

目的分析通过使用新型颅内血肿引流装置进行适时颅内血肿微创穿刺手术治疗高血压性脑出血的治疗效果。方法随机抽取2010年10月～2011年5月患高血压性脑出血的患者89例,随机分为对照组和治疗组,对照组43例患者,进行保守治疗;治疗组46例患者,利用新型颅内血肿引流装置进行微创治疗。对于两组患者的治疗效果进行记录并且分析比较。结果对照组中患者治疗的总有效率为65．12％,治疗组中患者治疗的总有效率为86．96％,相对于对照组。治疗组中的患者在治疗后的显效率、有效率、总有效率均更高。结论对高血压性脑出血患者通过使用新型颅内血肿引流装置进行适时颅内血肿微创穿刺手术治疗,相对于常规手术治疗有更积极的临床意义,值得推广。     

颅骨钻孔穿刺引流术治疗高血压脑出血的护理研究

目的探讨颅骨钻孔穿刺引流术治疗高血压脑出血的护理效果。方法选取本院2011年1月~2013年1月诊治的高血压脑出血患者95例,均行颅骨钻孔穿刺引流术治疗。根据护理方案分为两组,47例患者实施常规护理为对照组,48例患者实施护理干预为观察组,比较两组患者的治疗效果与并发症情况。结果观察组患者的总有效率高于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者的住院时间明显短于对照组,并发症发生率明显低于对照组,治疗依从性明显高于对照组（P〈0.05）。结论颅骨钻孔穿刺引流术治疗高血压脑出血时,护理干预可明显提高患者的治疗依从性,缩短治疗时间,降低并发症发生率。     

两种手术方式治疗高血压脑出血的临床比较研究

目的：比较高血压引发的脑出血的两种手术方法的治疗效果,为临床治疗提供依据。方法将212例高血压脑出血患者分为开颅组与YL-1型一次性穿刺针穿刺组,根据术前出血部位、血肿量、CT扫描及意识状况分别采取骨瓣开颅血肿清除术和YL-1颅内穿刺术,观察术后24h FAM、ADL评分,了解患者预后情况。结果 YL-1颅内穿刺组术后24h FAM评分、ADL比例明显高于延后开颅组（P＜0.05）;YL-1颅内穿刺组死亡3/102（2.94%）,早期开颅组术后死亡12/58（20.68%）,延后术后死亡16/52（30.76%）,死亡率,早期组与延后组均高于YL-1颅内穿刺组（P＜0.05）。结论早期进行微创YL-1颅内穿刺手术治疗能有效治疗高血压脑出血患者。     

微创血肿引流术治疗高血压脑出血的效果观察

目的观察微创血肿引流术治疗高血压脑出血的效果。方法选择2007年1月～2013年3月本院收治的高血压脑出血患者462例,随机分为观察组和对照组,每组231例。两组均给予常规内科药物治疗,观察组在常规治疗基础上,采用微创血肿引流术。比较两组患者的疗效及神经功能缺损程度评分。结果观察组术后1、3个月的神经功能缺损程度评分明显低于对照组,总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微创血肿引流术治疗高血压脑出血创伤小,操作简单,疗效确切。     

血肿穿刺引流结合尼莫地平临床治疗高血压脑出血的效果分析

目的：探讨血肿穿刺引流结合尼莫地平治疗高血压脑出血临床效果。方法：选取我院2012年5月～2015年5月收治的102例患者进行本次实验研究,采取随机双盲法将所有患者均分为观察组和对照组,对照组予以临床常规治疗,观察组在对照组治疗基础上联合行穿刺引流及尼莫地平治疗,观察比较两组疗效、血肿吸收时间、并发症情况,随访半年,采取格拉斯哥评分法评估患者预后。结果：观察组治疗总有效率（88.24%）明显高于对照组（74.51%）,观察组血肿吸收时间明显短于对照组,GOS评分显著优于对照组,P＜0.05,差异具有统计学意义;两组治疗后均未见严重并发症,观察组出现1例感染,经处理后缓解,总并发症率对比无显著差异（P＞0.05）。结论：血肿穿刺引流结合尼莫地平治疗高血压脑出血效果显著,血肿吸收时间短,患者恢复快,且预后良好,并发症少,安全性高,值得在临床上推广。