阿托伐他汀联合氯吡格雷对不稳定型心绞痛患者预后的影响

目的探讨阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的预后效果。方法选取2013年7月至2015年7月收治的不稳定型心绞痛患者92例,随机分为两组,各46例。对照组给予阿托伐他汀治疗,观察组给予阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗,对比两组治疗效果。结果观察组总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组治疗后IL-6、hs-CRP指标低于对照组,差异显著(P<0.05);经6个月随访,观察组心肌梗死发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效确切,可降低血清炎性因子水平,改善预后,值得推广。     

探讨氯吡格雷联合阿托伐他汀对于不稳定型心绞痛的治疗效果

目的分析氯吡格雷联合阿托伐他汀对于不稳定型心绞痛的临床疗效与应用价值。方法选取我院2016年7月至2017年7月收治的82例患者,分为观察组与对照组。对照组患者均采用常规治疗;观察组患者在常规治疗基础上加用氯吡格雷与阿托伐他汀联合治疗。结果经不同方式治疗后,观察组治疗总有效率明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05);观察组动态心电图缺血发作次数、总缺血时间均少于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论在针对不稳定型心绞痛患者的临床治疗时,采用氯吡格雷与阿托伐他汀联合治疗能有效改善患者心绞痛症状,减少缺血发作次数,值得临床推广应用。     

阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛预后评价

目的评价早期阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗对不稳定型心绞痛（UAP）患者预后的影响。方法126例UAP患者随机分为阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗组和对照组,两组患者在常规吸氧、应用硝酸酯类、B受体阻滞剂、阿司匹林等传统治疗基础上,治疗组病例在发病24h之内口服阿托伐他汀10mg,以后每晚10mg睡前口服;氯吡格雷75mg早晨1次顿服,连用6个月,入院24h及治疗后8周抽空腹静脉血测定TC、LDL—C、HDL—C、hs—CRP,同时观察6个月内心血管事件。结果治疗组治疗后血TC、LDL—C、hs—CRP较治疗前明显下降（P〈0．05）,HDL—C较治疗前升高（P〈0．01）;对照组治疗前后观察指标无统计学意义（P〉0．05）。治疗组6个月内心血管事件发生少于对照组,有统计学意义（P〈0．05）,脑卒中及心源性猝死两组间无统计学意义（P〉0．05）。结论早期应用阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛能明显改善患者预后。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效分析

不稳定型心绞痛是介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死之间的一组疾病,属于急性冠脉综合征。表现为劳力型心绞痛、初发型心绞痛、自发型心绞痛。病情进一步发展可导致急性心肌梗死或猝死,选择适当的治疗对改善其预后有重要意义。氯吡格雷是近年来应用较多的新型抗血小板药,我们用氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛22例。     

瑞舒伐他汀联合氯吡格雷对不稳定型心绞痛患者血脂及hs-CRP水平的影响

目的观察瑞舒伐他汀联合氯吡格雷对不稳定型心绞痛患者血脂及hs-CRP水平的影响。方法选取2012年1月~2015年1月我科收治的不稳定型心绞痛患者100例,随机分为两组,其中治疗组50例,对照组50例,两组均予常规治疗,治疗组同时加用瑞舒伐他汀20mg睡前口服,每晚一次,连用4周。氯吡格雷75mg每晚一次,睡前口服,连用4周。比较两组治疗前后的血脂各项指标及hs-CRP治疗前后的变化情况。结果两组治疗前hs-CRP水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组hs-CRP水平分别较治疗前显著降低,差异均有统计学意义(P0.05),且治疗组hs-CRP水平较对照组变化更显著,差异均有统计学意义(P0.05),两组治疗前TC、TG、LDL-C、HDL-C比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组TC、TG、LDL-C分别较治疗前显著降低,HDL-C显著升高(P0.05),且治疗组各项血脂指标较对照组变化更显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论瑞舒伐他汀联合氯吡格雷可以显著提高不稳定型心绞痛的疗效,并显著降低血脂水平及hs-CRP水平,从而抑制炎症反应,值得推广和应用。     

国产氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的评价国产氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效及安全性。方法将200例UAP患者随机分为国产氯吡格雷组(101例)和进口氯吡格雷组(99例)2组。常规治疗给予阿司匹林、倍他乐克、硝酸盐制剂、他汀类药、低分子肝素等,国产氯吡格雷组在常规治疗的基础上给予国产氯吡格雷首剂300mg,以后每次75mg,每日1次,维持1个月。进口氯吡格雷组在常规治疗的基础上给予进口氯吡格雷300mg,以后每次75mg,每日1次,维持1个月。治疗1个月后,观察和比较2组间心绞痛症状、心电图改善的总有效率、心肌再缺血事件及出血事件发生率。结果国产氯吡格雷组与进口氯吡格雷组在胸痛症状改善,心电图ST-T的改变,心肌再缺血事件发生率及出血事件发生率差异无统计学意义。结论国产氯吡格雷治疗UAP与进口氯吡格雷有相同的安全性及疗效。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的 观察氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛的临床疗效.方法 将82例临床确诊的不稳定性心绞痛患者随机分治疗组40例和为对照组42例,对照组应用阿司匹林及常规治疗,治疗组加用氯吡格雷治疗.观察2组临床疗效.结果 治疗组显效率和总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).2组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛疗效显著,值得临床推广应用.     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的观察氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法将82例临床确诊的不稳定性心绞痛患者随机分治疗组40例和为对照组42例,对照组应用阿司匹林及常规治疗,治疗组加用氯吡格雷治疗。观察2组临床疗效。结果治疗组显效率和总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛疗效显著,值得临床推广应用。     

氯吡格雷和阿司匹林治疗不稳定型心绞痛

目的：比较氯吡格雷和阿司匹林单独和联合用药治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：125例患者随机分成A、B、C 3组,A组41例,服用阿司匹林负荷剂量300 mg,qd,病情稳定后100 mg,qd;B组服用氯吡格雷300 mg,随后75 mg。qd;C组用阿司匹林和氯吡格雷联合用药,剂量和方法与A,B组相同,疗程均持续1个月。结果：B组较A组心绞痛发作频率、持续时间下降,心电图ST段下移恢复明显,硝酸甘油消耗量减少,全血粘度及血小板聚集率下降(P＜0.05),C组疗效比A,B组更显著(P＜0.05)。结论：氯吡格雷和阿司匹林联合用药治疗不稳定心绞痛疗效确切,安全可靠。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察氯吡格雷与阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法不稳定型心绞痛患者32例随机分组,对照组与常规治疗加阿司匹林肠溶片,治疗组与常规治疗加用氯吡格雷,观察3周。结果与对照组相比,治疗组能有效控制心绞痛症状,并能降低心血管事件的发生率。结论氯吡格雷在不稳定型心绞痛的治疗中疗效确切、安全,并可降低急性心血管事件的发生率。     

硫酸氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

不稳定型心绞痛(unstable angina pectoris UAP)属于急性冠脉综合征的1种,是介于稳定型心绞痛和急性心肌梗塞之间的1组疾病,可表现为劳力性心绞痛,初发型心绞痛和继发型心绞痛等。目前阿司匹林与低分子肝素已成为治疗UAP的标准。氯吡格雷(Clop idogrel)是近年应用的抗血小板新药,我们在应用阿司匹林与低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的基础上加用氯吡格雷,观察其疗效及安全性。1资料与方法1.1一般资料2005年2月至2006年12月,符合诊断标准的不稳定型心绞痛患者112例,男性89例,女性23例,年龄50~73岁,平均年龄63岁。随机分为对照组(56例),治疗…     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：评价氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：将60例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,均常规口服硝酸脂类制剂、他汀类药物,视血压、心率给予受体阻滞剂及血管紧张素转化酶抑制剂。对照组在常规治疗基础上加用阿司匹林,治疗组在常规治疗的基础上加用阿司匹林及氯吡格雷联合治疗。两组疗程均为10～14d。结果：治疗组总有效率为86.7%,高于对照组的60.0%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在常规治疗基础上应用氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛,疗效确切、副作用小,可作为治疗不稳定型心绞痛的一种有效药物。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的观察氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取2011年2月—2013年8月浑源县人民医院收治的不稳定型心绞痛患者188例,将患者随机分为观察组与对照组,各94例。对照组患者予以常规心内科治疗,观察组患者在常规心内科治疗基础上加用氯吡格雷治疗。观察两组患者临床疗效及恶性终点事件(心肌梗死、心绞痛、心源性猝死)发生率。结果观察组患者总有效率为93.6%,高于对照组的79.8%(P<0.05);对照组患者恶性终点事件发生率为13.8%,高于观察组的6.4%(P<0.05)。结论氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效显著,可降低恶性终点事件的发生率。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的 观察氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性.方法 将84例不稳定型心绞痛患者按来诊顺序随机分为治疗组、对照组各42例.其中对照组进行低分子肝素、阿司匹林等常规治疗.治疗组在对照组治疗方法基础上加用氯吡格雷.观测两组的治疗效果和药物不良反应.结果 治疗组在心绞痛发作频率和持续时间、心脏事件发生情况、心电图改善等方面明显好于对照组的治疗情况.结论 氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛有显著疗效,并且安全性较高.     

不同剂量氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗老年不稳定性心绞痛的疗效分析

目的 探讨不同剂量氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗老年不稳定性心绞痛(UAP)的效果及安全性.方法 将2018年5月～2020年5月心内科收治的114例老年UAP患者作为研究对象,按氯吡格雷使用剂量不同进行分组,A组(n=57)和B组(n=57).A组给予150 mg/d氯吡格雷+20 mg/d瑞舒伐他汀治疗,B组给予75 ...     

氯吡格雷联合辛伐他汀辅治不稳定型心绞痛59例疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合辛伐他汀辅治不稳定型心绞痛（UAP）的疗效及安全性。方法将119例UAP患者随机分成2组,对照组60例给予常规治疗;治疗组59例在常规治疗的基础上加用氯吡格雷、辛伐他汀治疗。治疗后比较2组治疗效果。结果治疗组总有效率为91.5%明显高于对照组的71.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氯吡格雷联合辛伐他汀辅治UPA疗效较满意,不良反应少,值得临床推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效与安全性。方法选取我院2009年1月—2011年12月收治的不稳定型心绞痛患者78例。随机分为治疗组与对照组,对比观察两组患者的疗效。结果治疗组显效12例,有效23例,无效4例;对照组显效6例,有效19例,无效14例。两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组出现上消化道出血1例,经停药及对症处理后均可耐受。治疗组无不良反应。结论氯吡格雷与阿司匹林联合治疗不稳定心绞痛疗效良好,心绞痛发作频率、持续时间明显减少,且治疗是安全的,值得推广。     

氯吡格雷与阿托伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的观察氯吡格雷与阿托伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的有效性和安全性。方法将100例UAP随机分为治疗组与对照组,对照组给予阿司匹林、硝酸酯、β-受体阻滞剂、钙离子通道阻滞剂、低分子肝素。治疗组在原基础上加氯吡格雷与阿托伐他汀联合。观察8周后两组治疗效果比较。结果治疗组在治疗心绞痛症状改善及心电图改善明显优于对照组,P〈0．01,有统计学显著性差异,且不良反应少。结论氯毗格雷与阿托伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛安全、有效。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：探讨氯吡格雷在不稳定型心绞痛治疗中的作用。方法：选择48例患者,随机分为吡格雷组（24例）和对照组（24例）。对照组给予低分子肝素钙、阿司匹林及抗心绞痛药物治疗,治疗组在上述治疗基础上给予氯吡格雷,首次量300mg／d,以后50mg／d,1次／d,连续3个月。结果：治疗组观察3个月,在终点事件、心绞痛发作频率少,发作时ST段改善等方面优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效肯定,用药安全。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效分析

目的本文将对氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效进行分析。方法选取我院2017年2月至2018年1月收治的68例不稳定型心绞痛患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组。对照组患者给予常规治疗,观察组患者在此基础上给予的氯吡格雷进行治疗,对比两组患者临床治疗疗效。结果治疗前,两组患者各项血脂指标无明显差异(P> 0.05);治疗后,观察组患者TC、TG、LDL-C水平明显低于对照组,HDL-C水平明显高于对照组;观察组患者治疗总有效率97%(33/34)明显优于对照组82.3%(28/34)。结论在对不稳定型心绞痛患者进行治疗过程中,给予患者常规治疗基础上,联合氯吡格雷进行治疗,临床治疗效果显著,有效改善患者血液流变学参数,不良反应发生少,值得临床进一步推广。