阿戈美拉汀治疗首发抑郁症的对照研究

目的探讨阿戈美拉汀治疗首发抑郁症的临床效果。方法以2016年9月~2017年9月在我院接受治疗的100例首发抑郁症患者为研究对象,患者入组后通过抽签的方式进行分组,每组50例。两组患者均接受为期8周的药物治疗,对照组采用帕罗西汀治疗,观察组患者给予阿戈美拉汀治疗,对两组的治疗效果及安全性进行对比评价。结果治疗后2周末,观察组患者的HAMD量表中躯体性焦虑、睡眠障碍与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组认知障碍和绝望感因子比较差异无统计学意义(P>0.05);经治疗8周后,观察组患者的HAMD总评分明显优于对照组(P<0.05);治疗期间,观察组的不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗结束后的生活质量评分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在首发抑郁症的临床治疗上,阿戈美拉汀是一种安全、有效的治疗药物,对于首发抑郁症合并焦虑、睡眠障碍的患者而言治疗效果更佳,可在疾病的治疗上进一步推广应用。     

研究阿戈美拉汀与帕罗西汀治疗首发抑郁症的效果

目的:探讨阿戈美拉汀与帕罗西汀治疗首发抑郁症的效果。方法:2016年5月~2017年5月首发抑郁症患者70例,按照双盲法分为研究组和参照组,参照组使用帕罗西汀治疗,研究组使用阿戈美拉汀治疗,对比分析两组HAMD评分、治疗效果和不良反应发生率。结果:研究组治疗7d、治疗28d、治疗56dHAMD评分均低于参照组(P0.05);研究组治疗总有效率为94.28%、不良反应发生率为8.57%;参照组治疗总有效率为77.14%、不良反应发生率为31.42%,组间比较差异显著(P0.05)。结论:阿戈美拉汀相比于帕罗西汀治疗首发抑郁症患者来说,效果更佳、安全性更高,具有较高的临床应用价值。     

阿戈美拉汀与度洛西汀治疗抑郁症的临床效果比较分析

目的探讨阿戈美拉汀与度洛西汀治疗抑郁症的临床效果,为临床治疗抑郁症提供依据。方法选取我院2015年1月至2016年7月收治的抑郁症患者140例,随机分为对照组和治疗组各70例,对照组在常规治疗的基础上应用度洛西汀治疗,治疗组在常规治疗的基础上应用阿戈美拉汀治疗,15周后两组进行疗效比较,观察两组治疗效果和不良反应情况。结果对照组患者显效24例(34.29%),无效14例(20.00%),总有效率为80.00%。治疗组患者显效30例(42.86%),总有效率为95.72%。P<0.05,治疗效果具有显著性差异;对照组患者治疗前评分为(32.22±5.27),治疗后评分为(8.72±3.24);治疗组患者治疗前评分为(31.42±4.44),治疗后评分为(6.92±1.24)。由此可见治疗组抑郁评分明显降低,P<0.05,治疗效果具有显著性差异;治疗组共发生不良反应14例,不良反应发生率为20%;对照组共发生18例,其不良反应发生率为25.71%;治疗组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论在应用常规治疗的基础上应用阿戈美拉汀治疗效果明显,不良反应较低,值得临床推广应用。     

阿戈美拉汀与舍曲林治疗抑郁症的临床疗效对照研究

目的探讨阿戈美拉汀和舍曲林治疗抑郁症的临床效果及安全性。方法选取2015年3月至2016年3月期间于精神科就诊的130例抑郁症患者作为研究对象,随机平均分为两组,对照组患者(n=65)予以舍曲林治疗,观察组患者(n=65)予以阿戈美拉汀治疗,治疗前和每个疗程结束后通过汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对患者的治疗效果进行评价,并通过不良反应量表(TESS)对药物不良反应情况进行评价。结果两组患者在治疗前的HAMD评分无显著性差异(P>0.05),两组患者在每个疗程结束的HAMD评分差异均无有统计学意义(P>0.05),两组之间不良反应发生率存在明显差异(P<0.05)。结论与采取舍曲林治疗相比,阿戈美拉汀对改善抑郁患者的临床症状方面具有更好的治疗效果,且在保障安全性方面更具优势,值得在临床上进行推广应用。     

阿戈美拉汀联合认知行为疗法治疗首发抑郁症的临床疗效分析

目的 探讨阿戈美拉汀联合认知行为疗法治疗首发抑郁症的临床疗效。方法 选取2019年2月～2021年2月收治的150例首发抑郁症患者,随机分为观察组与对照组,每组75例。对照组患者接受阿戈美拉汀治疗,观察组患者接受阿戈美拉汀联合认知行为疗法干预。疗程结束后,分别记录两组患者的HAMD-17量表评分、综合治疗效果,并比较不良反应发生情况。结果 治疗前,两组患者HAMD评分差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。接受不同治疗后,两组患者HAMD评分均较治疗前降低（P <0.05）。组间比较显示,治疗后观察组HAMD评分低于对照组患者（P <0.05）。观察组患者治疗总有效率为80.00%,高于对照组患者治疗总有效率50.67%(P <0.05)。对所有患者进行至少2周随访,两组患者用药后不良反应发生率差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 阿戈美拉汀联合认知行为疗法治疗首发抑郁症能够有效改善患者HAMD-17量表评分以及抑郁状态,具有较好的综合疗效,且不会增加不良反应的发生风险,具有一定的安全性。     

抑郁症采用度洛西汀与阿戈美拉汀治疗的效果分析

目的探讨抑郁症采用度洛西汀与阿戈美拉汀治疗的效果。方法选择我院2015年5月至2016年12月期间收治的80例抑郁症患者,随机分为对照组与观察组各40例,对照组运用度洛西汀治疗,观察组运用阿戈美拉汀治疗,分析两组患者治疗后疗效、不良反应情况差异。结果在治疗有效率上,观察组为90%,对照组为67.5%,两组差异具有统计学意义,P<0.05;在HAMD治疗前后评分上,观察组治疗后显著低于对照组,两组差异具有统计学意义,P<0.05;治疗不良反应率上,观察组为22.5%,对照组为47.5%,两组差异具有统计学意义,P<0.05。结论抑郁症采用阿戈美拉汀治疗可以有效的提升治疗疗效,降低治疗不良反应,治疗效果与安全更有保证。     

阿戈美拉汀治疗首发抑郁障碍效果观察

目的观察阿戈美拉汀治疗首发抑郁障碍患者的临床效果。方法选取2017年1月-2018年12月南宁市第五人民医院收治的首发抑郁障碍患者120例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各60例。观察组接受阿戈美拉汀治疗,对照组接受帕罗西汀治疗。比较2组患者的临床疗效、抑郁程度、认知功能及并发症发生情况。结果观察组总有效率为90.0%高于对照组的78.3%(χ^2=12.34,P<0.01)。治疗后,2组患者汉密尔顿抑郁量表评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P均<0.05)。治疗后观察组患者各项认知功能评分均高于治疗前及对照组(P均<0.05)。观察组患者并发症发生率为6.7%低于对照组的21.7%(χ^2=14.05,P<0.01)。结论阿戈美拉汀治疗首发抑郁障碍患者的效果较好,值得临床推广。     

阿戈美拉汀治疗抑郁症的研究进展

目的:为阿戈美拉汀的临床应用提供参考。方法:以"阿戈美拉汀""抑郁症""安全性""有效性""Agomelatine""Depression""Security""Effectiveness"等为关键词,组合查询2000年1月-2018年12月在中国知网、万方数据、PubMed、Medline、Science Direct等数据库中的相关文献,对阿戈美拉汀的药理作用机制、临床有效性和不良反应进行综述。结果与结论:共检索到相关文献242篇,其中有效文献52篇。阿戈美拉汀是首个靶向褪黑素的抗抑郁药物,具有调节昼夜节律的作用,对抑郁情绪及睡眠改善显著,具有对体质量及性功能影响小、耐受性好、撤药反应小等优势,其作用机制与激动褪黑素MT1/MT2受体和拮抗五羟色胺2c(5-HT2c)、5-HT2b受体等有关。阿戈美拉汀对抑郁症急性期、维持期患者及老年抑郁症患者具有明显疗效;与五羟色胺去甲肾上腺素再摄取抑制剂(SSRI)类抗抑郁药物(艾司西酞普兰、帕罗西汀、氟西汀等)和其他类抗抑郁症药物(沃替西汀、米氮平、文拉法辛等)疗效相当;其在治疗过程中常见不良反应有头痛、头晕、腹泻、恶心、转氨酶升高等,因此,建议在临床使用时应注意监测其不良反应。     

阿戈美拉汀与米氮平治疗抑郁症伴睡眠障碍的效果对比

目的 对比阿戈美拉汀与米氮平治疗抑郁症伴睡眠障碍的效果.方法 88例抑郁症伴睡眠障碍患者,随机分为对照组及观察组,各44例.对照组使用米氮平治疗,观察组使用阿戈美拉汀治疗.比较两组患者的临床疗效,治疗前后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、蒙哥马利抑郁评定量表(MADRS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分,治...     

盐酸阿戈美拉汀与盐酸帕罗西汀治疗重症抑郁症的疗效和安全性研究

目的:研究阿戈美拉汀和帕罗西汀治疗重症抑郁症的疗效,安全性和耐受性。方法:选取医院2017年12月至2019年12月80例诊断为重度抑郁症的患者,依据随机抽签法分为阿戈美拉汀组(40例)与帕罗西汀组(40例)。帕罗西汀组患者接受帕罗西汀20～40 mg·d^-1,而阿戈美拉汀组患者接受阿戈美拉汀25～50 mg·d^-1。通过汉密尔顿抑郁量表(HAM-D17)、汉密尔顿焦虑量表,蒙哥马利-阿斯伯格抑郁量表,希恩残疾量表得分来评估疗效。结果:在治疗后第1周阿戈美拉汀组的MADRS评分明显低于帕罗西汀,差异具有统计学意义(P<0.05);在治疗后第4周阿戈美拉汀组的HAM-A评分、MADRS评分明显低于帕罗西汀组,差异具有统计学意义(P<0.05);阿戈美拉汀组发生皮肤及其附件不良反应的人数明显少于帕罗西汀组,差异具有统计学意义(P<0.05)。阿戈美拉汀组的HAM-D17评分、MADRS评分、HAM-A评分、SDS评分、HAMD-17睡眠评分在治疗后8周内的得分与帕罗西汀组对比,差异无统计学意义(P>0.05)。阿戈美拉汀组...     

阿戈美拉汀抗抑郁应用的现状与进展

目的:为促进阿戈美拉汀在治疗抑郁症中的合理应用提供参考。方法:通过查阅近期国内外对阿戈美拉汀的研究资料,对阿戈美拉汀的作用机制,药理学特性,临床应用中的起始治疗、停药、换药及联合治疗、对睡眠的影响,以及其耐受和安全性进行归纳和总结。结果与结论:阿戈美拉汀的不良反应小、促进睡眠作用较好,且撤药反应微弱,易与其他药物联用,是药理学特性新颖、临床应用前景广阔的抗抑郁药物。     

阿戈美拉汀治疗抑郁症急性期疗效的系统评价

目的:系统评价阿戈美拉汀治疗抑郁症急性期的疗效,以为临床治疗提供循证参考。方法:计算机检索Cochrane图书馆、Medline、EMBase、中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库、中国生物医学数据库、万方数据库以及世界卫生组织(WHO)临床试验注册平台和美国临床试验注册平台,收集阿戈美拉汀对比安慰剂治疗抑郁症急性期的随机对照试验(RCT),对符合纳入标准的临床研究进行质量评价和资料提取后,采用Rev Man 5.2统计软件进行Meta分析。结果:共纳入7项RCT,合计2 378例患者。Meta分析结果显示,阿戈美拉汀组患者有效率[RR=1.43,95%CI(1.29,1.59),P<0.001]、缓解率[RR=1.27,95%CI(1.03,1.57),P=0.02]均显著高于安慰剂组,抑郁量表终点评分值显著低于安慰剂组[MD=-2.92,95%C(I-3.65,-2.20),P<0.001],两组比较差异均有统计学意义。结论:阿戈美拉汀治疗抑郁症急性期的疗效显著。但受纳入研究方法学质量和样本量限制,该结论有待更多设计严格、长期随访的大样本RCT加以验证。