全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的对在儿科细菌性感染性疾病中应用全血C反应蛋白与血常规联合检验的诊断价值进行探究。方法收集自2016年3月至2017年9月在我院接受儿科细菌性感染性疾病诊治的患儿资料,从中随机选择123例患儿作为研究对象,应用动态随机化分组方式对所选患儿进行分组,主要包括探究组、参照组、对比组,参照组患儿应用血常规检验方式,对比组患儿接受全血C反应蛋白检验,探究组患儿应用全血C反应蛋白与血常规联合检验。结果参照组24例患儿检验结果呈阳性,阳性率为58.54%,对比组25例患儿检验结果呈阳性,阳性率为60.98%,探究组30例患儿检验结果呈阳性,阳性率为73.17%,探究组患儿阳性率显著高于对比组和参照组,具有明显差异且存在统计学意义(P <0.05)。结论在儿科细菌性感染性疾病中应用全血C反应蛋白与血常规联合检验能够使检验阳性率得到提高。     

CRP血常规联合检验在儿科的应用研究

目的探析C反应蛋白（CRP）血常规联合检验在儿科中的应用价值。方法儿科患儿84例,根据感染类型分为甲、乙两组,甲组为细菌感染,乙组为病毒感染,比较分析两组检测结果。结果甲组CRP值明显高于乙组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 CRP血常规应用于儿科临床检验中可有效明确感染类型,有利于治愈率的提高,值得推广应用。     

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值研究

目的分析研讨全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法用随机数字法从我院2016年2月至2017年8月收治的儿科细菌性感染性疾病患儿中抽取80例进行讨论,回顾分析其病历资料,依据换责任检验方式分两组,对照组40例接受血常规检验,研究组40例接受全血C反应蛋白联合血常规检验,比较两组患儿检出结果,并分析。结果研究组阳性率92.50%(37/40)高于对照组80.00%(32/40),组间数据差异明显(P <0.05)。轻度组白细胞、CRP指标均低于中度组、重度组,中度组白细胞、CRP指标低于重度组,组间差异明显(P <0.05)。结论建议临床诊断儿科细菌性感染性疾病可考虑联合全血C反应蛋白与血常规方式,可提升检验准确性,以利于扼制滥用抗菌类药物,确保临床用药合理。     

全血CRP联合血常规检验在儿科细菌性感染类疾病中的应用价值

目的对儿科患者进行细菌性感染类疾病检测时采用全血CRP联合血常规检验法,探究全血CRP联合血常规检验法在儿科患者细菌性感染类疾病检测中的临床应用意义。方法将2017年6月至2018年5月在我院接受治疗的130例儿科患者按照所患疾病分为两组,细菌性感染患者为A组,A组患者有68例,病毒性感染患者为B组,B组患者有62例,对两组患者使用全血CRP联合血常规检验法进行血液检查,对比两组患者的检查结果。结果通过对两组患者进行全血CRP联合血常规检验发现A组患儿白细胞阳性率是92.45%,B组患儿白细胞阳性率是14.65%;A组患儿的C反应蛋白阳性率是87.32%,B组患儿C反应蛋白阳性率是13.76%。结论使用全血CRP联合血常规检验法可以有效的分辨出患儿所患疾病的类型,帮助医师更好的进行临床治疗,减少药物滥用,是一种高效的检测方法。     

CRP血常规联合用于儿科临床检验的意义

目的探讨C反应蛋白(CRP)血常规联合用于儿科临床检验的意义。方法选取74例肺炎患儿作为实验组,另选取同期74例体检健康的儿童作为对照组,两组儿童均接受CRP血常规检查,比较两组儿童的检测结果。结果实验组的CRP反应蛋白异常74例,异常率为100.0%,对照组的CRP反应蛋白异常2例,异常率为2.7%。实验组CRP反应蛋白值为(72.45±2.43)mg/L,明显高于对照组的(3.24±0.17)mg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论儿科疾病采用CRP血常规检查,为临床诊断提供了有效的证据,提高检出率,值得临床推广。     

CRP联合血常规检测在儿科感染性疾病中的应用

急性感染性疾病是儿科的常见病、多发病,其主要病理机制为炎症反应。临床常用外周血白细胞计数（WBC）的高低来初步判断急性感染,但血常规结果受到是否治疗、生理状况（贫血、营养不良）、年龄、应激等很多因素的影响。C反应蛋白（CRP）是一种急性时相蛋白,在各种急、慢性感染、组织损伤时,其浓度可显著升高,与疾病的急性期反应密切相关。近年,     

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的:探讨全血C反应蛋白(CRP)与血常规联合检测诊断儿科细菌性感染性疾病的临床价值。方法:选取2020年8月—2022年8月我院收治的100例儿科细菌性感染性疾病患儿作为观察组,另选100例同期健康体检儿作为对照组。所有入选对象均采血检测CRP、白细胞计数(WBC),比较两组CRP、WBC水平差异,并绘制ROC曲线分析CRP、WBC及联合检测诊断儿科细菌性感染性疾病的临床价值。结果:观察组全血CRP、WBC水平为(14.52±1.59)mg/L、(13.25±1.42)×10⁹/L,高于对照组的(4.89±0.43)mg/L、(5.49±1.03)×10⁹/L,差异有统计学意义(P<0.05);绘制ROC曲线显示,CRP、WBC及联合检测诊断儿科细菌性感染性疾病的曲线下面积分别为：0.854、0.845、0.953,联合检测诊断加重最高。结论:全血CRP与血常规联合检测可提高儿科细菌性感染性疾病诊断效能,获得理想的灵敏度、特异度,有助于临床早期开展针对性治疗。     

C-反应蛋白联合血常规检验在儿科中的应用分析

目的探究C反应蛋白联合血常规检验在儿科中的应用分析。方法选取2012年1月至2013年1月期间我科采用CRP及血常规联合检验的104例患儿,将其分为两组,病毒感染组51例,细菌感染53例,检测CRP和血常规,并比较其结果和阳性率。结果联合血常规及CRP检测的阳性率明显高于单项检测阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。病毒感染组CRP值明显低于细菌感染组,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论 CRP联合血常规检测可以大大提高不同感染类型患儿的诊断鉴别效率,节省宝贵时间,对临床用药提供依据,值得临床推广。     

全血C反应蛋白联合细菌谱检测在儿童细菌性感染性疾病中的诊断应用

目的 研究血常规、全血C反应蛋白（CRP）联合细菌培养鉴定在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法 回顾性分析588例细菌感染性疾病患儿的临床资料,以细菌相关抗原、血清特异性抗体及细菌培养鉴定综合结果作为诊断病原菌感染的金标准,试验组选取血常规、全血CRP检测和细菌学鉴定,对照组选取血常规和全血CRP检测,对比两组细菌性感染性疾病检出的情况。结果 试验组肺炎、肠炎、脑膜炎及尿路感染检出率分别为34.01%、18.71%、8.50%、6.80%,对照组分别为28.91%、13.61%、6.80%、5.44%,两组相比,试验组各细菌性感染性疾病检出率均高于对照组,同时细菌性感染性疾病总检出率达74.15%,显著高于对照组59.86%,差异具有统计学意义（P <0.05）;试验组检出准确度、灵敏度、特异度和AUC分别为95.32%、88.21%、81.27%和0.889,显著高于对照组的73.21%、70.11%、63.25%和0.668,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论 血常规、全血CRP联合细菌培养鉴定在儿科细菌性感染性疾病中具有重要的诊断价值。     

对全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染疾病中的诊断价值分析

目的:分析全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染疾病中的诊断价值.方法:2019-01～ 2020-06收治35例小儿细菌性感染疾病病例样本(研究组)、35例小儿非细菌性感染疾病病例样本(对比组),均进行全血C反应蛋白、血常规检验,分析检验结果,评价诊断价值.结果:细菌性感染疾病与非细菌性感染疾病相关检测值差异...     

探讨全血C反应蛋白与血常规中白细胞计数联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值

目的：分析探讨全血C反应蛋白(CRP)、血常规中白细胞计数(WBC)联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值。方法60例感染性疾病患儿作为实验组(其中细菌感染组30例,病毒感染组30例),选取同期60例健康体检儿童作为对照组,对所有研究对象全血CRP、血常规中WBC进行联合检验,比较两组儿童的差异。结果所有儿童经诊断后,细菌感染组患儿CRP阳性率(93.33%)明显高于病毒感染组患儿CRP阳性率(13.33%),对照组健康体检儿童CRP阳性率0,差异有统计学意义(P<0.05);实验组感染性疾病患儿WBC阳性率(95.00%)明显高于对照组健康体检儿童WBC阳性率(5.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对儿科感染性疾病患儿应用全血CRP、血常规中WBC联合检验,可进一步了解患儿病情变化。     

血常规与全血C反应蛋白联合检验在小儿细菌性感染性疾病诊断中的临床价值

目的研究血常规与全血C反应蛋白联合检验在小儿细菌性感染性疾病诊断中的临床价值。方法选取我院200例细菌性感染性疾病患儿(2016年8月至2017年12月)作为本次研究的研究对象,将其依据随机原则分为对照组、观察组两组,分别行单独血常规检验和血常规与全血C反应蛋白联合检验,对比其两组疾病检出情况(肺炎、肠炎、脑膜炎、尿路感染和其他疾病)和准确率情况。结果观察组细菌性感染性疾病患儿肺炎检出率25.00%;肠炎检出率14.00%;脑膜炎检出率23.00%;尿路感染检出率17.00%;其他检出率17.00%,相比对照组更具有优势(P<0.05)。观察组细菌性感染性疾病患儿诊断准确率96.00%,高于对照组,两组间相比较,P <0.05。结论血常规与全血C反应蛋白联合检验在小儿细菌性感染性疾病诊断中具有较高的诊断价值,推荐在实验室检查中应用。     

探究超敏C反应蛋白、血常规联合应用于小儿肺炎支原体感染诊断中的价值

目的探究超敏C反应蛋白、血常规联合应用于小儿肺炎支原体感染诊断中的价值。方法选取406例小儿肺炎支原体感染患儿作为观察组,另选取400例同期健康体检的儿童为对照组。两组均检测超敏C反应蛋白与血常规。分析对比两组的检查结果。结果观察组的C反应蛋白、中性粒细胞、白细胞水平分别为(14.56±2.57)mg/L、(7.48±2.31)×10^9/L、(12.57±3.06)×10^9/L,均高于对照组的(1.58±0.26)mg/L、(3.41±0.57)×10^9/L、(7.38±1.24)×10^9/L,差异有统计学意义(P<0.05)。超敏C反应蛋白联合血常规检测的阳性率为93.60%,高于单独血常规检测的52.71%和单独超敏C反应蛋白检测的49.51%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论超敏C反应蛋白、血常规联合应用于小儿肺炎支原体感染的诊断中,其检测方法简便、经济,应用率高,推荐在临床中广泛的应用。     

CRP与血常规联合检测在小儿急性上呼吸道感染中的临床价值分析

目的 分析C反应蛋白(CRP)与血常规联合检测在小儿急性上呼吸道感染中的临床价值.方法 60例小儿急性上呼吸道感染患儿,采用电脑随机数字法分为对照组和观察组,每组30例.对照组接受常规诊断,观察组接受CRP联合血常规检查.比较两组患儿的确诊率,感染因子(呼吸道合胞病毒、腺病毒、副流感病毒、流感病毒)诊断阳性率.结果 观...     

血常规联合hs-CRP诊断在小儿支气管肺炎中的应用价值评价

目的考察血常规联合超敏C-反应蛋白(hs-CRP)诊断在小儿支气管肺炎中的应用效果。方法选择2015年2月至2015年11月本院30例支气管肺炎患儿作为观察组,另选择同期进行体检的健康儿童30例作为对照组,测定两组儿童血常规及hs-CRP指标,并进行比较。结果观察组淋巴细胞比例比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05),而观察组hs-CRP含量、白细胞计数、单核细胞比例及中性粒细胞比例均比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);且结合阳性判断标准,联合检测组诊断阳性率(93.3%)均高于单一血常规(46.7%)或hs-CRP(76.7%)的诊断阳性符合率。结论支气管肺炎患儿的血常规指标及hs-CRP较健康儿童有较大差异,采用血常规及hs-CRP联合检测,能提高小儿支气管肺炎的诊断准确率,值得推广。     

C反应蛋白和血常规测定的临床意义

目的分析研究C反应蛋白(CRP)和血常规测定的临床意义。方法选取健康体检者40例为对照组,56例感染患者为观察组,分别检测两组患者的CRP和血常规进行对比分析。结果观察组患者的CRP含量增高、白细胞总数升高、中性粒细胞升高情况明显优于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床可通过结合CRP以及白细胞总数诊断感染,效果显著。     

CRP、血常规检验在儿科疾病中的临床效果分析

目的分析CRP、血常规检验在儿科疾病中的临床效果。方法选取我院儿科疾病患者一共(100例)作为观察组,再选取健康体检者作为对照组,收取时间在2015年10月1日至2016年7月2日,对两组受检者均实施CRP、血常规检验,将观察组儿科疾病患者、对照组健康体检者的检验结果进行对比。结果观察组儿科疾病患者CRP指标(72.15±5.15)mg/L高于对照组健康体检者CRP指标(3.50±0.81)mg/L(P <0.05),观察组儿科疾病患者CRP异常率100.00%高于对照组健康体检者CRP异常率(P <0.05)。结论通过在儿科疾病中应用CRP、血常规检验,取得显著效果,能为每位患者后期治疗提供依据,值得推广和应用。     

血清淀粉样蛋白A、血常规、C反应蛋白在儿科感染性疾病中的应用价值研究

目的 探讨血清淀粉样蛋白A(SAA)、血常规、C反应蛋白(CRP)在儿科感染性疾病中的应用价值。方法 选取贺州市人民医院2020年11月至2022年7月收治的78例病毒感染患儿作为病毒组(n=78),62例细菌感染患儿作为细菌组(n=62),并选取67例非感染性疾病患儿作为对照组(n=67),三组患儿均接受血清检查。比较三组患儿SAA、血常规白细胞计数、CRP水平,并评价SAA、血常规白细胞计数、CRP诊断儿科感染性疾病的效能。结果 细菌组和病毒组患儿血清SAA、白细胞计数、CRP水平高于对照组患儿(P <0.05);细菌组患儿血清SAA、白细胞计数、CRP水平高于病毒组患儿(P <0.05);ROC曲线结果提示,SAA诊断细菌感染的AUC值为0.834,敏感度为80.6%,特异度为85.1%;白细胞计数诊断细菌感染的AUC值为0.782,敏感度为79.0%,特异度为73.1%;CRP诊断细菌感染的AUC值为0.879,敏感度为88.7%,特异度为92.5%;ROC曲线结果提示,SAA诊断病毒感染的AUC值为0.841,敏感度为85.9%,特异度为82.1%;白细胞计数诊断...     

血常规、CRP、PCT联合检测在诊断小儿细菌性感染疾病中的价值

目的:探究血常规、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)联合检测在诊断小儿细菌性感染疾病中的价值。方法:收集2022年5月—2023年5月期间我院儿科病房收治的感染性疾病患儿74例,按照微生物培养结果分为病毒感染组(n=37)、细菌感染组(n=37);同期选取健康体检儿童37例,作为参照组。3组均接受血常规白细胞计数(WBC)、血沉(ESR)、CRP、PCT联合检测。比较3组WBC、ESR、CRP、PCT水平;比较各单一检测与联合检测的阳性检出率。结果:3组ESR水平比较无差异(P>0.05);细菌感染组WBC、CRP、PCT水平均高于参照组与病毒感染组(P<0.05);病毒感染组CRP、PCT水平均高于参照组(P<0.05)。经分析,细菌感染组各单一检测与联合检测的阳性检出率均高于病毒感染组(P<0.05),且细菌感染组联合检测的阳性检出率均高于WBC、CRP、PCT单一检测的阳性检出率(P<0.05)。结论:小儿细菌性感染疾病诊断时血常规WBC与CRP、PCT的水平较正常儿童、病毒感染儿童高,且WBC与CRP、PCT联合检测时可提升阳性检出率,降低误...