成人牙列间隙正畸修复联合治疗18例效果观察

目的：探讨成人牙列间隙正畸-修复联合治疗的临床效果。方法：选择18例成人牙列间隙患者，前牙缺失5例，散在间隙13例，用正畸法对缺失的牙列进行调整后，再用修复的方法完成治疗。结果：18例经正畸与牙周等综合治疗后，最终进行修复治疗，均达到满意效果。结论：成人牙列间隙用正畸-修复联合治疗可取得满意效果。     

正畸修复联合治疗成人牙列间隙的临床分析

目的:探讨正畸修复联合治疗成人牙列间隙的临床效果。方法:分析口腔科收治的成人牙列间隙患者31例临床资料,依据治疗方式不同进行临床分组,单纯正畸组11例和联合治疗组20例。结果:联合治疗组成人牙列间隙患者临床治疗总有效率明显优于单纯正畸组,联合治疗组成人牙列间隙患者面部形态、咀嚼能力、固位稳定、舒适美观程度、治疗时间短等明显优于单纯正畸组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:正畸修复联合治疗成人牙列间隙可以保持患者良好的咬合的功能,同时发音改善、效果美观,可达到牙齿功能与美观的完美结合,满足患者的医疗需求。     

正畸治疗在成人牙列间隙治疗中的应用

目的分析和探讨成人牙列间隙患者采用正畸治疗方法后的临床疗效.方法对我院2009年6月-2011年6月期间收治的53例成人牙列间隙患者的临床资料进行回顾性分析.结果53例成人牙列间隙患者在实施正畸修复综合治疗之后,临床疗效令人非常满意:牙齿咬牙合功能良好,发音准确,效果美观;并且都没有发生不良反应.结论采用正畸修复综合疗法治疗成人牙列间隙患者具有非常良好的临床疗效,为牙列间隙患者的修复提供了很好的临床条件,通过辅助性正畸治疗,为临床修复提供了良好条件,其修复过程具有固位性、稳定性、美观性等诸多特点.     

浅淡口腔正畸治疗对牙周健康的影响

目的分析口腔正畸治疗对牙周健康的影响。方法对我院2009年6月～2010年12月46例接受正畸治疗的患者,设为观察组,正畸治疗结束前、治疗半年后拍摄曲面断层片,与同期错牙程度相似的40例病例（设为对照组）资料进行对比分析,检测两组病例的牙周状况。结果治疗后二组菌斑指数、探诊出血、牙龈萎缩、牙周袋深度无明显差异,二组比较差异不明显,无统计学意义P〉0.05。下颌第一磨牙近中、远中牙槽嵴顶到釉牙骨质界的距离差异不明显,其余各牙近中、远中牙槽嵴顶到釉牙骨质界的距离差异明显,具有统计学意义P〈0.05。结论正畸治疗对患者的菌斑指数、探诊出血、牙龈萎缩、牙周袋深度均无明显的影响,但会影响牙槽嵴项到釉牙骨质界的距离。因此,正畸医师在设计矫正方法时,应综合牙体牙周健康、功能、美观、稳定、生长发育等多方面因素。     

浅谈口腔正畸治疗对牙周健康的影响分析

目的探讨口腔正畸治疗对牙周健康的影响.方法对于2010年10月-2011年10月在本院进行正畸治疗的35例患者作为治疗组,同时以同期在本院治疗的牙列损伤程度相近的30例患者作为对照组,对两组患者治疗后的牙周健康状况进行比较.结果治疗后两组患者的菌斑指数、出血指数及探诊深度均升高,但是治疗组患者低于对照组患者,两组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论正畸治疗能够降低患者的菌斑指数、出血指数及探诊深度,对于牙龈萎缩及牙周袋深度等没有明显影响,其临床效果较好,具有很好的临床应用价值.     

口腔修复中正畸治疗的应用价值分析

目的 分析正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果,为临床治疗提供参考。方法 对2011年5月~2013年6月广东省佛山市禅城区张槎医院收治的60例口腔畸形需进行正畸治疗的患者的临床数据进行系统分析,随机分组法将60例患者分成2组：对照组和试验组（n=30）,对照组采用常规治疗,试验组采用正崎治疗,比较2组患者在治疗时间及治疗后满意程度的差异。结果 经过治疗,试验组患者全部治愈,治愈率达到100%,治疗时间平均（4.1±0.3）个月;而对照组患者的治愈率为80.00%,治疗时间平均（6.2±0.2）个月,在治疗的时间和治疗后满意程度上,2组患者存在显著差异（P〈0.05）。结论 在口腔修复的治疗中,正畸治疗不仅可以达到修复的目的,还有一定的美观作用,患者满意度高,疗效显著,值得推广。     

正畸修复联合治疗牙列缺损的临床研究

目的 在我院正畸科与修复科的配合下,成功地为38例患者进行正畸修复联合治疗.方法采用固定矫治器进行前期治疗,后期采用固定,活动等义齿修复方法进行修复治疗.结果 利用修复正畸联合的方法,更有利于修复治疗,更能满足患者对于美观,发音,咀嚼的功能要求.     

成人牙颌面畸形的正颌外科治疗

用正颌外科技术治疗１２例成年牙颌面畸形的患者，疗效满意，无明显并发症及术后复发。初步体会：①为了排除干扰，谐调上下牙弓的长宽高度，术中顺利地进行截骨块的移动和术中、术后建立良好的咬关系，必须根据需要进行术前或术后的正畸治疗；②坚硬内固定技术有许多钢丝内固定无可比拟的优点，应在正颌外科治疗中大力推广使用；③正颌外科治疗陈旧性颌骨骨折遗留的牙颌面畸形，疗效满意     

牙齿修复前正畸治疗的体会

在我们的口腔修复临床工作中，常常会碰到这样一些患者，由于外伤或龋病、牙周疾患造成的牙列缺损往往会由于错He直接影响修复效果，重者甚至无法修复，勉强进行，效果不佳。2000年以来，我们对76例病例进行修复前正畸形治疗，修复效果满意，现报告如下：     

前牙缺失伴错he正畸修复联合治疗的探讨

目的：探讨前牙缺失患者正畸修复治疗后的疗效。方法：27例前牙缺失伴错he患者，用正畸方法对缺失的牙列进行调整，再辅以修复。结果：正畸和修复联合治疗，达到了美观、舒适的要求，效果满意。结论：应用正畸联合修复治疗，是一种理想的治疗前牙缺失的方法。     

下前牙缺失的牙列正畸治疗

目的探讨下前牙先天性缺失患者牙列正畸治疗过程中如何确定和选择最理想的方案。方法观察组40例患者接受标准MBT直丝弓矫治器矫治,对照组40例患者接受标准方丝弓固定矫治。结果经过系统矫治之后,观察组和对照组均取得了较为理想的正畸治疗效果,使得牙颌面外观更加协调,前牙排列更加整齐。在矫治用时间方面,观察组（18.7±2.7）个月,对照组（21.3±2.5）个月;在口腔感染等并发症方面,观察组2例,对照组7例;在满意度方面,观察组87.5%,对照组62.5%。以上观察组均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 MBT直丝弓矫治可获得较为理想的正畸治疗效果,不仅可以有效协调牙颌面外观,而且能够大幅改善软组织侧貌。     

12例上前牙缺失正畸治疗的临床体会

目的:总结分析上前恒牙缺失后的矫治方法.方法:选择门诊正畸患者中上中切牙缺失患者12例,对缺牙数目、部位、类型和矫治方法进行总结分析.制订出不同的矫治方案.结果:8例采用集中间隙结合修复的方法进行矫治.3例采用减数方法进行矫治,1例为家属坚持要求前移后牙,关闭缺牙间隙及排齐牙齿而不考虑牙齿的对称性及咬<牙合>关系.结论:不同的矫治方案均能获得满意的矫治效果.     

正畸治疗在口腔修复中的应用

目的:观察正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:需要进行口腔修复的96例牙列间隙患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组48例,其中对照组采用常规口腔修复治疗,观察组采用正畸治疗,比较两组患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果:观察组患者的治疗总有效率为95.83%,对照组患者的总有效率为66.67%,观察组治疗有效率明显高于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率为4.17%,对照组为12.5%,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:正畸治疗在口腔修复中的应用效果优于常规口腔修复治疗效果。     

牙周病的单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的疗效比较

目的 探讨牙周病的单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的疗效。 方法 选择2011年1月—2014年1月在浙江省丽水市人民医院口腔科诊断为牙周病的患者38例作为研究对象,38例患者先进行单纯性牙周治疗,牙周状况进入静止期后给予牙周正畸联合治疗。比较单纯性牙周治疗前后及牙周正畸联合治疗前后测量探诊深度、牙冠长度、牙根长度和牙槽骨密度。 结果 单纯性牙周治疗后的探诊深度明显低于治疗前(P＜0.05),牙周正畸联合治疗后的探诊深度明显低于治疗前(P＜0.05)。单纯性牙周治疗后的牙冠长度明显高于治疗前(P＜0.05),牙周正畸联合治疗后的牙冠长度明显高于治疗前(P＜0.05)。单纯性牙周治疗组治疗后的牙根长度和治疗前比较差异无统计学意义(P＞0.05),牙周正畸联合治疗组治疗后的牙根长度和治疗前比较差异无统计学意义(P＞0.05)。单纯性牙周治疗组治疗后的牙槽嵴顶骨密度明显高于治疗前(P＜0.05),牙周正畸联合治疗组治疗后的牙槽嵴顶骨密度明显低于治疗前(P＜0.05)。单纯性牙周治疗组治疗后的根尖区骨密度明显高于治疗前(P＜0.05),牙周正畸联合治疗组治疗后的根尖区骨密度明显低于治疗前(P＜0.05)。 结论 牙周病单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗均可以改善牙周情况,增加牙冠长度,不增加牙根长度,单纯性牙周治疗增加牙槽骨的骨密度,牙周正畸联合治疗减少牙槽骨的骨密度。      

口腔修复中正畸治疗的临床价值

目的：探讨口腔修复中正畸治疗的临床价值。方法：选取2011年4月～2013年4月来我院进行牙列间隙治疗的80例成年患者作为研究对象，对其进行正畸修复治疗，观察其临床效果。结果：80例牙列间隙患者经过正畸治疗，全部成功，其修复率高达100％，牙齿咬合效果好，发音准确，外形美观，效果显著。结论：正畸治疗对于牙列间隙的成年患者而言，治疗效果明显，符合患者的要求，临床应用价值大，值得推广使用。     

30例正畸治疗口腔修复临床体会

目的:对正畸治疗在口腔修复当中的作用效果进行观察与分析。方法:选择60例口腔修复患者作为临床研究对象,并将其划分为观察组与对照组各30例。对对照组患者进行普通的局部义齿修复,对观察组患者进行正畸治疗口腔修复。并分别对两组患者的口腔修复治疗有效率、不良反应,以及患者对于口腔修复治疗的满意度进行统计。结果:在经过了不同的口腔修复治疗之后,将观察组与对照组患者在治疗的有效率、不良反应以及满意度进行对比,结果观察组患者明显优于对照组,且各项观察数据对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于普通的局部义齿修复而言,对患者进行正畸治疗口腔修复,可以进一步提高有效率与患者满意度,并降低患者的不良反应,值得在临床口腔修复过程当中进行推广与实践。     

口腔修复中正畸治疗的临床价值

目的:探讨口腔修复中正畸治疗的临床价值。方法:选取2011年4月~2013年4月来我院进行牙列间隙治疗的80例成年患者作为研究对象,对其进行正畸修复治疗,观察其临床效果。结果:80例牙列间隙患者经过正畸治疗,全部成功,其修复率高达100%,牙齿咬合效果好,发音准确,外形美观,效果显著。结论:正畸治疗对于牙列间隙的成年患者而言,治疗效果明显,符合患者的要求,临床应用价值大,值得推广使用。     

探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的:探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用,总结经验。方法:选取我院2012年10到2013年10月收治的100例口腔疾病患者,随意分为观察组和对照组各50例。观察组采用正畸治疗方法进行口腔修复,对照组只进行常规治疗口腔修复,比较两组患者治疗效果以及满意度情况。结果:经过治疗,观察组治疗效果以及治疗后并发不良反应情况都好于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者在满意度情况上观察组也优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:正畸治疗在口腔修复中的临床应用疗效较好,治疗时以及治疗后的不良反应较少,并且能够保证患者牙齿的美观,具有推广价值。     

正畸修复联合治疗前牙缺失24例分析

临床上常有一些前牙缺失的患者 ,因伴有错牙合畸形而无法修复义齿。我们对这类病例采用正畸修复联合治疗的方案 ,效果十分满意 ,现报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料1 1 1　收集我院 1998年 2月～ 2 0 0 1年 5月前牙牙列缺损伴错牙合的患者总计 2 4例 ,年龄 15～ 46岁 ,男 14例 ,女 10例 ,治疗前均经正畸科、修复科医生会诊后 ,确定正畸、修复方案。1 1 2　前牙牙列缺损情况 :主要由外伤所致 ,其次为龋坏拔除。多数病例牙列缺损后长期 (1～ 3年 )未做修复。加重了错牙合的程度 ,给修复造成困难。1 1 3　错牙合的类型 :安氏Ⅰ类 12例 ,安…     

探究正畸治疗用于治疗口腔修复中的临床效果

目的：分析并探讨正畸治疗应用于治疗口腔修复中的临床效果。方法：选取2011年3月～2012年3月在我院进行口腔修复的80例患者,将修复前行正畸治疗的40例患者记为观察组,而将直接进行口腔修复的40例患者记为对照组。对比分析两组患者治疗的总有效率和并发症的发生率。结果：治疗后,观察组患者的治疗总有效率要显著高于对照组,而并发症的发生率则明显低于对照组,P 均＜0．05,比较差异均显著。结论：口腔修复前应用正畸治疗,可以使患者的口腔功能得到有效的修复,有助于优化修复的效果,因此值得推广和运用。