喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染临床观察

目的:对喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染进行临床疗效评价。方法:将78例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,其中喜炎平注射液治疗组40例,对照组38例。治疗组采用喜炎平注射液5mg/(kg.d)加入5%的葡萄糖溶液100mL中静脉滴注;对照组给予利巴韦林注射液10mg/(kg.d)加入到100mL的5%葡萄糖溶液中静脉滴注,方式相同。治疗后比较两组临床疗效。结果:治疗组有效40例,有效率为77.5%;对照组有效21例,有效率为55.3%。两组有效率比较,治疗组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效好,治疗失败率低,值得推广应用。     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染60例疗效观察

目的观察喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将60例急性上呼吸道感染病例随机分成治疗组和对照组。分别以喜炎平与病毒唑治疗。结果治疗组疗效优于对照组。结论喜炎平注射液治疗病毒感染或合并轻度细菌感染的急性上呼吸道感染有较显著疗效。     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染126例

目的 探讨喜炎平注射液对急性上呼吸道感染的疗效。方法对126例初诊为急性上呼吸道感染的患者通过静滴喜炎平注射液及同时运用雾化吸入器加入喜炎平注射液，有咽痛、咳嗽、全身酸痛者加入中药水煎滤除液。结果总有效率93．7％，副作用不明显。结论喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染具有疗效好、疗程短、安全性高且毒副作用少的特点。     

喜炎平注射液辅助治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的:观察喜炎平注射液在辅助治疗小儿上呼吸道感染时的疗效。方法:自2013年1月至2013年6月,选择门诊上呼吸道感染的患儿120例,随机等分为治疗组和对照组,治疗组60例在常规给予抗感染、对症治疗的基础上加用喜炎平注射液静脉点滴;对照组60例给予常规抗生素抗炎、对症治疗。结果:治疗组症状、体征消失时间明显短于对照组(P0.05);治疗组96小时总有效率95.0%,对照组96小时总有效率83.3%,治疗组有效率明显优于对照组(P0.05)。结论:喜炎平注射液联合抗生素治疗小儿上呼吸道感染疗效确切,对改善患儿的发热、鼻塞流涕、肺部体征及可见白细胞计数降低有明显疗效,安全性好,与单用抗生素相比退热快,疗程短。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热疗效观察及安全性评价

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效,并作安全性评价.方法 将189例急性上呼吸道感染伴发热患儿随机分为对照组与治疗组.治疗组96例,给予喜炎平注射液5～10 mg·kg-1·d-1,静脉滴注;对照组93例,给予利巴韦林10～15 mg·kg-1·d-1,静脉给药治疗.合并细菌感染者加用抗生素...     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效观察

目的:观察喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效。方法:选择2009年7月到2011年2月我院收治的小儿上呼吸道感染导致发热128例,随机分为两组,治疗组64例给予喜炎平注射液治疗,对照组64例给予清开灵注射液治疗。结果:治疗组64例总有效率96.9%,对照组64例总有效率78.1%,两组总有效率差异存在统计学意义(P<0.05)。且治疗组的退热起效时间快,退热时间长,明显好于对照组(P<0.05)。结论:喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热效果好,降温快,可提高疗效。     

喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效.方法:将患儿分为两组,分别使用喜炎平注射洼和病毒唑注射液治疗,观察疗效.结果:喜炎平注射液治疗效果优于病毒唑.结论:喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染效果明显.     

喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染疗效观察

目的：观察喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效。方法：将患儿分为两组,分别使用喜炎平注射液和病毒唑注射液治疗,观察疗效。结果：喜炎平注射液治疗效果优于病毒唑。结论：喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染效果明显。     

喜炎平联合四季抗病毒合剂治疗上呼吸道感染伴发热临床观察

目的:观察喜炎平联合四季抗病毒合剂治疗上呼吸道感染伴发热的临床疗效。方法:将100例上呼吸道感染伴发热的患者,随机分为对照组与观察组各50例。对照组采取喜炎平注射治疗;观察组在对照组治疗基础上加用四季抗病毒合剂治疗。比较2组的临床疗效及治疗前后体温情况。结果:2组临床疗效比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组治疗前,体温比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组体温稳定情况明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:上呼吸道感染伴发热患者应用喜炎平联合四季抗病毒合剂治疗,临床疗效好,体温稳定情况好。     

喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染

急性上呼吸道感染是小儿最常见的疾病之一,多由病毒感染所致,临床表现有发热,鼻塞,流涕,咳嗽等症状。2010年5月至10月,我院应用喜炎平注射液治疗该病患儿70例,取得了满意疗效,现报道如下。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果观察

目的:观察分析喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法:选择曾于我院接受治疗的急性上呼吸道感染患儿124例,随机分为两组,对照组以常规方法进行治疗,观察组在对照组基础上联合喜炎平注射液进行治疗,观察两组患儿的临床治疗总有效率及所发生的不良反应。结果:观察组中患儿的临床治疗总有效率为96.8%,对照组中患儿的临床治疗总有效率为80.6%,两组间存在明显差异(P0.05);两组患者均无严重不良反应。结论:喜炎平注射液对小儿急性上呼吸道感染具有较好的临床效果。     

喜炎平注射液治疗癌性发热30例临床观察

现代医学认为,癌性发热主要由于肿瘤迅速生长而发生缺血、坏死、液化或肿瘤组织所释放的大量炎症介质或毒性产物引起。其热势缠绵,经久不愈,严重影响了肿瘤患者的生存质量。笔者从2009年6月开始使用喜炎平注射液静滴治疗癌性发热,取得一定疗效,现报道如下。     

喜炎平注射液治疗癌性发热30例临床观察

现代医学认为,癌性发热主要由于肿瘤迅速生长而发生缺血、坏死、液化或肿瘤组织所释放的大量炎症介质或毒性产物引起[1~2].其热势缠绵,经久不愈,严重影响了肿瘤患者的生存质量.笔者从2009年6月开始使用喜炎平注射液静滴治疗癌性发热,取得一定疗效,现报道如下.     

喜炎平注射液在小儿上呼吸道感染中的应用效果观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法:将100例小儿上呼吸道感染患儿随机分为两组各50例,对照组给予利巴韦林治疗,治疗组给予喜炎平注射液治疗,观察两组的临床治疗效果。结果:总有效率治疗组为92.0%,对照组为68.0%,治疗组总有效率明显的高于对照组(P<0.05);治疗组患儿退热时间、咳嗽缓解时间以及咽痛缓解时间亦均明显优于对照组(P<0.05);不良反应发生率治疗组为2.0%,对照组为4.0%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:应用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染效果显著,能够迅速的缓解患者的临床症状,不良反应少。     

喜炎平注射液治疗小儿发热临床举隅

发热是小儿常见症状之一，一般见于小儿感染性疾病，如呼吸系统、消化系统、泌尿系统等病变，其中以上呼吸道感染最为多见。在上呼吸道感染中90％以上都是由“病毒”感染引起的，而细菌感染较为少见。病毒感染以后，使患儿抵抗力下降，细菌可乘虚而人，常见发热可致抽搐、腹泻、呕吐，由上呼吸道感染而致支气管炎、肺炎、肠炎等亦属常见。     

喜炎平治疗病毒性上呼吸道感染312例

笔者自2003年12月～2004年1月用喜炎平治疗病毒性上呼吸道感染312例,治疗显著,现报告如下:     

喜炎平雾化吸入治疗上呼吸道感染的临床疗效观察

目的为了更有效地治疗上呼吸道感染。方法将病人随机分为两组，分别使用喜炎平和病毒唑两种药物对两组病人进行治疗。结果喜炎平治疗纽总有效率为93．34%，而对照纽病毒唑的总有效率为64．18％。结论喜炎平雾化吸入对治疗上呼吸道感染疗效更佳。     

喜炎平注射液治疗上呼吸道感染常用方案实效研究

目的评价喜炎平注射液治疗上呼吸道感染常用方案的疗效。方法采用关联规则分析喜炎平注射液治疗上呼吸道感染的医院信息系统(HIS)数据,筛选出常用的3种合并用药方案(方案1、方案2、方案3);以治愈和好转的比例为结局指标,根据对混杂因素的控制程度不同,分别应用卡方检验、Logistic回归、倾向评分加权Logistic回归、带协变量的倾向评分加权Logistic回归来评价方案的疗效。结果应用方案与不应用方案相比,3个方案差异均有统计学意义(P0.05);Logistic回归显示方案1差异无统计学意义,而方案2和方案3差异有统计学意义;倾向评分加权Logistic回归和带协变量的倾向评分加权Logistic回归均显示方案2差异有统计学意义,但方案1、方案3差异无统计学意义。结论喜炎平注射液治疗上呼吸道感染,合并使用方案2,即复方氨基酸、肌苷、辅酶A、三磷酸胞苷、维生素C可提高治愈率。     

喜炎平注射液与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染疗效比较

目的：比较喜炎平注射液与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法：将250例确诊为上呼吸道感染的患儿随机均分为两组,治疗组125例静脉给予喜炎平注射液5mg·kg-1·d-1治疗,对照组125例静脉给予利巴韦林10mg·kg-1·d-1治疗,对比两组治疗效果。结果：治疗组总有效率为97．6％,对照组为90．4％（P〈0．05）;治疗组热退时间、止咳时间、咽充血消退时间分别为（2．50±1．20）、（3．50±1．60）、（4．69±0．80）天,对照组分别为（4．30±1．30）、（5．40±2．10）、（4．73±0．85）天,差异有统计学意义。结论：喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染更安全有效,值得临床推广应用。     

基于真实世界喜炎平注射液治疗上呼吸道感染的临床特征和用药分析

目的 分析喜炎平注射液治疗上呼吸道感染的临床应用特征及用药情况,为规范和指导药物的临床使用提供参考。方法 提取HIS数据库中应用喜炎平注射液的上呼吸道感染的患者信息,运用频数方法对年龄分布、性别分布、入院病情、出院病情、给药途径、单次用药剂量、诊断信息等信息进行统计分析,应用Clementine 12.0分析联合用药情况。结果 27584例使用喜炎平注射液的上呼吸道感染患者纳入分析;平均年龄为8.06岁;男性患者多于女性患者;主要为静脉滴注给药;每日剂量中位数为100mg;用药天数以4～7d为主;西医诊断主要为上呼吸道感染、急性上呼吸道感染,中医诊断主要为感冒病,风热证居多。喜炎平注射液治疗上呼吸道感染,合并使用药物主要有维生素类、氨溴索、布洛芬、青霉素、磷肌酸;药物类别与中药清热剂、局部用非甾体消抗炎药、维生素类联用较多。结论 基于HIS真实世界的研究结果为喜炎平注射液治疗上呼吸道感染提供了指导,为品种前瞻研究的拓展提供了参考。